Kepu myöntää mallinsa huonouden. Perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula kertoi A-Talkissa, että myös tällä kepun mallilla saadaan aikaiseksi kolmen miljardin säästöt vuosikymmenten mittaan. Se on mahdollista, mutta miksi ihmeessä valita malli, jossa säästöjen toteutuminen on epätodennäköisintä? Se on sekä järjetöntä että vastuutonta. Ja tämä on vain taloudellinen näkökulma asiaan. Maakunta on jo sanana kepun vanhoja mantroja. Kun hokee tarpeeksi ”maakuntaa”, haja-asutusalueilla syntyy lämmin tunnelma. Meitä ei ole unohdettu. Meidät on mainittu.
Kyllä sosialisti tietää..
Järjetöntävastuutonta
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kun on totuttu ryöstämään maaseutua vuosikymmenet, raivo ob käsinkosketeltavaa..
Kepun malli haiskahtaa samanlaiselta "säästöohjelmalta" kuin kepuhallituksen aiempi tuottavuusohjelma, jonka piti tuoda säästöjä. Kepuhallitukselta taisi silloisessa säästökiimassa unohtua eräs tärkeä seikka: jonkun on edelleen tehtävä irtisanottujen työt.
Työt eivät mihinkään kadonneet ja ne piti ulkoistaa. Ulkoistaminen tuli paikoitellen kalliimmaksi kuin vakinaisessa virassa olevien palkkaus. Melkoinen "kuningasidea", kun sitä näin jälkeenpäin tarkastelee.
Viime päivinä kuullun perusteella uusi sote aiheuttaa ongelmia, eikä vähiten kaavailluissa säästöissä. Toivottavasti asiat mietitään kunnolla loppuun asti, ettei viattomat taas joutuisi sijaiskärsijöiksi.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195005370308/artikkeli/sote-ratkaisun seuraus pihlajalinnan osake lahti rakettimaiseen nousuun.html
Kyllä markkinat tietää mihin valtion rahoja aletaan tuloksellisesti nyt lypsämään!
JOs ja kun valtion rahat alkaa loppumaan, voidaan aina rajoittaa kansalaisille kuuluvia palveluja!!!