Eikö Kankaanpään Seudulla ole oikeasti yhtään mitään linjaa ja tasoa sen suhteen kuka lehteen juttuja kirjoittelee?
Kaikista tuskastuttavinta on huomata, että pääkirjoituksenkin voi kirjoittaa eläkeläinen! Olkoonkin, että emeritus on omasta mielestään Suomen viisain ihminen, pitäisi silti joku kunnioitus lukijoita kohtaan olla. Jos on eläkkeellä, pitäisi tajuta että on jo osansa levikkialueen asioiden sekoittamisessa tehnyt. Jos sitä ei itse tajua, pitäisi istuvan päätoimittajan se tajuta eikä antaa eläkeläisten toteuttaa fantasioitaan lehtensä sivuilla. Kaikki lukijat eivät oikeasti ole tyhmiä!
Kaikista tuskastuttavinta on huomata, että pääkirjoituksenkin voi kirjoittaa eläkeläinen! Olkoonkin, että emeritus on omasta mielestään Suomen viisain ihminen, pitäisi silti joku kunnioitus lukijoita kohtaan olla. Jos on eläkkeellä, pitäisi tajuta että on jo osansa levikkialueen asioiden sekoittamisessa tehnyt. Jos sitä ei itse tajua, pitäisi istuvan päätoimittajan se tajuta eikä antaa eläkeläisten toteuttaa fantasioitaan lehtensä sivuilla. Kaikki lukijat eivät oikeasti ole tyhmiä!
Vastaukset 27
Vanhimmat
No, jos Kummala jostain syystä haluaa olla sivutoiminen päätoimittaja niin minkäs sillekään voi. Minua ketuttaa kaikista eniten jutuissa olevat toimittajan kommenttilaatikot. Kukaan ei kaipaa noita asiaatuntemattomia ja usein pääjuttua arvostelevia typeryyksiä. Jos toimittaja ei kykene olemaan tuomatta julki henkilökohtaisia näkemyksiään, olkoon sitten kirjoittamatta. Ei kai Seutu mikään Pravda ole? Vai onko sittenkin?
Kankoompeen Seutu on nykyään keltaista lehdistöä.
Siitä "kiitos ja kunnia" emeriittukselle.
Krapinen loi tohon saunanpesän virikkeeseen negatiivisen kirjottelun kulttuurin. Olisko ollu traumoja tai mitä lie
Nuoria toimittajia on työttömänä vaikka kuinka paljon, joten näitten eläkeläisten pitäisi jo ymmärtää jäädä pois hommista. Emeritus voi keskittyä golfin peluuseen Espanjassa.
Samaa olen minäkin ihmetellyt ja nyt jaellaan potkuja muille, että eläkkeeltä saa tulla omia mielipiteitään kertomaan.
Ihmetellään miksei asiat kehity. Mitä helvetin ihmettelemistä siinä on kun vanhat jäärät yrittää säätää vanhan jäärän järjellä asioita vaikka oma juna meni jo!
Syy ei ole näiden jäärien vaan niiden jotka tämän mahdollistaa.
Just näin! Ompa sulla kiintoisa nimimerkki.
Paras nimimerkki aikoihin :)
Tuohan liittyy siihen emerituksen vakiovitsiin jota monikaan ei ole välttynyt kuulemasta.
En moista emeriittusta tunne, mikä tuo niin kuuluisa vitsi on?
Oikeastiko löytyi joku joka ei tuota ole kuullut?
Vitsi kehiin kun kerran siitä puhuit!
Anna kymppi niin kerron.
Mitenkähän on tekijänoikeuksien kanssa, voiko tuollaista hengentuotosta julkaista täällä?
Taidan tietää mistä on kysymys, olen muutaman eri version tuosta kuullut vähän siitä riippuen ketä on kuulemassa ja mikä on porukan promillepitoisuus.
Antaas tulla nyt vaan se vitsi. Täällä ollaan pelkkänä korvana!
Tätäköhän tarkoitetaan:
Tuleva emeritus oli jonkin lehtitalon toimituksessa töissä.
Iltaisin kun oli luppoaikaa uutisia odotellessa, toimittajien joukko keksi leikkiä piilosta. Eräällä kerralla leikittäessä yksi toimittajamiehistä oli totaalisen hukassa, kukaan ei häntä löytänyt. Lopulta selvisi, että hukassa ollut herra oli käytävällä huoneiston ulko-oven takana, kikkeli postiluukussa. Näin hän täytti vaatimukset siitä, että piti olla fyysisesti tuossa toimituksen tilassa. Toimittajalta kun riitti kikkelinpätkä siihen että hänestä on oleellinen osa paikalla.
Jotenkin näin se meni, olen minäkin tuon parikymmentä kertaa kuullut vaikka en olisi halunnutkaan. Ja tämä ei ole vitsi vaan anekdootti, kuten emeritus asian aina ilmaisee.
Luulisi muuten, että päätoimittaja tietäisi ettei tittelinsä ole sellainen johon voidaan liittää sana emeritus. Tuo on oman töpöhännän nostamista kieltä väärinkäyttämällä.
Emeritus -sanan käyttö liittyy yliopistojen professoreihin. Jotkut pienipäiset ovat sen riistäneet oman tittelinsä eteen.
Tässä sivistyssanakirjan mielipide:
emeritus [emeritus t. emeriit(t)us t. eeméritus] Alkujaan sana tarkoittaa virkamiestä (etenkin professoria), joka on jäänyt eläkkeelle palveltuaan niin kauan, että sääntöjen mukaan oikeuttaa täyteen eläkkeeseen. Nykyisin se tarkoittaa yleensä vain eläkkeellä olevaa professoria (tai joskus muuta virkamiestä). Vanhassa käytännössä sanaa käytetään pitkän virkanimikkeen jäljessä (esimerkiksi "Helsingin yliopiston matematiikan professori emeritus"), kun taas lyhyttä nimikettä kuten "professori" käytetään sellaisenaan. Naispuolisesta emerituksesta pitäisi käyttää feminiinimuotoa "emerita".
Ehkäpä tuon tittelin käyttäminen kertoo missä mennään...
Tuskinpa runsaan kymmenen vuoden ura paikallislehden päätoimittajana vielä oikeuttaa emeritus-titteliin.
Helsingin Sanomien eläköityneet päätoimittajat eivät käytä mitään emeritus titteleitä. Heillä toki onkin yleissivistys kunnossa.
Ei saa verrata Hesaria ja Kpään Seutua!
Hesarissa mielipidekirjoitukset on merkitty niin että kenellekään ei jää epäselväksi mistä on kysymys. Seudussa toimittajat, etenkin tuo emeritus kirjoittelevat ihan omasta päästään.
Pilasi koko lehden ja myrkytti paljon aloitteellisuutta omahyväisellä ja ilkeälläkin kirjoittelulla. Ei ole tullut ikävä ja toivon ettei enää räpellä mitään juttuja, mihinkään!
Tuohan on niitä tyyppejä joiden ego on useamman numeron suurempi kuin kyvyt. Harmi vaan kun tuollainen ihminen pääsee käyttämään tiedotusvälinettä vapaasti ja muokkaamaan muidenkin tuotokset.
Eläköön sananvapaus!
Toiveikkaana selailin aamulla Seutua. Pettymys oli taas kova, ei ollut Karppis-vapaa lehti tuokaan.
Voisiko lehteen laittaa merkinnän jos/kun siinä ei ole emerituksen kynäilyjä?
Etusivulla voisi olla esim. vihreä soikio jossa teksti "Karppis-vapaa lehti".