Ingen klagar över stora språkkunskaper.

Hjallis Harkimo var festtalare vid årets Svenska dagensfest i Sibbo.Han har ännu aldrig träffat någon som klagat över stora språkkunskaper.(knappast någon annan heller )
2358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Hjallis är ju från en tvåspråkig familj.

Äänestä
  • Hjallis on astunut idioottien joukkoon. Hjallis ei siis myöskään ymmärrä mikä on osaamisen ja opiskelemisen ero. Ilmankos Hjallis oli huono koulussa kun ei ymmärrä yksinkertaisia dynamiikan ja staattisen tilan eroja.

    turhan kielen opiskeleminen on rasite. Turhan kielen osaaminen ei mahdollisesti haittaa ketään mutta turhan kielen opiskeleminen on ajan ja resurssien tuhlausta ja siksi haitallista.


    Pitää puhua opiskelemisesta eikä osaamisesta. Svekotahot yrittävät kääntää keskustelun kielen osaamiseen kun on kyse kielen opiskelemisesta. Opiskelu on satsaus joka vie voimavaroja jotka toivottavasti saadaan takaisin hyötynä kun käytetään hyödyllistä kieltä. Pakkoruotsin kohdalla tuo hyöty jää saamatta ja satsaus siis takaisin saamatta.
    Turhan kielen osaaminen ei mahdollisesti haittaa ketään mutta turhan kielen opiskeleminen on ajan ja resurssien tuhlausta ja siksi haitallista.
    Ruotsi on niin pieni kieli että vain harvat saavat siitä hyötyä. Ihmiset eivät ole tyhmiä he haluavat hyötyä opiskelemistaan asioista. Se että pieni osa suuresta joukosta hyötyy pakkoruotsista ei tarkoita että kaikki voivat.

    Äänestä

  • huusiann kirjoitti:

    Hjallis on astunut idioottien joukkoon. Hjallis ei siis myöskään ymmärrä mikä on osaamisen ja opiskelemisen ero. Ilmankos Hjallis oli huono koulussa kun ei ymmärrä yksinkertaisia dynamiikan ja staattisen tilan eroja.

    turhan kielen opiskeleminen on rasite. Turhan kielen osaaminen ei mahdollisesti haittaa ketään mutta turhan kielen opiskeleminen on ajan ja resurssien tuhlausta ja siksi haitallista.


    Pitää puhua opiskelemisesta eikä osaamisesta. Svekotahot yrittävät kääntää keskustelun kielen osaamiseen kun on kyse kielen opiskelemisesta. Opiskelu on satsaus joka vie voimavaroja jotka toivottavasti saadaan takaisin hyötynä kun käytetään hyödyllistä kieltä. Pakkoruotsin kohdalla tuo hyöty jää saamatta ja satsaus siis takaisin saamatta.
    Turhan kielen osaaminen ei mahdollisesti haittaa ketään mutta turhan kielen opiskeleminen on ajan ja resurssien tuhlausta ja siksi haitallista.
    Ruotsi on niin pieni kieli että vain harvat saavat siitä hyötyä. Ihmiset eivät ole tyhmiä he haluavat hyötyä opiskelemistaan asioista. Se että pieni osa suuresta joukosta hyötyy pakkoruotsista ei tarkoita että kaikki voivat.

    Inte behöver Harimo ändå stå i brödköer,fint har han klarat sig.

    Äänestä

Nettifennolla on asenne, jossa kielet nähdään toisiaan vastaan kielpailevina uhkina, ei resursseina. Nettifenno valittelee esim. ruotsin kamaluutta jälkikäteen KAIKKIEN puolesta, vaikka esim. minä, suomenkielinen suomalainen, olen hyötynyt kaikista kielistä, joita koulussa opiskelin. Ei niin, että käyttäisin niitä joka päivä, mutta niin, että esim. saksa, joka oli mulle 4. kieli koulussa, oli helpompi, kun osasin jo ruotsia. Saksaa olen joutunut käyttämään myöhemmin työssäni.

Jos haluaa ruotsin pois, niin ei siinä mitään, sitä saa vastustaa. Mutta sen jälkikäteen voivottelun, sen nettifenno voisi jättää pois. Iloitaan kaikista kielistä, joita on opiskeltu, pakolla tai vapaaehtoisesti, ei tämä nyt niin kamalaa ole :) Ja olen sitä mieltä, että meillä on tässä suhteessa maailman paras koululaitos (- ainakin se oli mun nuoruudessani).

Äänestä

Osaan ruotsia lähes jo yhtä hyvin kuin omaa äidinkieltäni. Lisäksi 7 muuta kieltä. Eikä käsittääkseni tällä seikalla ole mitään tekemistä Suomen epädemokraattisen, eriarvoistavan ja syrjivän kielipolitiikan kanssa. Suomen kielipolitiikka on muutettava Ruotsin kielipoltiiikkaa vastaavaksi ja me suomalaiset jatkamme senkin jälkeen teidän harmiksenne kielten opiskelua.

Äänestä
  • Miksi apinoisimme Ruotsin tai muiden maiden kielipolitiikkaa yhtään missään? Meillä on oma maa, Suomi, joka on ainultaatuinen. Me osaamme ihan itse täällä tehdä itsellemme sopivimman kielipolitiikan.
    Jokohan siis olisi aika katkaista se napanuora Ruotsiin ja olla aidosti itsenäinen?

    Äänestä

  • suomieioleruotsi kirjoitti:

    Miksi apinoisimme Ruotsin tai muiden maiden kielipolitiikkaa yhtään missään? Meillä on oma maa, Suomi, joka on ainultaatuinen. Me osaamme ihan itse täällä tehdä itsellemme sopivimman kielipolitiikan.
    Jokohan siis olisi aika katkaista se napanuora Ruotsiin ja olla aidosti itsenäinen?

    Hehheh. Ei tietenkään Ruotsia tulisi apinoida MISSÄÄN muussa kuin kielipolitiikassa! No ok! Otetaan malli sitten Virosta - sielläkin se on samanlainen, kuten kaikissa muissakin maissa! Kieliryhmillä muissa maissa on juuri kokonsa mukainen asema yhteiskunnassa. Vähemmistöillä on vähemmistöasema ja se on muissa maissa täysin itsestäänselvyys. Niillä alueilla, joilla jotain kieltä puhutaan enemmistökieltä, tämä kieli myös "näkyy".

    Äänestä

  • eitekemistäkeskenään kirjoitti:

    Hehheh. Ei tietenkään Ruotsia tulisi apinoida MISSÄÄN muussa kuin kielipolitiikassa! No ok! Otetaan malli sitten Virosta - sielläkin se on samanlainen, kuten kaikissa muissakin maissa! Kieliryhmillä muissa maissa on juuri kokonsa mukainen asema yhteiskunnassa. Vähemmistöillä on vähemmistöasema ja se on muissa maissa täysin itsestäänselvyys. Niillä alueilla, joilla jotain kieltä puhutaan enemmistökieltä, tämä kieli myös "näkyy".

    *Niillä alueilla, joilla jotain kieltä puhutaan enemmistönä

    Äänestä

  • eitekemistäkeskenään kirjoitti:

    Hehheh. Ei tietenkään Ruotsia tulisi apinoida MISSÄÄN muussa kuin kielipolitiikassa! No ok! Otetaan malli sitten Virosta - sielläkin se on samanlainen, kuten kaikissa muissakin maissa! Kieliryhmillä muissa maissa on juuri kokonsa mukainen asema yhteiskunnassa. Vähemmistöillä on vähemmistöasema ja se on muissa maissa täysin itsestäänselvyys. Niillä alueilla, joilla jotain kieltä puhutaan enemmistökieltä, tämä kieli myös "näkyy".

    Siis millä tavalla Virossa vähemmistöillä on kokonsa mukainen asema yhteiskunnassa?! Mistä oikein puhut, virohan on yksikielinen maa! Eihän sitä voi edes verrata, koska meillä Suomessa on kaksi kansalliskieltä ja näiden lisäksi vielä 3 vähemmistökieltä!

    Äänestä

  • mitähorinaataas kirjoitti:

    Siis millä tavalla Virossa vähemmistöillä on kokonsa mukainen asema yhteiskunnassa?! Mistä oikein puhut, virohan on yksikielinen maa! Eihän sitä voi edes verrata, koska meillä Suomessa on kaksi kansalliskieltä ja näiden lisäksi vielä 3 vähemmistökieltä!

    Siis et pidä oikeasti ruotsia edes vähemmistökielenä Tuo fasismi alkaa mennä jo niin uskomattomaksi, että olisi Suomella aika jo todella herätä!

    Käsittääkseni esim. venäjä on Virossa vähemmistökieli, korjatkaa nyt, jos olen väärässä. Virossa enemmistö on vironkielisiä ja sielläkin siis laki vastaa todellisuutta. Toisin kuin Suomessa!

    Äänestä

  • huhmitäfasismia kirjoitti:

    Siis et pidä oikeasti ruotsia edes vähemmistökielenä Tuo fasismi alkaa mennä jo niin uskomattomaksi, että olisi Suomella aika jo todella herätä!

    Käsittääkseni esim. venäjä on Virossa vähemmistökieli, korjatkaa nyt, jos olen väärässä. Virossa enemmistö on vironkielisiä ja sielläkin siis laki vastaa todellisuutta. Toisin kuin Suomessa!

    Virossa ei ole mitään muita virallisen statuksen saaneita kieliä kuin viron kieli.

    Äänestä

I min familj (tvåspråkig ) har många dörrar öppnats för mina barn och barnbarn när de är tvåspråkiga (plus andra språk )

Äänestä
  • Minäkin osaan ruotsia täydellisesti, mutten kyllä siltikään ole kokenut, että sen kummemmin minulle olisi "ovia avautunut". Toki olen ruotsin osaamiseni vuoksi saanut hyvin käsityksen Suomen kielipolitiikan propagandasta ja epärehellisestä luonteesta sekä ruotsalaisten ruotsinkielisten suhtautumisesta suomalaiseen kulttuuriin. Joten jotain hyötyä siitä sen puoleen on ainakin ollut.

    Äänestä

  • olihyötyä kirjoitti:

    Minäkin osaan ruotsia täydellisesti, mutten kyllä siltikään ole kokenut, että sen kummemmin minulle olisi "ovia avautunut". Toki olen ruotsin osaamiseni vuoksi saanut hyvin käsityksen Suomen kielipolitiikan propagandasta ja epärehellisestä luonteesta sekä ruotsalaisten ruotsinkielisten suhtautumisesta suomalaiseen kulttuuriin. Joten jotain hyötyä siitä sen puoleen on ainakin ollut.

    Inte behöver man kunna svenska på de flesta arbetsplatser.Det beror på vad man jobbar med.

    Äänestä

  • 228w kirjoitti:

    Inte behöver man kunna svenska på de flesta arbetsplatser.Det beror på vad man jobbar med.

    Ruotsin taito katsotaan usein eduksi. Tyttäreni haki harjoittelepaikkaa kansalaisjärjestöön, jossa vaadittiin englannin taitoa ja ruotsin taito katsottiin eduksi.

    Äänestä

  • ruotsi.etu kirjoitti:

    Ruotsin taito katsotaan usein eduksi. Tyttäreni haki harjoittelepaikkaa kansalaisjärjestöön, jossa vaadittiin englannin taitoa ja ruotsin taito katsottiin eduksi.

    Det var ett bra exempel

    Äänestä

  • 228w kirjoitti:

    Inte behöver man kunna svenska på de flesta arbetsplatser.Det beror på vad man jobbar med.

    Alltid en fördel att kunna många språk.

    Äänestä

  • Tietenkin on, muttei se perustele Suomen kielipolitiikkaa millään tavoin! Epädemokraattisella kieliPOLITIIKALLA, kielellä ja kielitaidolla ei ole mitään tekemistä kesknään!

    Äänestä

  • eiliitytoisiinsa kirjoitti:

    Tietenkin on, muttei se perustele Suomen kielipolitiikkaa millään tavoin! Epädemokraattisella kieliPOLITIIKALLA, kielellä ja kielitaidolla ei ole mitään tekemistä kesknään!

    Ruotsin kielessä ei ole mitään epädemokraattista. Sitä opiskellaan, koska maassamme on kaksi kansalliskieltä.
    Nyt tosin harkitaan, onko se enää välttämätöntä. Tämän kummoisempi ei ole tämä dilemma pakkoruotsista, mutta siitä jauhetaan kuin se olisi elämän ja kuoleman kysymys, muut yhteiskunnan ongelmat sujuvasti unohtaen.

    Äänestä

Kiista kielistä Suomessa tarpeeton, koska suomi ja ruotsi ovat täällä niin pitkälle kuin silmä siintää.
Sen sijaan katson, että meidän pitää mahdollisimman pian ottaa tähän maahan kolmanneksi viralliseksi kieleksi englannin.
Tarvitseeko edes kenellekkään selittää miksi?

Äänestä
  • I pratiken är engelska redan vårt tredje officiella språk och obligatoriskt även om det nu inte finns "svart på vitt ".

    Äänestä

  • västnyland kirjoitti:

    I pratiken är engelska redan vårt tredje officiella språk och obligatoriskt även om det nu inte finns "svart på vitt ".

    Hur många elever finns det som INTE är tvingade att läsa engelska ?

    Äänestä

Suomessa pärjää suomella ja Ruotsissa sekä muissa pohjoismaissa hyvin englannilla.
Pakkoruotsia ovat joutuneet Seinäjoen lääkärit. Kielitaito ei kelpaa vaasalaisille.
Ruotsin opiskelu on aivan turhaa. kansalaisvelvollisuus on vastustaa pakkoruotsia!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nickbybo kirjoitti:

Hjallis Harkimo var festtalare vid årets Svenska dagensfest i Sibbo.Han har ännu aldrig träffat någon som klagat över stora språkkunskaper.(knappast någon annan heller )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu