eivät lopu tähän.
Sotessa on sopimatta yksityiskohdat ja rahoitus. Nämä ovat erittäin kinkkisiä asioita. Nyt Sotessa päätettiin vain puitteista eli hallintomallista, joka oli asiantuntijanäkemyksiin verrattuna se ylivoimaisesti huonoin malli. Se oli jopa huonompi kuin asiantuntijoiden huonoimpana pitämänä, koska mallissa sotketaan 18 maakuntaa ja 15 sotealuetta. Näin huonoa mallia eivät siis asiantuntijatkaan pelänneet odottaa. Saavutettu tulos tyydyttää kuitenkin Kepua. Ei sen vuoksi, että siinä olisi saatu ratkaistua sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäminen vaan siksi, että Kepu sai tässä vallanhalunsa tyydytettyä vuosikymmeniksi eteenpäin. Palkkiovirkoja tuli nyt roppakaupalla täytettäväksi. Hallituskriisien mahdollisuus kytee edelleen yksityiskohdissa ja rahoituksessa. Ne ovat jopa suurempia asioita kuin tämä epäkelpo aluemalli. Soinille sopii kaikki muu paitsi hallituksen eropyyntö. Kokoomus ajattelee sen sijaan vielä jonkun verran kannattajiaan ja ideologiaansa. Kokoomus on vähiten opportunistinen puolue tästä hallituskolmikosta.
Yhtä iso ellei jopa isompi asia ole pakkolakisoppa ja talouden kuntoon saattamisprojekti. Se voi tätä menoa kyllä vauhtia sloganiksi "Suomi rapakuntoon". Alkaa olla epätodennäköistä, että ammattijärjestöt saisivat hallitusta tyydyttäviä vaihtoehtoja aikaan pakkolakien vetämiseksi pois. Jos pakkolakien säätäminen ei onnistu perustuslaillisten ja kansainvälisten sitoumusten vuoksi, hallitus on tyhjän päällä. Silloin ei synny mitään säästöä. Jos ay-liike pyrkii kompensoimaan pakkolakien tulokset tulevilla liittokierroksilla, maltillisia palkkasopimuksia ei saada aikaan. Siinäkin hallitus vetäisi vesiperän. Se ei halunnut tarttua SAK:n ehdotukseen nollasopimuksesta. Jopa Sixten Korkman piti hallituksen menettelyä tyhmyytenä. Hallitus ja EK kalastavat nyt suurta kalaa ja siinä voi käydä niin, että saaliiksi jää vai kalastuksenhoitomaksujen maksaminen. Kaikkinensa projekti tulee hiertämään välejä myös hallituksen sisällä. Todennäköinen häirikkö tässä kohdin voivat olla perussuomalaiset, varsinkin jos kannatus edelleen laskee.
Kolmas vaikea asia on hallitsematon maahanmuutto. Siinä on nyt suvantovaihe, mutta EU:n sisällä on paineita ratkaista asia ja tästä paineesta Suomikin saa varmasti kantaa osansa. Se osa voi olla persuille vaikea pala hyväksyttäväksi. Persut haluvat profiloitua tässä kysymyksessä paremmin ja kyse on siitä, antavatko muut hallituspuolueet sen vetää omaa linjaansa ja kuinka pitkälle.
Neljäs ja persuille varsinainen kauhukuva on Kreikan mahdolliset lisätuet. Persuilla oli suuria vaikeuksia niellä jo kolmannen tukipaketin täydennys. Neljäs tukipaketti olisi todennäköisesti liikaa ja sellaiseen hallitus viimeistään keikahtaisi. Ei Soinikaan voi myönnytyksissä ihan mahdottomuuksiin mennä sen pelossa, että muuten asioista päättää pelätty vihervasemmisto.
Kyllä Sipilä valehteli härskisti siinä, että pahin on nyt ohi eikä hallitus joudu enää samanlaiseen kriisiin. Pääministerin pitää tietysti valaa uskoa joukkoihinsa, mutta puhe on luokiteltava samaan sarjaan kuin Iiro Viinasen kuuluisa "Suomi ei devalvoi"puhe.
Sotessa on sopimatta yksityiskohdat ja rahoitus. Nämä ovat erittäin kinkkisiä asioita. Nyt Sotessa päätettiin vain puitteista eli hallintomallista, joka oli asiantuntijanäkemyksiin verrattuna se ylivoimaisesti huonoin malli. Se oli jopa huonompi kuin asiantuntijoiden huonoimpana pitämänä, koska mallissa sotketaan 18 maakuntaa ja 15 sotealuetta. Näin huonoa mallia eivät siis asiantuntijatkaan pelänneet odottaa. Saavutettu tulos tyydyttää kuitenkin Kepua. Ei sen vuoksi, että siinä olisi saatu ratkaistua sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäminen vaan siksi, että Kepu sai tässä vallanhalunsa tyydytettyä vuosikymmeniksi eteenpäin. Palkkiovirkoja tuli nyt roppakaupalla täytettäväksi. Hallituskriisien mahdollisuus kytee edelleen yksityiskohdissa ja rahoituksessa. Ne ovat jopa suurempia asioita kuin tämä epäkelpo aluemalli. Soinille sopii kaikki muu paitsi hallituksen eropyyntö. Kokoomus ajattelee sen sijaan vielä jonkun verran kannattajiaan ja ideologiaansa. Kokoomus on vähiten opportunistinen puolue tästä hallituskolmikosta.
Yhtä iso ellei jopa isompi asia ole pakkolakisoppa ja talouden kuntoon saattamisprojekti. Se voi tätä menoa kyllä vauhtia sloganiksi "Suomi rapakuntoon". Alkaa olla epätodennäköistä, että ammattijärjestöt saisivat hallitusta tyydyttäviä vaihtoehtoja aikaan pakkolakien vetämiseksi pois. Jos pakkolakien säätäminen ei onnistu perustuslaillisten ja kansainvälisten sitoumusten vuoksi, hallitus on tyhjän päällä. Silloin ei synny mitään säästöä. Jos ay-liike pyrkii kompensoimaan pakkolakien tulokset tulevilla liittokierroksilla, maltillisia palkkasopimuksia ei saada aikaan. Siinäkin hallitus vetäisi vesiperän. Se ei halunnut tarttua SAK:n ehdotukseen nollasopimuksesta. Jopa Sixten Korkman piti hallituksen menettelyä tyhmyytenä. Hallitus ja EK kalastavat nyt suurta kalaa ja siinä voi käydä niin, että saaliiksi jää vai kalastuksenhoitomaksujen maksaminen. Kaikkinensa projekti tulee hiertämään välejä myös hallituksen sisällä. Todennäköinen häirikkö tässä kohdin voivat olla perussuomalaiset, varsinkin jos kannatus edelleen laskee.
Kolmas vaikea asia on hallitsematon maahanmuutto. Siinä on nyt suvantovaihe, mutta EU:n sisällä on paineita ratkaista asia ja tästä paineesta Suomikin saa varmasti kantaa osansa. Se osa voi olla persuille vaikea pala hyväksyttäväksi. Persut haluvat profiloitua tässä kysymyksessä paremmin ja kyse on siitä, antavatko muut hallituspuolueet sen vetää omaa linjaansa ja kuinka pitkälle.
Neljäs ja persuille varsinainen kauhukuva on Kreikan mahdolliset lisätuet. Persuilla oli suuria vaikeuksia niellä jo kolmannen tukipaketin täydennys. Neljäs tukipaketti olisi todennäköisesti liikaa ja sellaiseen hallitus viimeistään keikahtaisi. Ei Soinikaan voi myönnytyksissä ihan mahdottomuuksiin mennä sen pelossa, että muuten asioista päättää pelätty vihervasemmisto.
Kyllä Sipilä valehteli härskisti siinä, että pahin on nyt ohi eikä hallitus joudu enää samanlaiseen kriisiin. Pääministerin pitää tietysti valaa uskoa joukkoihinsa, mutta puhe on luokiteltava samaan sarjaan kuin Iiro Viinasen kuuluisa "Suomi ei devalvoi"puhe.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rahat tulee verotuksen kautta, pakkolait säätämällä.
Niinhän ne rahat tulevat, mutta jos hallitusohjelmassa lukee, ettei verotusta saa kiristää, niin miten sitten toimitaan, jos menot ovatkin suuremmat kuin tulot?
Pakkolakeja voidaan säätää, jos laki sen sallii. Mites sitten tehdään, jos lain säätäminen todetaan joltain osin perustuslain vastaiseksi? Ei taida pakkolakien säätäminen onnistua perustuslain säätämisjärjestyksessä. Siihenhän se viime hallituskauden sotekin kaatui.
Kokoaikatyötä tekevän suomalaisen todellinen työviikko on EU-maiden lyhin, noin 38,5 tuntia. Tämä on kaksi tuntia vähemmän kuin EU-maissa keskimäärin ja jopa kolme tuntia vähemmän kuin Saksassa. Työviikot ovat lyhyitä niin miehillä kuin naisilla.
Tämähän ei vielä kerro mitään olennaista. Turkissa on pisin työaika. Perässä seuraavat sellaiset maat kuin Romania ja Kroatia. Tuskinpa monikaan haikailee sen perään, että Suomessa tehdyn työn tulokset olisivat yhtä hyviä kuin näissä maissa. Olennaista ei ole työaika vaan se, mitä sen aikana saadaan aikaiseksi. Kokonaistyöaikoihin liittyy myös se, kuinka hyvin yritysten tuotteet menevät kaupaksi. Jokaisessa yrityksessä käytetty työaika kasvaa sen myötä, mitä paremmin se saa tuotteensa kaupaksi. Jos saadaan, silloin yrityksellä on tarve palkata lisää työvoimaa.
Jos yritys saa myytyä 100 tuotettaan päivässä, siinä ei auta yhtään se, että työntekijä on 15 minuuttia kauemmin töissä. Se on hukkaan heitettyä aikaa. Saman logiikan mukaan moni yritys pitää ovensa kiinni öisin. Silloin ei ole paljon ostajia.
Kerroppa Pankki tuollainen tapaus, kun yritys saisi myytyä sata tuotetta päivässä. Mutta se pystyy tuottamaan vain 99 tuotetta päivässä. Eikös silloin minuutit olisi tarpeellisia, vallankin jos ne hukkuu kolmanteen tai neljänteen ylipiitkään kahvitaukoon. Eikä lisää ainakaan pelkiä kahvittelioita haluttais ottaa.
Entäs tämä, tuotetta valmistetaan kymmenen päivää ja kymmenen yötä. Tuotteen varsinaiseen myyntiin menee aikaa puolituntia, keskellä kirkasta päivää. Pitäisikö yövuorot lakkauttaa?
Aina on mahdollisuus teettää ylitöitä ja paikallinen sopiminen lisääntyy, jolloin ruuhkahuippuja on mahdollista tasoittaa.
Kaiken kaikkiaan on järkevämpää jakaa työtä kuin lisätä työtunteja. Hallituksetkin väristä riippumatta pyrkivät yleensä työllisyyden lisäämiseen. Ei kannata tieten tahtoen luoda esteitä työllistämiselle.
Onhan niitä hallituksella kivikoita mutta nythän näyttää siltä, että Sipilän hallituksella on paremmat valmiudet selvitä niistä.
Edelliset 2 hallitusta ei selvinneet kivikoista, niin miksi haikailla hallituksen kaatamista ja paluuta sellaiseen kokoonpanoon, mikä ei toimi?
Paremmat valmiudet selvitä? Mihin tuo luulo perustuu?
Ei se ole luuloa vaan tieto. Sotea on veivattu jo kauan mutta nyt se ratkaisu tuli.
Se on luuloa jos joku ajattelee että, vihervasemmisto osaisi päättää jostakin.
Mikä ratkaisu tuli?
Lue täältä:
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Politiikka/Sote
Viidentoista vuoden jälkeen saatiin ensimmäinen päätös soten osalta, lisää tulee ajallaan. Näin STM
"Jatkossa Suomen julkinen hallinto järjestetään kolmella tasolla, jotka ovat valtio, itsehallintoalue ja kunta. Tämä vähentää merkittävästi erilaisten sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä vastaavien ja kuntien yhteisten lakisääteisten organisaatioiden määrää, kun tehtävät siirtyvät lähes 190 eri vastuuviranomaiselta 18 itsehallintoalueelle. Itsehallintoalueet muodostetaan maakuntajaon pohjalta. Vastuu sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä siirtyy kunnilta ja kuntayhtymiltä itsehallintoalueille 1.1.2019. Jos itsehallintoalue arvioi kantokykynsä riittämättömäksi sote-palveluiden järjestämiseen, se voi hakea valtioneuvostolta mahdollisuutta järjestää palvelut sopimalla niistä toisen itsehallintoalueen kanssa."
Ero 190 toimijaa => 18 toimija on melkoinen. Soten valmisteluun ja päätöksiin on aikaa kolme vuotta. Se on normaalia lainsäädäntötyötä. Kyllä ajan pitäisi riittää kun rakenne on nyt päätetty.
Tietenkin hallituksella on vaikeuksia, pitää muuttaa rakenteita ja saada kilpailukykyä. Vastustajia riittää.
Pakkolait (onko muitakin lakeja!) ovat tarpeen pienten itsekkäiden ryhmien takia mm. metalliliitto ja AKT. Eduskunta käsittelee lait ja kuulee myös perustuslakivaliokuntaa, lakeja muutetaan jos niin tarvitsee. Ei se sen vaikeampaa ole.
Maahanmuuttoasioissa tulee varmasti vaikeuksia. Venäjän sotatoimet Assadin tukena ja muutkin asiat tuovat lisää pakolaisia. Siinä asiassa hallitus on maamme tekemien sopimusten vankina. Onneksi hallituksessa on persut huolehtimassa ettei yhtään pakolaista tule yli sopimustemme.