jossa hyökyaalto tuhosi rannan asumuksia. Uutisissa oli tieto, että jostain rannasta aamulla lähteneistä kalastajista ei ainakaan ole mitään kuulunut. Ilmesesti Terhi Sail ei ainakaan olisi pelastanut.
Millaisella veneellä olisi selvinnyt Thaimaan edustalla
Utelias
102994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
siitä, kuinka kaukana rannasta sattuu olemaan. Avomerellä, missä on syvää, hyökyaaltoa tuskin huomaa. Rannan läheisyydessä veden madaltuessa, aalto kasvaa suureksi.
Suomalaisella laatuveneellä esim. ohlsson29 tai antilla olisi selvinnyt. Bavarialla ei.
Kaikilla muilla veneillä olisi selvinnyt mutta ei Bavarialla. Sillä ei selviä edes selvinpäin, paitsi lairissa jos asustaa siinä koko kesän eikä seilaa, niin kun sille on tarkoitettukin. Silloin Bavarialla pärjää. Ehkä.
Ei myöskään selviä busterilla ja muilla niitatuilla veneillä,kun niitit kuulemma ropisevat aikansa syövyttyään.Tämähän päivänselvää,ettei mikään niitti kestä missään.Ja Bavariat ei kestä tietysti.
Paras vene tuollaisessa aallossa on betonivene.Se näet ei tiedä vene olevansakaan,joten jos se vain on rakennettu maanjäristysalueelle sopivalla tereäsverkkokonstruktiolla (patentoitu),se kestää kaatumatta ja särkymättä kaiken.ABS-muovijollat kestävät myös,koska niissä on joustoa eikä laahaavia kölejä.
Semmosta vaan tuli mieleen että on tosiaan sanottu että avomerellä ei ole hätää. Mutta luulisi sen pikkasen peräsintä ravistavan vaikkei ole kovin suuri merellä se aalto, nopeus sentään 800m/s. Vai miten on, tietääkö kukaan? (enkä nyt tarkoita bavarian peräsintä vaan yleensä)
Onko tosiaan niin, että tsunami liikkuu tollaista vauhtia? melkein 3000 km/h. Luulisi vahinkojen olevan vielä suuremmat jos nopeus on noin kova?
se nopeus ollut 800km/h...
Aika vauhtia sekin kyllä on, ainakin jos yrittää pitää keskinopeutena välillä Helsinki-Tallinna. Sunwindit ja Bavariat älköön vaivautuko, tarvitaan kotimainen laatuvene tollaseen keskinopeuteen.
Se oikea vauhti lineee kuitenkin 800 km/h. Syvällä vedellä sen huomaa vain merenpinnan nousuna - 'maininkina'. Ne huomataan, mutta ei tee harmia. Siis syvällä vedessä.
Itseä on mietityttänyt se, kun kyse on kuitenkin maanjäristyksestä ja vesi johtaa ääntä hyvin, niin mahtaako järistys kuulua veneessä resonointina tai jonain muuna metelinä?
Joo näköjään meni yksiköt sekaisin. Mutta vielä
lisäkysymys, vaikuttaako se että jos on kilometri vettä ja sitten pohja nousee vaikka 100m. Sekin on vielä melkosen syvää. Eli vaikuttaako se pinnalla mitään?
Ei vaikuta tuollainen 100m.
Ei tsunami merellä tunnu juuri mitenkään. Aalto kyllä etenee kovalla nopeudella (n. 800 km/h), mutta aallon korkeus voi olla vain vähän yli metrin ja aallon pituus taas on suuri (n. 500 km). Vasta aallon saavuttua matalaan veteen sen korkeus alkaa kasvaa ja pituus lyhentyä.
Mikä sitten on matala, on hyvä kysymys. On kuitenkin syytä muistaa, että kyseessä ei ole tuulivoiman aikaansaama aallonmuodotus vaan enegiapurkaus alhaaltapäin, joka purkautuu siten että nostaa merenpintaa ylöspäin.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri olisi vastaavan tuhon aikaansaama atomipommi?