Miksi puolustusvoimat eivät vartioi rajoja?

-
-
-
-
Onhan Tiltu-pojilla heikko yleistieto päätöksenteosta Suomessa? Voi lapset pienet sentään teidän naurettavia avauksianne.

Täällä, päin vastoin kuin Venäjällä asista päättää demokraattisesti valittu eduskunta:

https://www.otakantaa.fi/fi-FI/Tietopankki/Paatoksenteko/Eduskunta(27562)

"Suomessa ylintä poliittista valtaa käyttää eduskunta, 200 kansan valitsemaa edustajaa. Kansanedustajat valitaan neljän vuoden välein toimitettavilla suorilla vaaleilla. Eduskunta säätää lait, päättää valtion talousarviosta, käsittelee kansainväliset sopimukset sekä valvoo maan hallituksen toimia."


-Ette selvästi ole tietoisia siitä että pakolaiskysymystä, päinvastoin kuin Venäjällänne, ei ratkaista rynnäkkökiväärillä eikä Kalashnikovilla. Ja jos ratkaistaisiin niin sen PÄÄTÖKSEN tekisi asianomainen valtionjohdon päätöksentekoelin ja toteutuksen hoitaisi asianomainen viranomainen.

Rajamiehillä ei ole asiassa pienintä seikkaa hävettävänä. Jos olisitte hiukan perehtyneet suomalaisen yhteiskunnan perusrakenteisiin ja päätöksentekoon niin ymmärtäisitte asian. Ainakin täällä Suomessa jo ihan ala-asteikäiset sen ymmärtävät.

Jos jollain on hävettävää niin teillä Tiltu-pojilla kun suorititte valmistautumisen huonosti ja suorastaan munasitte itsenne ja moni suomalainen kokee myötähäpeää luokattoman lapsellisista kirjoituksistanne.

-
-
-
-

Talvisodan alkaessa aseet olivat moninpaikoin varastorasvoissa ja niitä jouduttiin sulattelemaan nuotioissa toimintakuntoon. Nyt päättäjät ja Upseerit ovat varastorasvoissa, ellen sanoisi varastoliimoissa.

-
-
-
-


"Talvisodan alkaessa aseet olivat moninpaikoin varastorasvoissa"


https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylimääräiset_harjoitukset

Kuten tunnettua, Talvisota alkoi 30. marrasskuuta 1939. Ylimääräiset harjoitukset kutsuttiin koolle 9.10.1939 ja varsinaisena ensimmäisenä YH-päivänä pidetään 14.10.1939.

Aikaa joukkojen perustamisesta kului 1½-kuukautta eli kaikenlaisiin valmisteluihin oli riittävästi aikaa.

-Mihin perustuu väite että 1½-kuukauden valmisteluajan jälkeen joukkojen aseistuksessa ei olisi ollut toimintakunnossa siinä niukkuudessa mitä oli käyttää ?

Taidat sekoittaa armeijoiden tapahtumia:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dolinin_hiihtoprikaati

"Automaattiaseet (Makarov, Tokarev-kiväärit) sekä muutoinkin erittäin hyvät talvivarusteet konsanaan. Tämän prikaatin kohtaloksi vain tuli se ettei HEIDÄN TULITERÄT AUTOMAATTIASEET TOIMINEET PAKKASELLA KOSKA OLIVAT VIELÄ NIIN HYVÄSSÄ VARASTORASVASSA ETTEIVÄT SAANEET TULTA AVATTUA.

Tämä ns hiihtoprikaati kohtasi kohtalonsa yrittäessään tulla Saunajärven motin avuksi mutta jouduttuaan kosketuksiin suomalaisten kanssa hajaantuivat pitkin tulosuuntaansa pienempiin osastoihin jakautuneina jotka oli sitten helppo suomalaisten lyödä.
Telttoja kun heilläkään ei ollut, pyrkivät he tulemaan suomalaisten nuotioille lämmittelemään sekä suuri OSA ANTAUTUIKIN SAADAKSEEN SYÖDÄ, huolto kun oli jäänyt rajan taakse."

-Eli tosiasiassa ne aseet olivat varastorasvassa PensasNeuvostoliittolaisilla.

-
-
-

Talvisodassa mm. 2.JR 25 Kuhmossa osa joutui vetäytymään taakse sulattelemaan nuotioille aseitaan sillä aikaa kun muutamilla toimivilla aseilla torjuttiin vihollista. Sotasaalis aseita ei vielä alkuvaiheessa heillä ollut. Maahantunkeutuminen on osoittanut ettei valtiolliset organisaatiot kykene nopeisiin toimiin, joten sen rinnalle tarvitaan vapaaehtoiset toimijat jotka tarkastavat ja pikapalauttavat luvattomat kulkijat rajantaakse.

-
-
-
-
-

"Talvisodassa mm. 2.JR 25 Kuhmossa osa joutui vetäytymään taakse sulattelemaan nuotioille aseitaan"

-Varmaan voit esittää jonkin lähdeviitteen väittämäsi suomalaisten aseiden jäätymisestä.

Tässä lähdeviite PensasNeuvostoliittolaisten aseiden jäätymisestä ja juurikin mainitsemastasi syystä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuhmon_taistelut

"14. helmikuuta sääolot olivat erittäin ankarat pakkasen laskiessa jopa 40 asteeseen, mikä johti neuvostojoukkojen vahvasti rasvattujen aseiden toimintahäiriöihin ja edisti näin suomalaisten onnistumisia päivän aikana. "


Mainittakoon että samasta linkistä:

-"Suomalaiset arvioivat myös jopa 40 asteeseen laskeneen pakkasen yhdistettynä neuvostojoukkojen huonoon aseiden huoltamiseen (rasvan poistamisen laiminlyöminen) johtaneen aseiden toimimattomuuteen."

-"Suomalaiset heittivät neljä tuntia kestäneeseen taisteluun eri suunnilta lisää joukkoja ja puna-armeijan joukkojen puolustus murtui lopullisesti. Pakoon yrittäneet neuvostojoukot törmäsivät suomalaisten luomaan saartorenkaaseen ja taistelun lopputuloksena koko Dolinin hiihtoprikaati oli käytännössä lyöty"

[*Sotatieteen laitos: "Talvisodan historia" osa 3 s. 230 ja 235*]

-Niin, odotan mielenkiinnolla viitteitä siitä että aseongelmat olisivat olleet jonkinmoinen suomalaisten ongelma; varsinkin kun taistelujen lopputulos oli niinkin selvä ja vastapuolen kannalta täydellisen katastrofaalinen. Ja lähdeviitteellä, kiitos!


-
-
-
-
-

Halooo Tiltu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Missä viipyy vastaus??????????????????
Missä viipyy vastaus??????????????????
Missä viipyy vastaus??????????????????
Missä viipyy vastaus??????????????????
Missä viipyy vastaus??????????????????
Missä viipyy vastaus??????????????????
Missä viipyy vastaus??????????????????
Missä viipyy vastaus??????????????????

Putin. on tosiaan ainut vaihtoehto, koska Suomen tynkäarmeija keskittyy vain palvelemaan muslimiarmeijan lakeijana näitä. Muuta ei saa edes ehdottaa. Siksi tämäkin poistettiin netistä heti, mutta jäi välimuistiin: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-eHZKRNIThoJ:mvlehti.net/2015/11/14/anton-ali-sisto-suomen-voi-pelastaa-enaa-vain-sotilasvallankaappaus-tai-putin/ &cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

Osoitat täydellistä empatiakyvyttömyyttä ja hyvin vajavaista kykyä ymmärtää elämää ja erilaisia ihmisiä.

Ensin esität yleispätevän väitteen, että "konsepti suomalaisuus on lähinnä naurettava". Sitten perustelet väitteesi henkilökohtaisilla subjektiivisella kokemuksellasi ja tunteillasi.

Hyvin suuri osa, ellei suurin osa maailman ihmisistä kokee itsensä jonkin maalaiseksi, ollen jopa ylpeä siitä. Vaikka suomalaisuus sinulle on vieras, se ei ole sitä kuitenkaan useimmille muille. Useimmat ihmiset myös arvostavat omaa kulttuuriaan ja maansa tapoja, jotkut toki tuntevat itsensä vieraaksi kotimaassaan jopa niin paljon, että muuttavat sen vuoksi pois. Jotkut harvat myös tuntevat itsensä maailmankansalaisiksi, joilla ei ole juuria mihinkään kansallisuuteen.

Mitä suomalaisuus, ruotsalaisuus, venäläisyyt tai espanjalaisuus sitten on. Usein esim. ulkomaalaiset, Suomeen muuttaneet yrittävät opetella tapoja ja kulttuureja kielen ohella, voidakseen kokea itsensä suomalaisiksi. Harvalla se kuitenkaan onnistuu ja lähtökohtaisesti se on jopa outoa, omien juuriensa ja kansallisuutensa väheksymistä.

Tietenkin on oikein opetella uuden asuinmaan tavat, kieli ja käytännöt, jotta voi elää maassa maan tavalla, kunnioittaen lähimmäisiä ja uutta kotimaataan. Mutta ne oppimalla ei oma kansallinen identiteetti muutu, eikä tarvitsekaan. Suuri osa muualle muuttaneista suomalaisistakin kokee edelleen itsensä suomalaisiksi, vuosikymmenien jälkeenkin, sen vuoksi syntyy suomalaisyhteisöjäkin, aivan kuten kiinalais- tai italialaisyhteisöjä. Kansallinen identiteetti on rakentunut pitkien aikojen kuluessa kansanluonteen ja elinolosuhteiden muovaamana, se imetään itseensä äidinmaidossa ja sen jälkeenkin. Hyvin harva tänne muuttava voi tuntea itseään koskaan suomalaiseksi, vaikka tuntisi tavat kuinka hyvin, tämän on moni maahanmuuttaja myöntänytkin. Tämän vuoksi esim. kiinalaiset kokevat itsensä kiinalaisiksi missä päin maailmaa tahansa, ovat ylpeitä juuristaan, vaikka kunnioittavatkin uuden asuinmaan tapoja. Pieni, "modernien" city-ihmisten joukko on meilläkin ehkä juurettomia, identiteetittömiä "maailmankansalaisia", kuvitellen sen olevan jotenkin hienoa, vaikka eivät edes ymmärrä mitä siinä menettävät. Maailmankansalainen voi olla, vaikka kansallinen identiteetti on vahva, siitä on ylpeä, muta samalla muille arvon antava.

Jos tunnet itsesi onnelliseksi tuollaisena, hyvä niin. Viestistäsi kuitenkin paljastuu kateus ja katkeruus, tai vähintäänkin surullinen kohtalo, koska et voi kokea ja arvostaa kulttuurissamme muuta kuin suomen kieltä. Se on surullista sen vuoksi, koska joudut jostain syystä kuitenkin asumaan täällä, maassa jossa sinulle ei ole kulttuurillisesti ja identiteetille muuta yhteistä kokemusta maanmiehiin kuin kieli. Jos itselläni olisi noin vieraantunut tunne, lähtisin etsimään maailmalta kulttuuria ja maata, jonka voisin kokea paremmin omakseni, kansaa jonka ihmisiin voisin saada monipuolisemman kulttuuriyhteyden kuin pelkkä kieli. Sellainen voi hyvin olla olemassa, tunnen harvoja tapauksia jotka kokevat syntyneensä väärään maahan, mutta ovat löytäneet kansansa muualta. Jotkut näistä myös Suomesta, synnyttyään muualla. He ovat kuitenkin poikkeuksia, kuten yllä kuvasin.