Poistattiko Orpo maahanmuuttouutisten kommentoinnin?
Neljä sulkemispäätöstä samana päivänä on vaikea selittää sattumalla.
Syyskuun alussa useat uutissivustot ilmoittivat sulkevansa maahanmuuttoa koskevien uutistensa kommentointimahdollisuuden. Tapaukseen liittyvät yksityiskohdat viittaavat, että sulkeminen on mahdollisesti Petteri Orpon alaisuudessa toimivan sisäministeriön järjestämä.
yyskuun ensimmäisenä päivänä Helsingin Sanomiin kuuluva Nyt, MTV, Iltalehti ja Verkkouutiset ilmoittivat sulkevansa maahanmuuttoa käsittelevien uutisten kommentointimahdollisuuden.
Kyseiset tiedotusvälineet antoivat ymmärtää tehneensä sulkemispäätöksensä itsenäisen harkinnan perusteella, mutta nämä perustelut eivät vakuuta. Jos päätökset olisivat itsenäisiä, niiden julkaisuajankohtien voisi olettaa esiintyvän ilman selkeää säännönmukaisuutta.
Neljä sulkemispäätöstä samana päivänä on vaikea selittää sattumalla siitäkin huolimatta, että kyseessä oli kuukauden ensimmäinen päivä, joka on viikon ensimmäisten päivien ohella luonteva ajankohta ottaa muutoksia käyttöön.
Mediayhtiöiden päätös sulkea kommentointi on hämmästyttävä myös siinä mielessä, että uutiskommentit ovat uutiselle lisäarvoa tuottavaa sisältöä ja tuottavat sivustolle lisää käyntikertoja. Uutissivusto, joka kieltää kommentoinnin, kärsii siitä taloudellisesti.
Siksi yksi mahdollinen selitys kommentoinnin yhtäaikaiselle sulkemiselle voisi olla mediatalojen kartelli, jossa sulkemisesta päätetään yhdessä, jolloin yksikään osapuoli ei pysty hyötymään muiden kustannuksella sallimalla kommentointia. Eri asia on, miten kilpailulainsäädäntö siihen suhtautuu.
Epäilyjä sisäministeriön suuntaan lisää se, että sisäministeriön tiedetään järjestäneen syyskuun 9. päivänä toisen maahanmuuttoon liittyvän mediaoperaation.
Ylen mukaan sisäministeriö järjesti tuolloin tilaisuuden, johon oli kutsuttu Suomen johtavia viestintä- ja mainostoimistoja, yritysmaailman edustajia ja järjestöjä. Tarkoituksena oli järjestää “valtava myrsky” suomalaisten maahanmuuttoasenteiden pehmentämiseksi tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoita saattaa tulla jopa tuhat päivässä. Lopputuloksena syntyi “vihapuhevideoita” ja muita tuotoksia, joita sisäministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen ei halunnut Ylelle paljastaa.
Valtiojohtoinen Yle näyttää itsekin osallistuneen kyseiseen operaation toteuttamiseen, sillä tilaisuutta seuranneena päivänä se julkaisi massiivisen määrään maahanmuuttoa pitkälti myönteisesti käsitelleitä artikkeleita. Tätä ihmeteltiin ainakin Hommaforumilla, jossa jäsen “takalaiton” keräsi peräti 56 linkkiä tällaisiin artikkeleihin.
Lisäksi sisäministeriön suuntaan maahanmuuttouutisten kommentoinnin sulkemisen tapauksessa viittaa myös se, että yksi kommentoinnin tuolloin sulkeneista sivustoista on Verkkouutiset, joka on sisäministeri Petteri Orpon puolueen, kokoomuksen verkkojulkaisu. Muiden puolueiden lehdet eivät tiettävästi tehneet samaa.
Demokratian edellyttämän päätöksenteon läpinäkyvyyden ja median riippumattomuuden kannalta olisi tärkeää, että sisäministeri Orpo kertoisi avoimesti “valtavasta myrskystä” ja mahdollisista muista ministeriönsä järjestämistä mediaoperaatioista. Erityisesti hänen olisi syytä kertoa, onko hän kokoomuksen puoluelehden ja mainittujen kaupallisten mediayhtiöiden maahanmuuttokommentoinnin sulkemisen takana.
Jos näin on, hänen tulisi myös selvittää, millaista voitelua tai kiristystä käytettiin, että osakkeenomistajilleen tuloksestaan vastuulliset yksityiset mediayhtiöt saatiin mukaan.
http://mvlehti.net/2015/11/10/lukija-poistattiko-orpo-maahanmuuttouutisten-kommentoinnin/
Neljä sulkemispäätöstä samana päivänä on vaikea selittää sattumalla.
Syyskuun alussa useat uutissivustot ilmoittivat sulkevansa maahanmuuttoa koskevien uutistensa kommentointimahdollisuuden. Tapaukseen liittyvät yksityiskohdat viittaavat, että sulkeminen on mahdollisesti Petteri Orpon alaisuudessa toimivan sisäministeriön järjestämä.
yyskuun ensimmäisenä päivänä Helsingin Sanomiin kuuluva Nyt, MTV, Iltalehti ja Verkkouutiset ilmoittivat sulkevansa maahanmuuttoa käsittelevien uutisten kommentointimahdollisuuden.
Kyseiset tiedotusvälineet antoivat ymmärtää tehneensä sulkemispäätöksensä itsenäisen harkinnan perusteella, mutta nämä perustelut eivät vakuuta. Jos päätökset olisivat itsenäisiä, niiden julkaisuajankohtien voisi olettaa esiintyvän ilman selkeää säännönmukaisuutta.
Neljä sulkemispäätöstä samana päivänä on vaikea selittää sattumalla siitäkin huolimatta, että kyseessä oli kuukauden ensimmäinen päivä, joka on viikon ensimmäisten päivien ohella luonteva ajankohta ottaa muutoksia käyttöön.
Mediayhtiöiden päätös sulkea kommentointi on hämmästyttävä myös siinä mielessä, että uutiskommentit ovat uutiselle lisäarvoa tuottavaa sisältöä ja tuottavat sivustolle lisää käyntikertoja. Uutissivusto, joka kieltää kommentoinnin, kärsii siitä taloudellisesti.
Siksi yksi mahdollinen selitys kommentoinnin yhtäaikaiselle sulkemiselle voisi olla mediatalojen kartelli, jossa sulkemisesta päätetään yhdessä, jolloin yksikään osapuoli ei pysty hyötymään muiden kustannuksella sallimalla kommentointia. Eri asia on, miten kilpailulainsäädäntö siihen suhtautuu.
Epäilyjä sisäministeriön suuntaan lisää se, että sisäministeriön tiedetään järjestäneen syyskuun 9. päivänä toisen maahanmuuttoon liittyvän mediaoperaation.
Ylen mukaan sisäministeriö järjesti tuolloin tilaisuuden, johon oli kutsuttu Suomen johtavia viestintä- ja mainostoimistoja, yritysmaailman edustajia ja järjestöjä. Tarkoituksena oli järjestää “valtava myrsky” suomalaisten maahanmuuttoasenteiden pehmentämiseksi tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoita saattaa tulla jopa tuhat päivässä. Lopputuloksena syntyi “vihapuhevideoita” ja muita tuotoksia, joita sisäministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen ei halunnut Ylelle paljastaa.
Valtiojohtoinen Yle näyttää itsekin osallistuneen kyseiseen operaation toteuttamiseen, sillä tilaisuutta seuranneena päivänä se julkaisi massiivisen määrään maahanmuuttoa pitkälti myönteisesti käsitelleitä artikkeleita. Tätä ihmeteltiin ainakin Hommaforumilla, jossa jäsen “takalaiton” keräsi peräti 56 linkkiä tällaisiin artikkeleihin.
Lisäksi sisäministeriön suuntaan maahanmuuttouutisten kommentoinnin sulkemisen tapauksessa viittaa myös se, että yksi kommentoinnin tuolloin sulkeneista sivustoista on Verkkouutiset, joka on sisäministeri Petteri Orpon puolueen, kokoomuksen verkkojulkaisu. Muiden puolueiden lehdet eivät tiettävästi tehneet samaa.
Demokratian edellyttämän päätöksenteon läpinäkyvyyden ja median riippumattomuuden kannalta olisi tärkeää, että sisäministeri Orpo kertoisi avoimesti “valtavasta myrskystä” ja mahdollisista muista ministeriönsä järjestämistä mediaoperaatioista. Erityisesti hänen olisi syytä kertoa, onko hän kokoomuksen puoluelehden ja mainittujen kaupallisten mediayhtiöiden maahanmuuttokommentoinnin sulkemisen takana.
Jos näin on, hänen tulisi myös selvittää, millaista voitelua tai kiristystä käytettiin, että osakkeenomistajilleen tuloksestaan vastuulliset yksityiset mediayhtiöt saatiin mukaan.
http://mvlehti.net/2015/11/10/lukija-poistattiko-orpo-maahanmuuttouutisten-kommentoinnin/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.