Demarit ovat usein narisseet siitä, miten Suomessa on vasta Euroopan viidenneksi korkeimmat palkat. Poikkeuksetta heillä jää huomiotta, että palkan sivukulut ovat kuitenkin huimia:
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2013/03/12/riistetyt-nuoret/
Nokian entinen johtaja, Kalle Isokallio, on hieman tehnyt lukujen murtamista demareiden puolesta. Hän laskee, että kun työnantaja palkkaa nuoren töihin ja maksaa tälle 1 200 euroa kuussa, päälle tulee sivukuluja seuraavasti:
Työnantajamaksut: 400
Lomarahat: 150
Kulut tähän mennessä siis noin 1750 egee per kk.
Lisäksi päälle tulevat kustannukset työvälineistä, työtiloista ja (pakollisesta) työterveyshuollosta.
Lopputuloksena työpanos nuorelta on myytävä vähintään kaksi kertaa niin kalliilla kuin mitä se on ostettu (Isokallion mukaan 2 200 euroa vähintään).
Kuten Isokallio huomauttaa, tilanne on demaristis-marxilaisittain hieman nurinkurinen. Sosialistit riistävät "hyvinvointivaltion" kautta lisäarvoa työstä ja sitten neljänneksen kapitalistin tuloksesta pelkän alv:n kautta.
Myös Kokoomuksen kansanedustaja, Elina Lepomäki, laati samankaltaisen esimerkin taannoisessa blogikirjoituksessaan verkkouutisille:
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/rikkaat_lepomaki-42137
Esimerkin kautta Lepomäki osoittaa, että jos tämän kuvitteellisen "koodari-Kallen" tuntipalkka ei ole vähintään kaksi kertaa pesula-Marjatan tuntipalkan suuruinen, niin koodarin ei kannata palkata tätä vaan pestä paitansa itse. Ajatellaanpa tilannetta:
Oletetaan, että Marjatta laskee tuntipalkakseen 25 euroa ja Kalle 40 euroa. Oletetaan myös, että Marjatalta menee 1h näiden paitojen pesemiseen ja silittämiseen firmassaan.
Arvo työlle: 25 euroa
Oletetaan, että Kalle itse tekee askareet hieman hitaammin, 1,5 tunnissa. Jos hän laskee arvon työlleen:
60 euroa
Toisin sanoen kansantalous häviää näinkin vähäisellä erolla 35 euroa per kerta koodari-Kallen leikkiessä pyykkärimummoa. Kuitenkaan koodarin ei kannata antaa paitojaan tuolla ansiotasolla oikealle pyykkärille, kiitos palkan oheiskulujen. Tuota siis kutsutaan "hyvinvointivaltioksi" demarilaisittain.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2013/03/12/riistetyt-nuoret/
Nokian entinen johtaja, Kalle Isokallio, on hieman tehnyt lukujen murtamista demareiden puolesta. Hän laskee, että kun työnantaja palkkaa nuoren töihin ja maksaa tälle 1 200 euroa kuussa, päälle tulee sivukuluja seuraavasti:
Työnantajamaksut: 400
Lomarahat: 150
Kulut tähän mennessä siis noin 1750 egee per kk.
Lisäksi päälle tulevat kustannukset työvälineistä, työtiloista ja (pakollisesta) työterveyshuollosta.
Lopputuloksena työpanos nuorelta on myytävä vähintään kaksi kertaa niin kalliilla kuin mitä se on ostettu (Isokallion mukaan 2 200 euroa vähintään).
Kuten Isokallio huomauttaa, tilanne on demaristis-marxilaisittain hieman nurinkurinen. Sosialistit riistävät "hyvinvointivaltion" kautta lisäarvoa työstä ja sitten neljänneksen kapitalistin tuloksesta pelkän alv:n kautta.
Myös Kokoomuksen kansanedustaja, Elina Lepomäki, laati samankaltaisen esimerkin taannoisessa blogikirjoituksessaan verkkouutisille:
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/rikkaat_lepomaki-42137
Esimerkin kautta Lepomäki osoittaa, että jos tämän kuvitteellisen "koodari-Kallen" tuntipalkka ei ole vähintään kaksi kertaa pesula-Marjatan tuntipalkan suuruinen, niin koodarin ei kannata palkata tätä vaan pestä paitansa itse. Ajatellaanpa tilannetta:
Oletetaan, että Marjatta laskee tuntipalkakseen 25 euroa ja Kalle 40 euroa. Oletetaan myös, että Marjatalta menee 1h näiden paitojen pesemiseen ja silittämiseen firmassaan.
Arvo työlle: 25 euroa
Oletetaan, että Kalle itse tekee askareet hieman hitaammin, 1,5 tunnissa. Jos hän laskee arvon työlleen:
60 euroa
Toisin sanoen kansantalous häviää näinkin vähäisellä erolla 35 euroa per kerta koodari-Kallen leikkiessä pyykkärimummoa. Kuitenkaan koodarin ei kannata antaa paitojaan tuolla ansiotasolla oikealle pyykkärille, kiitos palkan oheiskulujen. Tuota siis kutsutaan "hyvinvointivaltioksi" demarilaisittain.
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin? Sivukuluineenkin tuo pitää lähes paikkansa, virhe on sinulla siinä että tuo koskee eu-aluetta. Jos otetaan koko eurooppa niin sijoitus tippuu, esim Norja ja Sveitsi menevät heittämällä ohi.
Ja et kai kuvittele ettei mainitsemiasi kuluja työtiloista, tai työterveyshuollosta ole keskeisimmissä kilpailijamaissamme?
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Estimated_labour_costs_for_the_whole_economy_in_EUR,_2014.png
Virhe on demarilla itsellään. Toistin itse vain sen mitä demarit narisevat. Voi olla että Norja ja Sveitsi menevät ohi.
Kysymys onkin tässä siitä, että ostovoimaa, jolla työpanos ostettaisiin yrityksen asiakkaiden käyttöön nykytasolla, ei välttämättä ole kovin mittavissa määrin. Tämä on oleellinen seikka jonka demarit pyrkivät sivuuttamaan.
Epäilemättä työtilakulut joutuu maksamaan muuallakin, mutta oleellista lopputulosta ne eivät muuta. Työn teettäminen täällä ON lopulta kallista, kiitos sivukulujen.
Tilannetta ei varsinaisesti kohenna AY-liikkeen sanelupolitiikka palkkoihin TES:ien kautta. Useimpia pienyrityksiä ei kiinnosta mikä on keskimääräinen palkkakustannus EU:n alueella, vaan se, mikä heillä on varaa maksaa. TES toimii kuten laki minimipalkasta. Jos työnantajalla (oikeammin "työnostaja") on varaa maksaa 8 euroa tunti ja TES edellyttää 10 euroa, niin työpaikka jää syntymättä.
Ja nuo sivukulut tietenkin alentavat sitä määrää, jonka työnantaja on valmis maksamaan.
"Kysymys onkin tässä siitä, että ostovoimaa, jolla työpanos ostettaisiin yrityksen asiakkaiden käyttöön nykytasolla, ei välttämättä ole kovin mittavissa määrin. Tämä on oleellinen seikka jonka demarit pyrkivät sivuuttamaan."
Ei vaan kysymys on siitä että keskeisiin kilpailjamaihimme verrattuna tuossakaan ei ole mitään eroa, paitsi siinä että Suomi on tuossa suhteessa kilpailukykyisempi esim Ruotsiin verrattuna.
Norja Ja Sveitsi menevät varmasti ohi.
Hallituksemme ja hännystelijänsä puhuvat nimenomaan keskeisimmistä kilpailijamaistamme, niitä on otettava kiinni. Jos niitä on otettava kiinni , Suomessa on nostettava palkkoja, olemmehan perässä. Siihen ei liene syytä, parempi on että pysymme maltillisella korotuslinjalla, onhan tarjottu nollaa liittojen taholta keskitettynä. Todennäköisesti nolla ei toteudu, kiitos EK:n ja hallituksen, koska haluavat välttämättä liittokierrokset. Toinen palkkoja nostava voi olla pakkolait ja ylipäätään palkkojen heikennnykset joita hallitus ajaa, siis ensi syksynä kun pääosa sopimuksista päättyy.
Demarithan eivät ole narisseet sitä että on viidenneksi korkeimmat yms. vaan sitä kun EK-kertoilee ja hälyyttää omilla laskelmillaan kuinka jumalattomia ovat suomalaisten palkat - siis demarit odsoittavat tuolla etteivät ole mitenkään hirvittävän korkeita. Varsinkin jos otetaan hintataso suomessa huomioon - sitä ostovoimaksi myös leikkisästi kutsutaan, ja suhteutettaessa se ostovoima pakollisiin asioihin elämisessä - eikä "indeksikoreihin" ;)
Ne sivukulut ovat osa palkkaa, jotka ovat vain työnantajan hoidettavaksi suomessa annettu. Monissa maissa järjestelmät erillaisia, todelliset loppukustannukset sivistyneissä, ja sellaisina itseään pitävissä länsimaissa kustannustasot palkkojen suhteellisen samanlaisia, rakenteet ja kulujen muodostuminen ovat erilaisia. Rahamäärä jonka työnteettäminen kokomaisuudessaan maksaa - on aika lähellä sama, muoto eri, mutta summat aika yhteneväisiä kokonaisuudessaan.