Verot ovat elintärkeitä hyvinvointiyhteiskunnalle, sekä maan turvallisuuden, ja tulevaisuuden kannalta. Osallistun miellelläni veronmaksajana koulutuksen ja terveysmenojen, sekä yleisten teiden valaistuksiin ja teiden ylläpidon kustannuksiin.
Töitä ei riitä kaikille, sillä töitä siirtyy ulkoimaille halpatyömaihin, joissa palkat ovat edullisten elinkustannusten vuoksi pienet. Suomen kotimarkkinat pitäisi pelastaa takaamalla kohtuullinen elintaso myös eläkeläisille, työttömille ja opiskelijoille, jotta palvelut, ja kotimainen kauppa pärjäisi taaten työpaikkoja.
En ymmärrä työaikojen pidentämisen tuovan työpaikkoja, vaan uskon sen vähentävän työtekijöiden tarvetta. Myös kyseenalaistan eläkeiän pidennyksen järjellisyyden, sillä monella on työkyky ja motiivi työhön heikko ja tulokset tuttavuudesta sen mukaiset.
Samaan aikaan nuorillamme on opiskelujen päättyessä vaikeuksia työllistyä. Yleinen käsitys taloudesta kun heikkenee entisestään niin työllisyys vaan huononee.
Eli veronmaksajia lisää saamme kun nuoret pääsevät valmistuttuaan heti työelämään kiinni, heillä on käsissään tulevaisuus ja he tulevat viemään suomea eteenpäin. Ei ole varaa antaa heidän syrjäytyä työn puutteen vuoksi, sillä he ovat tulevaisuutemme toivot. Nuoret ovat nopeita oppimaan ja tuottavuus paranisi nopeammin, kuin väkipakolla pitämällä vanhoja roikkumassa työelämässä.
Anteeksi jos loukkasin, mutta tarkoitus hyvä kymmenen ja tarkoitin ettei väkipakolla pidettäisi ikääntyviä väsyneitä ihmisiä töissä, vaan kykenevät voisivat halutetssaan jatkaa.
Ahneus vie kalatkin ja kateus on tuhoavaa, joten pitämäälä huolta kaikista, sen me saamme hyvällä korolla takaisin.
Töitä ei riitä kaikille, sillä töitä siirtyy ulkoimaille halpatyömaihin, joissa palkat ovat edullisten elinkustannusten vuoksi pienet. Suomen kotimarkkinat pitäisi pelastaa takaamalla kohtuullinen elintaso myös eläkeläisille, työttömille ja opiskelijoille, jotta palvelut, ja kotimainen kauppa pärjäisi taaten työpaikkoja.
En ymmärrä työaikojen pidentämisen tuovan työpaikkoja, vaan uskon sen vähentävän työtekijöiden tarvetta. Myös kyseenalaistan eläkeiän pidennyksen järjellisyyden, sillä monella on työkyky ja motiivi työhön heikko ja tulokset tuttavuudesta sen mukaiset.
Samaan aikaan nuorillamme on opiskelujen päättyessä vaikeuksia työllistyä. Yleinen käsitys taloudesta kun heikkenee entisestään niin työllisyys vaan huononee.
Eli veronmaksajia lisää saamme kun nuoret pääsevät valmistuttuaan heti työelämään kiinni, heillä on käsissään tulevaisuus ja he tulevat viemään suomea eteenpäin. Ei ole varaa antaa heidän syrjäytyä työn puutteen vuoksi, sillä he ovat tulevaisuutemme toivot. Nuoret ovat nopeita oppimaan ja tuottavuus paranisi nopeammin, kuin väkipakolla pitämällä vanhoja roikkumassa työelämässä.
Anteeksi jos loukkasin, mutta tarkoitus hyvä kymmenen ja tarkoitin ettei väkipakolla pidettäisi ikääntyviä väsyneitä ihmisiä töissä, vaan kykenevät voisivat halutetssaan jatkaa.
Ahneus vie kalatkin ja kateus on tuhoavaa, joten pitämäälä huolta kaikista, sen me saamme hyvällä korolla takaisin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Työaikaa ei tule pidentää, eikä vuorokautista työaikaa välttämättä edes lyhentää, mutta työtä pitää kierrättää työhalukkaille työttömille.
Eli sen sijaan että nykyään osa porukasta on töissä 50 vuotta ("en ole päivääkään ollut työttömänä"-tyypit), niin porukka olisi töissä "vain" 40 vuotta.
Nykyisen työajan lomien lisäksi pitäisi kerran vuoteen sattua esimerkiksi kuukauden-kahden mittainen "jäähdyttely"-jakso.
Suomessa ei ole ketään niin korvaamatonta henkilöä, etteikö hänen tehtäviään voi hoitaa joku muukin. Ja toisaalta jos osa porukasta ei pääse koskaan edes opettelemaan työntekoa, niin kuinka sitä voi kehittyä?
Käytännössä siis kun työntekijälle osuu tämä huilijakso, niin hänen tehtävänsä hoitaa joku toinen. Tämän toisen ei tarvitse olla välttämättä juuri se työttömyysjaksolla oleva, vaan työtön voidaan ottaa esimerkiksi tekemään tämän toisen tehtävää, joka siis korvaa sen ensimmäisen.
OIkein jaksottamalla ja ketjuttamalla saataisiin kaikille järjestettyä noin 9:n kuukauden mittaisia yhtenäisiä kokoaikatöitä, jonka jälkeen pidettäisiin lomat pois ja loppuaika oltaisiin kortistossa, kunnes alkaisi taas seuraava vuoden mittainen rupeama.
Huiliajan pituus vaihtelisi taloussuhdanteiden mukaan.
Sitten kun vielä kerrot, miten kädestä suuhun elävät ihmiset elätetään sen ylimääräiset 10 vuotta, niin hyvä.
Asiassahan ei olisi mitään ongelmaa, jos porukka osaisi säästää työuransa aikana itselleen varoja, joiden tuotoilla elää työuran jälkeen.
Samaa mieltä. Hyvä kirjoitus .
Se tässä pännii eniten, kun nämä etuoikeutut, eivät edes ymmärrä, että ovat onnekkaita kun ovat saaneet työtä. Kuvittelevat olevansa parempia kuin muut, heitä joilla ei ole tullut tilaisuutta edes näyttää taitojaan. Ja ei siinä kaikki, panettelevat lisäksi työttömiä ja sairaita, kehtaavat väittää, etteivät nämä halua työtä, tai haukkuvat lintsareiksi.
Ikävä tunnustaa, että tälläisiä henkilöitä on useissa tuttavissani. Itse en ole työtön, tai sairas mutta olen läheltä nähnyt miten onnetonta on jos nuori valmistuttuaan ei työllisty, tai ikäihmiselle, tai Nokia insinöörille näytetään ovea. Ei pitäisi puhua jos ei tiedä miten paljon se sattuu, nakertaa itsetuntoa ja masentaa. Rahahuolet ja pelko tulevaisuuden työllistymisestä pelottaa. Kuvitelmat särkyvät, uskottu hyvä työura loppuu, hyvä koulutus hukkaan heitettykö ? kysymyksiä johon ei vastauksia, paitsi hallituksen leikkauslistat jotka kurjistaa entisestään työttömän ja sairaan asemaa, pelot kasvaa entistäkin enemmän ja tulevaisuus ahdistaa.
Jospa tehtäisiin päinvastoin kuin hallitus , että työaikaa vähennettäisiin 7h/pv. ja ok.jos palkka laskisi samanverran, kuin nyt kaavaillut arkipyhien ja lomarahojen palkkojen laskun vaikutukset tekisivät palkkaan. Hyvinvoinnin kasvu ja työteho kasvaisi oleellisesti ja ihmiset ehtisivät kuluttaa rahojaan ja käyttää palveluja. Perheet ja lapset olisivat suuria voittajia ja lasten koulu sujuisi paremmin, levänneet aivot kasvattaa älyä ja uusia innevaatioita ja ideoita tulisi jatkossa kehiin, jolloin saisimme oikeita yrityksiä joilla olisi globaalit mahdollisuudet.
Tuottavuus yrityksissä nousisi kun ilo palaisi työpaikoille ja jaksaminen lisääntyisi.
Tuo on oikea tie ja mahdollisuus. Työpaikat ja hyvivointi kasvaisi kilpaa talouden kanssa.
SSS tyypeillä taustajoukkoineen oli valmiina visio työelämän uudistuksista. Uudistukset olivat entisen yrittäjän näkemyksen mukaan ja ennalta pohdittu kuvitelmineen. Työttömien pitäisi palvella yrityksiä pientä korvausta vastaan, sairastaa ei ehdi ja eläkeläinen on taakka.
Rahakirstun pohja on pohjaton. Inhimillisyys puuttuu ja euron kuvat vilisee silmissä.
Tuohonko on menty ja sinnekkö nämä SSS miesten arvot pohjaa?
Olisiko muuta tietä tai keinoa pelastaa suomen taloutta:
asia 1. / Onko joillakin suhteellisuuden taju mennyt?
asia 2. / Onko kaikilla syötäväksi ?
asia 3. / eihän suomessa kenelläkään ole rahaa enemmän kuin ehtisi elinaikanaan kuluttamaan?
JOS ymmärrätte mitä tarkoitan ; ))
Rakentavaa olisi yhteenhiileen puhaltaminen, yhdessä tekemisen meininki ja yhteisvastuu hyvinvoinnista. Kevään vaalien jälkeen olen ollut havaitsevani, että oltaisiin jakautumassa vastakkain ja ilmassa on ollut nekatiivinen väre. Meidän kaikkien etu on, että talous rullaa parhaalla mahdollisella tavalla, yritykset menestyisivät, palkansaajien-, eläkeläisten- ja työttömien toimeentulo olisi köyhyysrajan yläpuolella. Ostovoiman säilyminen suhteellisen hyvänä on tärkeää kotimaisille yrittäjille ja työllisyydelle.
Olemme ahkera kansa muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Olemme onnekkaita mikäli meillä on työpaikka ja maksamme siitä veromme maksukykymme mukaan. Mielestäni työehtosopimuksen mukaista palkkaa nauttivat voivat hyvin, työehdot ja sairausajan palkat on järkevästi suunniteltu. Taloutemme murhe en työttömyys, ja siihen meidän olisi löydettävä oikea , eikä poliittinen ratkaisu. Tarvitaan tuotteita, joilla on kysyntää kotimaassa ja myös ulkomailla, tarvitaan osatajia joilla on ostovoimaa ja luottamus talouteensa, tarvitaan hyviä keksintöjä .
Nyt ei olisi varaa lyödä hanskoja niin sanotusti naulaan, luottamus yrittämiseen ja ihmisten talouteen tulisi palauttaa nopeasti. Pelottelu politiikka menee kansaan ja kotitaloudet alkavat säästämään pahanpäivän varalle, jolloin raha ei kierrä toivotusti, kauppa heikkenee, työpaikat- ja verot vähenevät, sekä sosiaaliset menot kasvavat tuoden yhteiskuntaan paljon ongelmia.
Tiedän kansan olevan politiikkojen ohella erimielisiä keinoista talouden parantamiseksi, mutta tässä.oli yksimielipide muiden joukossa.
Nyt pitää laittaa veronmaksut minimiin ja valtiolle kuluja lisää, miten kukin niitä vain keksii, vain siten, että valtio on konkurssin partaalla, voidaan hillitä maahantunkeutujien määrää. Suomen valtio on tällä hetkellä tuottavaatyötä tekevien kansalaisten pahin vihollinen.
Työttömyyskorvauksista, eläkkeistä ja sairauspäivärahoista menee kohtuuttomasti veroa.
Mikäli ei ole kuullut asiasta, tai lukenut jostain, niin se tuleekin kaikille ikävänä yllätyksenä.
Myös eläkkeen , työttömyysrahan tai sairauspäivärahan käteen jäävä raha on pienempi kuin on osannut ennakoida.
Paljon puhutusta työn kannatavuudesta, on saatu väärää infoa, sillä ihmiset yleisesti uskovat korvausten olevan paljon parempia kuin todellisuudessa on.
Moni tuntemani eläkeiän saavuttanut sinnitelee taloudellisen pakon sanelemana töissä, samoin kuin moni työkyvyttömyyseläkkeelle kuuluvakin. Ystäväni kuuluisi työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta jatkaa työssä ja on lähinnä vaivaksi ja haitaksi työpaikallaan.
Työnantajansa antaa hänen työskennellä, koska hänen ennenaikaisen eläköitymisensä tai irtisanomisensa kuulemma tulisi kalliimmaksi kuin hänen palkkansa maksaminen tekemättömästä työpanoksesta.
Minusta olisi järkevää pienentää korvausten saajien verotusta, sillä niin se säilyttäisi heillä paremman toimeentulon ja ostovoiman, joka tukisi samalla yritysten työllisyyttä.
Ihmisellä on koko ikä aikaa kerätä varallisuutta, oma vika, jos ei eläkkeellä pärjää. Tiedän minäkin niitä, joiden on pakko käydä eläkeikäisinä töissä, pärjäisivät muuten, mutta ovat velkaannuttaneet itsensä niin myöhään, että sitä saa maksana vanhanakin pois.
Omaisuuden kerryttäminen on hölmöintä mitä ihminen voi tehdä, koska kuoleman jälkeen omaisuudella ei tee mitään.
Kansantalouden näkökulmasta katsottaessa olisikin parasta, että kaikki biteiksi muutettavissa oleva pääoma olisi jatkuvassa kierrossa. Yhteiskunnan tehtäväksi jäisi toimiminen puskurina eri elämänvaiheiden aikana.
Yksityinen velananto ja -otto pitäisi myös kieltää, koska rahoittaminen ei ole mitään tuottavaa työtä.
Siis mielestäsi on parempi olla köyhä, riippuvainen poliitikkojen ja muiden tekemistä päätöksistä ja vain valittaa, että raha ei riitä ruokaan ja lääkkeisiin. Tuo on äärimmäisen tyhmää, vain joku vihervasemmistolainen ajattelee noin.
Raha on loistava keksintö, sitä voi kerryttää, sen voi laittaa lisääntymään, sillä voi ostaa elintasoa, hankkia omaa vapautta ja riippumattomuutta työnteosta, asuinpaikasta jne. Onneksi tuli lähdettyä tuolle tielle jo varhain, elämäni parhaita päätöksiä, nautin päivittäin niistä eduista mitä se on tuonut tullessaan, ajattelin jäädä eläkkeelle 5-kymppisenä täysipäiväiseksi kaikkien kivojen asioiden harrastajaksi.
Mitens sinä, mitä etuja ole saavuttanut omalla vasemmistolaisella filosofillasi laittaa kaikki kiertoon, pelkkää kurjuuttako?
"Siis mielestäsi on parempi olla köyhä"
En minä kyllä tuota tarkoita. Paras on, että ihmisellä on riittävästi, mutta ei kuitenkaan liikaa. Eli kaikilla yhtä paljon tai yhtä vähän, koska ihmisten tulee olla tasa-arvoisia keskenään. Kapitalismissa muutamat vapaamatkustavat riistämällä toisia ja luontoa ja suurin osa ja luonto kärsivät näistä ahneista.
Karl Marx oli fiksu mies. Sosialismissa on tulevaisuus, mutta se pitää organisoida siten, etteivät ahneet pääse yhteiskunnan johtotasolle, koska siitähän kommunismin ongelmatkin syntyivät. Pahimmillaan mentiin jo diktatuurin puolelle.
Ensimmäisenä muutoksena nykymenoon on kiellettävä yksityinen maanomistus. Maata on ollut muutaman miljardin vuoden ainoastaan rajallinen määrä ja yhtä vähän sitä on tulevaisuudessakin. Miksi siis jonkun telluksella väliaikaisesti muutaman kymmenen vuoden aikaansa viettävän pitäisi saada omistaa maata hetken aikaa? Saman ajan voi olla vuokrallakin.
Jos laiska ja ahkera ovat samalla viivalla varallisuudessa ja tuloissa, ahkeran ponnisteluista huolimatta, ahkerakin lopettaa ponnistelun työssään, siitä seuraa taas yleistä kurjuutta kaikille. Tästä oli esimerkkinä Neuvostoliitto.
Viisas ei ehdi välttämättä suunnitella samaa tahtia kuin adhd aiheuttaa tuhoa. Sivusta katsottuna viisas näyttää laiskalta ja adhd ahkeralta. Kokonaisuutta ja kansantaloutta ajatellen viisaasta on vähemmän vahinkoa.
Adhd:t tulevat sohlaamaan sosialismissakin, joten huolesi on turha. Valtion johtamana innokkaat säheltäjät saadaan työskentelemään yhteiseen pussiin. Kapitalismissa heidän työpanoksensa hyöty valuu harvojen ahneiden laariin. Tälle kehityskululle on saatava stoppi.
Sinulla on sahajauhot päässeet kostumaan ja homehtuneet.
Huom! Vanhukset ja sairaat kotiin, ja nuorille työtä. Heillä on tulevaisuus ja on väärin makuutta nuoria kotona, kun vajaakuntoiset tekevät työt. Ilman työtä nuori syrjäytyy ja passivoituu, sekä myöhemmin työn saanti vaikeutuu.
Millä tämän päivän työttömät säästävät kun rahat ei riitä edes ruokaan. Sama juttu pienipalkkaisissa töissä.
Yhä useampi tämän ajan nuori tulee olemaan ikänsä.köyhyysloukussa, mikäli politiikka ei muutu ja nuorille ei anneta mahdollisuutta työhön ja näyttämiseen.
Eläkeläisille pitäisi antaa sellaista eläkettä, jolla pärjää ja jos työeläke on 1300€ tai vähemmän ei veroa saisi siitä ottaa. He ovat tehneet palkkatyötä pilkka palkalla, eli tehneet tuottavuusloikkiaan elämänsä, niin eikö se olisi silloin ansaittu, ja heidän siirryttyään eläkkeelle työpaikkoja vapautuisi nuorille ja terveille.
Ei ainakaan tuolla asenteella saa säästöön mitään. Pitää olla ahkera, monet tekee pelkällä marjanpoiminnallakin tuhansia parissa kuukaudessa verottomana, valittajat makaa kotona, kun ei viitsitä mitään tehdä ja yrittää. Aina löytyy jotakin työtä ja bisnestä josta saa rahaa.
Tuo ei ole ratkaisu ongelmaan. Sairaat ja työkyvyttömät kotiin ja nuoret töihin. Työpaikka on tärkeä osa identiteettiä ja peilaa itselleen, millainen minä olen.
Jos pitää olla pitkä työkokemus, hyvä koulutus, kaunis ja nuori, niin siinä haastetta samaan pakettiin. Toista se oli omassa nuoruudessa, vaikka yhteiskunta oli köyhä ,kaikille työikäisille ja halukkaille löytyi töitä. Politiikka oli inhimillistä, kaikista huolehdittiin. Kukaan ei syrjäytynyt. Mielenterveysongelmia oli huomattavasti vähemmän, kun ihmisten itseluottamus ja usko tulevaisuuteen oli vahva, työpaikan ansiosta.
Meidän on helppo mollata toisia, jos itsellämme on asiat kunnossa. Sentään vielä enemmistöllä on työtä, ja saamme olla siitä tyytyväisiä, Ostovoiman vähentyessä yhä useampi joutuu luopumaan työpaikastaan. Meidän ei pidä olla sellaisa, että tuomitsemme työttömiä, se työttömyys on vain niin pienestä kiinni.
Hyvää Syksyä vaan kaikille
Syrjäytyneitä on ollut aina, jopa enemmän mitä nyt, silloin ei syytelty muita, vaan juoppo oli juoppo siksi, kun tykkäsi juoda viinaa.
Nykyään on niin hyvät sossuedut, että kaikki ei viitsi tehdä työtä, kun lisärahan tarve tulee, lähdetään kitisemään sossuun rahaa, näille ei tule mieleenkään, että lähtisivät vaikka marjoja poimimaan, siihenkin pitää kalliilla lennoilla tuottaa vietnamilaiset toiselta puolelta maapalloa.
Kun olin nuori, silloin ei ollut ulkomaisia marjanpoimijoita viemässä marjojamme. Ukomaalaiset tekevät sitä ammattimaisesti ja elävät kotimaissaan sillä ruhtinaallisesti. Tuon ammattilaisuuden vuoksi marjat poimitaan raakoina ja jälleenmyyntihinnat laskevat. Noilla tuloilla ei Suomessa pärjää ja hyvä kun löytää marjoja kotitarpeiksi. Näin ainakin meillä täällä isoissa taajamien lähellä olevissa metsissä. Auton hankinta ja kulut eivät oikein kannata, sillä menot hakkaisi tulot. Toivottavasti se tajutaan.
Juoppoja ja luusereita on ollut aina, mutta vähemmistönä. Eipäs nyt leimata kaikkia työttömiä heidän takiaan.
Ehkä jonakin päivänä saat osasi tästä, ja muistat tämä mielipiteiden vaihdon. Vielä on joitain varmoja työpaikkoja mutta ne ovat kuolemassa sukupuuttoon ja vain hyväveliverkosto pitää huolta toisistaan ja jälkikasvunsakkin työpaikoista.
Kerottakoon nyt että kirjoittaja ei ole työtön ja hänen jälkikasvunsa on työelämässä. Siitä huolimatta ymmärrämme työttömiä ja heidän ongelmiaan. Olemme onnekkaita ja siitä kiitollisia ja pahoillamme heidän puolestaan jotka joutuvat jättämään työnsä, kuten metsäteollisuudessa, nokiainsinöörit jne...
Kyllä tuon työttömyyden syyt on syvemmällä ja työtön on sen syyn uhri. Kun työaika pidenee työn tarve edelleen vähenee. Jos jakaisimme työt useimmille hyvinvointi kasvaisi, perheet voisivat paremmin, lapsille jäisi aikaa aidosti olla läsnä, näyttää tunteitaan, kasvattaa, kuunnella, lohduttaa, ja pitää rajoja, ja vaan olla käytettävissä hyvinä ja huonoina hetkinä.
Ylisuorittaminen on pitkässä juoksussa enemmän tuhoavaa kuin antavaa.
Antaisin palkastani osan mielelläni jollekkin joka saisi mahdollisuuden työhön. Kun meitä olisi riittävästi työllisyys nousisi ja sosiaalitukien määrän tavre pieneinisi oleellisesti.
Tietenkin heidät tulisi palkata työehtosopumusten mukaisesti.
Hallitus ottaa köyhiltä antaakseen rikkaille.
Ellei nyt rikkaille, niin ainakin hyvätuloisille.
Hyvä kun Hallitus palautti edustusmäärärahat, että voidaan juhlia
Mä en tee mitään tän saastasen yhteiskunnan hyväksi vaan revin riitä kaiken mahdollisen irti. Katsokaa nyt tuotakin suomi lorttoa!
http://www.google.fi/search?q=throat gagger&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj03ffamaHJAhVDIg8KHa3-CbIQ_AUIBigB#mhpiv=1
Hallitus ottaa köyhiltä antaakseen rikkaille.
Ellei nyt rikkaille, niin ainakin hyvätuloisille.
Hyvä kun Hallitus palautti edustusmäärärahat, että voidaan juhlia
Japani saa lisää verotuloja : )
koska siellä halutaan nostaa taloutta, ostovoimaa lisäämällä. Siellä nostetaan minimipalkkoja ja pieniin eläkkeisiin tulee joku lisä.
I