1) Totesit, että VA-lehti ei ansaitse kulttuurilehtitukea, koska ei se ole kulttuuria. Et keskustellut lehden sisällöstä enempää etkä kommentoinut asiaa.
2) Sanoit että uskonnonvapaus.fi ei ole neutraalia tietoa. Et ole suostunut yksilöimään väitettä yhtään tarkemmin.
Ja paljon muuta, mutta tässä nyt alkuun. Samalla muistutus
3) Jos haluat tulla liiton toimistolle tilikirjoihin tutustumaan, odotan viestiäsi tämän vuoden loppuun mennessä.
Rahahanat.kiinni ja avoimia kysymyksiä
24
61
Vastaukset
- Rahahanat.kiinni
Seuraavana vuonna sitten kannatat kanssani vaparien tuen lopettamista. En malta odottaa. Et sitten petä lupaustasi!
- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
Koska aiot kertoa esimerkiksi mikä uskonnonvapaus.fi-sivustossa mättää?
Hauskaa, että olet noin kiinnostunut MINUN mielipiteestäni. Olen ilmeisesti muodostunut sinulle jonkinlaiseksi Arvovaltaiseksi Henkilöksi. Se on hyvä! Pannaan ensi vuonna hihat heilumaan yhdessä niin, vaparit lakkaavat hamuamasta rahaa verokarhun pussista.
- jarki.kateen
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Hauskaa, että olet noin kiinnostunut MINUN mielipiteestäni. Olen ilmeisesti muodostunut sinulle jonkinlaiseksi Arvovaltaiseksi Henkilöksi. Se on hyvä! Pannaan ensi vuonna hihat heilumaan yhdessä niin, vaparit lakkaavat hamuamasta rahaa verokarhun pussista.
Ovatko nämä täällä esitetyt kysymykset jotenkin vaikeita kun et niihin vastaa? Vai pelkäätkö että sinun "todisteesi" ja "paljastukset" osoittautuvat valheiksi, jos niistä kyseenalaistetaan? Tosin tuo on jo tapahtunut. Ainut joka sitä ei vielä vuosienkaan jälkeen ole tajunnut on sinä!
Eli miksi välttelet asioista keskustelua? Onko tämä tarpeeksi selkeä kysymys johon pystyisit vastaamaan? - Rahahanat.kiinni
jarki.kateen kirjoitti:
Ovatko nämä täällä esitetyt kysymykset jotenkin vaikeita kun et niihin vastaa? Vai pelkäätkö että sinun "todisteesi" ja "paljastukset" osoittautuvat valheiksi, jos niistä kyseenalaistetaan? Tosin tuo on jo tapahtunut. Ainut joka sitä ei vielä vuosienkaan jälkeen ole tajunnut on sinä!
Eli miksi välttelet asioista keskustelua? Onko tämä tarpeeksi selkeä kysymys johon pystyisit vastaamaan?Pikemminkin epäoleellisia. En käsitä, mitä tekemistä noilla kysymyksillä on, koska ajatukseni on - jos se jollekulle on vielä epäselvää - että Vapaa-ajattelijain liiton ei tulisi anoa valtion taloudellista tukea itselleen. Vaparit voivat toimia omilla rahoillaan lain sallimissa puitteissa. Toistan: omilla rahoillaan.
- SanonVaan
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Pikemminkin epäoleellisia. En käsitä, mitä tekemistä noilla kysymyksillä on, koska ajatukseni on - jos se jollekulle on vielä epäselvää - että Vapaa-ajattelijain liiton ei tulisi anoa valtion taloudellista tukea itselleen. Vaparit voivat toimia omilla rahoillaan lain sallimissa puitteissa. Toistan: omilla rahoillaan.
Tuo pakkomielteinen ajatuksesi on tullut selväksi jo vuosi sitten.
- jiijäätee
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Pikemminkin epäoleellisia. En käsitä, mitä tekemistä noilla kysymyksillä on, koska ajatukseni on - jos se jollekulle on vielä epäselvää - että Vapaa-ajattelijain liiton ei tulisi anoa valtion taloudellista tukea itselleen. Vaparit voivat toimia omilla rahoillaan lain sallimissa puitteissa. Toistan: omilla rahoillaan.
Niin. Tuo on sinun mielipide asiasta. Oletko tajunnut että et ole mitenkään saanut ketään muuta vakuuttumaan tuosta sinun mielipiteestä ja siksi ihmiset kyselevät että miksi? Mutta koska et halua tai osaa vastata kysymyksiin, putoa sinun väitteiltä pohja pois, koska et osaakkaan mitenkään perustella mielipiteitäsi. Sen takia tuo sinun käytös vähän vaikuttaa omituiselta; olet mieltä jostain, mutta et halua millään kertoa että miksi?
Vaikutat hieman ylimieliseltä. Tuntuu siltä että tulet tänne vain saarnaamaan tuota samaa virttä. Kerrot sitä suurena totuutena, ja et millään suostu keskustelemaan siitä. Vaan ihmisten pitäisi niellä nuo valheet nielemättä koska sinä. Tosin sinun tapauksessa tuo asenteesi on syönyt kaiken uskottavuutesi. - Rahahanat.kiinni
jiijäätee kirjoitti:
Niin. Tuo on sinun mielipide asiasta. Oletko tajunnut että et ole mitenkään saanut ketään muuta vakuuttumaan tuosta sinun mielipiteestä ja siksi ihmiset kyselevät että miksi? Mutta koska et halua tai osaa vastata kysymyksiin, putoa sinun väitteiltä pohja pois, koska et osaakkaan mitenkään perustella mielipiteitäsi. Sen takia tuo sinun käytös vähän vaikuttaa omituiselta; olet mieltä jostain, mutta et halua millään kertoa että miksi?
Vaikutat hieman ylimieliseltä. Tuntuu siltä että tulet tänne vain saarnaamaan tuota samaa virttä. Kerrot sitä suurena totuutena, ja et millään suostu keskustelemaan siitä. Vaan ihmisten pitäisi niellä nuo valheet nielemättä koska sinä. Tosin sinun tapauksessa tuo asenteesi on syönyt kaiken uskottavuutesi.Olen keskustellut jo tuon Humanisti-vaparin mainitseman vuoden ja vähän kauemminkin. Tuntuu vain tyhjänpäiväiseltä keskustelulta, koska argumentaatiotani ei haluta ottaa tosissaan.
Olen samaa mieltä kuin Jori 1.1.2016, että vaparien ei tulisi anoa rahaa valtiolta. Voisiko Jori valaista niitä perusteita, joita hän alkaa asiassa käyttää 1.1.2016 alkaen? - Rahahanat.kiinni
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Olen keskustellut jo tuon Humanisti-vaparin mainitseman vuoden ja vähän kauemminkin. Tuntuu vain tyhjänpäiväiseltä keskustelulta, koska argumentaatiotani ei haluta ottaa tosissaan.
Olen samaa mieltä kuin Jori 1.1.2016, että vaparien ei tulisi anoa rahaa valtiolta. Voisiko Jori valaista niitä perusteita, joita hän alkaa asiassa käyttää 1.1.2016 alkaen?Ja Joria tarvitaan tietysti siksi, että sinäkin vakuuttuisit anomisen perusteettomuudesta ja haitallisuudesta. Koska mielestäsi minulla ei ole uskottavuutta, ehkä Jorilla on. Jori, ole hyvä!
- jiijäätee
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Olen keskustellut jo tuon Humanisti-vaparin mainitseman vuoden ja vähän kauemminkin. Tuntuu vain tyhjänpäiväiseltä keskustelulta, koska argumentaatiotani ei haluta ottaa tosissaan.
Olen samaa mieltä kuin Jori 1.1.2016, että vaparien ei tulisi anoa rahaa valtiolta. Voisiko Jori valaista niitä perusteita, joita hän alkaa asiassa käyttää 1.1.2016 alkaen?Niin sinun argumentteja ei oteta tosissaan koska et puolusta niitä mitenkään! Sinulta kysytään niistä ja siten yritetään selvittää että miksi. Mutta koksa et halua vastata niihn, koska tiedät itsekkin että noiden sinun argumenttien vähäinenkin penkominen ja tutkiskelu tappaisi ne. Ja aina kun ketjussa on jälleen kerran osoitettu että sinun argumenteillasi ei ole mitään pohjaa, avaat paniikissa uuden ketjun ja toivot ettei kukaan muistaisi... :D
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Pikemminkin epäoleellisia. En käsitä, mitä tekemistä noilla kysymyksillä on, koska ajatukseni on - jos se jollekulle on vielä epäselvää - että Vapaa-ajattelijain liiton ei tulisi anoa valtion taloudellista tukea itselleen. Vaparit voivat toimia omilla rahoillaan lain sallimissa puitteissa. Toistan: omilla rahoillaan.
Kysymykset ovat oleellisia myös lempiaiheesi kannalta.
Tuleeko kulttuurilehtitukea maksaa millekään lehdelle? Jos ei, on turha ottaa erikseen käsittelyyn Vapaa Ajattelijaa. Jos yleisesti pitää, mutta ei VA:lle, sinun pitää perustella tämä VA:n sisällön pohjalta.- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
Kysymykset ovat oleellisia myös lempiaiheesi kannalta.
Tuleeko kulttuurilehtitukea maksaa millekään lehdelle? Jos ei, on turha ottaa erikseen käsittelyyn Vapaa Ajattelijaa. Jos yleisesti pitää, mutta ei VA:lle, sinun pitää perustella tämä VA:n sisällön pohjalta.Unohdit kertoa niistä valtionavun vastaisista perusteista, jotka otat käyttöön 1.1.2016. On epäselvää, miksi ne perusteet ovat voimassa vasta tuolloin, mutta ehkä selität senkin.
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Unohdit kertoa niistä valtionavun vastaisista perusteista, jotka otat käyttöön 1.1.2016. On epäselvää, miksi ne perusteet ovat voimassa vasta tuolloin, mutta ehkä selität senkin.
Kokeilehan vaihteeksi kysymisen sijaan vastata. Miten se kulttuurilehtituki?
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Unohdit kertoa niistä valtionavun vastaisista perusteista, jotka otat käyttöön 1.1.2016. On epäselvää, miksi ne perusteet ovat voimassa vasta tuolloin, mutta ehkä selität senkin.
"Pikemminkin epäoleellisia. En käsitä, mitä tekemistä noilla kysymyksillä on, koska ajatukseni on - jos se jollekulle on vielä epäselvää - että Vapaa-ajattelijain liiton ei tulisi anoa valtion taloudellista tukea itselleen."
Jorin mielipide yksityishenkilönä on pikemminkin epäoleellista. En käsitä, mitä tekemistä Jorin mielipiteellä on sen kanssa, ettet vastaa esitettyihin kysymyksiin???- oletvapaankasvatuksen
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Hauskaa, että olet noin kiinnostunut MINUN mielipiteestäni. Olen ilmeisesti muodostunut sinulle jonkinlaiseksi Arvovaltaiseksi Henkilöksi. Se on hyvä! Pannaan ensi vuonna hihat heilumaan yhdessä niin, vaparit lakkaavat hamuamasta rahaa verokarhun pussista.
Eihän sinun kanssasi kukaan voi olla samaa mieltä, kun et osaa mitään perustella.
- onemorething
Rahis taisi jossain esittää myös, että e.l.kirkkoa syrjitään koska sillä on lainsäädännöllinen asema joka estää sitä hakemasta samaa tukea kuin esim val saa. Vastaamatta jäi miten tämä ongelma pitäisi korjata.
- Rahahanat.kiinni
Tietysti niin, että lakataan antamasta vapareille valtion rahaa, mutta valtiolle ei mene viestejä S24:n kautta.
Vaparit ovat kovasti korostaneet vakaumusten tasa-arvoa. Heillä olisi nyt erinomainen mahdollisuus osoittaa olevansa sanojensa mittaisia. Lopettakaa valtion avun anominen. - DRHouse
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Tietysti niin, että lakataan antamasta vapareille valtion rahaa, mutta valtiolle ei mene viestejä S24:n kautta.
Vaparit ovat kovasti korostaneet vakaumusten tasa-arvoa. Heillä olisi nyt erinomainen mahdollisuus osoittaa olevansa sanojensa mittaisia. Lopettakaa valtion avun anominen.Heti kun kirkko lopettaa verorahoilla loisimisen.
"Tietysti niin, että lakataan antamasta vapareille valtion rahaa, mutta valtiolle ei mene viestejä S24:n kautta."
Joo, ja sulle on ehdotettu vähintään sata kertaa, ett kirjoita suoraan tukea myöntävälle ministeriölle, jos sulla on va-liiton tukea koskevia valituksia mielessä. Jostain syystä et käytä tätä mahdollisuutta...hmm, miksiköhän?? :)- onpaukollaajatukset
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Tietysti niin, että lakataan antamasta vapareille valtion rahaa, mutta valtiolle ei mene viestejä S24:n kautta.
Vaparit ovat kovasti korostaneet vakaumusten tasa-arvoa. Heillä olisi nyt erinomainen mahdollisuus osoittaa olevansa sanojensa mittaisia. Lopettakaa valtion avun anominen.Kirkon lainsäädännöllisen erikoisaseman aiheuttamiin ongelmiin ratkaisu onsiis mielestäsi se että kansalaisjärjestöiltä lopetetaan valtiotuki?
Eläköön pakkoluterilaisuus ja valtionkirkko siis. onpaukollaajatukset kirjoitti:
Kirkon lainsäädännöllisen erikoisaseman aiheuttamiin ongelmiin ratkaisu onsiis mielestäsi se että kansalaisjärjestöiltä lopetetaan valtiotuki?
Eläköön pakkoluterilaisuus ja valtionkirkko siis.Ei suinkaan, nyt ymmärsit väärin mitä Rahahanat.kiinni haluaa.
Ei "kansalaisjärjestöiltä lopetetaan valtiotuki" vaan "kansalaisjärjestöltä lopetetaan valtiotuki".
Niin, se kulttuurilehtituki? Pitääkö myöntää vai eikö pidä?
Myöskin väitteesi valehtelusta ehtoollisviinitiedotteessa kaipaa vastausta. Jota sitäkään emme taida saada.
"Jori ja kumppanit, eikös voida sopia, että te, ette enää käytä valtion rahaa?"
Tarkennatko tarkoitatko tällä myös kulttuurilehtitukea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1151887Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1541362Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551307- 531049
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html126982Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75936Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36847- 52844
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62822- 56801