Kati Peltomaan lähtölaskenta osa 2

Sama pönttö jatkaa uikutusta lisäosuuksista ja jostakin korvauksista. Lisäosuudet välimiesoikeuteen vieneille ei ole maksettu mitään ylimääräisiä korvauksia. Valittajat joutuivat vetämään valituksensa pois välimiesoikeudesta ja tyytymään samaan nimellisarvoon kuin muutkin. Mistä näitä yksinkertaisia tolloja riittää?

http://www.osuuskuntappo.fi/news/riitautus-lisaosuuksien-irtisanomisesta-sai-ratkaisun

Minä ajan partani pois jos ei ole maksettu niiden vaatimaa laskennallista osuutta taseesta..n 175 M€/82160 osuutta."

väitteen esittäjän tehtävä on osoittaa väitteensä oikeaksi. Joten todisteet esiin, nimimerkki"kuikuikuikkutikuti" Vai onko väitteesi vain arvotonta pälätystä ?

Nämä neljä "sijoittajaa" ilmeisesti ostivat lisäosuuksia suuren määrän, yrittivät härskisti rahastaa välimiesoikeuden kautta näillä hamstraamillaan osuuksilla. Asianajajien välisissä neuvotteluissa nämä etelän vetelät totesivat häviön varmaksi ja vetivät kanteen pois välimiesoikeudesta. Olisihan kyseessä ollutkin todella härski temppu muita osakkaita kohtaan, ulkopuolisilta ostetuilta osuuksilla. Tämä yksi uikuttaja on pari vuotta sotkenut jokaiselle palstalle näitä sekopäisiä juttujaan "maksetuista korvauksista". Laittaisi vaan ensimmäisenkään dokumentin näkyville.

L-osakkeet lunastettiin osuuskuntakokouksen päätöksellä jonka osakkaat tekivät. Päätös on lopullinen ja saanut lainvoiman. Varaa aika lääkärille että selviät tuosta käsittämättömästä ja turhasta ulinasta. L-osakkeita ei ole, eikä tule, asia on loppuunkäsitelty. Ilmeisesti olet yksi pöhkö joka luuli rikastuvansa L-osakkeilla.

"Lueppas miten ne L- osuudet lunastettiin"

Pistäkääs haapakosket todellista tietoa, millä hinnalla L-osuudet lunastettiin. Mukaan lähdeviite, jossa päätös kokonaisuudessaan on luettavissa, Vai oliko viestinne vain arvotonta pälätystä,

175 M€/82160 = n. 2120 euroa/osuus. Olikos niitä L-osuuksia n. 7000 eli tuolla hinnalla niiden lunastus olisi maksanut n. 15 miljoonaa euroa. Kyllä tuo n. 15 M€ varmasti löytyisi helpostikin tuloslaskelmasta.

Nivalan kaupunginhallituksen esityslistassa on PPO:n kokouskutsu (dia 18) jossa kerrotaan miten L-osuuksien kanssa menetellään. Siinä on myös vinkujien myötäpuolineen esittämiä uikutuksia joilla pyyhittiin kokouksessa persettä. Kokouksen varsinainen pöytäkirja on jäsenten nähtävissä PPO:n konttorilla, siellä sen voi käydä lukemassa. On hyvä että nuo myötäpuolet ja kielipuolet on papereissa näkyvissä, niin kalliiksi nämä vinkujat ovat tulleet jäsenille.

http://docplayer.fi/764999-Nivalan-kaupunki-kaupunginhallitus-esityslista-10-2013.html

Tämä hallinnon puolustaja sekoittaa nyt asiat. Välimiesmenettelyyn menneet saivat ”ylimääräistä” koska olisivat voittaneet kanteensa. Oikea lunastushinta oli L-osuuksille 100€ mutta siinä mentiin todella pieleen asian käsittelyssä, niin kuin täällä on jo tiedettykin. Osuuslajin lopettaminen ei mennyt osuuskuntakokouksessa ollenkaan oikein, tähän valittajat tarttuivat ja tekivät tilin.
Kokous missä L-osuudet lopetettiin oli muutenkin kokonaisuutena täysi fiasko ja on kummalista, että sitä ei hallitus korjannut mitenkään, vaikka ei voinut missään nimessä olla tietämätön asiasta. Muistaakseni kyseisessä kokouksessa jäi joku juristikin saliin puheenjohtaja Haapakosken mielivaltaisella päätöksellä. Olihan salissa vielä Raahen oma mieskin Jarmo Uutela joten laittomuudet näyttävät tässä valossa tahallisilta. Äänestykset olivat jotain koeäänestyksiä jossa ei ollut mitään järkeä. Muutama mies arvioi seisovia ja istuvia ja oliko peräti jotain kädenheilutuksia. Kuitenkin Osuuskuntalaissa 5 luku 30 § on selvä määräys L-osuuksien kokonaan lopettamisesta lisäparakraaffeineen. Ainut oikea tapa asiasta olisi olut lippuäänestys. Ei antanut hallinnosta luotettavaa kuvaa. Näyttäisi siltä, että kuva on valitettavan paikkansapitävä. Kyseisen kokouksen (2013) 9§ on mielenkiintoinen peilattuna nykytilanteeseen, kanatta lukea. Henkilöt jotka eivät ole käyttäneet osuuskunnan tai konsernin palveluksia 4 kuukauteen erotetaan, siis telepalveluita. Meillä on juurikin samat säännöt nyt kuin silloin ja mites on ne telepalveluiden käyttövaatimukset ja erottamiset nyt. Hallitushan väittää nyt, että sijoituspalvelut ovat riittävä jäsenyyden säilyttämiseksi. Miksi 2013 erotettiin vaikka käytti niitä sijoituspalveluita mitkä hallitus nyt hyväksyy jäsenyyteen oikeuttavaksi.

AIKAISEMMIN oli palvelujen käyttöpakko.........uusia jäseniä ei enää oteta.......pöntöt uikuttaa......

http://www.osuuskuntappo.fi/jasenille/jasenyys/

Hallinto saa kirjoittaa mitä lystää mutta säännöt on kuitenkin mitä pitää noudattaa. Vai onko askotilla omat säännöt. Kykypuoleen puudeli voi kysellä niitä asioita konttorilta ja tilata mieluisansa lausunnon Oulusta, mutta säännöt on kuitenkin voimassa vaikka kuinka räksyttää ja kuopii maata.
Terveisä Hilkalta

2 Toimiala
Osuuskunta PPO:n toimialana on tuottaa jäsenilleen tietoyhteiskunnan tarvitsemia
tietoliikenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palveluita sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvää tai niitä tukevaa tai palvelevaa toimintaa. Lisäksi Osuuskunta PPO voi harjoittaa sijoitustoimintaa.

Osuuskunta PPO:n palveluksia voivat käyttää hyväkseen myös muut kuin Osuuskunta PPO:n jäsenet, mikäli hallitus ei toisin päätä.


3 Jäseneksi liittyminen
Osuuskunta PPO:n jäseniksi voivat liittyä luonnolliset henkilöt, yhteisöt ja säätiöt.
Jäsenyyden hyväksymisen edellytyksenä on aina osuuskunnan tai sen konserniyrityksen palvelusten käyttö.

Osuuskunta PPO:n jäsenyyttä haetaan kirjallisesti hallitukselta. Hallitus päättää hakemusten hyväksymisestä tai hyväksymismenettelystä ja hyväksymisen edellytyksistä.

Paljonko on osuusmaksu uusille jäsenille? Liityn mielelläni osuuskuntaan ja rupean vaatimaan itselleni myyntivoittoja. Kerrotko vielä tarkemmin ohjeet miten liityn?

Minäpäs käyn huomenna laittamassa jäsenanomuksen, maksan osuusmaksua 120 euroa osuus js sitten myyn osuuteni hintaan 750 euroa tai rupean vinkumaan itselleni jako-osuutta 1240 euroa osuus. Voin samalla ostaa sata osuutta, tuohan on niin hyvä bisnes.

Pönttö sekoittaa valtakirjojen haalimisen ja vanhojen osuuksien haalimisen uuteen jäsenyyteen. Minä en haali vanhoja osuuksia kalliilla vaan niitä pöntön lupaamia uusia jäsenyyksiä 120 eurolla. Kyllähän pönttö lupauksensa pitää, PPO ottaa uusia jäseniä 120 eurolla. Se on halpaa tuo PPO:n osuuden hankkiminen.

Askotti voiko vanha jäsen olla uusi ja toien kysymys voiko uusi jäsen olla vanha. Siinäpä sinulle pohtimista. Selvitäppäs itsellesi mitä eroa on uudella jäsenellä ja vanhalla jäsenellä. Neron pään luulisi siihen riittävän. Ettekös te hallinnossa ole lunastaneet niitä osuuksia milloin mitenkin uusia ja vanhoja, väliin sekoilette itsekkin niiden puuhastelujenne kanssa. Vilkaiseppas se 2013 kokous missä näitä asioita alettiin käräjöidä. Pesänne vuotaa kuin seula. Enää ei riitä se, että pistää päänsä puskaan ja luulee olevansa piilossa. Kuka on luvannut vanhoista osuuksista 750€. Ei kait kukaan maksa tuomoisesta riitapesästä kuin korkeintaan sen nimellisarvon. Keparissakin vain noita käräjäjuttuja. Miksi te käräjöitte syytettyjen penkillä alituiseen. Mikä on onistunut, jäljessänne tulee vain tuhkaa.
Terveiset Hiltalta

PPO on itse valmis ostamaan omia osuuksiaan hintaan 750-800 euroa kappale, myötäpuoli uikuttaja kehuu PPO:n ottavan kokoajan uusia jäseniä nimellisarvolla 120 euroa kappale joten onhan siinä helppoa tienestiä. Tai sitten myötäpuoli mielipuoli on niin sekaisin että ei ymmärrä omista uikutuksistaan mitään.

Täällä vielä joku uikuttaa siitä, että L-osuuksille annettiin tennaria p*rseeseen. Sehän oli iloinen ja hyvä juttu meille oikeille osakkaille. Saatiin L-osakkaat pois saaliinjaolta, jolloin meille jäi enemmän.

" Sitten linkitä tieto siitä, että L-osuuksista ei tehty kauppaa muuta kuin nimellisarvosta, siis sen prosessisopimuksen sisältö"

Jos joku väittää, että L-osuuksista sai enemmän kuin nimellisarvon, todistakoon ensin väitteensä.

Myötäpuolet ne uikuttavat ja valittavat ja estävät samalla uusien jäsenten liittymisen. Osuuskuntaan voi liittyä ainoastaan silloin jäseneksi kun ostaa osuuden, vaikkapa tästä tulevasta kauppapaikasta. Uikuttajien valitus siirsi sen avaamista. Myötäpuolet ovat pihalla kaikesta, näin ymmärsin kun kävin jäsenyyttä kyselemässä.

Noin se myötäpuolikin oppii taas uusia asioita, ilman hävittyjä oikeusjuttujakin. Uusia jäseniä ei oteta jos ei osta osuuksia vaikka kuinka myötäpuoli valittaisi.
Joko myötäpuolen etsivätoimisto on löytänyt dokumentteja maksetuista ylimääräisistä korvauksista L-osuuksien haltijoille? Vai onko nekin vaan päänsisäisiä ääniä ja mikroaaltouunista kuuluneita viestejä? Jos niitä dokumentteja ei ala näkymään niin ehdotan ystävällisesti mielenterveystoimistoon yhteydenottoa.

..se hallituksen kommentaattori oli nyt vaihtanut eri paikkakunnalle. Ohessa sinne antamani palaut:
..onko tämä askotti sieltä ylv-kalajoki alueelta valvomassa jo tätäkin palstaa. Edustaa hallintoa-kokoomusta-nuorkauppakamaria..jne omaa etuaan ajamassa ja yrittää kommenteillaan hämätä tavallisia jäseniä joilla konsulttien mukaan vielä 1240 €/osuus saatavissa omaisuuttaan itselleen ennenkuin se katoaa sijoitushömppään.. ota nyt puupää tai kipusisko jäsenien kantaan ote !

Sekopää se luulee että yli kaksituhatta entistä L-osuuden haltijaa on täysiä idiootteja kun tyytyytyivät saamaansa sataan euroon kun samalla ainoastaan NELJÄ osakasta olisi saanut omista L-osuuksistaan isot rahasummat. Jokainen täysjärkinen ymmärtää että tämä ei ole mitenkään mahdollista.

Koko toimitusjohtajan pestin ajan osuuskunta on ollut äärimmäisen riitainen ja hallituksen vastaiset äänet yritetään polkea maahan. Mitä sitten on saatu aikaan huomattavan korkealla kuukausipalkalla. Tase ainakin on laskenut lähes puoleen. Elisan osakkeet jouduttiin myymään, että näyttäisi siltä, että on tienattu vaikka käytännössä syötiin pääomia. Samoin on mastokiinteistön kanssa, joka vuosi heitetään rahaa kuin kankkulan kaivoon. Oulu ICT:n osakkeista ei saa enää mitään, ne on kaluttu. Aina vain kuitenkin rynnitään kiinteistöpuolelle vaikka selkään on tullut heti ensimmäisessä erässä. Sitten pääomitetaan sopivia firmoja vaikka pankki antaa rahaa huomattavasti halvemmalla (alle 3%). Jossain oli sellainen tieto, että PPO:lla raha on reilusti tuplahintaista. Miksi menestyvä ja hyvät tulevaisuudennäkymät omaava firma kasvattaa rahoituskuluja jos asiat on pankkiin päin kunnossa. Sitten on vielä näitä painiotteluita oikeusistuimissa. Kuka yrittäjä pitäisi tällaista toimitusjohtajaa osassa firmassaan varsinkaan tuollaisella palkalla. Osuuskuntaväki odottaa ensi kesäksi vähintäänkin 100€/osuus tilitystä. Jokainen vähänkin numeroista ymmärtävä käsittää, että nyt on tullut pää vetävän käteen ja on pakko vain tunnustaa, että tuottoja ei tule vaikka toimitusjohtaja kuinka kehuisi taitojaan, näytöt on annettu niin bisneksissä kuin osuuskuntaväen kohtelussa. Organisaatio on lisäksi äärimmäisen raskas toimintaan nähden.

Toimitusjohtaja on hallintoneuvoston alainen, tekee juuri niinkuin hallintoneuvosto määrää. Hallintoneuvosto valvoo hallituksen ja toimitusjohtajan tekemisiä. Jäsenet valitsevat hallintoneuvoston. Nilkasta purijoiden on pienenä vähemmistönä turha uikuttaa, enemmistön pillin mukaan mennään. Toimitusjohtaja nauttii hallintoneuvoston luottamusta ja vinkujien on tyydyttävä tähän. Netissä uikuttaminen ja aiheettomien valitusten teko on näiden myötäpuoli pönttöjen hommana.

http://www.osuuskuntappo.fi/osuuskunta/hallinto/

Kyllä ne ovat tolloja nuo PPO osuuskunnan jäsenet kun valitsevat noin huonon hallintoneuvoston. Ilmeisesti juuri jäsentensä arvoinen.

hallintoneuvosto on joo joo kerho edellisille eikä uskalla olla mitään mieltä mistään. Ja jäsenet ei saa mitään esityksiä käsittelyyn ja siksi ollaan esim nyt välimiesoikeudessa,

toivottavasti PPO hallintoneuvoston jäsenet vielä kantavat tekemisistään ja tekemättäjättämisistään vastuun- saa nähdä tässä maailmassa ja maailmanajassa

Sopimus koskee vain neljää lisäosuuksien omistajaa. Se, että he ovat sopineet asian Osuuskunnan kanssa ei merkitse sitä etteikö osuukunnan hallitus ole toiminut virheellisesti erottaessa muut n. 4000 lisäosuuden omistajaa osuuskunnasta.
Kerrottu sopimus tulee esittää osuuskuntakokoukselle seuraavassa kokouksessa, koska sopimukseen voi sisältyä muutakin kuin se mitä on kerrottu julkisuuteen.
Asian on eritisen tarkastusvaatimuksen listalla yhtenä tarkastusvaatimus kohteena.

PPO:n osalta L-osuudet on loppuunkäsitelty. Rahat palautettu ja päätökset lainvoimaisia. Sinä voit ulista itseksesi L-osuuksista niin kauan kuin haluat.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/riitauttajat-keskeyttivat-osuuskunta-ppon-valimiesmenettelyn/655473/

..minä ymmärsin että kaupunki alkaa selvittämään menettelyä kun varsinkin "myötäpuoli" esittää jatkuvasti että sijoitustoiminta voi ja on voinut olla osuuskunnan päätoimialana.. Jos näin on niin silloin onkin palattava aina vuoteen 1996 josta lähtien on jäseniä erotettu kun eivät ole käyttäneet telepalveluja koska olisivat voineet käyttää kuitenkin "päätoimialana" sijoituspalveluja.

Mietippä skotti-puu-kipu hallintoihminen ...mitä tästä seuraa..juuri se mistä nyt oikeutta käydään.. rahat tiskiin ja luukut kiinni, lähtö on tapahtunut ei enää uusia panoksia

On ihan oma asiasi mitä luulet ja kuinka vähän ymmärrät. Et tule saamaan euroakaan lisää niistä L-osuuksistasi, asia on loppuunkäsitelty.

Jaa, saapa nähdä onko asia otettu jo listoille, tuohan on äkkiä satojen tuhansien lisätulonsaanti jos kaikki kollataan läpi. Kaupungilla on ollut omistuksessa niitä osuuksia-liittymiä (L-/vapaaehtoinen ? ) vaikka missä, turvapuhelimissa, ilmoituksensiirrossa ja virkamiehillä..

Askotti, vastaappas siihen kysymykseen, menikö L-osuuksien lunastaminen oikein 2013 kokouksaessa, siis lakien ja sääntöjen mukaan. Onko pöytäkirja luettu, liitteinnen.

Täällä on paljon kyselty noiden L-osuuksien perään ja niitten lunastukseen tuossa kokkouksessa 2013. Siellähän oli ääntenlaskijoiden pomoina 4 ukkoa jotka valvoivat niitä äänestyksiä. Sellainen tieto on liikkeellä, että ne ukot olisi antaneet ääntenlaskennasta jonkunlaisen paperin, nimenommaan virheellisyyksistä. Mistä tuon paperin saisi nähtäväksi. Sitä ei ole missään julkaistu, vai onko tuo koko juttu puppua niin kuin moni muukin tässä jutussa. Hallituksen jäsentenhän pitäisi ainakin tietää. Näitä juttuja kun liikkuu jos jonkinlaisia, mikä on sitten totta. Pistäkää tietoa joka tietää. Minusta siinä 2013 kokouksen pöytäkirjassa ei ollut mitään mainintaa äänestyksien virheellisyyksistä. Hoitivatko nämä ukot ollenkaan tehtäväänsä. Eikös siinä ollut joku nuori polliisikin yhtenä, joten tietoa olisi pitänyt olla. Näisä huhhuisa vaan tuppaa olemaan aina perrääkin. Jos tuommonen paperi on olemassa, niin totta sen saa nähtäväksi Osuuskunnan konttorilta, sehän liittyisi tuohon kokkoukseen ja pittäisi sillon olla julukinen.

Minä olen kuullut että L-osuudet käsitellään YK:ssa. Barack Obama haluaa asian turvallisuusneuvostoon koska on kuullut Suomessa olevista pöntöistä jotka kuulevat ääniä, juttuja juoruja, kuvittelevat olemattomia niinpaljon että maailmanrauha on jo vaarassa.

Askotti ei ole vastannut kysymyksiin. Onko-perää kyselee mielenkiintoista asiaa. Eikös hallituksen jäsen voisi vastata niin saisimme me Obaman oppilaatkin todellista tietoa, jäisi tinkominen vähemmälle. Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Pistäppäs tietoa sinne PPO:n sivuille niin omistajatkin voivat lukea. Jos väite on perätön niin silloinhan on helppo näyttää pitkää nenää pöntöille. Jos et itse osaa vastata niin pistä se Oulun kuiskaaja Simonii vastaamaan. Sinähän valittelit kyllä niitä lakimieskuluja kun kyselit niitä valtakirjoja sinne viime kokoukseen. Verotuskin taisi olla sinulle liian kova. Sitä et sanonut, että menetät leipäpuusi jos osuuskunta puretaan.

Jos jollain on vielä valittamista L-osuuksista niin ei muuta kuin oikeusjuttuja nostamaan. Ei ne myötäpuolen itkut netissä auta. Tai sitten lopultakin yhteyttä sinne mielenterveystoimistoon noista harhojen näkemisistä. Sama ruikku itkee monella palstalla ja vastailee itselleen.

Askotti ei sitten ollutkaan varsinaisen viisas mies. Menikö se L-osuuksien lunastus oikein, taidatko vastata. Onko 2013 kokouksen ääntenlaskennasta anettu jokin lisäselvitys. Älä puhu hullujenhuneesta vaan vastaa kun olet sisäpiirissä ja pidät itseäsi viisaana miehenä.
Ymmärrätkö mitä sinulta kysytään, jos et niin selvitetään ymmärryksesi jos siihen pönttöjen taito riittää.

Minua ei kiinnosta pätkääkään sinun ääntenlaskusi vuodelta 2013. Saat ihan rauhassa miettiä menikö se oikein vai väärin. Siinähän sinulla hommaa riittää kun aamuyöllä valvot pikku-ukkojen kanssa.

..sen verran olen kuullut ao. kokouksen pöytäkirjan tarkastustilaisuudesta että siellä oli tieto jostain kirjeestä äänestyksiin liittyen mutta kati ja paavo ei olleet ottaneet kuuleviin korviinsa asiaa, eli siellä on joku "viralllinen paperi" jota ei olekkaan käsitelty, miksi ei ? Mitä sanoo hallitus-hallintoneuvosto asiasta. Nyt pitää panna se yksi niistä ääntenlaskijoista=polliisi asialle, oliko se kanninen vai korpela, no selviää kun selvitellään

L-osuudet irtisanottiin virheellisesti (2013 § 9). Se on nyt selvinnyt. 2013 kokouksesta on tosiaan ne kokouksessa valitut äänestyksien valvojat lausuneet pöytäkirjalla asiasta. Tämä L-osuuksien asia ei kuulema ole pöytäkirjassa mutta se tapahtui aivan samoin virheellisesti niin kuin muutkin koeäänestykset jotka puheenjohtaja Haapakoski päätöksellään suoritutti.
Työjärjestyksen osalta on toimittu äänestyksessä virheellisesti. Samoin oli käynyt kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden kanssa. Kummassakin koeäänestykset eivät ole antaneet luotettavaa kuvaa äänestystuloksista.
Kaikki koeäänestykset, jotka olivat virheelliset ja epäluotettavat tehtiin puheenjohtaja Haapakosken esityksestä. Äänestyksissä ei ollut saatavissa luotettavia tietoja koska henkilöillä voi olla huomattavasti erisuuruisia äänimääriä ja valtakirjoja.
Tästä on kirjoitettu pöytäkirja mutta hallitus ei joistain syistä ole sitä käsitellyt, vaan haudannut kokouksessa valittujen toimihenkilöiden laatiman asiakirjan.
Tässähän on tapahtunut erittäin suri virhe hallinnon taholta kun näin toimitaan.
Nimiä en rupea mainitsemaan, en henkilöiden jotka laativat asiasta pöytäkirjan (nimethän kyllä löytyvät 2013 kokouspöytäkirjasta § 2) ja vielä vähemmän heidän jotka selvittivät asian rehellisesti puhelimella tiedusteltaessa.
Voinpa vain todeta, että erittäin härskiä toimintaa ja osuuskuntaväen aliarvioimista.
Vastuuta pakoillaan ja siksi Askottikin käyttää hermostuksissaan epäasiallista kieltä. Hänhän on ollut yhtenä 2013 hallintoneuvostossa pistämässä asioita eteenpäin, puuttumatta törkeään ja tieten tahtoen toimeenpantuihin virheellisiin kokouspäätöksiin. Ilmeisesti pöytäkirja ei ole konttorilta saatavissa vaikka se on virallinen kokousasiakirja joka on pyydetty liittämään kokouspöytäkirjan liitteeksi, näin arvioi tietolähde.
Paperia en ole nähnyt mutta tieto asiasta on tullut täysin varmalta taholta, tahoilta jotka istuivat osuuskunnan hallinnossa 2013. Miksi sen aikaiset hallinnon jäsenet valehtelisivat tämän tiedon. Ei hyvältä näytä asioiden hoito Osuuskunta PPO:ssa, mitä kaikkea vielä paljastuukaan.

Kuulen, luulen, uskon, toivon, olen kuullut, kylillä puhutaan......siinä on niin varmat todisteet että heti oikeusjuttua nostamaan ja ne sängyn alla piileksivät pikku-ukot vielä lisätodistajiksi.

Kyllä kokouspöytäkirjat on aivan muuta kuin Askotti jauhaa. Se 2013 ääntenvalvojien pöytäkirjakin saadaan vieä kokonaisuudessan tälle palstalle kunhan selvitellään. Kieltääkö askotti jo ruokkijansa pöytäkirjatkin, eikö ne olekkaan virallisia. Kylillä tosiaan puhutaan, sen askotti tietää. Ei tarvitae korviaan paljon höristellä kun askotia tituleerataan moukaksi. Tietäneekö askotti mitä tuo titteli tarkoittaa.

Ompa mukava kun pöntöt tuovat salaiset pöytäkirjan liitteet julkisuuteen ja rikolliset käräjille. Onhan tuota mennytkin jo montavuotta ihan turhaan netissä vinkuessa ja perseenpyyhkeinä ollessa. Milloin ensimmäiset askotit joutuvat tiilenpäitä lukemaan?

Taitaa se askotti olla niitä "poikia", kun puhuu tuosta alapäästä siihen sävyyn. Punaiset polvihousut on varma merkki pakoputkipojille. Kuka nämä paperit sitten salasi, taisi olla se Raahen viisas mies, Oulun kuiskaaja Simonii, Korpi-tassi, Askotti ja Martta.
Lisää on tulossa kunhan askotti pyyhkii vain sen kakkosensa.

Perikunnat.
Yksi äänellinen siirron saajalle ja kaksi varsinaista lunastettiin hintaan 120€/kpl.
Kaikki kolme siirtyivät äänellisenä perinnönjaossa.
Yksi äänellinen ja kaksi äänetöntä osuutta (varsinaisia). Tämän hetken perinnönjaossa.
Samat säännöt mutta eri kohtelu täsmälleen samanlaisessa perinnönjakotilanteessa.
Kenen kohdalla on toimittu oikein ja kenen kohdalla väärin

Onko PPO alkanut tekemään jo perinnönjakojakin? Noin epäselvän sepustuksen mukaan ei varmaan kukaan tee perinnönjakoja.

Yksi äänellinen ja kaksi varsinaista lunastettiin......kaikki siirtyivät äänellisinä perinnönjaossa........

Voiko enää sekavammin höpöttää......KOLME ÄÄNELLISTÄ SIIRTYI PERINNÖNJAOSSA......ja sitten tuli flunssa ja kahdelta meni ääni....ilmeisesti nyt kaikilla PPO:n omistajilla on kolme ääntä viimeistään perinnönjaossa tainsitten ei......

Askotti sekosi nyt lopullisesti, miten lie taitot sotkulla. Se mitä ei ollutkaan alkoi nyt painamaan. Näinhän kävi myös Aatulle. Katosi rivistä vaikka armon anettiin käydä oikeudesta. Kulki kyllä lakinlippa silmillä lopun aikaansa.
Perikuintia on kuitenkin kohdeltu kaltoin ja osuuksien siirrot tehty täysin vailla ymmärrystä oikeasta ja väärästä.

Milloin näitä perikunnilta siirrettyjen ja pakkolunastettujen osuuksien virheitä korjataan. Tuhannet vähävaraiset (askotin mukaan persaukiset persepyyhkeet) ikäihmiset odottavat saavansa sääntöjen mukaisen kohtelun ja korvauksen. Jäsenistön arvostus käy hyvin selville tämän askotin kirjoituksista. Onneksi Raahessa ei kaikki ole yhtä moukkia. Raahesta löytyy näemmä vielä ryhtiäkin. Mikä on tämä palvelunkäyttövelvoite joka on säännöissä ja jonka perusteella on jäseniä irtisanottu. Sekosiko askotti niin pahoin, että ei voi enää edes niitä pyllistyksiään mainostaa.

Uikuti uikuti......L-osuudet.....uikuti uikuti......äänet menneet eikun tulleet perinnönjaossa.....uikuti uikuti....varsinainen osuus äänellä....uikuti uikuti.......taas meni ääni......uikuti uikuti.....

Askottilta loppui eväät. Alkoi uikuttamaan, liekkö ne peräpukamat alkoivat vaivaamaan, kun niin sitä pyllyään pyyhitytti. Ei muuta kuin alushousun vaihtoon.
Askotti ei saanut niitä osuuksia hankittua, ei saanut hoidettua kokouksiakaan kunnialla, osuuksien siirrotkin menivät uikutuksen puolelle ja lisää on tulossa kunhan selvitellään, asioitahan on kesken oikein monistellen. Näyttäisi olevan sukuvika, menee omat ja yheisön rahat sekaisin. Kummasti vaan se Aatukin sai kantaa konnan mainetta hautaan asti ja nyt vielä jälkeenkin.

Tahvoerkki kysyy aloituksessaan niitä henkilöitä tai yrityksiä jotka yrittivät välimiesoikeuden kautta rahastaa PPO:ta L-osuuksista. Nämä nimethän on julkaistu lehdissä esim. Raahenseudussa, ei nämä mitään salaisuuksia ole olleet muille kuin tälle pöntölle.
Riittää kun googlaa "Raimo Kuismin välimiesoikeus PPO"
Muut olivat Led Oy, Timo Rautanen ja Asiakasturva. Nyt uikuti uikuti voi taas miettiä perinnönjakoa ja omia entisiä arvottomia L-osuuksiaan. Vapaamatkustajat on heitetty pihalle PPO:sta

..maksoiko ppo edes niiden juristien kuluja ? Tuskin ovat tyytyneet vain osuusmaksuun ja kun noin äkkiä oli sovittu niin joku ei mätsää. No nyt on martalla-askotilla ja sievin potkupalloilijalla hätä ja raahen viisas mies ei varmaan enää halua olla kuvioissa kun parta jo käryää muutenkin elisakaupan takia..

Yksi PPO:n välimiesoikeuteen vienyt sijoittaja (Raimo Kuismin)tienasi ensimmäiset miljoonat euronsa jo vuonna 2002. Toinen valittaja(Timo Rautanen) tienasi pääomatuloina vuonna 2012 yli 5 miljoonaa euroa. Näistä köyhistä eläkeläisistä aloittajauikuttaja on huolissaan. Nämä sijoittajat olivat varmaan saaneet L-osuutensa mummon äänettöminä perintöinä, ei sijoitusmielessä hankittuna, näinhän se uikuttaja valittaa.

http://www.kaleva.fi/verotieto/akkirikastunut-kuisminnyt-on-vara-antaa-aikaa-perheelle/434769/

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288616007450.html

Minä pidän näitä sijoittajia kovina ammattilaisina ja itse he ovat euronsa ansainneet. Aloittajauikuttaja on halunnut tietää nämä nimet ja nyt ne pystyy lukemaan, uikku luulee näiden ammattisjoittajien olevan köyhiä eläkeläisraukkoja. Onneksi PPO:n johto oli hereillä ja lunasti L-osakkaat ulos. Aloittajauikuttaja ei käsitä mitä oli tapahtumassa ja vieläkin tämä uikku vinkuu että sijoittajien olisi pitänyt antaa kuitata potti L-osuuksilla.

Aloittajauikuttaja on sitä mieltä että PPO:n johdon olisi pitänyt antaa näiden sijoittajien röyhkeästi nostaa tavallisten jäsenten rahat näillä sijoittajien haalimilla L-osuuksilla? Aika outoa toimintaa.

Onko tämä meuhkaaja se sihteeri joka valittiin vastikään erääseen puolueeseen. Näkkyy pyrkivän rahamiesten kynnysmatoksi. Ei ole puolueelle kovin mairitteleva kirjanpitäjä. Liekkö tullut pomomiehillä arviointivirhe. Näkyihän tulla olevan kyllä toinenkin "osaaja"

Aĺoittajauikuttaja on sitä mieltä että PPO:n johdon olisi pitänyt hyväksyä miljonäärisijoittajien rahastus L-osuuksilla. Muutaman kymppitonnin sijoituksilla nämä miljonäärit olisivat napaneet miljoonavoitot. Tätä toimintaa aloittajauikuttaja puolustaa tosissaan. Ei siinä järki paljoa päätä pakota. Tavallisille jäsenille olisi tullut miljoonatappiot tällä uikuttajan vaatimalla toiminnalla.

Uikutiuikuti luule että nuo välimiesoikeuteen asian vetäneet olivat ainoat sijoittajat jotka yrittivät rahastaa hamstraamillaan L-osuuksilla. Näinhän se ei tietenkään ollut, tämän tajuaa jokainen täysjärkinen. PPO:n johto pelasti tavalliset jäsenet miljoonien eurojen häviämiseltä torpatessaan tämän rahastusyrityksen. Uikutiuikuti lienee ainut joka yrittää vielä puolustaa näitä rahastusta yrittäneitä.

Minkälainen tämä osuuskunta oikein on kun jatkuvasti vain käräjöidään ja jäsenistö ei saa minkäänlaista suunvuoroa edes osuuskuntakokouksissa. Tämä rakkikoira joka täällä isottelee, onko hän ylivieskalainen "liikemies". Mitä lie asiakaskunta ajattelee moisesta touhusta, vai onko PPO niin hyvä partneri, että sieltä lypsetään tilit kilpailuttamatta palveluita. Jos johdossa on tuonkaltaisia "ihmisiä" niin ei voi yhtiön asiat olla hyvin.

Askotti on kuulema viisaampi kuin Raahen viisas mies tai kuiskaaja Simonii. Lähes yhtä viisas kuin anonyymit kotikiusatut. Martta taasen on vain renki joka nyökyttelee kun käskytetään. Selitäpäs Askotti meille seuraavat asiat:
2013 kokous, menikö se oikein ja oliko se kaikilta osin lakien ja sääntöjen mukainen. Onko koeäänestykset määräenemmistöjä vaadittaessa luotettavat. Kuinka monta kertaa pitää nousta seisomaan jos on 3 äänen sijasta vaikkapa 12 ääntä, tai jopa enempikin. (Oma, vaimon, firman, perikunnan, yksi valtakirjalla ja toimitusjohtajan äänet.) Unohda lainvoimaisuudet ja käsittele vain kokouksen kulkua.
Menikö ne L-osuuksien lunastukset 2013 kokouksessa oikein vai väärin lakien mukaan.
Miksi nyt päivänvaloon tullutta ääntenlaskennasta annettua pöytäkirjaa ole mitenkään noteerattu.
Miten perinnönjaossa siirretyt osuudet pitäisi siirtää sääntöjen mukaan, jos uutena oikeuden omistajana on vainajan leski. 3 äänellistä, 1 äänellinen ja kaksi äänetöntä, vaiko 1 äänellinen ja kaksi lunastetaan osuuskunnan toimesta hintaan 120€. (huomioi se sääntö 5 ja älä sekoa sivuraiteille vaan pysy asiassa niin kuin kunnon kokkoomuslaisen pitäisi pysyä, vai oletko kunnon kokkoomuslainen sittenkään.)
Onko palveluidenkäyttö pakollista jotta jäsenyys säilyisi, huomioi 4kk sääntöjen määräaika, siis teletoiminnan tai jonkun muun palvelun. Jos ei niin milloin jäsenyys palautetaan niille jotka on erotettu palveluidenkäyttämättömyyden takia (huomioi, että säännöt on koko ajan olleet samat).
Milloin jäsenistö saa antaa aloitteita osuuskuntakokoukselle ja ne myös käsiteltäisiin asiallisesti.
Menikö vuoden 2015 osuuskuntakokous oikein lakien ja sääntöjen mukaan.
Paljonko on kerätty valtakirjoja Martan järjestämissä tupailloissa. Paljonko olet itse keräillyt niitä valtakirjoja tulevaa varten.
Miksi rivi jäsenet eivät voi antaa valtakirjaa.
Kuinka monta kertaa hallinto on istunut oikeutta syytettyjen penkillä.
Montako oikeustapahtumaa tai viranomaiskäsittelyä on ollut tälle vuodelle.
Taitappas noista selvät vastaukset ja jätä ne pyllyhommasi pois.
Totta muistit onnitella myös Hilkka vaimoasi eilen.
Tervehtii nimimerkillä: nuoruusmuistoja

Montako PPO:n hallinnon tai osuuskunnan kokouksen päätöstä on kaatunut oikeudessa?
Moniko täysjärkinen kannatti sijoittajien rahastusyritystä L-osuuksilla?
Uusien jäsenten ottaminen käsitellään PPO:ssa sen omien, SILLÄ HETKELLÄ VOIMASSA olevien sääntöjen mukaan, koskee myös perinnönjaossa tulleita osuuksia.

Sanoitko Hilkalle terveisiä nuoruusmuistolta, ihanaa oli.
Toistan kysymykseni lue huolella ja vastaa kyssymyksiin, voit pian saada papukaijamerkin.
Oletusena on, että ymmärrät luetun. Voimme kuitenkin olla väärässäkin.
Voin jeleppiä sen verran, että yhteen osakysymykseen voit vastata niin, että olette hallinossa tehneet oikeinkin.
Tietoa tippuu koko ajan lisää sitä pitää julkistaa sitä mukaa kuin tilanne sallii.
Mielenkiintoisia aikoja eletään, kun puhelin pirisee ja sähköposti tiedottaa. Vuotaa niin kuin seula ja ei auta enää pyllyleikitkään.
Paras rangaistus on kun asianosaiset joutuu kulkemaan loppumatkan kansalaisten silmätikkuna. Näinhän kävi Aatullekin aikoinaan.
Punastuiko se Hilkka, vai ihastuiko.

2013 kokous, menikö se oikein ja oliko se kaikilta osin lakien ja sääntöjen mukainen. Onko koeäänestykset määräenemmistöjä vaadittaessa luotettavat. Kuinka monta kertaa pitää nousta seisomaan jos on 3 äänen sijasta vaikkapa 12 ääntä, tai jopa enempikin. (Oma, vaimon, firman, perikunnan, yksi valtakirjalla ja toimitusjohtajan äänet.) Unohda lainvoimaisuudet ja käsittele vain kokouksen kulkua.

Menikö ne L-osuuksien lunastukset 2013 kokouksessa oikein vai väärin lakien mukaan.

Miksi nyt päivänvaloon tullutta ääntenlaskennasta annettua pöytäkirjaa ole mitenkään noteerattu.

Miten perinnönjaossa siirretyt osuudet pitäisi siirtää sääntöjen mukaan, jos uutena oikeuden omistajana on vainajan leski. 3 äänellistä, 1 äänellinen ja kaksi äänetöntä, vaiko 1 äänellinen ja kaksi lunastetaan osuuskunnan toimesta hintaan 120€. (huomioi se sääntö 5 ja älä sekoa sivuraiteille vaan pysy asiassa niin kuin kunnon kokkoomuslaisen pitäisi pysyä, vai oletko kunnon kokkoomuslainen sittenkään.)

Onko palveluidenkäyttö pakollista jotta jäsenyys säilyisi, huomioi 4kk sääntöjen määräaika, siis teletoiminnan tai jonkun muun palvelun. Jos ei niin milloin jäsenyys palautetaan niille jotka on erotettu palveluidenkäyttämättömyyden takia (huomioi, että säännöt on koko ajan olleet samat).

Milloin jäsenistö saa antaa aloitteita osuuskuntakokoukselle ja ne myös käsiteltäisiin asiallisesti.

Menikö vuoden 2015 osuuskuntakokous oikein lakien ja sääntöjen mukaan.

Paljonko on kerätty valtakirjoja Martan järjestämissä tupailloissa. Paljonko olet itse keräillyt niitä valtakirjoja tulevaa varten.

Miksi rivi jäsenet eivät voi antaa valtakirjaa.

Kuinka monta kertaa hallinto on istunut oikeutta syytettyjen penkillä.

Montako oikeustapahtumaa tai viranomaiskäsittelyä on ollut tälle vuodelle.

Taitappas noista selvät vastaukset ja jätä ne pyllyhommasi pois.

Selvitähän uikuttaja itse ongelmasi, niitä ei muilla täysjärkisillä jäsenillä ole. Mene vaikka sitä mielenterveyshoitajaa tapaamaan jos nuo ongelmasi pahasti päälle kaatuvat. Enemmistö päättää myös PPO:ssa asiat ja uikuttajat joutuvat tyytymään siihen. Yritä löytää vielä lisää ongelmia, tuo lista on vielä lyhyt.

Kysy Hilkalta jos et itse kehtaa vastata. Vastauksia ei Askotti saa sanoa. Anonyymit kotikiusatut on kiltäneet.
Nyt ei ole enää kysymys pyllyleikeistä vaan oikeast tiedosta.
2013 kokous, menikö se oikein ja oliko se kaikilta osin lakien ja sääntöjen mukainen. Onko koeäänestykset määräenemmistöjä vaadittaessa luotettavat. Kuinka monta kertaa pitää nousta seisomaan jos on 3 äänen sijasta vaikkapa 12 ääntä, tai jopa enempikin. (Oma, vaimon, firman, perikunnan, yksi valtakirjalla ja toimitusjohtajan äänet.) Unohda lainvoimaisuudet ja käsittele vain kokouksen kulkua.

Menikö ne L-osuuksien lunastukset 2013 kokouksessa oikein vai väärin lakien mukaan.

Miksi nyt päivänvaloon tullutta ääntenlaskennasta annettua pöytäkirjaa ole mitenkään noteerattu.

Miten perinnönjaossa siirretyt osuudet pitäisi siirtää sääntöjen mukaan, jos uutena oikeuden omistajana on vainajan leski. 3 äänellistä, 1 äänellinen ja kaksi äänetöntä, vaiko 1 äänellinen ja kaksi lunastetaan osuuskunnan toimesta hintaan 120€. (huomioi se sääntö 5 ja älä sekoa sivuraiteille vaan pysy asiassa niin kuin kunnon kokkoomuslaisen pitäisi pysyä, vai oletko kunnon kokkoomuslainen sittenkään.)

Onko palveluidenkäyttö pakollista jotta jäsenyys säilyisi, huomioi 4kk sääntöjen määräaika, siis teletoiminnan tai jonkun muun palvelun. Jos ei niin milloin jäsenyys palautetaan niille jotka on erotettu palveluidenkäyttämättömyyden takia (huomioi, että säännöt on koko ajan olleet samat).

Milloin jäsenistö saa antaa aloitteita osuuskuntakokoukselle ja ne myös käsiteltäisiin asiallisesti.

Menikö vuoden 2015 osuuskuntakokous oikein lakien ja sääntöjen mukaan.

Paljonko on kerätty valtakirjoja Martan järjestämissä tupailloissa. Paljonko olet itse keräillyt niitä valtakirjoja tulevaa varten.

Miksi rivi jäsenet eivät voi antaa valtakirjaa.

Kuinka monta kertaa hallinto on istunut oikeutta syytettyjen penkillä.

Montako oikeustapahtumaa tai viranomaiskäsittelyä on ollut tälle vuodelle.

Onko tuttu kappale
Vaan metsästä hiipi se hiljainen kettu niin viekas ja pitkähäntäinen.

Onko pöntöllä muita ongelmia? Kerro avoimesti vaan kaikki, kyllä myötäpuolet ymmärtävät. Onhan tuo kiinnostavaa seurata tuommoista kahjoa joka oikein rypee ongelmissa.

Palstan vallasväki valmistautuu jouluun. Aivan samoin tekee kristikansa persaukiset, menevät kirkkoon kuulemaan HoosiAnnan. Pesaukiset istuvat kirkon takaosassa virttyneine nuttuineen ja kuluneine kenkineen mutta omatunto melko puhtaana. Persaukisten penkistä kajahtaa myös hoosianna kirkkaana ja ryhdikkäänä, aivan sinne eupenkeille asti.
Vallasväki taasen marssii takkipuvussaan, kauluspaidoissaan, kiimakengissään ja pitkätakki päällä, tietysti kölninvettä kainaloissa. Matka on kirkon etupäähän, mutta ei aivan ensimmäiseen riviin. Marssiessaan nyökyttelevät persaukisille mutta vain vähän niskojaan nyökäyttäen. Kättelevät keskenään samalla taasen nyökytellen. Syntisäkki on täynnä ja omatunto painaa enempi kuin se kinni kauluspaita. Hoosianna on pientä jupinaa ja se kuulostaa irvokkaalta koska veisaajina on tämä palstan pyllyporukka. Jumalan sanan jälkeen marssivat kirkonkäytävää ulko-ovelle näennäisesti ryhdikkäänä ja pystypäin luullen, että syntisäkki jäi sinne kirkon etupenkkiin. Ulos tullessa huomaavat, että henkinen kumara en entistä syvempi ja kölninvesi on haihtunut hikisistä kainaloista.
Persaukiset voivat poistua kirkkosalista puhtain mielin ryysyissään mutta pää entistä pystympänä. Käpsyttelevät eri joukoissa autoresuilleen ja hymyilevät tälle vallasväelle mutta vain niin, että vallasväki ei pahoita paatunutta mieltään.
Näemme siis huomenna kun jumalansanaa lausutaan ja veisaamme Hoosiannaa.

Milloin Askotti tiedotta niistä käräjöinneistä ja muista viranomaiskäsittelyistä. Osuuskuntaväki otottaa selontekoa ja tietonantoa viralliselta äänitorvelta. Pitääkö ensiksi istua hallituksen iltakoulua ja miettiä niin kuin valtiontahollakin minkälaista totuutta tietotetaan. Tehtä tupit.

Minäkin odotan tietoa näiden uikuttajien valitusten tuloksista. Toivottavasti eivät vedä hametta päälleen ja peru kaikkia valituksiaan. Milloin uikuttajat tiedottavat valitustensa tuloksista?

On kutsuttu kokoon hallitusherrat. Askotti, kotikiusatut ja vieraileviksi luennoitsijoiksi lupautui tulemaan Raahen viisas mies ja kuiskaaja Simonii, sekä Tussu.
ESITYSLISTA
§1: Esityslistassa on jäsenistön halu saada tietoja jotka heille eivät kuulu ja joista he eivät edes ymmärrä.
Hallituksen esitys: Päätetään esittää tiedotus noudattaen tupin linjaa. Se ei johda kuin pikku hälyyn mutta vältytään erottamisilta ja muita vakavilta seuraamuksilta ja asia etenee hallituksen haluamaan suntaan.
§2: katsotaan ruokalista ja tietysti viinilistat, jottei totuus pääsisi unohtumaan (tämä tupin totuus).
Hallituksen esitys. Vierailijat ehdottavat maljaa illan isännälle Martalle, joka on hoitanut hallinnoinnin mallikkaasti noudattaen Viisaan, Simoniin sekä Tussun ohjeistusta, sekä pistänyt pöydän koreaksi vaivojaan säästämättä ja kustannuksista piittaamatta.
§3: hallituksen oheistama Martta jakaa osuuskunnan liikelahjat kaikille osallistujille ja ottaa matkalaskut maksatukseen.
Hallituksen esitys: Liikelahjat jaettaan myös vieraileville tiedottajille. Matkalasku hyväksytäänja tarkastus jätetään tekemättä luottamuksen osoituksena
§4: Muut asiat. Salailu
Hallituksen esitys. Pontena esitettyä asiaa ei kirjata pöytäkirjaan mutta siitä laaditaan salainen muistio, että häiriköinnin välttämiseksi pidetään entinen linja ja asiat salataan. Asiasta laaditaan kuitenkin lehdistötiedote ja Simonii voi vastata kysymyksiin tilaisuudessa. Simoniille on laadittu käsikirjoitus joka hänen on opeteltava kannesta kanteen.
Käsikirjoitus: Sääntöjen mukaan hallitus tulkitsee säännöt ja siitä on otettu selvää Simoniin johdolla. Tilattuun selvitykseen opastuksena oli annettu jo johdanto-osaan vastauskin, jotta heinähatut ymmärtävät isännän otteet.
Hallintoneuvostolle laaditaan lyhennelmä tilaisuudesta, tiettyä varovaisuutta noudattaen. Joo joo miesten ei pidä tietää kaikkea mitä ”Ydin”päättää. Hallintoneuvostolle riittää kovastikkin kuunteluoppilaan rooli ja nöyrä mieli. Aikaisempi valvonta antaa asiasta hallitukselle luotettavan kuvan.
Lopuksi kohotellaan maljoja ja kätellään, taputellaan ja nyökytellään omalle erinomaisuudelle ja tukitaan taskuihin loput pöydän antimet ja kompiaiskipot kumotaan naisten käsilaukkuihin.

Liitätkö tuon edelläolevan sepustuksen sairaskertomukseesi niin saat varmuudella myönteisen eläkepäätöksen.

Sattuipa paikalle kun samalla lääkärikin yhytettiin. Ja mitähän troppia se tohturi sitten suosittelee. Palio luppailee suoralta käeltä,kun oikeikein eläkettä. Epäseleväksi jäi tulisko se työkyvyttömyyen johosta vaiko sairauesta. Tutkimukset vissiin pitäisi tehä mutta alushoususille en riisu, sen verran tiijän tohturista, että ei passaa riskeerata. Voin heti ilimottaa, että vika ei ole pakoputkessa, sitä ei tarvhe tohturin galvaniseerata. Järien juoksu voi joskus olla liukkaampi jos lie siinä vikkaa. Pystytkö tuohon vaivaan jottain risehtiä kiriottaan. Valviiraan valitan jos tutkimuksesi kuitenkin alushousuihin asti ulotat ja vielä pierasen perrään, eikä se ookkaan mikkään lentosuukko. Kovvaa hintaa en rupia maksamman tohturoinnista ja kuitin haluan kans. Saako tuosta tohturin riaknoosista Kelakorvauksen, kun ootta näpistelleet ne meijän rahat jo muutenki.

Tohturisa on käyty ja paperit oli mukana. Tohturi tutki joka paikan, koputteli polovia kummivasaralla ja kuunteli tetoskoopilla kahen puolen. Alushoususilleen ei tarvinnu ottaa. Tutki tuon kokkouspöytäkirjan ja raapi päätään ja kyseli tilanteesta. Siihen vastasin, että tarkastettua pöytäkirijaa ei oo tullu mutta tuo kait se on sitten kun yksmielisesti on istunto pietty. Taasen se tohturi raapi päätään ja sano, että sulietulta osastoltako tuo kokous on pietty. Siihen vastasin, että näkkyy olevan sallainen, tottapa se on sulietujen ovien takana pietty. Tohturi totesi siihen, että paikka on sitten oikia kun kysymyksessä on noin vakava häiriö. Minä jo hättäännyin ja kyselin, liekkö kuolemaksi. Tohtori rauhootteli, että ei mutta ovet olisi piettävä suliettenua eelleenki. Sannoin telekiäväni ovet visusti ja vetäväni kartiinit vielä akkunoitten etteen. Sitten se tohtori valisti minua, että miksi pönkäyyt sisätilloihin. Siihen minä, että peleko iski päälle kun nuin vakavista oli puhe. Siihen se tohturi, että eihän minusta puhunut vaan tuosta terapiaryhmästä joka kokkoustaa salasa ja anto puhtaat paperit ja laskun. Ei tullu eläkettä ja pettymys oli melekonen. Tohturi anto riaknoosin sulietun osaston terapiaryhmälle jonka tilan sanoo olevan hällyyttävä ja vaativan pitkää hoitoa ja tutkimuksia. Siihen vielä lisäsin, että tutkinnassa on koko porukka ja korkiatasoset asiantuntiat päättävät terapiaryhmän terveyentilasta. Tohturin lausunto oli lyhyt ja asijantunteva: Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista personallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.

Kaikkea se tuo sairas mieli keksii. Vainoharhaisuutta, salaisia kokouksia, piilotettuja pöytäkirjoja, pitämättömiä puheita, suljettuja ovia.......ei varmasti ole helppoa.

..nyt minä sain kuulla mistä johtuu hänen äkäisyytensä ja kiukuttelu..jopa jäsenille. Oli pyrkinyt Viisaaksi Martaksi ( arvonimi ) Oulunsalon Marttoihin mutta pompannut pääsykokeen viimeisessä ja tärkeimmässä testissä. Huolimatta että harjoiteltu on jo 1.2.2002 alkaen kahvin ryystämistä lautaselta minimi pääsyvaatimus 10 cm päästä pitää imun riittää, mutta kuten joka tehtävään vaatimukset kasvaa ja nyt oli kokeessa sen pitänyt tapahtua sokeripalan läpi. Ei ollut kahvinesteen pinta edes värähtänyt vaikka kuinka huulet törröllä oli entiseen tapaan testiä tehty. Piti jatkaa Pöljän Martan tehtävissä sekä pitää edelleen esiliinaa ja seuraava testi on vasta v.2040.

Kovin oli hiljaisen näköistä ppo-kaupassa, ei ollut jonoa ovella niinkuin muissa putiikeissa. Mitenkän siellä on raahessa maston juuri ollut ruuhkainen..mutta kuin siinä tien toisella puolen ? Taitaa mennä läskiksi kaikki mihin martta ja viisaat miehet siellä ja täällä on sormensa pistäneet, rahat hupenee ja suupielet alenee..Hei nyt on joulu tulossa ja jäsenille ois mukava saada pikkujoululahja..kune ei kuulemma edes hallintoneuvostolle ole kaffeitakaan tarjottu ?.. Kai hallitus sentään on sumppia ryystänyt torttujen kera ?

Yritä pysyä poissa sotkemasta näitä palstoja ja jatka niitä perintöriitojasi muualla sukulaistesi kanssa.

Askotin suljetun osaston marssi portille.
Kaikki me tiedetään, että totuuden tie on pitkä, kivinen, ylämäkinen, vastatuulinen, räntäsateinen ja kapea. Sitä teitä tämä osasto ei halua kulkea. Roivivat aina vain tien yli vasemmalle ja oikealle mutta tiellä eivät pysy kuin sen ajan kun ylittävät sen. Matkallaan he lihottavat itsensä mässäilyllä, valheilla ja kaikenmaailman aineellisella. Rientävät porttia kohti polvet notkuen kovan painonsa ja syntisäkkinsä alla. Liha on ollut heikko ja sielukin on täyttynyt häijyydestä ja vääristä ajatuksista. Portti lähestyy ja se on vielä kapeampi kuin se totuuden tie ja portin kahden puolin on teräviä ottimia joita ei voi mässätyllä olemuksellaan ohittaa halkaisematta vatsaansa. Tämä rypenyt porukka saapuu portin lähelle ja koittaa peitellä aikaansaannoksiaan mutta Pietari viittoo kädellään sivummalle ja ilmoittaa, että sisään ei pääse tuossa kunnossa, kelloja ei voi peruuttaa ja nöyristely ei auta. Seurue hämmentyy ja selittelee Askotin johdolla ja Simoonin nyökytellessä, että kyllä he yrittivät ja kaikkensa tekivät mutta tahto, ei riittänyt vaikka tietoa oli ja nyt kaikki katuvat ja nöyristelevät totuuden edessä. Pietari on kuitenkin kääntänyt selkänsä, niin kuin tämä seuruekin käänsi selkänsä totuudelle roiviessaan totuuden tiellä. Portti oli auki mutta sisään ei pääse millään verukkeella tai tuomioistuimen päätöksellä. Seurueen matka päättyy viimeisellä portilla.

..minäkin kuulin pookissa sitä jutustelua sieltä mastosta sen naisen haastattelua ja sehän sanoi että jäsenet on saaneet jo ihan tarpeeksi..vasta 500 € ja viimevuodelta 100 € jne, eli antoi ymmärtää ettei ne loput miljoonat enää kuulusikaan jäsenille. Eihän se itse ole latin latia ollut tuottamassa osuuskuntaan vaan vain nauttimassa muistelen lukeneeni ettei hänellä ole edes osuutta ?..onko muulle suvulle puliveivattu kuitenkin ?

Koko myynnistä saatu omaisuus on kerätty jäseniltä vuosien..siis 100 vuoden aikana joka sitten myydä rytkäistiin vain kerralla himokkaalle ostajalle, ei ne "roskaa" ostaneet kuten on saatu havaita, mutta siinä meni samalla lapsi pesuveden mukana..eli palvelut ja henkilökunta. Nyt ei pelaa mikään korjaushomma "nopeasti" ei päästä 4G/LTE nopeuksiin kun joku vika tulee vaan pari kolme päivää pitää odottaa "prosessien" läpimenoaikaa, kuitu on nurkalla mutta kun sitä ei ole "tuotteistettu" ja tyrkytetään tuota mobiilia..ei se ole sama eikä yhtä luotettava kuin kupari ja kuituyhteydet, lisäksi se palvelu on yhtä kasvoton kuin tuo koko osuuskunnan homma.

Osakesalkut jakoon jäsenille ja heti !

Eikös ne silä kokkouksissa oo sanoneet, että elisakaupalla turvattiin ja järiestettiin jäsenille liitymispalavelut. Mistä nuita palaveluita saa nyt jäsenet hommattua. Pittääkö vaihtaa elisalle liittymät ja sitte saa irtisanotut ossuuet takasi. Voisko se puuteli viiksiensä alta antaa tietoa. Hau, hau, hau.

Tiimalasissa hiekka vähenee.

Voisiko se Askotti printata tänne ne ossuuskunnan säännöt. Vaikka vain sääntöt 1; 2; 3; ja 4. Olis kumma lukia mitä niisä sanotaan. Oletuksena on, että niitä sääntöjä pittää nouattaa. Tietysti leskiä kiinnostaa se sääntö 5. Samallahan se taittomies pistää tuon vitosenkin. Jotenki vain tunnottaa siltä, että nuo säännöt ei oo kaikkia varten, ei ainakaan hallitusta. Hallitus luulee, että voi poiketa mielin määrin tuosta sääntökirijasta, onkohan se nyt ihan oikein.

..sain jo sisäpiirin tietoa "rahamaailmasta", esityksiä on ehdolla vaikka minkälaisia ja pikapuolin mutta ymmärtääkö lukijat/kuulijat mikä niissä on taka-ajatuksena ! Miettikää nyt edes yhden kerran mitä "puupää" yritää nuijia pöytään Teidän päätöksenä !

..tuolla kalajoen palstalla uikuti..uikuti rehvastelee jotain, taitaa olla yksi niistä luikurinlaskijoista..ainakin kuvan perusteella näyttää sellaiselta !

Raahen Seudun uutisen mukaan valittajien jappasulle tuli piste ja valittajille tulee lasku välimiesoikeudesta.

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1195011053492/artikkeli/jappasulle piste ppo n elisa-kauppa lapi valimiesoikeudessa.html

"Ei onnea luotu minulle,

se luotiin muita vasten,

se luotiin perhojen iloita

ja leikkiä nukkelasten !

Jos en sitä itse ma särkisikään,

sen särkevät multa toiset:

nuo sääntöjen säveät seuraajat,

nuo homeisten lakien loiset,

joiden järki on jäykkä ja pimeä

ja tunne kuin tahkottu kivi,

mielipitehet museon hyllyltä

ja sielu kuin kirjan rivi,

joiden silmät on kierot ja karvahat

sitä kaikkea kaunista kohti,

joka lainakaapuja halveksii

ja omilla liikkua tohtii.

Te luulette, että mun henkeni

valeviisauteenne viihtyy:

mitä enemmän minua kiusaatte,

sitä enemmän mieleni kiihtyy.

Te luulette, että mun henkeni

veriottelussamme taipuu:

mitä enemmän minua sorratte,

sitä enemmän valtanne vaipuu.

Näennäisesti kenties taipua voin

yli voimien käypään valtaan,

mut kahleissakin minä säilytän

oman henkeni uhrialtaan;

ja jos ette elää salli mun,

niin tappakaa minut vainen:

minä olen vankina vaarallinen

ja kelvoton alamainen!"

Uikuti uikuti......valittajat hävisivät....

http://yle.fi/uutiset/valimiesoikeus_ppon_elisa-kauppaa_ei_mitatoida/8540561

Osuuskunnan jäsenet hävisivät kun osuuden hinta puoliintui. Pian asia on todistettu ilman välimiehiäkin.

Oliko tämä nyt kuitenkaan kovin hyvä juttu. Paljonko Raahen osuuksien arvo laski. Rautaruukilta justiinsa pihalle 200henkilöä ja nyt jos tuokin potti pienenee niin mistä rahat. Paljonko Raahella on osuuksia.

..pankissa valittelivat huonoja markkina-aikoja ja korkoa ei voi maksaakaan luvattuja satasia eikä omaisuus kaksinkertaistukkaan.. kaiken syö kallis organisaatio ja nauttiva hallitus-hallintoneuvosto-konsultit palkkiollaan ? No ompa siinä jäsenillä miettittävää..kun tuli oltua "uhrilammas" kuten näkyy olleen koko hallinto, ei yhtään poikkipuolista sanaa kun saa itse isot kokouspalkkiot ja kulukorvaukset..ja martta maksaa ja lahopuu/nahkatossu kuittaa !

Missä pankissa uikuti uikuti on kauppaamassa PPO osuuksiaan? Kerrotko muillekkin?

Kaikkiko sille Askotille pitää opettaa. Katsopas siitä muhkeasta tiliotteesta se pankin nimi ja samalla taita sieltä esille PPO:n tilitykset. Taitavat olla noin suunnilleen sama summat mitä me osakkaat maksoimme tuosta oikeudenkäynnistä. Mitä me sitten saimme vastinetta rahoillemme. Kerropas paljonko olet kartuttanut noilla saannoillasi meidän osuuskunnan tasetta. Oikeuden päätökseen sanoisin, että tuollaisia päätöksiä saa tilattua kunhan vain on riittävästi rahaa, saimme siis vain epäoikeudenmukaisuutta. Mitä siis jäi käteen teille. Sama sontakasa jota pöyhitte jäsenistön tahdo vastaisesti. Jos ymmärryksesi riittäisi niin huomaisit miksi valtakirjoja ei voi antaa kaikki, vaan vain tarkoin harkitut jäsenet. Miksi kokoukset on järjestetty sääntöjen vastaisesti Raaheen ja miksi jäsenistö ei saa edes tehdä aloitteita kokouksella. Virheellisyyksiä ei korjata vaikka ne tiedetään. Syykin tiedetään. Tavallisella omistajalla ei ole kanavaa oikoa selvästi lainvastaisia päätöksiä. Eri mieltä ei siis saa olla, tai saa olla mutta entäs sitten.

Indeksillä mitattuna PPO:n lähtö arvo oli 2013 100 pistettä (174miljoona) 2015 indeksi on enää (100 miljoonaa) 57 pistettä. On luvattu indeksin olevan 2023 200 pistettä, elikkä 350 miljoonaa. Kirittävää on siis 7 vuodessa 250 miljoonaa euroa. Toteutuuko tämä askotti, pitääkö tähänkin hakea tilattu päätös välimiehiltä.

Uikuti uikuti miehiä harmittaa......ammattivalittajat häviävät kaikki valituksensa.......

http://www.osuuskuntappo.fi/news/valimiesoikeus-ratkaisi-osuuskunta-ppon-hyvaksi

Laskuttaako Askotti tästä palstan käytöstä. Onko tämä askotille laskutustyötä, jossa syöt jäsenten rahoja antamatta mitään tilalle. Mitä siihen sanoo osuuskuntaväki. Jäsenistön mielipide on kuitenkin vahva ja pysynee vahvana. Nyt joudut vain näyttämään mihin pystyt ja se tulee olemaan vaikeaa nähdyn perusteella. Käykö niin, että joudut selittelemään maailmantaloutta, ukrainan kriisiä, euroa globaalia taloutta ja vaikka sitä pissahätääsi, tai kakkahätääsi, pyllypuoleltahan sinä puhut.

Aivan. Omistajille esitetään ihan huuhaa tuloksia joka aiheuttaa närää jäsenissä jotka ymmärtävät usein jopa paremmin asioita kuin niitä ppo:lla hoitavat. Mitä tahansa tuottoprosenttia voi luonnehtia hyväksi, jollei sitä verrata mihinkään... kuten saimme viime keväänä kuulla hömppää pääpomppelin suusta estradilta !

Vähemmistö uikuttaa.....enemmistö päättää......uikuti uikuti uikuti......jäsenten enemmistö määrää......uikuti uikuti......

Sekä Keparissa ja Kalajaskassa oli kans avartava kirjoitus yhdeltä kanteen jättäneeltä. Toi selvästi julki mitä jäsenet haluaa ja miten siihen heidän valitsemansa asioiden hoitajat on suhtautuneet ja edelleen suhtautuvat tehtyihin esityksiin niitä mitenkään huomioimatta. Mitä tähän asiaan sanoo mukana olevat-olleet ?

Niin rehtiä on on sen toimi ja työ, jotta vertaastansa son vailla,
ku tappeluskaa ei edestä lyö, vaan takahaa haukkuu pikkulapsen lailla ja ahneena kaikkea syö.
Täällä vierasta piretähän hyvänä, joka nöyränä olla koittaa, mut annas olla kun aamu voittaa, niin johan on haaskalle kiire, siinä ei virkavallallakaan pysy aina totuus ja kasvoilla virne, kun lisenssin ottaa kuivatteleen , alkaa märinä ja muille huuto
ja silti hän hymyhuulilla heinähatuille irvailee, takana samalla kun koko lieroketju keikistelee.

Luoja hyvyyttänsä ku jakeloo niille jakaa, joille passaa ja niille jokka sen ansaattoot ja jokka sen vaivan on maksanoot

Joko kirpputorilla on myyntipydät valmiina ja päällystetty vakstuukilla. Kuka toimii meklarina. Saadaanko loppuhinnaksi edes 120€

Olipa kummallinen päätöksiltään tuo 2013 osuuskuntakokous. Koeäänestyksillä mentiin kovin monet kohdat puheenjohtaja Haapakosken heilutellessa nuijaa. Työjärjestys, laillisuus ja päätösvaltaisuus, L- osuuksien lopetus. Kaikki nämä on toimitettu näemmä koeäänestyksillä, eikös tuollainen menettely ole kertakaikkisen laitonta. Hallitus on ne sittemmin toimeenpannut. Salissa oli muistaakseni silloin joku oululainen lakimies valvomassa kokouksen kulkua, olisiko ollut joku Iso-pukki ja tietysti myös lainoppinut Jarmo Uutela. Näinkö asioita hoidetaan, jatkuuko sama peli edelleen.

Tuossa on muuten aika mielenkiintoinen pointti, sanoisinko että jopa tahallisuuteen viittaavaa toimintaa on ollut menossa kokousta johdettaessa = ei lakimies puheenjohtaja sekä salissa olleena useampia lakimiehiä/asianajajia, joita on velvoittanut "erityinen huolellisuusvelvoite" niissä kohdissa joissa asioita ei ole hoidettu lakien ja sääntöjen mukaisesti tasapuolisesti kuten yllä annetaan ymmärtää. Onko peräti tämä Jarmo Uutela toiminut hallituksen puheenjohtajana ?.. tällöin on vielä korostunut hänen roolinsa ja jos paikalla on ollut muitakin vastaavan mandaatin edustajia niin sitä suuremmalla syyllä olisi heidän pitänyt puuttua noihin äänestyksiin ja virheellisiin päätöksiin.
Miksi he eivät ole puuttuneet niihin, osoittanee etteivät joko olleet ns. asiantuntevia velvoitteistaan tai liittyikö asioihin joku omakohtainen intressi vai muu voisiko nyt sanoa "ennaltasovittu strategia" tai "pelote vastuullisuudesta joissain päätöksissä" ..ehkä taloudelliselta puolelta ?

Yo seikkojen avaaminen vaatii käräjäoikeudellisen kanteen jonka nostamisen vanhenemisaika on 10 vuotta.
Tällöin voidaan kaikki tapahtumat todentaa pöytäkirjoista sekä kirjanpidosta.

Sen enempää vielä asiaa tutkimatta voin lisätä että jos kysymys on esim. taloudellisesti merkittävistä menetyksistä niin asian voi saada käsittelyyn jopa periaatteella "x % voitetun jutun" saannosta.

Palaan kanaville jos kiinnostusta asioiden hoitamisesta esilletulee.

Ei tämä ole ensimmäinen eikä valitettavasti viimeinenkään tuon tyyppinen asioiden hoitotapa tavallisten kansalaisten päätäntävallan ohittamisessa.

Parempi olisi jos osuuskunta purettaisiin ja omaisuus jaettaisiin jäsenille pääomanpalautuksena. Järjestelyssä on osuudenomistajalle sellainen etu, että palautus on veroton. Osuusmaksun korosta aletaan periä v. 2015 alusta pääomavero siis v. 2014 ns. sijoituksista..jotka todellisuudessa ovat myös pääoman palautusta nykyisestä Arvosta entisestä PPO Sijoitus Oy:stä ( nyk Partnera..ent Oulun Puhelin osakkeista ) se luvattu 100 €/osuus. Että sellaisia mahdollisuuksia on hoitaa asia jäsenistön kannalta parhaalla ja edullisimmalla tavalla. Pääoman palautusta 1240 €/osuus verottomana kuullostaa paljon paremmalta kuin pääosalle jäseniä 1041 € veroa 3720 € pääomasta !

Suomen Luotto-Osuuskunta jakaa loputkin varat jäsenilleen v 2016…

01.01.2016, savenmaa

Me yksityisyrittäjät emme ole olleet aktiivisimpia osuustoiminta-aatteen lipun heiluttajia.

Kuitenkin on osallistuttu osuustoimintaan silloin,kun sen avulla saadaan omaan yritystoimintaan tarvittavia ulkopuolisia palveluita.

Savenmaa Ky:kin joutui v 2005 liittymään Suomen Luotto-Osuuskunta nimiseen osuuskuntaan peräti 100 euron hintaisella osuusmaksulla.

Jäsenenä päästiin käyttämään osuuskunnan tarjoamia maksupäätepalveluita: Saventoriautoihin hankittiin pankkikorteilla maksavia asiakkaita varten maksupäätteet,joita oli käytössämme kaikkiaan 17 kpl.

Osuuskuntamme myi liiketoimintansa Tanskaan v 2012.

Osuuskunnan hallituksen arvio yhden osuuden arvosta Luottokunta kaupan jälkeen oli noin 3 400-4 000 euroa.

Osuuskunnan hallinto varoitteli jäseniään myymästä osuuksiaan alihintaan,kuten oli tehty.

Telealalla toimivan Anviankin on kuultu myös varoittaneen myymästä osakkeitaan alihintaan.

Suomen Luotto-Osuuskunnan osuuden omistajat ovat saaneet huomattavia korkotuloja liiketoimintakaupan jälkeen.

Alkaneena vuonna osuuskunta jakaa loputkin pääomansa jäsenilleen.

Osuuskunta lakkaa olemasta suunnitellusti v 2017.

En ole ollut Luotto- Osuuskunnan kokouksissa.

Luultavasti siellä ei ole edes esitetty hallinnon taholta,että osuuskunnan varoja aletaan pysyvästi sijoittamaan muuhun yritystoimintaan ja monenlaisiin,hallinnon omasta mielestä hyviin kohteisiin?

On joku Luotto-Osuuskunnassakin voinut harkita,varsinkin jos on huomannut,että laissa on porsaanreikiä,joitten kautta jäsenten oikeuksia voidaan loukata?

Varmasti Suomessa autettavia,konkurssiinkin menossa olevia, hyviäkin yrityksiä riittäisi.

Edes satojen miljoonien eurojen Suomen Luotto-Osuuskunnan varoja ei sen hallinnon toimesta pidätellä,eikä em tarkoituksiin pakko-oteta ,vaan ne kaikki palautetaan osuuskunnan jäsenille.

Osuuskuntien jäsenistöissä on tuhansia eläkeikään ehtineitä, pienelle eläkkeelle jääneitä entisiä yrittäjiä,viljelijöitä,eläkeläisiä,jotka tarvitsevat itse rahansa.

Kukaan meistä ei vastusta toisten yritystoimintaa,mutta siihen tarvittavia rahoja ei saa keneltäkään pakko-ottaa.

20 tuhannen jäsenen Luotto-Osuuskunnankin kokouksiin olisi menty sankoin joukoin,jos hallinto olisi ryhtynyt sijoittelemaan liiketoiminta kaupasta saatuja voittoja tarkoituksiin, mitä varten ei ole alun perin osuuskuntaan liitytty.

OSUUSKUNTA PPO

2010-2011-2012-2013-2014
Jäsenmäärän kehitys
27 934-27 329-27 088-26 845-26 802

Osuudet
Varsinaiset osuudet
27 934-79 724-77 383-76 224-75 561

Vapaaehtoiset osuudet
4 860-4 956-5 114-6 040-6 604

Aktiiviset osuudet
32 794-84 680-82 497-82 264-82 165

Lisäosuudet (palvelukäyttö päättynyt)
4 440- 4 306-4 142

Odottamassa hallituksen käsittelyä
373-559

Kun olen lukenut nyt osuuskunnasta annettuja tiedotteita niin tarkoittaako tuo esim Lisäosuudet (palvelukäyttö päättynyt) kohta sitä että on päättynyt tele-palvelujen ja nyt välimiesoikeuden päätöksessä toiminnassa jäsenyyteen riittävien sijoitus- palvelujen käyttö ? Vai molemmat tai jompi kumpi ? Kuka on päättänyt lopettaa sijoituspalvelujen käytön kun on samalla saanut osuudestaa 100-120 € kun esim v. 2013 olisi saanut 500 €/osuus osuumaksun korkoa ? Tuskin on tehnyt sitä tietoisesti vai onko tuo ns. ylhäältä annettu käsky..että se vain on nyt noin.

Tuolloin voi äkkiä laskien vuosien 2010-2011-2012 osalta ne lisäosuuksien omistajat joita "palvelukäyttö päättynyt" on menettäneet niiltä vuosilta aikoinaan maksetut osuuskorot..80-100 €/osuus v. 2013 500 €/osuus..Summanahan he ovat kaikkiaan siis menettäneet 355 200 436 000 2 071 000 €=yhteensä 2 862 200 € siis lähes 700 €/osuus..

Miksi ? Mikä päätös on voimassa ? Telepalveluehto vai sijoituspalveluehto ?

..mitä se sanoo nyt saatu välimiesoikeuden päätös asiassa ? Lehdessä luki että PPO voitti, siis tarkoittaako se juuri tuota ylläolevaa ? Eli sijoituspalvelujen käyttö on riittänyt jäsenyyden säilyttämiseen ?

Se tarkoittaa juuri sitä ja sen tiimoilta on menossa kartoitus kuinka monta vääryyttä saadaan listaa joilla asiaa aletaan ajamaan oikaisuun. Nyt pani hallitus narun kaulaansa. Onnittelut kolmelle "viisaalle" miehelle uskalluksesta.

Askottihan väitti, että PPO voitti. Miksi sitten se osuuden arvo vain laskee kuin lehmän häntä.

Vois lyödä melkein veikkaa että taas seuraavassa osuuskuntakokouksessa kun esitellään v.2015 tulosta saamme kuulla miten hyvin on tase pienentynyt ja osuuskorkoa on kertynyt huomattavasti vähemmän mitä suuret toimitusjohtajan lupaukset oli aikanaan... siis tase pienentynyt jälleen siksi että olisi edes 30-40 €/osuus jäsenille köyhän antia. Ja miksi ..saamme senkin kuulla että kun globaalit markkinat ei ole toimineet ja on muuten sijoitettu erinomaisesti tuottaviin alueen yrityksiin joissa on vaihdettu sukupuolta-tehty käyttöpääoma tarpeisiin rahoituksia ja tuettu "ylösajovaiheessa" olevia pehmeän raudan käsittely lafkoja..sitähän ne oli ennenvanhaan kyläsepätkin jotka hevosille kenkiä ahjoissaan lämmitteli..

On se vaan ihme kun joku saa noin puhua muunneltua totuutta ja päämiehet suu auki kuuntelee huulipyöreänä ja silmät apposen auki uskoen joka teesin vaikka kaikki tietävät että täyttä soopaa..eikä edes luonnontuote mäntysoopaa vaan ahmed ahneen sanoin "mulle mulle" mutta ei omistajajäsenille.

..onko 27 000 jäsentä innoissaan siitä kun maksaa 8 000 €/kk toimitusjohtajalle kolmelle muulle henkilölle ja hallinnolle yhteensä jonkunverran enemmän , että He siellä liirunlaaruilevat jotain sijoitusvisioita ja startegioita joista ei kukaan saa mitään tietoa eikä omistajajäsenet mitään hyötyä ?
Ei ole ja siihen on saatava muutos. Koko osuuskunnan toiminnassa ei ole tällä' hetkellä mitään järkeä, hallinto ja henkilöstö syö 100 vuotta kerättyä omaisuutta eikä sen maksajat saa mitään hyötyä. On ihan turha väittää että saittehan Te jo pieniä murusia mutta ne jotka siellä nyt häärää ei ole yksikään maksaneet niiden kerryttämisestä euroakaan. Viimeisillä toimitusjohtajilla ei ole ollut edes osuuskunnan osuutta.. kun on saatu palvelut "firman piikkiin" eli ovat olleet ja edelleen ovat "syytingillä" ja se jatkuu niin kauan kunnes hallinto saa niin kovaa kritiikkiä ja painetta omistajilta että on pakko jakaa kertynyt omaisuus niille joille se kuuluu = jäsenille.

Juonittelu jatkuu näissä merkeissä heidän osalta niin kauan kunnes kaikki on menetetty heidän kitusiin ..jos Me jäsenet emme ota hommaa haltuun = osuuskuntakokouksessa päätä saada rahamme pois !

Mitä sitä pitäisi tavallisen jäsenen tehdä jotta tuo riitely loppuisi ja saisi omansa pois jota on maksettu vuosikausia tuosta puhelimesta ?

Olen ymmärtänyt että jos irtisanon osuuteni niin saan 360 € mutta entäs sitten. Saanko niitä korkoja tai hyvitystä jos en ole enää jäsen ?

Olenko kuitenkin ollut niiden sijoituspalvelujen käyttäjä sen jälkeen jos puhelin on irtisanottu ?

Mihin menee ne 100 M€ jotka on siitä kaupasta saatu kun eihän tuo 360 € ole kuin murto-osa siitä. Kenelle-kuka hyötyy ja miksi niitä ei saisi jäsenet jotka on konsernin rahoittaneet.. jäsenmaksuilla-perusmaksuilla-käyttömaksuilla ja puhelu - laajakaistamaksuilla yms. joista on kertynyt myyty omaisuuskin ?

Osuuskunta PPO:n omistavat 26 802 jäsentä, joilla on yhteensä 75 561 varsinaista osuutta ja 6 604 vapaaehtoista osuutta.

En ymmärrä sitä ettei hallinto ja toimitusjohtaja tajua mitä heiltä odotetaan ja mitä ovat luvanneet jäsenille.
Luulisi sitä ns. fiksujen ihmisten tajuavan että laiva on uppoamassa ja eron hetki koittaa. Sekin on parempi kuin "hukkua" laivan mukana muka olemalla oikeassa ja marttyyri. Eräässä paikassa on "korvaamattomia" ihmisiä pilvinpimein eikä heillä ole toisten omaisuutta mukanaan sen enempää kuin mitä maallinen vaellus on antanut.

Näin se maakunta alkaa toimimaan. Tuohon on saatavissa osuuskunta PPO:n jäsenille 3 760 €/liittyjä purun kautta rahoitusta.. Sillä verkko on pystyssä aika äkkiä.

http://www.kalajoki.fi/ajankohtaista/kalajoelle-suunnitteilla-valokuituverkko

Kunnan päättäjät nyt kokoukseen ja ajamaan asiaa keväällä.

..missä viipyy nykyajan tekniikalla toteutettavissa oleva tulosjulkistu..klik ja siinä on vuodenvaihteen tili-tase-ja kulutiedot.. Mitään ei voi nyt pimittää eikä jäsenille valehdella ja vääristellä tulosta.. Se on Totuuden aika !

..opetanpa uudelleen tuota matematiikkaa kun näkyy unohtuneen miten lasketaan:
1 240 €/osuus x ( kertaa) 82165/kpl osuuksia = 101 884 600 € siis oli taseessa.
Paljonko on nyt..oikein jännittää miten on bisnekset kehittyneet.. 2013-2014-2015 sehän on jo kolme vuotta potti kasvanut eli sehän tekee lupauksien perusteella.. niin se oli "omaisuus kaksinkertaistuu 10 vuodessa" ja nyt on siis kolme (3 ) vuotta kulunut joten 101 884 600 € * 2 (kaksi) = 203 769 200 € se jaettuna 10 :llä tekee = 20 376 920 € ja se kerrottuna 3 (kolmella) on potti lihonut 61 130 760 € eli tase on
1.1.2016 kasvanut summaan 101 884 600 + 61 130 760 = 163 015 360 € kasassa..
siitä luvattiin 10 % osuusmaksun korkoa jaettavaksi = 16 301 536 € ja se taas tekee
jaettuna osuutta kohti 198 € vuodelta 2015.. siis keskimäärin kolme (3 ) osuutta omistava jäsen saisi lähes 600 €.. vau.. Saapa nähdä..taitaa olla kuitenkin 20-30 € jos sitäkään..

Totuus tulee olemaan että tase onkin 61 130 760 € .. miten se on noin pienentynyt? sitähän itseään huippusijoittajiksi kutsuvat on olleet hanskaamassa !

(Ylläoleva perustuu Raahen Porvarikoulun ja Alpo Miettusen aikaisiin oppeihin)

..missä se astronautti piileksii. Mitään tiukkalan juttuakaan ei ole ollut herranaikoihin.
Eikait se ole hakeutumassa uusiin haasteisiin mutta ei taida cv riittää enää pankkien asiakaspalveluun kun sekin on varmaa heinähattuja tai väärän puolueen kannattajia..

Tajuais jo että tulilanka palaa ja lyhenee koko ajan, koska ei täällä maakunta hyväksy tuollaista kouhotusta ja itsensä kehumista sekä toiset haukkumista.
Lupaukset pitää pitää ja osata olla tuollaisessa ns. entisessä monopolifirmassakin nöyrä.. kumpaakaan ei ole havaittavissa "hänessä".. päinvastoin nokka on pystyssä ja suupielet alhaalla kun puhuttelee..joutaa muualle..kuin myös oppi-isänsä

Mitä lisäarvoa on tämä rouva tuonut osuuskuntaan. Paljonko on kertynyt kassaan uutta rahaa. 200000€/vuosi maksaa osuuskunnalle kun rouva puuhastelee, viisastelee ja peittelee tietämättömyyttään. Tulee meille kalliiksi kun DKW:llä ajelee päivittäin ja illalla takaisin mutta tulosta ei tule omistajille.

Yllätyin kun menin Osuuskunnan toimistolle tekemään myynti- ja ostotarjouksia osuuksista. Olisin myynyt osuuteni 1240 €/kpl tai jos olisi oikein kiinnostunut asiantuntija joka ymmärtää sijoittamisesta niin voisipa vaikka maksaa enemmänkin, ostotarjouksen olisin jättänyt myös hintaan 500 €/osuus mutta toisin kävi.
Vastaukseksi sain kysymykseeni : (Tieto on ilmestynyt PPO:nkin sivuille)

Voiko kauppoja tehdä osuuskunnan toimistolla?

Ei voi, sillä osuuskunnalla ei ole Finanssivalvonnan edellyttämää sijoituspalveluyhtiön toimilupaa.

Eli osuuskunta ei ole sijoituspalveluyhtiö !
Siihen loppui sen lafkan taru minun äänistä. Purkuun ennenkuin ovat ahmineet kaikki rahat omiin liiveihinsä ja kuluihinsa.

..kyllä Te itse kutsutte sitä "sijoitusyhtiöksi" ? Eikö se pidäkkään paikkaansa ?
Niin olihan se PPO Osuuskunnan sivuillakin jo maininta ettei Finanssivalvonta hyväksykkään mitä tahansa narikkaa pelleilemään arvopaperimarkkinoille.. pitää olla näyttöä ja riittävästi koulutusta henkilöillä ja näinhän ei näillä peräkylän tytöillä ja pojilla todellakaan ole. Toisten rahoja on helppo jakaa mutta saadappa ne tuottamaan ei onnistu tuolla koaliitiolla koskaan...eikä ole onnistunut kolmessa vuodessakaan.. siitä on näyttöä ja lisää kuullaan kohta !

Kävin tuossa työreissulla Oulunsalossa ja huomasin siellä kentällä Keskipohjanmaa lehden ja siinä jutun Osuuskunta PPO:sta.
Siinä oli sekä toimitusjohtaja että olisko se hallituksen puheenjohtaja joku tammelinkin antanut lausuntoa joka oli ihan puppua.
Hän väitti olevansa Valion jäsen jonka miljardi omaisuuteen hän ei pääse käsiksi. Se on totta että ei pääse käsiksi koska hän ei ole sen jäsen. Valion omistaa "maito-osuuskunnat" joissa hän voi jossain ollakkin jäsen mutta hänellä ei ole mandaattia vähäisimmässäkään määrin Valioon koska se on ihan eri yhtiö ja eri säännöt.
Omistaja osuuskunnat valitsevat keskuudestään sinne edustajat ja heilläkään ei sen enempää valtaa kuin minkälaisella osuudella ne ovat menneet mukaan. Ja piste.

Osuuskunta PPO voidaan purkaa ihan hallitusti ilman minkäänlaisia lisävelvotteita kun jäsenet sen päättää. Siis osuuskuntakokoukseen esitys purusta hallituksella ja äänestys käyntiin.

Milta osinkin juttu oli laadittu vääriin argumentteihin pohjautuvaksi paitsi se että osuuskunta ei ole saanut Finanssivalvonta viranomaisilta sijoitustoimintaan lupaa.
Sen takia se on nyt puliveivattu erittäin kalliita lisämaksuja tuottaviin pankki- ja privanet hoitolaitoksiin.

Jopa jääkiekkoliitossa on suoraselkäistä johtoa. Kun siellä kenttä ilmoitti ettei luottamusta niin toimitusjohtaja tajusi erota. Samaa odottaisi osuuskunnassakin ennenkuin totuus paljastuu hänen taidottomuudestaan.. nyt keväällä !

On ihan turha piiloutua hallituksen tai hallintoneuvoston selän taa.

Vai mitä mieltä on "uikutti-myötäpuoli" ?

Kolme uikuttajaa tehtaili aiheettoman valituksen. Ennen valitusta PPO teki ostotarjouksen osuuksista hintaan 750-800 euroa kappale. Valittajat estivät kauppapaikan avaamisen ja nyt osuudesta tarjotaan ainoastaan 600€. Jäsenten tappio näiden uikuttajien takia on kolmelta osuudelta 450-600 euroa yhteensä. Asia ei selittelemällä kummene.

Asiantuntijoilta saamani tiedon mukaan Talousrikokset vanhenevat viidessä vuodessa, joten aikaa on vielä reilu kaksi ( 2 ) vuotta selvittää osuuskunnan tele-ja ict liiketoiminnan myynnin laillisuuteen liittyviä virheitä. Välimiesoikeuden ratkaisu ei tätä mahdollisuutta kiellä tai estä.

Välimiesoikeus viittasi siihen, että asia on oikeudellisesti epäselvä perustellessaan sitä ja totesi samalla että kanne oli aiheellinen ja jopa suotava asioiden selvittämiseksi. Se että lopputulos oli ns. nahkapäätös on tänä päivänä tyyppillistä vaikka asiantuntijoina ja ao. ratkaisuun päätyneillä henkilöillä oli ja on ollut julkisuuteen antamissaan kannanotoissa merkittävästi keskenään poikkeavat käsitykset osuuskuntalaista ja siihen liittyvien toimintojen merkityksistä. Yhteiskunnassamme on satoja vastaavia osuuskunnan purkamiseen liittyviä tapahtumia joissa kaikissa on kertynyt omaisuus jaettu lopettamisen yhteydessä omistajajäsenille. Näin ei kuitenkaan jostain syystä päädytty esittämään tässä tapauksessa ?

Oletettavaa on että hallitus valmistelee toimenpiteitä joilla sen tekemät yksipuoliset päätökset pannaan täytäntöön kentän vastuktuksesta huolimatta. Osuuden arvo ei tule perustumaan PPO:n tilinpäätökseen 31.12.2014 ja siinä esitettyyn tasearvoon pohjautuen. Asiantuntijoiden hinta-arvio oletettavasti yritetään mollata ja eikä laskennallisesti anneta faktoihin perustuvaa arvoa vaan ilmeisesti alentunutta tasearvoa yritetään ujuttaa jäsenille perusteilla "että kun 2015 toteutettiin ylijäämän jakoa osuuskoron muodossa ja vuoden 2015 taloudellinen kehitys ei vastaa annettuja lupauksia. Ne kuuluisat väärät todistukset 14.4.2015 osuuskuntakokouksessa. Kuormasta oli syöty ja lujasti !

Osuuksilla mahdollisesti käytävä kauppa tulee siksi todennäköisesti poikkeamaan merkittävästi annetuista "omalla rahalla ostettavista" hintalupauksista ja jo lyhyen ajan kuluessa osuuden arvo romahtaa julkisessa listauksessa siihen liittyvien harhakuvien ja todellisen tuotto-odotuksen poiketessa usein esitetyistä ylioptimistisistä skenaarioista.

Hallituksen ja hallintoneuvoston valitsema "dokriini" tulee osoittautumaan jäsenien kannalta kaikista vaihtoehdoista siksi huonoimmaksi loppudileman kannalta.

Oli tiku ja taku soitelleet. Tiku oli todennut ettei julkaise noita jäsenien lähettämiä mielipiteitä joita on tullut jälleen tiedoksi. Nehän vaikuttaa olevan liian hyvin perillä asioista vai onko oli Tiku kysynyt. Taku vastasi että kyllä raahen viisas antaa lausunnon ja yrittää rauhoittaa kenttää.. poliittisesti se onkin jo julkituonut saaneensa kaupungin edustajat kokouksessa puollelleen kun se vastarannan kiiski on jäämässä pois joka niitä perikuntien ja leskien saantojen oikaisua on osuusasioissa perännyt. Sille on viisas etsimässä perillistä ja löytänytkin sellaisen kun eräs oli saanut kuulla kokousten palkkioiden suuruuden ja miten auvoista on siellä istuskella hiljaa kuten muutkin valitut tekee... ei siinä tarvi jäsenien mielipiteitä kuunnella , ei niin ole tehty ennenkään ja siitähän on muodostunut "vakiintunut käytäntö"
Tiku oli tiukannut ja tiuskinut Takulle että kun pääpommittaja perää toiselta puolen että hänelle tulee jatkuvasti valituksia sensuurista ja tullaajat irtisanoo koko ajan aviisia sekä nääsvillestäkin annetaan ohjeita kun pooki on alkanut flakkaamaan komeasti ja vie mainosmarkkinoita itselleen lujaa kyytiä kun julkaisee niitä oikeita laskelmia jotka voi tarkistaa vuosikertomuksista ja esille tuoduista luvuista joita hallinto on kertonut. Pääpomo oli huolissaan että mitenkähän alas se osuuden Arvokin laskee kun itselläkin on niitä (kuusi) 6 kpl ..niistä olisi saanut lähes 9 000 € mutta nythän hallinto on kupannut sen arvon 600 €:oon/kpl.. Ne ei taida osata hommiaan.
Lisäksi pomo oli vannottanut Tikua että seuraavat niin Takun kuin jäsenienkin artikkelit hän haluaa tarkistaa ennenkuin Tiku niitä sensuroi tai julkistaa.
Siitä raahen viisaasta ei tarvi välittää kun se on jo sivuraiteella ja kannatus laskee koko ajan niin omissa kuin virkamiesten ja muiden puolueiden silmissä.. muka oikean tiedon jakaja.. omaan pussiin pelaaja se on ja on ollut kun katsoo taakseppäin.
Eikös se sen tuhnun kanssa ole samaa konklaavia joka on ollut osuuskunnassa päällepäsmärinä iät ja ajat, ei siellä kansalaisten kannatus ole näkynyt koskaan.

Vielä yritetään esittää että tasearvo ja markkina-arvo on verrannollisia. Ei ole koska en ole minkään markkina-arvon takia aikoinaa liittynyt osuuskunnan jäseneksi vaan saadakseni tele=puhelinpalveluja. Näin tapahtui ja vuosien saatossa niistä kalliisti maksoin, jopa niin kalliisti että maksuista kertyi iso potti jonka etelän viisaat (huom ei raahen viisas) hoksasi ostaa kun epäonnistunut tj ei ollutkaan sitoutunut hommaansa vaan taka-ajatuksen oli vain oma etu. Tässä sitä ollaan ja hallinto vain yrittää sekoittaa tavallisen jäsenen ajatuksia erilaisilla peloitteluilla ja virheellisillä tiedotteilla.

Faktat ovat : taseen loppusumma jaettuna osuuksien määrällä on osuuden Arvo eli se on 1 240 €/osuus.

Nyt osuuskunnan omistama arvo ingves nortti tarjoaa niistä 600 €/kpl.. muka markkina-arvo, mihin käyttöön tai kenen taskuun menee tuo erotus 640 € ????

Se hänelle nyt kertokaa lauloi veikko tuomi vai oli mauno koivisto..eikun kuusisto

PPO:n tarjous joka piti olla ylihintainen näyttää nyt olevankin alihintainen. Toimitusjohtaja uskoo siis kykyihinsä kaikkeist vähiten. Realisti ainakin on tässä asiassa, siitä hatunnosto. Asia ei taida kuitenkaan olla näin vaan syvemmin asiaa tutkittasessa löytyy todeliset syyt.

Alla Risto Rytiä siteerattuna (minkä puolueen jäsen hän olikaan ?) :

Osuuskunta PPO:n pelastumiseen sekä onnelliseen tulevaisuuteen jäsenien kannalta sekä purkamisen toteuttamiseen en ole hetkeksikään menettänyt uskoani.

Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan jäsenien edut ja ne jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä minkä tietävät valheeksi.

Ketähän He ovat. Missä roolissa toimivat jäsenien valitsemina.

Siis jo -40 luvulla on joku todennut ja julkituonut sen minkä me jäsenet voimme todeta tapahtuneen ja huomata sen yrityksen edelleen jatkuvan. Miksihän ?

Aloite v.2016 osuuskuntakokoukselle;

Velvoite Osuuskunta PPO:n omien osuuksien hankkimiseksi

Osuuskuntakokous velvoittaa hallituksen hankkimaan jäsenten osuuskunnalle tarjoamat Osuuskunta PPO:n varsinaiset osuudet, kuitenkin määrältään enintään 25000 kpl.

Osuudet hankitaan osuuskunnan yksityisiltä jäseniltä ja siinä järjestyksessä kuin niitä osuuskunnalle tarjotaan.

Osuuksien hankkimisvaltuutus on voimassa osuuskunnan seuraavaan osuuskuntakokoukseen saakka.

Osuuskunnalle tarjotuista hankittavista osuuksista maksetaan raha niiden matemaattisen arvon mukainen hinta, kuitenkin vähintään 1150 € ja enintään 1250 € osuudelta.

Osuuksien hankintahinta tulee maksaa jäsenen ilmoittamalle tilille kahden (2) kuukauden kuluessa siitä kun osuudet on tarjottu osuuskunnalle hankittavaksi.

Osuuskunnalle hankitut osuudet tulee kuolettaa ja poistaa osuuskunnan osuusluettelosta.

Hankintamenettely pienentää osuuskunnan omaa pääomaa osuuksien hankinnoista maksetulla määrällä, mutta ei laske jäljellä olevien osuuksien arvoa, eikä vaaranna osuuskunnan maksuvalmiutta.

Tulethan kokoukseen viemään aloite läpi ?

ppo osuudet privanet
http://aijaa.com/YBbZyd

Nyt kaikki kannustamaan kun arkkukarista syöksyy verku kohti stadia ja saa valtakunnan päättäjät puolelleen kun saavat niin huonosti eu-tukia äpyleille.. siinä ei osuuskunnan asiat ole paljon mielessä ja saa hallitus ja tj mellastaa ihan vapaasti.
Samalla voikin siellä pääkaupungissa laitattaa uuden minivoguen niin on edustavan näköinen kun avaa seuraavaa kokousta kehuen miten on asioita hyvin hoidettu ja rahaa taas tuhlattu ilman kontrollia sekä jaettavaksi otettu pääomista vain pikkuisen..muutama milli kun ei klopaalit markkinat olekkaan toimineet kuten oli oletettu

Nyt on alkanut valmistelut osuuskuntakokoukselle ja hyvät jäsenet on aika lähestyä edustajiamme ja tuoda julki mielipiteenne osuuskunnan tilanteesta ja halustanne sen jatkosta. Edustajien nimet löytyvät linkistä joista kolmasosa erovuorossa:

http://www.osuuskuntappo.fi/osuuskunta/hallinto

Esitettävä kysymyshän voisi vaikka kuulua : Kannatatko osuuskunnan varojen pikaista palauttamista jäsenille täysimääräisenä vai koetko nykytilanteen edesauttavan toimintaa niin että jatkossa saisin annettujen lupausten mukaiset vuosittaiset osuusmaksunkorot vähintäin 100 €/v/osuus ? Milloin avoimuus toiminnan osalta alkaa ja miten voin jatkossa vaikuttaa omaisuuteni hoitoon minulle parhaaseen lopputulokseen ?

On mielenkiintoista kuulla niitä vastauksia hallinnonkin esittäminä.

Finda Oy ostaa 42 prosenttia Anvia Telecom Oy:stä
04.03.2016

Finda Oy (”Finda”) ja Anvia Oyj (”Anvia”) ovat solmineet sopimuksen, jonka mukaan Finda ostaa 42 prosenttia Anvia Telecom Oy:stä (”Anvia Telecom”). Vastikkeeksi Finda suuntaa osakeannin Anvialle. Osakeannissa annetaan merkittäväksi Findan A-sarjan osakkeita. Järjestelyn toteutumisen jälkeen Anvia omistaa Findasta 13 prosenttia. Kaupan arvo on noin 50 miljoonaa euroa.

”Tavoitteenamme on kasvattaa omistaja-arvoamme pitkäjänteisesti sekä mahdollistaa sijoitusstrategiamme toteuttamisen myötä hyvä ja tasainen osinko osakkeenomistajillemme. Haluamme myös aktiivisesti hajauttaa sijoitusportfoliotamme. Näihin tavoitteisiin pyrimme sijoittamalla ICT-alan ja korkean teknologian kasvuyrityksiin, mihin omistusosuuden hankkiminen Anvia Telecomista istuu erinomaisesti”, sanoo Finda Oy:n toimitusjohtaja Jarmo Leino.

”Anvia Telecom on kiinnostava toimija, joka on rakentanut erinomaisen kiinteän verkon alueellaan. Näemme, että nopeille kiinteille verkoille on kysyntää jatkossa siirrettävien datamäärien yhä kasvaessa. Anvia Telecomilla on myös hyvät edellytykset kasvaa ja laajentaa kiinteän verkon liiketoimintaansa Pohjanmaan ulkopuolelle. Olemme Anvia Telecomissa pitkäjänteinen ankkuriomistaja, joka tuo yhtiöön osaamista ja voimavaroja sen toteuttaessa kasvustrategiaansa uusia kuituverkkoja rakentamalla”, Jarmo Leino päättää.

”Olemme erittäin tyytyväisiä saadessamme Findan Anvia Telecomin omistajaksi ja mukaan yhtiön kehittämiseen. Findalla on pitkäaikaista kokemusta suomalaisesta ICT-alasta ja operaattoritoiminnasta, mikä on arvokas tuki laajentaessamme toimintaamme Suomen kasvukeskuksiin”, sanoo Anvia Oyj:n hallituksen puheenjohtaja Bengt Beijar.

Kyllä niitä kollataan ja vanhoja äänestystuloksia jotta saadaan esille yritykset jotka antaa hallitukselle ja vanhoille hallintoneuvostolaisille valtakirjoja jotta tiedetään millä äänimäärillä saadaan jäseniltä valta pois. Suurin osa kokousväestä joka edustaa hallitusta tulee ihan muualta, jopa oulusta ja on saanut tarkat ohjeet miten pitää äänestää kaikkia muiden tekemiä esityksiä ja edustajia vastaan... saattepa nähdä !

Ja nyt alkaa olla viimeinen aika saada osuuskunnasta omaisuutensa täysimääräisenä eli 1240 €/osuus (pääosin siis 3*/jäsen = 3720 €) koska taas ollaan syöty pääomia eikä sijoitukset ole tuottaneet niitä luvattuja 8-15 % korkoja...joita ei globaalit markkinat olekkaan tuottaneet.. mitä sitä menee lupaamaan omaisuuden kaksinkertaistumista 10:ssä vuodessa..ihan puppua

Tässäpä niitä faktoja jälleen ( ei siis ilmanaikoisia visionäärien vääristelyjulkistuksia)

Markkina arvo 51,72 milj. € ja liikevaihto 84,26 milj. €. liikevoitto 9,57 milj. €

Mitä tuosta voi päätellä:

1.) tuotto % ei ole se julkistettu 11 %..Miksi väärää tietoa osaa kait elo-kallio laskea?

2.) miksi markkinat ei arvosta noin kovaa bisnestä tekevää oikealla arvolla 1 240 € ?

3.) mitähän tuo liikevaihto on ?..osuuksien ostoa-myyntiä, osinkoja..vanhan velan palautusta konserin sisällä ?

4.) kulurakenne tulokseen nähden kestämätön, syödään pääomia..siis tase pienenee eikä poistoja voi tehdä..= tulevaisuuteen ei voida panostaa

5.)markkinoiden tarvitsema avoimuus puuttuu, vain vääristeltyjä julkistuksia esiin

6.) miksi salataan asioita ja estetään avoin tiedottaminen jäsenistölle=omistajille ?

7.) kohdellaan omistajia eriarvoisesti joka on kaikkien tiedossa=luottamuspula

Askotti ja muut vasallit voinee vastata tai linkittää suosimilleen sivuille

Paljonko on osuuskunta PPO:n jakokelpoinen pääoma ? 2014, 2015

Onko siinä mukana liittymismaksurahastointi ?

Paljonko on vastaavaa viivan alla ?2014, 2015

Paljonko on tase ?2014, 2015

Yksinkertaisia kysymyksiä johon jäsenet haluaa vastaukset. Kiitos

PPO-osuuksien hinta Privanetissä hurjassa nousussa. Mutta minäpä en myy.

..vastauksia ei edelleenkään ole julkituotu. Miksi ei ?

Alla askotilla ja muille jotka edelleen vastustavat kaikkia jäsenien tekemiä aloitteita ja esityksiä eri palstoilla mietittävää ja palautetta kaivaten heiltä :

Vahingonkorvauslakiin perustuva vastuu

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheutti toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa oli erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

- oliko osuuskunnan myynti tekona Teiltä tahallinen ? Perustelu miksi ei .

- oliko se tuottamuksellinen ? Perustelu miksi ei .

- aiheuttiko datame-projekti 40 M€ vahinkoa jäsenille ? Perustelu miksi ei.

- oliko vahingon aiheuttaminen tapahtunut rangaistavaksi säädetyllä teolla ? Perustelu miksi ei.

-Johdettiinko päättäjiä harhaan ? Perustelu miksi ei .

- käytettiinkö vahingon aiheuttamisessa julkista valtaa ? Perustelu miksi ei.

- oliko tiedossa erittäin painavia syitä päätöksen seurauksesta ? Perustelu miksi ei.

- sanooko laki päätöksen käsittävän vahingonkorvaus hyvityksen taloudellisesta vahingosta joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon ? Perustelu miksi ei.


Ao lain osalta on tiettyjä määritteitä ketä koskee,milloin ja missä ajassa asiat on selvitettävä ja käsiteltävä ? Perustelu ja aikarajat edelliselle.

Lopeta turha pälätys ja siirry sinäkin Privanetiin seuraamaan PPO-osakkeiden hurjaa hinnan nousua.

P/S-luku kertoo, kuinka moninkertainen yrityksen markkina-arvo on suhteessa vuosiliikevaihtoon. PPO:n P/S on 0,63 ( esim Anvian=Vaasan Puhelin P/S on 1,31)

Onko PPO matalan katetason vai korkeakatteisessa liiketoiminnassa ?

Julkistetaan suuria visioita mutta todellisuus on ihan toinen käytännössä.

P/E-luku kertoo, kuinka monessa vuodessa yritys tekisi markkina-arvonsa verran tulosta, mikäli tulos pysyisi ennallaan. Kasvuhakuisesta yrityksestä kun on kyse, sitä korkeamman arvon P/E-luku saa. Sijoittaja on valmis maksamaan kasvuodotuksista.

Matalan kasvun yrityksissä ja toimialoilla P/E-luku saa yleensä keskimääräistä matalamman arvon

PPO:n P/E on 5,58 ja Anvian=Vaasan Puhelin 61,82..miten tässä nyt näin on käynyt ?

Koetaanko PPO kasvuhakuiseksi..kasvuodotuksia tuottavaksi. Ei todellakaan !

Onko PPO sijoittajia kiinnostava. Ei ole tuon markkina-analyysin arvon mukaan.

P/B-luku kertoo, kuinka moninkertainen yrityksen markkina-arvo on suhteessa taseen mukaiseen omaan pääomaan. Yrityksillä, joilla oman pääoman tuotto ja kasvunäkymät ovat vaatimattomia, P/B-luku on alhainen. Yrityksillä, joilla oman pääoman tuotto on korkea, P/B-luku on sen arvo korkea.

PPO:n P/B 0,55 ja Anvian=Vaasan Puhelin 1,51

Tämä kyllä ihmetyttää kun rahaa (pääomaa taseen mukaan) on 87 M€ mutta markkina-arvo vain 50 M€ .. luvut ei oikein mätsää, eikö ole luottamusta tekoihin vai mistähän epäsuhta johtuu ?

Osaako joku päätöksissä mukana oleva vastata vai onko "salaista tietoa" ?