Minne katosi Tuksun uusi koira?

Minne katosi Tuksun uusi koira?

Kuoliko?

Menikö myyntiin?

Vai missä se on?




.
71478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Sen verta omituisin kääntein Johanna on koirasta kirjoitellut, että en yhtään ihmettelisi, vaikka koira olisi karanteenissa.

Joskus oli jotain juttua joltain Tukholman lautalta. Johanna siinä hali jonkun toisen koiraa (oliko Yorkki?) ja heti lähti juttu liikkeelle, että koira on Johannan ja Johanna sitä ja Johanna tätä. Eli voisiko olla jopa niin onnellisesti, että se pieni lumipallero ei olekaan Johannan, vaan jonkun toisen?

Äänestä
  • Jaa sieltähän se tunkin koira saapui taas räksyttämään. Vuf vuf Raili ota puruluu!

    Äänestä

  • Toivottavasti ei lentänyt vaakatasossa olohuoneen seinään.

    Äänestä

  • Eikös se Tuksutin moneen kertaan hehkuttanut Instassa sun muualla, että mieheni osti mulle koiran etukäteishäälahjaksi. Ja kuviakin oli näytillä, että koira tosiaan oli olemassa.
    Tuksuhan valehtelee tullen mennen, mutta tämä Lola-asia vaikutti siltä, että ainakin koira olisi ollut tosi. Jutun pointtihan oli se, että mieheni osti minulle hienon koiran. Ihan Kanadasta saakka. Ja samalta kasvattajalta, miltä Paris Hiltonkin on hankkinut koiransa.

    Äänestä

Jotkut ostavat koiran vain siksi, että he voivat esitellä sitä muille vrt. muotilaukku.

Äänestä
  • Mitäköhän sä mahdat tuolla muotilaukulla tarkoittaa? Designer-tuotteita? Itelläni on niitä paljonkin, mutta ne on ihan mua itseäni varten ostettu. Samoin lemmikit, ne on mun ilokseni olemassa, ei siksi että saisin esitellä niitä muille.
    Sairasta ottaa elikoita, laiminlyödä niitten hoitoa ja pukea niitä kuin pikkutytöt nukkeja että sais niitä sitten esitellä pisin kyliä ja instaa.

    Äänestä

  • Se on faktaa että nää Tukiaisen koirat on kärsineet valtavasti.Tuksu ei pysty hoitamaan yhtäkään eläintä .Ihmetellä vaan voi et sillä kumminkin on näitä koiria aina vaan.Ja kuka pitää lukua niistä.Eläinrääkkäys on Suomessa rikos.

    Äänestä

Tässä jutussa taitaa olla koira haudattuna. Ei se pikkupiski ainakaan Tunkerolla ole, tuskinpa elossakaan. Tunkkia vedettiin koirakaupassa pahasti retkuun.

Äänestä
  • Seiskassa sellasta tietoo, et eläinlääkäri lopettanut koiran.
    Onkohan totta?
    Mitään siittä pikkusesta ei kyllä ole kuulunut.
    Kalliit on laulujen lunnaat, kuka koiran sit ostikaan,
    ei ainakaan Tuksu.

    Äänestä

  • Torstaina seiskassa tilitys veijosta, koirasta ja muusta viimeaikaisesta?
    Vai joko seiskakin hyljännyt... Seiskalivessähän ei ilmeisesti voi näistä kirjoittaa- oisko seiska pannut oikolukuun ettei tule heille syytteitä?

    Äänestä

Toivottavasti koira katosi eläinsuojeluyhdistyksen huomaan koska sinne se kuuluisi eikä Tuksulle joka vaihtaa niitä niin kuin vaatteita eikä ole vastuuntuntoinen ihminen.

Seiskan blogissa oli kattava selvitys siitä minne koirat ovat kadonneet ja täytyy ihmetellä sitä kuinka joku voi ottaa koiran ja hetken päästä se heivataan kuin epämuodikas vaate ja otetaan taas uusi tilalle.

Eikö tässä maassa noudateta lakeja kun tällainen ihminen saa aina vaan ottaa uusia eläimiä eikä kukaan tee mitään estääkseen sitä.

Äänestä
  • Mikä laki kieltää Tuksua ottamasta koiraa?

    Äänestä

  • lainpuitteissa kirjoitti:

    Mikä laki kieltää Tuksua ottamasta koiraa?

    No eipä mikään,mutta...............

    Äänestä

  • lainpuitteissa kirjoitti:

    Mikä laki kieltää Tuksua ottamasta koiraa?

    Jos noi Johannan siivellä ratsastaneet törtöt Artosta ...Jasminaan olisivat sanojensa mittaisia, niin Johanna olisi saanut jo aikoja sitten eläintenpitokiellon.

    Se laki toimisi ja silloin Johannalla ei olisi yhtäkään koiraa. Ei omassa omistuksessa eikä kenenkään kaverinkaan omistamaa. Ei olisi mitään ongelmaa edes siinä, että onko Johannan hallussa oleva koira kenenkin nimiin hankittu. Johanna ei saisi edes hoitaa yhtäkään koiraa.

    Noi tyypit Artosta...Jasminaan ovat juuri sitä paskasakkia, joka haluaa kaiken kunnian ja ihailuin itselleen mesotessaan Johannan huonosta koirien pidosta, mutta eivät sitten tee asialle yhtään mitään, vaan katselevat vierestä koirien rääkkäystä. Ne on sellaisia minä...minä ja kiitelkää mua...kehukaa mua...silittäkää vähän päätä.... jne.. tyyppejä. Artokin sanoi joskus, että ei hän voi mitään sille, että Johanna ostaa koiria. Jos Artossa olisi ollut miestä, niin olisi kertonut koirien rääkkäyksestä poliisille ja mennyt oikeuteen todistamaan näkemäänsä. Sama koskee Tukiaisen Jasminaa. Mutta eihän tollasista ole seisomaan sanojensa takana. Jos vaikka noi kaksikin olisi toimineet oikein ja eläinten parasta ajatellen, niin Johannalla olisi tuomioistuimen määräämä eläintenpitokielto ja tätäkään murhenäytelmää (siis jos juttu on tosi) ei pienen Lolan olisi tarvinnut kärsiä Johannan käsissä.

    Jos joitain pitää hiillostaa, niin se on juurikin se joukko, ketkä ovat nähneet, mutta eivät ole tehneet mitään. Nämä tällaiset paskakasat ovat yhtä syyllisiä koirien pahoinvointiin, kuin itse Johannakin.

    Toivottavasti tämä Veijo olisi nyt se poikkeus, joka myös toimisi vastuullisesti.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Jos noi Johannan siivellä ratsastaneet törtöt Artosta ...Jasminaan olisivat sanojensa mittaisia, niin Johanna olisi saanut jo aikoja sitten eläintenpitokiellon.

    Se laki toimisi ja silloin Johannalla ei olisi yhtäkään koiraa. Ei omassa omistuksessa eikä kenenkään kaverinkaan omistamaa. Ei olisi mitään ongelmaa edes siinä, että onko Johannan hallussa oleva koira kenenkin nimiin hankittu. Johanna ei saisi edes hoitaa yhtäkään koiraa.

    Noi tyypit Artosta...Jasminaan ovat juuri sitä paskasakkia, joka haluaa kaiken kunnian ja ihailuin itselleen mesotessaan Johannan huonosta koirien pidosta, mutta eivät sitten tee asialle yhtään mitään, vaan katselevat vierestä koirien rääkkäystä. Ne on sellaisia minä...minä ja kiitelkää mua...kehukaa mua...silittäkää vähän päätä.... jne.. tyyppejä. Artokin sanoi joskus, että ei hän voi mitään sille, että Johanna ostaa koiria. Jos Artossa olisi ollut miestä, niin olisi kertonut koirien rääkkäyksestä poliisille ja mennyt oikeuteen todistamaan näkemäänsä. Sama koskee Tukiaisen Jasminaa. Mutta eihän tollasista ole seisomaan sanojensa takana. Jos vaikka noi kaksikin olisi toimineet oikein ja eläinten parasta ajatellen, niin Johannalla olisi tuomioistuimen määräämä eläintenpitokielto ja tätäkään murhenäytelmää (siis jos juttu on tosi) ei pienen Lolan olisi tarvinnut kärsiä Johannan käsissä.

    Jos joitain pitää hiillostaa, niin se on juurikin se joukko, ketkä ovat nähneet, mutta eivät ole tehneet mitään. Nämä tällaiset paskakasat ovat yhtä syyllisiä koirien pahoinvointiin, kuin itse Johannakin.

    Toivottavasti tämä Veijo olisi nyt se poikkeus, joka myös toimisi vastuullisesti.

    Etkös sinä Raili yrittänyt koiria pois Tuksulta siinä kuitenkaan onnistumatta. Taitaa tyhjä tynnyri taas kolista ...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    Etkös sinä Raili yrittänyt koiria pois Tuksulta siinä kuitenkaan onnistumatta. Taitaa tyhjä tynnyri taas kolista ...

    Kyllä yritin. Olin yhteydessä eläinsuojeluun ja Helsingin koiraveroasioista vastaavaan henkilöön. Samoin koitin ostaa Hilman Johannalta (eipä myynyt). Olen jankuttanut ja jankuttanut forumilla ja mitä siitä olen saanut? Paskaa niskaan. Olen yrittänyt kertoa, että nämä henkilöt, jotka oikeesti ovat nähneet koirien huonon kohtelun, niin menisivät oikeuteen todistamaan. Kuset ja paskat housuissa ne juoksee karkuun ja pyörtää puheensa, kun todistelua oikeudessa tarvittaisi. Tällaisia alleen laskijoita ovat mm. Arto ja Jasmina Tukiainen.

    Eipä onnistunut ei ja syykin on selvä. Mulla ei ole todisteita siitä, että Johanna kohtelee koiria huonosti. Oikeudessa ei päde todistelu; olen kuullut, mulle on kerrottu, olen nähnyt videoita.... jne. jne... Mä ainakin yritin toisin, kuin esim. Arto tai Jasmina Tukiainen.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Kyllä yritin. Olin yhteydessä eläinsuojeluun ja Helsingin koiraveroasioista vastaavaan henkilöön. Samoin koitin ostaa Hilman Johannalta (eipä myynyt). Olen jankuttanut ja jankuttanut forumilla ja mitä siitä olen saanut? Paskaa niskaan. Olen yrittänyt kertoa, että nämä henkilöt, jotka oikeesti ovat nähneet koirien huonon kohtelun, niin menisivät oikeuteen todistamaan. Kuset ja paskat housuissa ne juoksee karkuun ja pyörtää puheensa, kun todistelua oikeudessa tarvittaisi. Tällaisia alleen laskijoita ovat mm. Arto ja Jasmina Tukiainen.

    Eipä onnistunut ei ja syykin on selvä. Mulla ei ole todisteita siitä, että Johanna kohtelee koiria huonosti. Oikeudessa ei päde todistelu; olen kuullut, mulle on kerrottu, olen nähnyt videoita.... jne. jne... Mä ainakin yritin toisin, kuin esim. Arto tai Jasmina Tukiainen.

    Älä jauha paskaa.
    Uskomaton omankilpes kiillottaja olet!
    Jasmina on AINOA, joka on yhden lauman saanut pois.
    Onnistumisprossa, sun onnettomiin juttuihis verratuna täys 100%
    Revi kuule siitä.

    Äänestä

Piruako tässä länkyttämään Tunkin piskistä, kun Pariisissa on tapettu ainakin 150 ihmistä terrori-iskuissa. Pidän huomisaamuun taukoa täältä.

Äänestä
  • Onko Pariisissa joku julkkis nyt terroristien uhrina?

    Äänestä

  • Vittuako se Pariisi tänne kuuluu?

    Äänestä

Sanottaisko vaikka niin, että tuli uudet todella kalliit nahkakinttaat. Tai oikeastaan yksi yksi kintas kun ei riittänyt nahkaa toiseen, mutta toinen kintasvärkki on jo tilauksessa.

Äänestä

Kysykää Raililta,tunkin pääperseessä olevalta idiootilta. Kyllä Raili tietää ja tukee tunkkia joka asiassa-

Äänestä
  • Samaa mieltä...Kyllästyin koko akkaan niin, etten ole täällä puoleen vuoteen ollut sen nuoleskeluja lukemassa.
    Paljolta vidutukselta on säästytty.
    Ihminen joka itse kiusaa omaa koiraansa (leikkaamaton uros oli ainakin viimeksi) juoksuisilla nartuilla omalla raitilla, ymmärtää sitten vissiin täysin tuhtimon koiranpitoakin :) kehuu vielä, kuinka koira huutaa ja kuola valuen lutkuttaa juoksuisten narttujen perään...
    Voi oksennusten oksennus. Ja pahaa tekee.
    Ei tarvitse ulos viedä, kun sisällekin voi tehdä.
    Täysin oksettavia molemmat tapaukset.

    Äänestä

  • Kyllä tämän tarinan roistot on Tuksu ja Lalli , ei kukaan muu. Turha syytellä Suomi 24 käyttäjää tästä. Vaikka et pidä jostan käyttäjästä niin hän ei sitä koiraa ostannut Tuksulle, ei käskenyt heittään seinään eikä ole kannustanut millään lailla Tuksua rikkomaan lakia tai haukkumaan ja uhkaileen ihmisiä.

    Äänestä

  • komppaankyllä kirjoitti:

    Samaa mieltä...Kyllästyin koko akkaan niin, etten ole täällä puoleen vuoteen ollut sen nuoleskeluja lukemassa.
    Paljolta vidutukselta on säästytty.
    Ihminen joka itse kiusaa omaa koiraansa (leikkaamaton uros oli ainakin viimeksi) juoksuisilla nartuilla omalla raitilla, ymmärtää sitten vissiin täysin tuhtimon koiranpitoakin :) kehuu vielä, kuinka koira huutaa ja kuola valuen lutkuttaa juoksuisten narttujen perään...
    Voi oksennusten oksennus. Ja pahaa tekee.
    Ei tarvitse ulos viedä, kun sisällekin voi tehdä.
    Täysin oksettavia molemmat tapaukset.

    Mitä luonnotonta siinä näet, että uroskoira tuntee vetoa juoksuista narttua kohtaan? Sellainen uros, jota juoksuaikainen narttu ei kiinnosta on sairas.

    Miksi valehtelet? Mun koira ei ole koskaan tehnyt yksiäkään paskoja tai kusia sisälle. Meillä koira on koira ja tekee tarpeensa ulos. Jos masukka on löysällä (hyvin harvoin, ehkä pari kertaa vuodessa = kolmas madotuspäivä), niin sittenkin oven aukaisu riittää ja koira menee takapihalle. Ja satavarmasti meillä koira saa ulkoliikuntaa pari tuntia päivässä. Lomilla ja viikonloppuisin on aina maastolenkit eväineen ja vesineen (useita tunteja). Eli puhu sinä vaan omista "korttelin kiertämisistäsi" koirasi kanssa.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mitä luonnotonta siinä näet, että uroskoira tuntee vetoa juoksuista narttua kohtaan? Sellainen uros, jota juoksuaikainen narttu ei kiinnosta on sairas.

    Miksi valehtelet? Mun koira ei ole koskaan tehnyt yksiäkään paskoja tai kusia sisälle. Meillä koira on koira ja tekee tarpeensa ulos. Jos masukka on löysällä (hyvin harvoin, ehkä pari kertaa vuodessa = kolmas madotuspäivä), niin sittenkin oven aukaisu riittää ja koira menee takapihalle. Ja satavarmasti meillä koira saa ulkoliikuntaa pari tuntia päivässä. Lomilla ja viikonloppuisin on aina maastolenkit eväineen ja vesineen (useita tunteja). Eli puhu sinä vaan omista "korttelin kiertämisistäsi" koirasi kanssa.

    Mistäs mun koiran kusetukset tiedät?
    Korttelinkiertämisessä ei ole mitään pahaa, niin mennään suurkaupungeissa.....isot puistoalueet ne on täälläkin....
    Mutta mitäs tuollainen eläkeikäinen täti mistään mitään tajuaa...

    Tais siellä kalikka kolahtaa ja kunnolla..

    Äänestä

  • KlapillaOsumavissiin kirjoitti:

    Mistäs mun koiran kusetukset tiedät?
    Korttelinkiertämisessä ei ole mitään pahaa, niin mennään suurkaupungeissa.....isot puistoalueet ne on täälläkin....
    Mutta mitäs tuollainen eläkeikäinen täti mistään mitään tajuaa...

    Tais siellä kalikka kolahtaa ja kunnolla..

    Ja mitähän tuolla tarkoitit?

    Äänestä

Hymy-näätien palstalla nimim. "mietiskelijä" raportoi (15.11. ip):

"Mä kuulin, ja nyt tosiaankin kuulin vain, Veijon tutulta, että Veijo olisi vienyt Lolan eläinsairaalaan toipumaan melkein heti Lolan tultua. Veijo on kuulemma myös ilmoittanut Tunkille, ettei tämä tule enää ikinä näkemään Lolaa. Sama lähde kertoi, että Tunkki oli heittänyt Lolan seinään heti ensimmäisenä iltana.

Kyllä tämä minun lähteeni on hyvin luotettava.

Tämä tapahtuma oli kai se, joka ne Veijon silmät avasi."

Äänestä
  • ...ja hymyn näätien raportti on täälllä heti totta.

    Äänestä

  • Itse en enää luota näätien sanomisiin ja juttuihin, olen huomannut että osalla näädistä on turhan vilkas mielikuvitus ja osa keksii juttuja tahalleen, jotkut keksii että saisi huomiota ja näkyvyyttä ja niitä yläpeukkuja. Ja joillakin sairas mieli sanoo että Tuksu teki näin ja näin. Tiedän muutaman näädän ja he kärsii mielenterveysongelmista.

    Äänestä

  • REVI SIITÄ HUUMORIA. TAPARIKOLLINEN TEMPAISI TAAS.


    Veijon kertoman mukaan koira joutui karanteeniin, rokotukset ym.ei kunnossa, koira niin huonona että joudutaan nesteyttämään eläinlääkärissä. Edessä mahdollisesti lopettaminen, jos murtunut jalka ei parane, sekä jos kantaa tauteja...koiralta murtui jalka kun tunkki heitti seinään. Veijo on ymmärtänyt johannan pahuuden ja alkoholimin.

    Äänestä

  • tunkki-istumaan-heti kirjoitti:

    REVI SIITÄ HUUMORIA. TAPARIKOLLINEN TEMPAISI TAAS.


    Veijon kertoman mukaan koira joutui karanteeniin, rokotukset ym.ei kunnossa, koira niin huonona että joudutaan nesteyttämään eläinlääkärissä. Edessä mahdollisesti lopettaminen, jos murtunut jalka ei parane, sekä jos kantaa tauteja...koiralta murtui jalka kun tunkki heitti seinään. Veijo on ymmärtänyt johannan pahuuden ja alkoholimin.

    Tukiaisen koirille on sattunut omituisia onnettomuuksia.

    Äänestä

  • Tänään "mietiskelijä" kiistää, että olisi sanonut koiran pahoinpitelyn tapahtuneen ensimmäisenä päivänä. Mietiskelijä sanoi kuulleensa asian Veijon tuttavalta. Tänään hän on itse Veijon tuttava (Hymy).

    Yritäpä olla jämptimpi, mietiskelijä. Kerro lisää. Eihän Tunkki kai sinua tunne.

    Äänestä

Jotenkin tämä tarina kuulostaa uskottavammalta, että Lola on hävinnyt taloudesta jo heti saapumisensa jälkeen eikä viime perjantaina, kuten se toinen tarina antaa ymmärtää. Silloin alkoi hiljaisuus, Lolan instasivut hiljennettiin ja Kiinasta tilatut xs-vaatteet laitettiin myyntiin.

Äänestä
  • Koirasta ei ole yli viikkoon ollut mitään havaintoja.

    Äänestä

Olen kyllä Railin kanssa samaa mieltä, että nuo Jasminat ja muut mahdollistaa eläinrääkkäyksen jatkumisen. Jasmina heikkoina hetkinä sanoo mielipiteensä ja tekeekin jotain, mutta yleensä ylläpitää tukiaisfantasiaa, jossa heidän perhe on täydellinen, rakas ja kaunis sisko jne.

Äänestä

"Rotumääritelmän mukaan pomeranian on aina valpas, leikkisä, eloisa ja poikkeuksellisen uskollinen omistajaansa kohtaan. Pomeranian on hyvin oppivainen, sinnikäs ja pitkäikäinen sekä tyypillisesti epäluuloinen vierasta kohtaan, joskus haukkuherkkä. Puutteellisesti koulutettuna se on taipuvainen aggressiivisuuteen ja dominoivuuteen. Rotu on säänkestävä mutta ei kestä pakkasta"

...vähän on haastetta Johannalle!!!

Äänestä

Lola-koira kuoli epäselvissä olosuhteissa 13. - 14.11. Loviisassa.
Poliisi on käynnistänyt esitutkinnan asiassa.
Koira on avattu, ja sille tehdään virallinen kuolinsyyntutkinta.

Ja kyllä alkoholisti ja sekakäyttäjä on mestari keksimään selityksiä ihan kaikkeen! Niinpä jälleen Tunkki yrittää kääntää syyt pois itsestään, "mitään en oo tehny, mitään en oo ottanu." Sillä nimittäin, suurin syyllinen Lola-koiran karmeaan kuolemaan olikin huijarimyyjä. :D

"Johanna: En tappanut koiraani! http://aijaa.com/tzeNTt
Johanna Tukiaiselle kävi viime viikolla ikävästi, kun hänen Veijo-kihlattunsa hänelle hankkima koira kuoli mystisesti.

Seiskaan sateli vinkkejä ja netin keskustelupalstoilla on liikkunut runsaasti ilkeitä juoruja siitä, että Johanna olisi itse aiheuttanut koiran kuoleman potkaisemalla sen päin seinää, mutta sekä Johanna että Veijo kiistävät väitteet."

Seiska 19.11.2015: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-En-tappanut-koiraani/1088236

Äänestä

Lola-pomeranian siis kuoli marraskuussa 2015, ja ilmeisesti myös Fendi-pomeranian on kuollut tammikuussa 2016. Tässä ote eräästä keskustelusta:

Nimimerkki somerset 8.2.2016:
"Mä tiedän vain tästä yhdestä koirasta. Ne laittoi tavallisia roskia sen koiran ympärille ja päälle että sitä ei huomattaisi. Ja Johanna otti Veijon kahvi-suodattimen ja yritti sillä peitellä sitä koiraa, ja ne repi jotain vessapaperirullia roskiksen reunoille. Siis kun se oli jo kuollut."

Nimim. Sateenkaaarisilta 8.2.2016:
"Mitä ihmettä? Siis se Tuksun pentukoira, se ruskea ja pieni Fendi-niminen, on nyt muka kuollut ja ruumis heitetty noin vain roskien sekaan? Peitelty ettei kuollutta koiraa näkyisi? Ei kai tämä voi olla totta? Oikeasti? Ei voi olla?! Voiko kukaan olla noin tunteeton ja kova? Mitä madamen lähisukulaiset ja tuttavapiiri asiasta ajattelee? Kuinka moni tietää tästä tämän(KIN) koiran kohtalosta?"

Nimim. somerset 8.2.2016:
"Ei vaan se ensimmäinen, valkoinen pomeranian. Johanna tappoi sen, kun oli riidoissa Veijon kanssa, ja Johanna ja Veijo peitteli asian piiloittamalla sen Lolan roskien sekaan.Se Fendi kuoli myös, mutta en tiedä miten."

Nimim. coloeasy 9.2.2016:
"Se on se uusi koirakin tosi sairas. Makaa vaan."

Äänestä

Rip Lola, Rip Fendi

Äänestä

fendi oli ruma johkin mielestä. toi fendi vaan hankittii pikaisesti kun se lola kuoli "tapaturmaisesti" ja pommi piti saaha tilalle. ku muita koiria tuli sit vielä lisää tilalle niin fendillä ei enää tehny mitään. fendi on hyvässä paikassa ny, ei kärsi enää koskaa. kai senki elämällä oli tarkoitus.
mut muute, eihän johki jaksa ja osaa hoitaa koiria. aina pitää olla joku kaveri auttaan. jos välillä ei oo niin sitte koirat ilman ruokaa ja vettä. ulos ne ei pääse ku sitte vasta kun johki virkistyy ja sitä sattuu harvoi. joku kaveri sit tulee taas siivoon ulosteita pois sisältä ja pakko se on johkin nöyrtyä ottaan seki ns. kaveri kotiisa mistä se ei välitä pätkääkää, saattaa jopa inhota.

Äänestä
  • Mihin se Fendi kuoli? Nestehukkaanko? Löytyikö joku aamu kankeana tossusta? Astuttiinko päälle? Istuttiinko päälle? Annettiinko viimeiset hörpyn Ruskasta? Söikö vahingossa diapamin? Hukkuiko janoissaan vessanpönttöön?

    Äänestä

mihin se kuoli?

Äänestä
  • Katsellaan ja kuulostellaan...

    Äänestä

Eikö nyt jumalauta kukaan voi suoraan kysyä Tunkilta siitä Fendistä? Sehän kuitenkin niitä koiriaan tuonut julkisuuteen sen kun kerennyt, niin oikeus ja kohtuus kertoo miten asia todella on!
Facekaveritkin tykkäilee ja ihastelee, vaikka ämmä valehtelee silmät ja suut täyteen. Esim. koirista muka piti neljän lehden aukeama olla eräässä tammikuun Meidän koira -lehdessä. Eipä vaan ollut ja akka ollut asiasta täysin vaiti, eikä kukaan saatana kysy siltä.
Ensimmäinen pommi kuoli muutamassa päivässä. Ei saatana mitään reaktiota yhtään missään. Nyt tää toinenkin ja ei mitään...

Äänestä
  • Sinähän itse voit olla se kysyjä. Vai eikö kantti kestä?

    Äänestä

  • Eihän se tunkilta suoraan kysyminen mitään vastauksia anna.... tunkki vain haistattelee ja käskee näätien painua.....
    Ja perseennuolijoiden kyselyihin se vain jättää vastaamatta. Jonkun viranomaisen niitä kysymyksiä pitäisi esittää, vaan kun eivät välitä.

    Äänestä

  • No onhan siltä kysytty kymmeniä kertoja mm. instassa mutta kun se ei vastaa tai alkaa solvaamaan kysyjää ja kehottaa hankkimaan oman elämän.

    Äänestä

  • Kysyvaikkaite kirjoitti:

    Eihän se tunkilta suoraan kysyminen mitään vastauksia anna.... tunkki vain haistattelee ja käskee näätien painua.....
    Ja perseennuolijoiden kyselyihin se vain jättää vastaamatta. Jonkun viranomaisen niitä kysymyksiä pitäisi esittää, vaan kun eivät välitä.

    Rääkkääjäakka kehoittaa jonkun kysymään suoraan. Mikä vastaus tää on siihen...eihän se tunkilta kysyminen mitään vastauksia anna? Ensinnäkin mitä se kenellekään kuuluu Tuksun koirat?

    Äänestä

ja johkilla mitää oikeita kavereita oikeestaa olekaan. ystäviä ei sitten yhtään. kavereilla motiivina tabut, raha tai julkisuus. mömmöt ja julkisuus,niitte vuoksi ns kaverit voi kustantaa jotai tai tehdä palveluksii.joillai taas tietyistä syistä raha. näitten takia koirajutut pidetään pimennossa.

Äänestä
  • Kyllä päihderiippuvainen aina toisen päihderiippuvaisen seuraan löytää. Albertinkadun ryyppyjengi on selviö.

    Äänestä

Mikä Bellan kohtalo sen jälkeen kun eläinsuojelu pakotti Tunkin viemään sen eläinlääkärille kynsien leikkuuseen?

Äänestä
  • Ollut hoidossa jollain randomtutulla kussut ja paskonut huonekalut pilalle, toimitettu riihimäen onnentassuun. Nyt sitten tunkki uhkailee oikeusjutuilla tuota hölmöä joka hänen koiran hoitajakseen suostui.

    Äänestä

  • Kävin tuolla *ymyssä lukemassa, nyt joku kyllä tykittää
    totuuksia, koirasta/koirista. Joka ainoa koira Tuksulta
    pois, keinolla millä hyvänsä. Aaaamen

    Äänestä

Nyt näköjään alkaa selviämään Bellan tilanne. Ei ole ollut tuksulla moneen viikkoon ja tuskin tulee enää olemaan. Hyvä niin! Hienoa että ihmiset heräävät rohkeasti todellisuuteen, eivätkä enää pidä suutaan kiinni.

Äänestä
  • Miten käy tuon irtaimen omaisuuden omistajuuden?

    Äänestä

Bella Onnentassussa (?), mikä sen kohtalo jatkossa lienee. Fendi ystävällä. Angel hylätty ehkä jollekin Mäntsälään. Max? Pommit olleet Tuksulla vain 4 kuukautta ja siitäkin n. kuukauden eukko matkusteli muualla, eikä väliaikoinakaan hoitanut niitä, kuten olisi pitänyt. Hymyn keskustelupalstalla kerrottiin, että Tuksua on käyty valvomassa ja siksi koiria sijoitettu (väliaikaisesti), ettei niitä voida ottaa pois.
Muistaako joku, kenen nimissä Bella mahtoi olla? Olisiko nyt n. 2-vuotias?

Äänestä
  • Fendi ei ole ystävällä vaan kuollut. Aivan kuten Lolakin.

    Äänestä

Tuksu vaikenee koiristaan kokonaan. Liejus*ka ei ota vastuuta mistään, Tukkahiusta ja tekokynsiä itselleen hankkii. Keinotekoinen ulkokuori ja ulkokullattu sisus. Tekopyhä ja itsekäs hyväksikäyttäjä, materian perässä juoksija. Ja paljon muuta silkkoa koko ihminen, kuten kaikki tietävät.

Äänestä
  • Tuksu porskuttaa kohti uusia seikkailuja, koirat siinä unhoittuu!

    Äänestä

Tuksu hylkäsi Bellan!

Äänestä
  • Bella on sen verran nuorikoira että hyvään kotiin ja asialliselle kasvattajalle päästyään oppii oikeille tavoille tuotapikaa..... eikä todellakaan itke eläinrääkkääjän perään, eikä kaipaa elämää sekakäyttäjän juoppoporukoissa.
    Elää onnellista koiranelämää nauttien säännöllisistä ulkoiluista, ruokailuista, rauhallisista lepoajoista, hoitohetkistä jne.....

    Äänestä

  • Bellaa ei enää luovuteta tunkille. Kiitos ihmiselle joka pelasti Bellan tukin kuoliaaksi rakastamiselta!

    Äänestä

Nimimerkki "mietiskelijä" raportoi hymy-näätien palstalla eilen, että Fendin kohtalo (kuolema) olisi ollut sama kuin Lolankin.

Äänestä
  • Äksy Piksu raportoi hymy-näätien palstalla 21.3. mm:
    "... Mulla on hyviä tarinoita taas kerrottavana. Niin ja Fendiä ei ole myyty, vaan se kuoli sairauteen."

    Äänestä

Uusi oikeudenkäynti edessä: Helsingin käräjäoikeus 29.11.2016 klo 13.00 (sali 403); Eläinsuojelurikos, vastaaja: Johanna Tukiainen, synt. 29.7.1978.

Äänestä
  • Tämänhetkisten tietojen mukaan oikeusjutussa on kyse Lola- ja Fendi-koirien kuolemista epäselvissä olosuhteissa Tukiaisen käsissä.

    Lola-pomeranian kuoli karmealla tavalla marraskuussa 2015:
    Johanna tappoi sen, kun oli riidoissa Veijon kanssa.
    Näätäkamut tekivät asiasta parikin tutkintapyyntöä Loviisan poliisille tuoreeltaan.

    Rikos yritettiin peitellä viemällä koira yleiseen roskikseen; näätänimimerkki somerset raportoi: "Ne laittoi tavallisia roskia sen koiran ympärille ja päälle, että sitä ei huomattaisi. Ja Johanna otti Veijon kahvisuodatinpaperia ja yritti sillä peitellä sitä koiraa, ja ne repi jotain vessapaperirullia roskiksen reunoille. Siis kun se oli jo kuollut." (8.2.16)

    Edelleen, Fendi-pomeranian kuoli vuodenvaihteen tienoissa. Vielä ei tiedetä kovin tarkkaan, miten kaikki tapahtui. Tämäkin selviää tulevan marraskuun lopussa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


MissäHauvaon kirjoitti:

Minne katosi Tuksun uusi koira?

Kuoliko?

Menikö myyntiin?

Vai missä se on?




.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu