Tavalliset kansalaiset eivät hyödy maahanmuutosta mitenkään, jos lisääntymisiässä olevia naisia ei oteta huomioon. Maahanmuuttoa Suomeen toivoo pelkästään elinkeinoelämä, jotta saataisiin vedätettyä palkkatasoa alemmaksi.
Voittoa tekevät yritykset pitäisi määrätä maksamaan kilpailukykyloikan kustannukset, jotka saavutetaan maahanmuutolla.
Esimerkiksi OP-Pohjola-ryhmä tekee tälle vuodelle 1:n miljardin (1000 miljoonaa) euron tuloksen. Jos lasketaan mamun päiväkuluksi 50 euroa, niin pelkästään OP-Pohjola pystyisi vuositasolla elättämään n. 55000 mamua ja silti sen tulos ei olisi tappiolla! Pankki voisi perustella ylimääräistä menoeräänsä investoinniksi tulevaisuuteen, koska rahoittaminenhan on pankkien ydinbisnestä.
Tietoliikenneyritys Elisa on 300:n miljoonan vuosivauhdissa ja energiayhtiö Fortum peräti 4000:n miljoonan jne. Noilla pelkästään elättäisi 250000 mamua. Yhtiöt voisivat perustella itselleen sijoittamalla tuleviin asiakkaisiinsa, koska älypuhelimet tarvitsevat niin tietoliikennettä kuin sähköäkin.
Hissiyhtiö Kone on myös miljardin vauhdissa, eli heilläkin olisi varaa satsata yli 50000:een tulevaisuuden moniosaajaan, joita tarvitsevat vanhojen eläköityessä.
Summa summarum jo pelkästään muutama firma pystyisi hoitamaan satojen tuhansien "turvapaikanhakijoiden" kustannukset joutumatta kuitenkaan tappiolle.
Kun mukaan otetaan kaikki yritykset, niin yhtä yritystä kohden ei tulisi suurtakaan menoerää, jos maahanmuuttajien määrä saadaan pidettyä alle 50000:ssa.
Hallituksen tulisikin säätää pikapuolin pakkolaki, jolla yrityksiltä verotetaan maahanmuuttajista aiheutuvat kustannukset.
Se maksaa, kuka hyötyy – reilu meininki.
Voittoa tekevät yritykset pitäisi määrätä maksamaan kilpailukykyloikan kustannukset, jotka saavutetaan maahanmuutolla.
Esimerkiksi OP-Pohjola-ryhmä tekee tälle vuodelle 1:n miljardin (1000 miljoonaa) euron tuloksen. Jos lasketaan mamun päiväkuluksi 50 euroa, niin pelkästään OP-Pohjola pystyisi vuositasolla elättämään n. 55000 mamua ja silti sen tulos ei olisi tappiolla! Pankki voisi perustella ylimääräistä menoeräänsä investoinniksi tulevaisuuteen, koska rahoittaminenhan on pankkien ydinbisnestä.
Tietoliikenneyritys Elisa on 300:n miljoonan vuosivauhdissa ja energiayhtiö Fortum peräti 4000:n miljoonan jne. Noilla pelkästään elättäisi 250000 mamua. Yhtiöt voisivat perustella itselleen sijoittamalla tuleviin asiakkaisiinsa, koska älypuhelimet tarvitsevat niin tietoliikennettä kuin sähköäkin.
Hissiyhtiö Kone on myös miljardin vauhdissa, eli heilläkin olisi varaa satsata yli 50000:een tulevaisuuden moniosaajaan, joita tarvitsevat vanhojen eläköityessä.
Summa summarum jo pelkästään muutama firma pystyisi hoitamaan satojen tuhansien "turvapaikanhakijoiden" kustannukset joutumatta kuitenkaan tappiolle.
Kun mukaan otetaan kaikki yritykset, niin yhtä yritystä kohden ei tulisi suurtakaan menoerää, jos maahanmuuttajien määrä saadaan pidettyä alle 50000:ssa.
Hallituksen tulisikin säätää pikapuolin pakkolaki, jolla yrityksiltä verotetaan maahanmuuttajista aiheutuvat kustannukset.
Se maksaa, kuka hyötyy – reilu meininki.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vuosi 2014: "Hyvän loppuvuoden ansiosta yritysten koko vuoden yhteenlaskettu liiketulos pysyi 13,3 miljardissa."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/huikeat-kulusaastot-kirittivat-tuloksia/8ukiuVZ8
Tänä vuonna tehdään vieläkin parempaa tulosta: "Yli puolet Helsingin pörssin yhtiöistä on yltämässä tänä vuonna parhaimpaan tulokseensa kymmeneen vuoteen"
http://www.iltalehti.fi/talous/2015101720523768_ta.shtml
Yhteenlaskettu tulos tänä vuonna lienee n. 15 mrd. Siitä voisi hyvin sivaltaa 10% mamuverona, jolla saataisiin 1,5 miljardia, eli yli 80000:n mamun kustannukset yhteiskunnalle. Siitä huolimatta pörssiyhtiöiden tulokset säilyisivät vuoden 2014 tasolla, joka oli huippuluokkaa sekin.
Pelkästään pörssiyhtiöille säädettävä pakkolaki lienee aika yksinkertainen säädettäväkin.
Huomattavaa on muuten sekin, että nämä mamuihin menevät rahat eivät häviä "kuin pieru Saharaan (=ulkomaille)", vaan jäävät hyödyttämään kotimarkkinoita. Kansantalous voittaisi. Kukaan sellainen ei häviäisi, jolla ei ole varaa hävitä. Tässä ei vietäisiin keneltäkään viimeisiä, kuten käy jos eläkeläisiltä ja muilta vähävaraisilta leikataan, jotta saataisiin maksettua mamuista aiheutuvat kulut.
Eihän siinä mitään! Jos haluavat firmat tänne pakolaisia, niin sitten myös maksavat heidän elatuksensa. Firmojen väki voisi mennä pakolaisleireiltä valitsemaan tarvitsemansa henkilöt, järjestää heidän paperiasiansa, asunnon ja ottaa suoraan töihin. Ihan reilua kaikille.
Sellainen ongelma voi tulla, että jos joku muu maksaa maahanmuuton kustannukset, niin maahanmuuton vastustus loppuu kokonaan. Toivotaanko sitä?
Kun tavallinen perus-Pertti joutuu kärsimään parempaa elintasoa etsivistä, niin silloin saadaan riittävästi massaa vastustamaan maahanmuuttoa, joka loppuu ainoastaan siten, että kansan enemmistö on sitä vastaan.