Nettifennot väittävät, että suruilla on heikko identiteetti. Tosiasia kuitenkin nimenomaan on, että nettifennoilla on todella heikko identiteetti. Se on niin heikko, että he tuntevan suomenruotsalaisuuden olevan suomalaisuuden pahin uhka. Tälle heikkouden linjalle on sortunut Suomalaisuuden Liittokin.
Normaalilla suomenkielisellä ei ole lähellekään tällaisia identiteettiongelmia. He ovat sitä mieltä, että suomenruotsalaisuus ja ruotsin kieli vahvistavat suomalaisten vahvaa identiteettitunnetta.
Normaalilla suomenkielisellä ei ole lähellekään tällaisia identiteettiongelmia. He ovat sitä mieltä, että suomenruotsalaisuus ja ruotsin kieli vahvistavat suomalaisten vahvaa identiteettitunnetta.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ymmärtäisin tälliasne kommentoinnin, jos Suomen kielipolitiikassa ei olisi mitään vikaa tai ongelmaa, se olisi täysin demokraattinen (vähemmistöllä olisi kokonsa mukainen vähemmistöasema). Jos siis Suomen kielipolitiikka vastaisi Ruotsin kielipolitiikkaa ja SILTIKIN suomalaiset sitä kritisoisivat, SITTEN ymmärtäisin tällaisen kommentoinnin!
Sillä, joka osaa vastustaa omaan äidinkieleensä kohdistuvaa selkeää syrjintää, on nimenomaan vahva identiteetin käsitys ja hyvä itsetunto!
Niissä kielipolitiikalle alistujissa on taas monenlaisia. Esim. Paavo Lipponen käsittääkseni osaa ruotsia jas näin ollen hänellä olisi kaikki mahdollisuudet ottaa kielipolitiikan oikeasta luonteesta aidosti selvää. Tämän vuoksi tuntuu, että hänellä on heikko itsetunto ja kansallinen identiteetti, koska hän SILTIKIN alistuu! Jotkut suomalaiset eivät vaan yksinkertaisesti tiedä Suomen kielipolitiikan luonteesta, koska propaganda siihen liittyen on kovaa. He eivät ehkä osaa ruotsia, mikä auttaisi sen propagandan läpi näkemisessä.
Paavo Lipposella on aina ollut vahva suomalainen identiteetti siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Hän on ollut Suomen pääministeri ja on johtanut hallituksiaan erinomaisesti. Suomalaiset arvostavat häntä vielä vuosien takaa. Paavon identiteetti on niin vahvasti suomalainen, että hän ymmärtää ruotsin kielen ja ruotsalaisuuden merkitsevän pelkästään positiivisia asioita Suomelle. Samaa mieltä ovat kaikki suomalaiset nettifennoja lukuunottamatta.
Nettifennot ovat suomalaisiksi surkimuksia. Pyrkivät nostamaan omaa asemaansa nuijimalla muita suomalaisia. Nettifennot ovat valinneet surkeutensa takia suojataistelukentän; kotimaisen pikkuhiekkalaatikon. Taistelulla ei ole tavoitteita vaan joutava sättiminen riittää. Raukkamaista joukkoa nuo nettifennot.
Vaikka suomalaisilla on yhtä paljon yhteistä ruotsalaisten kanssa kuin päinvastoin (tuskin sitä kukaan kieltää), ei se tarkoita sitä, että ruotsin kieli on politiikan keinoin oikeus asettaa suomen kielen yläpuolelle. Meidän identiteettiimme ei kuule itse ruotsin KIELI, vaikka meillä ruotsalaisten kanssa paljon yhteistä onkin. Yhtä paljon ruotsalaisillakin on yhteistä meidän suomalaisten kanssa, eikä siellä vaadita Suomen kaltaista kielipolitiikkaa.
Eikä Lipponen ole kovin arvostettu Suomessa. Varsinkaan hänen kielipoliittiset mielipiteensä!
> Meidän identiteettiimme ei kuule
Se selittää sen, miksi teidän täytyy aina huutaa sitä suomenruotsianne.
Klart att vi använder vårt modersmål alltid när det är möjligt,så gör finskspråkiga också.
Svekomielinen nettifenno Bosavo väittää: "Nettifennot väittävät, että suruilla on heikko identiteetti. Tosiasia kuitenkin nimenomaan on, että nettifennoilla on todella heikko identiteetti. Se on niin heikko, että he tuntevan suomenruotsalaisuuden olevan suomalaisuuden pahin uhka."
Pysyykö suomenruotsalaisuus housuissaan? Ei pysy! Nettisvekojen identiteetti on niin heikko, että se tarvitsee tuekseen suomenkielisten pakkoruotsin, jota ilman nettisvekot eivät tunne selviävänsä Suomessa.
Pakkoruotsin poistuminen olisi isku svekojen identiteetille ja muodostaisi kuilun, johon svekot kellokkaidensa - muun muassa Nylanderin ja Henrikssonin - todistusten mukaan oitis syöksyisivät. Siis kaikkien viiden miljoonan fennon pakkoruotsi (vähempi ei svekoille riitä) armollisesti kannattelee ilman ahvenanmaalaisia 0,26 miljoonan nettisvekon identiteettiä. (Vauvatkin ovat nykyään jo nettiväkenä näpyttelemässä nettiyhteyksiä vanhempiensa sylissä.)
Nettisuomal-nettifenno kirjoittaa:
Pakkoruotsin poistuminen olisi isku svekojen identiteetille ja muodostaisi kuilun, johon svekot oitis syöksyisivät.
Ei edes Nettisuomal- itse usko tuohon johtopäätökseen.
Päinvastoin pakkoruotsin poistuminen olisi isku Fennoille. Ruotsiton Suomi ei ole missään maailman kolkalla paranna fennon identiteettiä vaan päinvastoin.
Suomenruotsalaisen identiteetti kasvaa entisestään, koska yhä harvempi suomalainen osaa ruotsia.
Juuri näin. Taphtui näissä kieliasioissa mitä tahansa niin se joka osaa kieliä on voittaja.
Pahinta neffeissä on juuri positiivisiksi koettujen asioiden (kielitaito) latistaminen. Neffe on palstan ankeuttaja.
Ja suomen kieltä muka heikennetään. Ja suomenkielisiä muka alistetaan. Suomenkieliset eli 95% kansasta ovat sorrettuja ja alistettuja. Onnittelut RKP.
Mite nettifenno kehtaa olla noin surkea alistetu? Ei se ainakaan kovin miehekästä oo tollanen vollottaminen. Normaali fenno kuitenkin ajattelee tasa-arvoisuuden toteutuvan ja ruotsin opiskelu menee muitten opiskelujen ohessa helposti ja osaamisesta on taatusti hyötyä ennemmin tai myöhemmin.
Ja jos nettifenno on vielä keski-ikäinen mies, joka ruikuttaa vain ruotsista... voiko olla epämiehekkäämpää olentoa maan päällä?!
"Pahinta neffeissä on juuri positiivisiksi koettujen asioiden (kielitaito) latistaminen. Neffe on palstan ankeuttaja."
Pahinta teissä nesveissä ja svekomielisissä neffeissä on se, että kuvittelette englannin ja pakkoruotsin riittävän Suomen kielivarannoksi, jollaiseksi se on supistunut.
Mahdollisuus opiskella kieliä tarjolla olevien kahden vieraan kielen kombinaatioina, useimmilla englanti yhtenä niistä, tuottaisi maalle monipuolisen ja riittävän kielivarannon. Mutta sen estää pakkoruotsittajien, näiden RKP:n kellokasnesveiden ja svekomielisten neffejen, negatiivinen ja kieltenopiskelua latistava asenne kahden tarjolla olevan vieraan kielen yhdistelmiin, vaikka sen yleisesti Euroopassa katsotaan riittävän useimmille opiskelijoille. Heiltä pakkoruotsi sen kuitenkin estää. Halukkailla kahden eri vieraan kielen opiskelua täydentää tietenkin kolmannen, neljännen, viidennen kielen valinnaisuus.
Tuollaisen monipuolisuuden pakkoruotsittajat kokevat negatiivisena asiana. He vaativat kansan 75-prosenttisen enemmistön mielipiteen vastaisesti ruotsia kaikkien pakkokieleksi. Voi hyvä tavaton, mitä latistajia nesvet ja svekomieliset neffet ovatkaan!
Ruikutti sitten mistä tahansa niin se on epämiehekästä. Nettifenno pitäisi olla tekemässä jotain hyödyllistä ja sitä ei näy ' vähänällöä' ainakaan tekevän.
epämiellyttävää on, että ihminen ruikuttaa koko ajan jostain samasta asiasta, vaikkapa nyt ruotsin kielestä, ja päähän ei mahdu mitään muuta. oli nainen tai mies. jos pitäsi kuunnella tollasta ruikutusta joltain ihmiseltä päivät pitkät...
Todella epämiellyttävää on, että RKP:nne kellokkaat ovat vuosikymmeniä ruikuttaneet ja edelleen ruikuttavat vimmatusti Suomen kielivarantoa köyhdyttävän pakkoruotsin puolesta.
Nettisvekojen ja svekomielisten nettifennojen jakeluun ei mene se, että eglanti ja sen rinnalla tarjolla oleva valinnainen vieras kieli, ruotsi yhtenä tarjokkaana, tuottaa monipuoliemman kielivarannon kuin englanti ja pakkoruotsi. Lapsikin sen tajuaa, mutta ei nesve eikä svekomielinen neffe.
Miten valinnaiset kielet liittyy aiheeseen?
Kysymys kuuluu: Jos ihmisen suurin ongelma on ruotsin kieli, josta hän inisee kaiket päivät, niin onko sellainen mies ollenkaan "mies"?
Voiko tuollaisella ihmisellä olla minkäälaista identiteettiä? Nämä inisijät eivät todellakaan tee töitä. Totuus on, että ININÄ korvaa identiteetin
Olet nimimerkkisi mukaan epämies ja kyselet: "Kysymys kuuluu: Jos ihmisen suurin ongelma on ruotsin kieli, josta hän inisee kaiket päivät, niin onko sellainen mies ollenkaan "mies"?"
Mitäpä sitten ovat RKP:n kellokasmiehet ja -naiset, jotka vuosikymmenestä toiseen inisevät pakkoruotsin puolesta, vaikka se ei koske heitä eikä heidän kannattajiaan eikä sen vuoksi heille kuulu pätkän vertaa, ja ovat alituisella ininällään estämässä järkevän valinnaisuuden kieltenopiskelussa.
En oo nähty RKP:n inisevän missään pakkoruotsin puolesta mutta kyllä he kertovat mitä mieltä ovat asioista, kun asiassa edetään sopivaan vaiheeseen päätöksentekoprosessissa. Nettifenno inisee inisemistään joka päivä. Pakkoruotsista ei puhu tätänykyä muut kuin muutama inisevä nettifenno. Koululaitos ja yliopistomaailma on keskittynyt niiden säätöjen saavuttamiseen, joita hallitus on määrännyt. Hallitusohjelmassa ei ole mitään mainintaa pakkoruotsista.
Fennoilla on kova kohtalo. Kaikki nämä pitkät ja lukuisat ininävuodet pitkine ininöineen ovat menneet ja menevät ihan hukkaan.
Olet nimimerkkisi mukaan Ininäfenno ja kirjoitat: "Pakkoruotsista ei puhu tätänykyä muut kuin muutama inisevä nettifenno."
RKP on aina ensimmäisenä aloittanyt kellokkaidensa johdolla ininänsä milloin mistäkin pakkoruotsin muodosta, viimeksi sen aikaistamisesta, vaikka asia ei sen kannattajia ollenkaan koske eikä siksi sille vähääkään kuulu. Aikaistaminen pitäisi vielä perua taloustilanteen vuoksi.
Niinpä RKP:n kellokkaita pukee pahaiten vain evvk-asenne, ja siksi asiasta päätettäessä niille sopii äänestää jaan ja ein sijasta tyhjää, ja messutkoot kannattajiensa pakkosuomesta tai siitä luopumisesta. Muu on vouhotusta ja verrattavissa ihraisessa röyhkeydessään vain ruotsinsuomalaisiin vaatimassa Ruotsissa pakkosuomea.
Nythän Nettisuomal-nettifenno siirtyy jo alatyylinen inisiäksi eli hän on vihdoin huomannut oman ininänsä tyhjyyden.
Kyllä huomaa, miten heikoilla eväillä Nettifennot todellisuudessa liikkuvat. Voi sanoa, että nettifennot ovat tyhjän päällä ja sekin vielä vuotaa.
Nettifennon rakennuspalikat on heitetty jo roskikseen. Aika on mennyt ohitse. Kukaan ei puhu pakkoruotsista vaan nyt tarvitaan kielitatoisia suomalaisiia äidinkieleen katsomatta. Heitä kyllä on erittäin hyvin tarjolla ja hyvällä koulutuspohjalla. Perusjunttifennot jää rannalle heti kättelyssä ja hehän ovat näitä nettifennotyyppisiä.
Teidän "argumentointinne" on mennyt enää pelkkään leimaamiseen ja mustamaalaamiseen.
Sillä kuitenkin saatte yhä useamman suomalaisen avaamaan silmänsä kielipolitiikan suhteen, tuollainen halveksunta kun on aina kääntynyt itseään vastaan.
Kaikki on kääntynyt nettifennoja vastaan. Jokainen tuntee ja tietää ja kokee, että surut ovat ehtasuomalaisia ahkeria ja eteenpäinpyrkiviä niinkuin fennotkin. Nettifennot näyttävät taistelevan kehittyvää Suomea vastaan.
Fennontyhjyys kirjoittaa: "Nythän Nettisuomal-nettifenno siirtyy jo alatyylinen inisiäksi eli hän on vihdoin huomannut oman ininänsä tyhjyyden."
Tämä on huono perustelu, mutta seura tekee kaltaisekseen, sinutkin tällä ilmaisullasi "huomannut oman ininänsä". Kas tällaisessa seurassa olemme: "Ininäfennot 13.11.2015 22:02 - - Nettifenno inisee inisemistään joka päivä."
Tämä nimimerkki Ininäfennot on kaiken lisäksi itse fenno ja nettifenno eli suomenkielinen ja nettifennona nettiä kättävä fenno. Viidessä miljoonassa fenossa on tietenkin väkeä joka lähtöön, murhamiehistä presidentteihin, kuten svekojen ja nettisvekojen paljon pienemmässäkin joukossa.
Fennoksi ja nettifennoksi nimittelyn toi tänne muuan svekomielinen fenno tietämättä, että Nykysuomen sanakirjan mukaan fenno tarkoittaa suomenkielistä ja -mielistä, joten nettifenno on netin suomenkielinen käyttäjä ottelukumppaninaan nettisveko. Fennojen ja svekojen ottelu jatkaa vanhaa perinnettä eikä loppua ole vieläkään näköpiirissä.
Nettifennojen maineen puhdistaminen ei onnistu Nyky-Suomen sanakirjaan vetoamalla. Nettifennot ovat näillä sivuilla lianneet itsensä Suomi- ja suomalaisvastaisiksi.
Minä en edes löytänyt sanaa "nettifenno" nykysuomen sanakirjasta.
"Nettifennot ovat näillä sivuilla lianneet itsensä Suomi- ja suomalaisvastaisiksi."
Oletko osallistunut maineesi likaamiseen, kun satut olemaan yksi viidestä miljoonasta fennosta ja yksi lähes samaksi joukoksi yhdentyvästä joukosta nettifennoja? Taidat olla.
Turha toivo Nettisuomal-. Suomi on vapaa maa mielipiteitten suhteen.
Nettifennot Tala-oppien edustajina ovat saaneet kansa tuomion ja valhepropagandan levittäminen on kääntynyt itseään vastaan.
Missä tämä "kansan tuomio" on näkynyt?
Eräs lehti teki sivuillaan kyselyn, kun Sipilä oli jättänyt RKP:n pois hallituksesta - "oliko tämä hyvä ratkaisu?" (otos oli useita kymmeniä, jos ei satoja tuhansia) ja n. 96% vastasi "kyllä". Tätäkö tarkoitat "kansan tuomiolla" suhtautumisesta RKP:hen?
Kysyit tietenkin vain Persuilta. Sittemmin puolet Persuja äänestäneistä on jo häippässeet. RKP: n äänestäjät ovat pysyneet uskollisesti hyvässä leirissään.
"Kysyit" ? Siis minäklö kysyin? Tuo kysely oli jonkun tunnetun iltapäivälehden sivuilla! Tuskinpa he ovat siihen vain kaikista fiksuimpia eli vain PS:n kannattajia valinneet
Nettifennoilla, verrattuna muihin palstalaisiin, tuntuu melkein kaikilla olevan outo tapa kopioida uudelleen ja uudelleen samoja tekstejä. He ovat kuin jonkin lahkon opetuslapsia, jotka toistavat päivästä toiseen samoja mantroja.
Epäoikeudenmukiauus on epäoikeudenmukaisuutta. Ihmisarvon halventaminen on ihmisarvon halventamista. Epädemokratia on epädemokratiaa.
Se on aivan yhdentekevää, MILLÄ keinoilla näitä vastaan puolustaudutaan - kunhan jo vihdoin puolustaudutaan ja koetetaan saada muutosta siihen Suomen ainutlaatuiseen kielipolitiikkaan.
"huusiann " vinner första pris i vem som mest postar gamla utslitna inlägg.
"Nettifennon identiteetti heikoilla
Nettifennot väittävät, että suruilla on heikko identiteetti. Tosiasia kuitenkin nimenomaan"
SURUILLA HEIKKO OLO JA SE MIIN SANOTTU IDENTITEETTI !!!!!.
Eikai tällasta touhua tarvitsisi jos asiat oisi kunnossa?.
*Ruotsalaisuuden edistäjille* (Lainaus)
Joonas Lyytinen vastasi Wikipedian juttujen ruotsalaismielisyydestä (kielilaki ym), Nelonen 2007 Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä.
Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina... Suomalaisten vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi.. On oltava suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät. On vain keksittävä kuinka tämä olisi parhaiten toteutettavissa...
On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua...
Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...
Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään...
...On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt....
Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti fasistiyhteyksien esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti...
Ville Mättö valehteli TV2n Uudenmaan uutisissa 2.8.2010: heinäkuun ylin lämpötila ei ollut Mätön väittämä 30,0 C Helsingissä, sillä Uudenmaan sisäosissa oli 33-34 C 28.7.2010 On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan... Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista, viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation sijaan taivuttelevaksi viestinnäksi...
Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?
..Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin. Ottakkee sururaukat opisenne se turhan pulina ei auta te tulette menettämään tämän kielitaistelun.
Mistä näitä "höyrypäitä" riittää...
...älä muuta sano....avohoito kriisissä..?
ylös
"Nettifennon identiteetti heikoilla
Nettifennot väittävät, että suruilla on heikko identiteetti. Tosiasia kuitenkin nimenomaan"
Surut ovat heikolla
Oteenpa uusiksi onse paskainen tuo suomrnruotsalaisten historia.
Urho Kekkonen: "Ellei suomen kieli kelpaa tasavertaisena kielenä pohjoismaisessa yhteistyössä, niin voimme olla siitä yhteistyöstä sivussa". UK "kiittämättömyys on Ruotsin palkka" koki A Hackzell, pääministerin puhe kielilain eduskuntakäsittelyssä, sitten puhui rkp:n "kiihkomielinen von Born" joka halusi murskata suomalaisuusvaatimukset - neljä vuotta myöhemmin 1938 Suomen lehdistö tuomitsi Bornin Ruotsissa pitämän puheen sopimattomana. Born toimi myös sotien aikana isänmaan etua vastaan.
UK 3 / 1934 "Jos Suomeen tulisi von der Goltzin divisioonan upseeri kehumaan, ettei Suomi olisi vapaa ilman heitä, tai jos tänne saapuisi riikinruotsalainen herjaamaan Suomen valtakuntaa, reagoisi sitä vastaan kansallinen omanarvontuntomme." UK huomauttaa että toisillakin kansoilla on oikeus omanarvontuntoon. Kekkoselle kansat olivat tasa-arvoisia, toisin kuin eräät muut Suomen presidentit ajattelivat.
2/2 1935 iso kansalaislähetystö kävi yliopiston suomalaistamisasiassa tasavallan presidentin ja pääministerin luona.
Harva on kuullut presidentti Lauri Relanderin ruotsalaismielisyydestä historiankirjoituksemme perusteellisen sensuurin ja vääristelyn vuoksi. Lainauksia 1930-luvulta, olkaa hyvä!
Presidentin vaalissa helmikuun 15 päivänä 1937 tapahtui, että tasavaltamme päämieheksi valittiin kieleltään, mieleltään, nimeltään ja teoiltaan suomalainen mies. [ Kyösti Kallio ] Ihmekö siis, jos ruotsinkielistemme taholla nyt on parku ja ankara välien selvittely, jossa on uhattu jopa »Kordelinin kohtaloa» niille, jotka eivät äänestäneet presidentti Ståhlbergia ja jotka siten välillisesti auttoivat presidentti Kallion läpi.
Maassamme ovat puhaltaneet ruotsalaisuuden etuoikeuksia tukevat ja lujittavat tuulet, mikä Kivimäen hallituksen aikana sekä nimityspolitiikassa että lainsäädännössä kävi selvästi ilmi. Armeijan useimmat korkeimmat paikat saatiin miehitetyiksi ruotsinkielisillä upseereilla, ja maamme ulkomaisessa edustuksessa ruotsalaisuus varmistui. Kielilakeja ei pystytty oleellisesti parantamaan eikä tarpeettomia ruotsinkielisiä oppikouluja lakkauttamaan, ja eduskunta sai ylimääräisillä valtiopäivillä kaksi vuotta sitten taistella 75-tuntisen taistelun, jotta yliopistossamme saatiin kieliolot edes pysymään ennallaan ja hallituksen yritys juurruttaa ruotsalaisuus yliopistoon entistä syvemmälle estetyksi. Ns. skandinavista orientointia on niinikään meillä miehuullisesti koetettu harrastaa ja käyttää ruotsinkielistemme aseman vahvistamiseksi. Ruotsinkielisellä taholla onkin jo riemuittu suomalaisuustaistelun likvidoimisesta.
Viime vaaleissa tapahtui jo toisen kerran, että tasavaltamme presidentin ruotsalaisystävällinen politiikka hänet kaasi. Presidentti Relander kaatui ruotsalaismielisyyteensä kuusi vuotta sitten [1931]. Olin mukana siinä kokouksessa, jossa maalaisliitto päätti olla asettamatta presidentti Relanderia uudelleen presidenttiehdokkaaksi. Ja se tapahtui juuri hänen ruotsalaisystävällisen politiikkansa takia. N joo sisäällissodassa oli suomen hurri upseeristo ja kaiikki tiedämme mihin se 3ohti yli 150 naista 15-35 votiata ensin rasikattiin sitten vietiinmettsään ja tapettiin, etnistäpuhdistusta suomenruotsalaisten taholta.
Aika kaukaa joutuu Fenno hakemaan identiteettiään; tuskin löytyyköhän ja vaatii kyllä joka tapauksessa väkisinsovittelua tähän päivään.
Ei kenenkään tarvitse identiteettiään mistään "hakea". Jos sinulla on käsitys ihmisarvosta, ymmärrät sen, että jokaisen identiteetti muodostuu omasta henkilökohtaisesta historiasta jne.. Jokaisen identiteetti on erilainen ja useimpien suomalaisten identiteettiin kuuluu suomen kieli, erilaiset suomalaiset tavat, perinteet, lasten- ja kansanmusiikki jne. Jokaisen identiteetti on "täysi", myös suomenruotsinkielisen tai suomen- ja suomenruotsinkielisen. Siihen saattaa usein kuulua ennakkoluuloisuus suomalaisuutta kohtaan sekä Ruotsille alistuminen tietyistä poliittisista ja historiallisista syistä.
Viisaita totuuksia. Mutta miksi sitten fennon identiteetti on niin hukassa ?
Fennon identiteetille EU:kin on jo liikaa. Persutkin vaati ensin eroa mutta sitten ei enää vaatinutkaan ja vieläkin soutaa ja huopaa. Väyrynen kerää aloitetteeseen nimiä EU:sta eroamiseksi. Fenno ei halua olla pohjoismaalainenkaan jne. Fenno ei tiedä, mitä oikein on. Identiteetti on sekaisin ja eniten näyttäisi vetävän halu eristäytyä ja rakentaa betoniaidat maan rajoille.
Tällaista hapuilua on todellakin fennon identiteetissä. Lisäksi tuntuu olevan vielä Venäjän kaipuuta ja voi sitä ihanaa Venäjän vallan aikaa.
Fennot katsovat asiakseen syyttää muita identiteettiasioissa mutta todellisuudessa heidän oma identiteettinsä on hakusessa.
Teille suomalaisten identiteetistä ei ole mitään käsitystä. Te ette ymmärrä, mitä meille suomalainen identiteetti merkitsee. Teillä ei ole siitä minkäänlaista kokemusta, koska teidän identiteettiinne taas kuuluu se suomalaisvastaisuus!
Siksi te ette ymmärrä, miksi me koemme esim. EU:n uhaksi sille, mitä me suomalaisuudessa niin arvostamme ja pidämme tärkeänä. Se on selkeä uhka esim. juuri turvallisuuden kannalta.
Venäjää tuskin kukaan suomalainen "kaipaa", edes tuntee sen kummemmin. Meille vain suomalaisuus on rakasta ja tärkeää.
Teidän kirjoituksissanne näkyy selvästi se, miten ette lainkaan ymmärrä meidän identiteettiämme ja mitä juuri meille se suomalaisuus merkitsee.
Kiitos ja hei, RKP, meidän lapsuuden laulumme sanoin (RKP:n leppäkerttu tosin on pahuuden edustaja, mutta silti haluamme omaan tyyliimme olla kilttejä):
https://www.youtube.com/watch?v=DLXZIa1-Viw&list=PLUSRfoOcUe4aGSTaDlVwaa3rFXVQlKlss&index=20
Tuo laulu itse asiassa kuvaa tilannetta todella hyvin.
Suomalaiset peittävät leppäkertun lämpimästi, vaikka se on meitä kohdellut niin kaltoin;)). Suomalaiset eivät kohtele kaltoin edes pahimpaa vihaajaansa.
Miksi sitten fenno ratsastaa noilla TALA:n IHRA- valheilla. Parantaako ne fennon identiteettiä.
Ei kenenkään identiteettiä sen kummemmmin tällaiset PARANNE, identiteetti ON ihmisessä, se on muovautunut jokaisen ihmisen elämän aikana. Aika heikko käsitys teillä siitä, mitä identiteetti ylipäätään merkitsee.
Talalta te olette irrottaneet lauseita yhteyksistään niin, että ne ovatkin teidän puheissanne saaneet täysin eri merkityksen. Voi olla kyse sekä puolikielisyydestänne että aidosta mustamaalaamisen tarpeestanne. RKP toimillaan myös osoittaa juuri niitä piirteitä, mistä Tala puhuu. Faktojen sanominen on aivan oikeutettua. Se ei tarkoita, että KAIKKI ruotsinkieliset olisivat yhtä kuin RKP.
Te ette suomalaisuudesta tiedä.
Kylläpä on fennovääntö tyhjää kolistelua. Fenno riistää kaiken lisäksi suomalaisuuden kokonaan itselleen. Surut ovat täydellisesti suomalaisia. Useimmat ruotsinkieliset suvut ovat asuneet 500-1000 vuotta Suomessa ja he kyllä tuntevat suomenkieliset suomalaiset todella hyvin. Toisin päin näyttää tunteminen olevan tosi heikoilla ja se on tietenkin myös tilastollinen tosiasia eli 95/5.
Nettifenno on sellainen, joka ei ole koskaan tavannut käytännön elämässä suomenruotsalaista.
Välillä tuntuu että fennot ovat käyneet ainoastaan yhden koulun. Eli : Talan IHRA- opiston.
Ainoa koulu, jossa fenno on ollut motivoitunut. Fenno on ISIS- tyyppinen innostuja sivistynyttä maailmaa vastaan.
Fennon olisi syytä keskittyä itsetutkiskeluun, ennen kuin alkaa syyttää muita.