Pystyykö tulli muka kyttäämään jokaista Suomeen EU:sta tulevaa pakettia? Pitäisi käytännössä läpivalaista jokainen paketti ja siihen eivät resurssit riitä.
Mielenkiintoista nähdä muuttuko todellisuudessa juuri mikään uuden lain vaikutuksesta muuta kuin isompien tilausten kohdalla. Uskoisin että ainakin pienet huomaamattomat alkoholipaketit pääsee entiseen tapaan läpi.
Vieläkö tilaatte alkoholia EU:sta?
tiiekfdkdldld
17
284
Vastaukset
- osavoitullaläpi
Kyllä niistä varmaan ainakin osa tulisi normaalisti perille. Eihän niitä tullilappujakaan ole ollut kuin harvoissa paketeissa. Siitä voi jo päästellä, että eivät millään ehdi kaikkia läpi käymään varsinkin kun niitä tulee suomeen montaa eri reittiä.
Kaveri sai yhden tullilapun silloin parivuotta sitten kun pystyi parista saksalaisesta kaupasta tilaan halvoilla postikuluilla. Nyt on kuitenkin suurempi riski, että paketti ei tule perille ja tulli varmaankin rupeaa takavarikoimaan ainakin niitä jotka huomaavat. - seuraamukset
Tuleekohan tilaamisesta mitään muita seuraamuksia kuin että takavarikoivat paketit jos huomaavat?
- letskytätätään
Ei välttämättä tällä hetkellä, mutta jahka Suomen 400000 työtöntä ja 50000 maahanmuuttajaa koulutetaan ja työllistetään tulliin, niin maahan ei tule enää mitään laitonta.
- suomi.on.hyysärien.maa
Kyllä valtio osaa tämän kansalaistensa kiusaamiden alkoholin ja autojen kohdalla mutta samaan aikaan maahan saa tulla aivan rauhassa muslimiterroristeja ilman että kukaan puuttuu siihen. Suomi on kaikkien hölmölöiden äiti!
- tilaaja
Eipähän nuo saksalaiset kaupat juurikaan enää edes toimita suomeen. Joten homma tyrehtyy pikkuhiljaa jo siihen.
- Petyin_sss_ryhmään
Moni lähettää Suomeen mutta, ei välttämättä kovin pitkään.
Maksa verot ennakkoon ja kähetä kopio myyjälle, myyjä voi ja kannattaa liittää tilauksen lähetystietoihin. Tämän jälkeen ei tule ongelmia myyjälle eikä ostajalle.
Veron osuus on pieni jos tilaat laatujuomia, kirkastaviinaa ei kannatta tilata veron osuus on kohtuuton hintaan nähden.
Sipilän, Soinin ja Stuppin osalta en todellakaan odota mitään lievennyksiä maahantuontiin tai etämyyntiin/ostoon.- Ei_se_lopu
Tunkekoot ne valmisteverot perseeseensä. Kyllä minä yhteyshenkilöitä löydän ketkä lähettävät suoraan ja sillä hinnalla mitä se niiden kaupassa maksaa toimituskulut. Kaikki on maksettu veroineen toiseen EU-jäsenvaltioon ja sen kuuluisi vapaankaupan nimissä niin mennäkin.
- Ei_se_lopu
Lisäys... Jos tulli takavarikoi etämyyntinä lähetetyt viinat, olkoot veroja maksettu suomeen tai ei. Syytän niitä varkaudesta, koska viina ei ole muutenkaan laitonta.
- Petterin_kaveri
Tuntuisi , että ainakin www.viinikauppa.com konsepti todettiin nyt jälleen kerran lailliseksi koska heillähän on osto ja kuljetuson erotettu toisistaan.
Ja sama juristi Petteri Snell hoiti heidät voittoon Tullia vastaan 6-0 vuonna 2010.- Ei_niin_vaikeata
Snell otti muuten viimeisessä erässä reilusti pataansa. Etämyynti voidaan kieltää kokonaan...että silleen, nyt sille on EUnkin kiistaton hyväksyntä. Viinakauppa.com voi selittää aivan mitä haluaa. Verovastuu on tilaajalla koska myyjällä ei ole veroedustajaa Suomessa.
Et taida lukea uutisia tai sitten et tajua lukemaasi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447297629842.html
Kertaus voi auttaa. - Snellin_kaveri
Viinikauppa.com lähetti tällaista infoa:
"Viime viikolla tuli EU-tuomioistuimen päätös nk. Alkotaxi-jutussa.
Useimmat lehdet uutisoivat tätä päätöstä virheellisesti ikäänkuin se olisi antanut Suomelle valtuudet kieltää internetin kautta tapahtuva alkoholin myynti.
Tämä on kuitenkin täysin väärä tulkinta - itse asiassa päätöksessä nimenomaan todettiin, että tällaiset rajoitukset ovat ristiriidassa EU:ssa vallitsevan perussäännön kanssa joka koskee tavaroiden vapaata liikkuvuutta. Lopullisesti asian tulee päätämään Suomessa Korkein oikeus.
Sen sijaan Suomen viranomaiset ovat selkeästi todenneet EU-tuomioistuimelle antamissaan lausunnoissaan, että on täysin luvallista ostaa alkoholia ulkomailta mikäli tilaaja järjestää myyjästä erillisen kuljetuksen - tämähän on käytäntö nimenomaan Viinikauppa.com tapauksessa.
Eli Viinikauppa.com toimintatavan laillisuus on nyt vahvistettu Suomen viranomaisten toimesta myös EU-tuomioistuimessa.
Viinikauppa.com voitti Tullin myös vuonna 2010 jolloin Helsingin raastuvan oikeus totesi, ettei Viinikauppa.com harjoita kaukomyyntiä ja sen tapa erottaa kuljetus myynnistä on laillinen.
Eli toiminta jatkuu entiseen malliin ja tavara liikkuu tilaajan valitseman kuljetusliikkeen toimesta vaivattomasti." - Urpoja_riittää
Snellin_kaveri kirjoitti:
Viinikauppa.com lähetti tällaista infoa:
"Viime viikolla tuli EU-tuomioistuimen päätös nk. Alkotaxi-jutussa.
Useimmat lehdet uutisoivat tätä päätöstä virheellisesti ikäänkuin se olisi antanut Suomelle valtuudet kieltää internetin kautta tapahtuva alkoholin myynti.
Tämä on kuitenkin täysin väärä tulkinta - itse asiassa päätöksessä nimenomaan todettiin, että tällaiset rajoitukset ovat ristiriidassa EU:ssa vallitsevan perussäännön kanssa joka koskee tavaroiden vapaata liikkuvuutta. Lopullisesti asian tulee päätämään Suomessa Korkein oikeus.
Sen sijaan Suomen viranomaiset ovat selkeästi todenneet EU-tuomioistuimelle antamissaan lausunnoissaan, että on täysin luvallista ostaa alkoholia ulkomailta mikäli tilaaja järjestää myyjästä erillisen kuljetuksen - tämähän on käytäntö nimenomaan Viinikauppa.com tapauksessa.
Eli Viinikauppa.com toimintatavan laillisuus on nyt vahvistettu Suomen viranomaisten toimesta myös EU-tuomioistuimessa.
Viinikauppa.com voitti Tullin myös vuonna 2010 jolloin Helsingin raastuvan oikeus totesi, ettei Viinikauppa.com harjoita kaukomyyntiä ja sen tapa erottaa kuljetus myynnistä on laillinen.
Eli toiminta jatkuu entiseen malliin ja tavara liikkuu tilaajan valitseman kuljetusliikkeen toimesta vaivattomasti."Koko uutisointi koski etämyyntiä ja sen laillisuutta sekä kieltoa ja sen vahvistusta EU:ssa.
Kyseessä on etäosto eikä etämyynti - sen verran pitäsi termeistä ymmärtää, vaikka olisi kenen Snellin kaveri. Etäostossa on se ero, että asiakas on verovelvollinen ja tarvittaessa myös kuljetusyrittäjä voi joutua verovastuuseen. Lue tullin sivuilta jos et muuten ymmärrä. Ei ole vaikeata jos osaa lukea ja ymmärtää lukemansa.
Suora lainaus "Etäosto
Yksityishenkilö on velvollinen suorittamaan valmisteveron Suomeen, jos hän ostaa valmisteveron alaisia tuotteita toisesta jäsenvaltiosta ja itse järjestää niiden kuljetuksen Suomeen toisen yksityishenkilön tai kuljetusliikkeen välityksellä ilman, että myyjä mitenkään osallistuu kuljetusjärjestelyihin.
Kyse ei siis tällöin ole etämyynnistä vaan etäostosta. Ostajan lisäksi verovelvollinen tässä tilanteessa on tuotteet Suomeen kuljettanut kuljetusliike tai se yksityishenkilö, joka toisen puolesta tuo tuotteet Suomeen, ja se, joka pitää tuotteita hallussaan Suomessa."
Ja tässä lisää:
http://www.talouselama.fi/uutiset/eu-n-tuomioistuin-suomi-saa-kieltaa-kokonaan-alkoholin-etamyynnin-6064600
Jos asia on edelleen epäselvä, kysy vaikka joltain toiselta.... - Petterin_kaveri
Kiellosta päättää viimekädessä Korkein oikeus jonka senkin pitää pystyä perustelemaan miten alkoholista tekee vaaralisemman se, että myyjä järjestää kuljetuksen - nythän viranomaisten kanta on se, että jos ostaja järjestää kuljetuksen ei alkoholi ole läheskään niin vaarallista kuin jos myyjä järjestää kuljetuksen.
- Luvattu_on
Petterin_kaveri kirjoitti:
Kiellosta päättää viimekädessä Korkein oikeus jonka senkin pitää pystyä perustelemaan miten alkoholista tekee vaaralisemman se, että myyjä järjestää kuljetuksen - nythän viranomaisten kanta on se, että jos ostaja järjestää kuljetuksen ei alkoholi ole läheskään niin vaarallista kuin jos myyjä järjestää kuljetuksen.
Ei päätä - alkoholiasiat kuuluvat eduskunnalle....tulli vain toteuttaa voimassa olevaa lainsäädäntöä. Oikeus kysyi EUn kantaa (valmisteveron laillisuus) ja olivat samaa mieltä kuin Suomessa lainsäätäjä - eli mitään epäselvää ei jäänyt. Huomenna tulee lisää tietoa.
- Eli_se_kesä
Tulli tiedottaa viikolla 48 alkoholin etämyyntiin kohdistuvista toimenpiteistä, joilla varmistetaan säädettyjen verojen maksu Suomen valtiolle.
- näinsemenee
Jos vaikka joku yksityishenkilö lähettää suoraan EU maasta normaalin paketin niin eihän ne niitä alkopaketteja löydä elleivät läpivalaise jokaista pakettia. Nehän kyttää vain lähettäjien nimiä ja jos se on tuttu alkoholin toimittajaliike entuudestaan niin ne osaa avata paketin. Näin se homma toimii. Tullinkin resurssit ovat rajalliset. Ei se voi muuta kuin pistokokeilla availla niitä epäilyttäviä paketteja ja lähettäjän nimi on se paljastava.
Homma jatkuu käytännössä kuten ennenkin.- Onko_näin
Kyttäävät satunnaisesti sekä tiettyjen lähetys ja vastaanottaja tietojen perusteella....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka862483- 671445
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww811331EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111192- 79905
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19890- 54773
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe31759Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta101750- 30696