Satu Taavitsainen on näemmä taas "kunnioittanut" kansalaisia julkaisemalla uuden kirjoituksen blogissaan. Ehkä kun on "onnen päivä". Tällä kertaakin aiheena se vanha kunnon köyhyyden kukistaminen.
Ei sillä että Taavitsainen reilulla 6 tonnin peruskuukausipalkalla sellaisesta mitään tietäisi.
http://satutaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206446-koyhan-paiva-on-epaonnen-paiva
Taavitsainen:
"Perjantai 13. päivä on keskivertokansalaiselle aniharvoin epäonnen päivä. Mutta köyhälle jokainen päivä on omalla laillaan epäonnen päivä."
Ei välttämättä. Jos demari sattuu kyseisenä päivänä olemaan aktiivinen ja tekemään jotain köyhään liittyvää, niin sitten sitä voi sanoa "epäonnen päiväksi".
Taavitsainen selittää olleensa muiden demariryhmän itsensä edustajien kanssa leikkimässä Laupiasta samarialaista Helsingin kalliossa "tänä aamuna". Kun kirjoitusaika on 02:00 niin ihmettelen että oliko hän siellä puoliltaöin notkumassa muiden "laupeudensisarten" kanssa.
"Suomalainen köyhyys juontuu useimmiten syistä, joihin huono-osainen ei voi itse juurikaan vaikuttaa."
Useimmiten se johtuu demarien edistämästä sosialismista. Siihen voi tietenkin vaikuttaa itse, olemalla uskomatta demareiden satuilua.
"Esimerkiksi lisääntyvä matalapalkka- ja osa-aikatyö sekä korkeat asumiskustannukset kasvukaupungeissa sysäävät köyhyyteen niitäkin, joilla on työtä."
Osa-aikatyö, jota demarit ovat paikkaamassa älyttömällä nollatuntisopimusten kieltolaillaan. Työnantajat ovat olleet aika lailla kovilla työllistämispäätösten kanssa jo ennen kuin demarit tätä viimeisintä käärmeöljyään kauppasivat.
Suomi ei kuitenkaan ole erityisen "valmiin" oloinen maa, joten ehkä kyseessä osa-aikatyön yleistymisessä ei olekaan työn itsensä puute vaan pelkästään työnantajan tekemään palkkaukseen liittyvät työllistämisen estämistekijät, kuten työvoiman hinnoittelu ylihintaiseksi TES-minimipalkoilla. Jotkut vaahtoavat, että työvoima on Suomessa halpaa, mutta toisaalta esim rakennustyömailla suositaan enemmän Virosta tulevia työmiehiä sekä baltteja, koska nämä useammin tekevät urakkapalkalla siinä kun suomalaiset haluavat tuntipalkkaa ja he tyytyvät myös vähäisempiin hintoihin.
" Keskeisin syy pysyvään köyhyyteen on pitkäaikaistyöttömyys."
Ei vaan sosialismi. Sosialistiset ihanteet pitävät ihmisen kotisohvalla makaamassa, räkimässä kattoon päivät pitkät salkkareita vahdaten tms ja rankaisevat ihmisiä työnteosta. Nämä ihanteet tekevät työttömyydestä todella pitkäaikaista.
"Toimeentulotuen taso on mitoitettu tilapäiseen puutteen lievittämiseen, ei pitkäaikaiseen elämiseen."
Tietenkin, koska mikään yhteiskunta ei kestä rakennetta, jossa valtaosa väestä on nettoveronsaajia kovin pitkään.
"Leipäjonoissa jaetaan sitä armeliaisuutta, joka on säästetty muualta pois yhteiskunnassamme."
Ja siellä demaritkin voivat vapaasti näytellä laupiasta samarialaista tai Äiti Teresaa tai mitä kielikuvaa halutaankin käyttää. Mutta ihmettelen hieman ajoitusta. Vaaleihin on vielä (viimeaikaisesta epävakaudesta huolimatta) yli kolme vuotta. Demareiden ei tarvitsisi ennen sitä "filmata".
"Köyhyyden torjuminen on otettava viimein vakavasti. Tarvitsemme toimia, joilla ehkäistään ja vähennetään vakavia köyhyysongelmia, yhteiskunnan ulkoreunoille ulossulkemista ja huono-osaisuuden kasautumista."
Hieno idea. Minäkin lopettaisin mielelläni sosialismin yhteiskunnasta ja julistaisin demarit rikollisiksi. :)
"Sipilän hallituksen talousajattelu on yksiarvoista. Se vain kasvattaa yhteiskunnallista kahtiajakoa, tuloeroja, sosiaalisia ongelmia ja pienituloisten hätää."
Jos demarit pääsevät valtiolaivaa ohjaamaan karikolle, niin tuloerot varmasti vähenevät. Aina kun joku Björn Wahlroos saa tarpeekseen ylikireästä verotuksesta ja lähtee ulkomaille tuloerot ottavat ison askelen tasautumista kohden. Lopulta meillä onkin koko kansa sossun luukulla eikä tuloeroja enää ole. Dystopiaa kerrakseen.
"Ihmisten hyvinvoinnin keskeiset tekijät ovat terveys, koulutus, työ ja toimeentulo, asuminen, turvallisuus ja sosiaaliset suhteet. Näiden arvoa ei voi mitata rahassa eikä niitä korvaa yritysten kilpailukyky."
Ennemmin nuo ne korvaavat ja kameli menee sen neulansilmän läpi (tai kamelikuski takaisin Orienttiin) kuin sosialismi ne korvaa.
"Uskon suomalaisten enemmistön kannattavan tasa-arvoista yhteiskuntaa ja pitävän tuloerojen kasvua huonona ilmiönä."
Miten lie. Itse tiedän että en kannata tasa-arvoa a la demari, jossa kaiken maailman tumpelot sosialistit Tampereelta tai muualta pakkosyöttävät feminismiä koulujärjestelmän läpi ja potkivat miehiä sillä kuvaannollisesti päähän. Esimerkiksi Henry Laasanen on kirjoittanut paljon feminismistä enkä mene siihen nyt lähemmin. Muuten Suomi on varsin tasa-arvoinen maa. Esimerkiksi Susanna Koski (Kok) taannoin myönsi että feministien väite, jonka mukaan naisen euro on 80 senttiä on vain propagandaa.
Mitä tuloeroihin tulee, niin ne eivät ole niin tärkeät, kuin se, että mahdollisimman monella suomalaisella on mahdollisuus ansaita mahdollisimman hyvin.
Ei sillä että Taavitsainen reilulla 6 tonnin peruskuukausipalkalla sellaisesta mitään tietäisi.
http://satutaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206446-koyhan-paiva-on-epaonnen-paiva
Taavitsainen:
"Perjantai 13. päivä on keskivertokansalaiselle aniharvoin epäonnen päivä. Mutta köyhälle jokainen päivä on omalla laillaan epäonnen päivä."
Ei välttämättä. Jos demari sattuu kyseisenä päivänä olemaan aktiivinen ja tekemään jotain köyhään liittyvää, niin sitten sitä voi sanoa "epäonnen päiväksi".
Taavitsainen selittää olleensa muiden demariryhmän itsensä edustajien kanssa leikkimässä Laupiasta samarialaista Helsingin kalliossa "tänä aamuna". Kun kirjoitusaika on 02:00 niin ihmettelen että oliko hän siellä puoliltaöin notkumassa muiden "laupeudensisarten" kanssa.
"Suomalainen köyhyys juontuu useimmiten syistä, joihin huono-osainen ei voi itse juurikaan vaikuttaa."
Useimmiten se johtuu demarien edistämästä sosialismista. Siihen voi tietenkin vaikuttaa itse, olemalla uskomatta demareiden satuilua.
"Esimerkiksi lisääntyvä matalapalkka- ja osa-aikatyö sekä korkeat asumiskustannukset kasvukaupungeissa sysäävät köyhyyteen niitäkin, joilla on työtä."
Osa-aikatyö, jota demarit ovat paikkaamassa älyttömällä nollatuntisopimusten kieltolaillaan. Työnantajat ovat olleet aika lailla kovilla työllistämispäätösten kanssa jo ennen kuin demarit tätä viimeisintä käärmeöljyään kauppasivat.
Suomi ei kuitenkaan ole erityisen "valmiin" oloinen maa, joten ehkä kyseessä osa-aikatyön yleistymisessä ei olekaan työn itsensä puute vaan pelkästään työnantajan tekemään palkkaukseen liittyvät työllistämisen estämistekijät, kuten työvoiman hinnoittelu ylihintaiseksi TES-minimipalkoilla. Jotkut vaahtoavat, että työvoima on Suomessa halpaa, mutta toisaalta esim rakennustyömailla suositaan enemmän Virosta tulevia työmiehiä sekä baltteja, koska nämä useammin tekevät urakkapalkalla siinä kun suomalaiset haluavat tuntipalkkaa ja he tyytyvät myös vähäisempiin hintoihin.
" Keskeisin syy pysyvään köyhyyteen on pitkäaikaistyöttömyys."
Ei vaan sosialismi. Sosialistiset ihanteet pitävät ihmisen kotisohvalla makaamassa, räkimässä kattoon päivät pitkät salkkareita vahdaten tms ja rankaisevat ihmisiä työnteosta. Nämä ihanteet tekevät työttömyydestä todella pitkäaikaista.
"Toimeentulotuen taso on mitoitettu tilapäiseen puutteen lievittämiseen, ei pitkäaikaiseen elämiseen."
Tietenkin, koska mikään yhteiskunta ei kestä rakennetta, jossa valtaosa väestä on nettoveronsaajia kovin pitkään.
"Leipäjonoissa jaetaan sitä armeliaisuutta, joka on säästetty muualta pois yhteiskunnassamme."
Ja siellä demaritkin voivat vapaasti näytellä laupiasta samarialaista tai Äiti Teresaa tai mitä kielikuvaa halutaankin käyttää. Mutta ihmettelen hieman ajoitusta. Vaaleihin on vielä (viimeaikaisesta epävakaudesta huolimatta) yli kolme vuotta. Demareiden ei tarvitsisi ennen sitä "filmata".
"Köyhyyden torjuminen on otettava viimein vakavasti. Tarvitsemme toimia, joilla ehkäistään ja vähennetään vakavia köyhyysongelmia, yhteiskunnan ulkoreunoille ulossulkemista ja huono-osaisuuden kasautumista."
Hieno idea. Minäkin lopettaisin mielelläni sosialismin yhteiskunnasta ja julistaisin demarit rikollisiksi. :)
"Sipilän hallituksen talousajattelu on yksiarvoista. Se vain kasvattaa yhteiskunnallista kahtiajakoa, tuloeroja, sosiaalisia ongelmia ja pienituloisten hätää."
Jos demarit pääsevät valtiolaivaa ohjaamaan karikolle, niin tuloerot varmasti vähenevät. Aina kun joku Björn Wahlroos saa tarpeekseen ylikireästä verotuksesta ja lähtee ulkomaille tuloerot ottavat ison askelen tasautumista kohden. Lopulta meillä onkin koko kansa sossun luukulla eikä tuloeroja enää ole. Dystopiaa kerrakseen.
"Ihmisten hyvinvoinnin keskeiset tekijät ovat terveys, koulutus, työ ja toimeentulo, asuminen, turvallisuus ja sosiaaliset suhteet. Näiden arvoa ei voi mitata rahassa eikä niitä korvaa yritysten kilpailukyky."
Ennemmin nuo ne korvaavat ja kameli menee sen neulansilmän läpi (tai kamelikuski takaisin Orienttiin) kuin sosialismi ne korvaa.
"Uskon suomalaisten enemmistön kannattavan tasa-arvoista yhteiskuntaa ja pitävän tuloerojen kasvua huonona ilmiönä."
Miten lie. Itse tiedän että en kannata tasa-arvoa a la demari, jossa kaiken maailman tumpelot sosialistit Tampereelta tai muualta pakkosyöttävät feminismiä koulujärjestelmän läpi ja potkivat miehiä sillä kuvaannollisesti päähän. Esimerkiksi Henry Laasanen on kirjoittanut paljon feminismistä enkä mene siihen nyt lähemmin. Muuten Suomi on varsin tasa-arvoinen maa. Esimerkiksi Susanna Koski (Kok) taannoin myönsi että feministien väite, jonka mukaan naisen euro on 80 senttiä on vain propagandaa.
Mitä tuloeroihin tulee, niin ne eivät ole niin tärkeät, kuin se, että mahdollisimman monella suomalaisella on mahdollisuus ansaita mahdollisimman hyvin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.