Saksasta ja Ruotsista on kuulunut jo pitkään uutisia erilaisista kahinoista. Ranskassa on isketty jo aikaisemmin. Nyt rävähti kunnolla http://yle.fi/uutiset/kymmenia_ihmisia_on_kuollut_useissa_terrori-iskuissa_pariisissa/8455277
Miksi näin ei kävisi myös Suomessa? Islamisteja ei pitäisi pois omilta alueiltaan.
Miksi näin ei kävisi myös Suomessa? Islamisteja ei pitäisi pois omilta alueiltaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eilen illalla teeveessä olivat Eva Bidee ja joku toinen viherhörhöakka vaatimassa ettei rajoja saa sulkea eikä aitoja rakentaa? Mitähän nuo akanköhelöt nyt tuumii jos ranska sulkee rajansa? Mutta ei se mitään, meille saa tulla! Jospa nuo akanköttelöt herää kunhan helsingissä alkaa paukkumaan!
Ei ne herää koskaan.
jou
Nyt alkavat ainakin ruotsissa tarkastaa kasvojaan peitteleviä ählämeitä? Mutta ei kait suomessa sentään ettei eeva bidee ja vasurihörhöt loukkaannu, koska meille saa tulla vaikka jätesäkki päässä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015111320661043_ul.shtml
Se on sitä suvakkiutta.
15. TOUKOKUUTA 2015
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Ei pidä sinisilmäisesti uskoakaikkien turvapaikanhakijoiden tarinaan. Hallitsematon turvapaikanhakijoiden vyöry mahdollistaa terroristien soluttautumisen. Kuinka monta saman agendan nuorta niestä on jo tullut Eurooppaan? Montako nukkuvaa solua löytyy? Missä isketään seuraavaksi? Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että Isis on oikeasti uhka koko Euroopalle, turvallinen elämä on kohta mennyttä. Schengen ei toimi ja Isisissä naureskellaan partaan eurooppalaisten sinisilmäisyydelle
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/90162-ampumispaikalta-loytynyt-passi-kuului-turvapaikanhakijalle
Muslimi ei ole automaatisesti sama kuin terroristi. Pitäisikö jättää auttamatta oikeasti avuntarpeessa ihan vain varmuuden varoilta? Se jos mikä lisää katkeruutta. , terrorisoidaan oma maa, niin että järkevät, terroristijärjestöjä kannattamattomat ihmiset joutuvat lähtemään pakolaisiksi. Isketään Eurooppaan ja saadaan ihmiset suurissa määrin vihaamaan ja syrjimään kaikkia muslimeita. Värvätään heidän joukostaan uudet terroristit, joukosta on aina helppo saada vihaavia ihmisiä, koska he eivät voi palata kotimaahansa ja heitä vihataan euroopassakin. Viha tämän maailman vielä tuhoaa lopulisesti.
Paitsi että koraanissa kehotetaan tappamaan kaikki kristityt ja juutalaiset ja kaikki ei-muslimit ja sitten ne vielä tappaa toisiaan.
Sitähän ne suvakit haluaa, verta kentälle.