Miksi maksaa kalliita vakuutusmaksuja, jos vakuutus ei korvaa vahinkoja.
Lehdessä oli juttu kotivakuutuksesta ja mitä vakuutus korvaa.
Esimerkki oli, että vedet ovat päässeet kaakeleiden saumoista vuosien saatossa rakenteisiin.
On tullut kosteusvaurio. EI KORVAA, koska vahinko ei ole äkillinen, vaan vähitellen syntynyt.
Toinen esimerkki: Äkillinen ja ennalta arvaamaton putkivuoto tuhoaa kiettiön parketin.
KORVAA, koska putkirikosta aiheutuneet vuodot korvataan yleensä kotivakuutuksesta.
Jos tapahtuu vesivuoto ja syntyy kosteusvaurio vanhan lämmitys järjestelmän lattian alla kulkevassa putkessa, niin vakuutus yhtiö voi korvauksia haettaessa todeta, että emme korvaa, koska vahinko ei ole äkillinen, vaan vähitellen syntynyt.
Lisäksi vakuutus yhtiö voi todeta, että vakutus ei korvaa noin ikääntyneessä putkistossa syntyviä vuotoja.
Vakuutus korvaa vain uusien putkien äkilliset ja yllättävät vuodot.
Toinen koskee irtaimistoa.
Vanhaa ja tavanomaista koti-irtaimistoa tuskin kannattaa vakuuttaa, koska vakuutus yhtiö voi korvaustilanteessa todeta, että vahingoittunut irtain oli niin vanhaa, ettei sillä ole mitään arvoa.
Vanha irtaimisto siis pitäisi uusia varmaan aina 5 vuoden välein, koska siitä tulee arvotonta.
Meillä oli yli 10 vuotta asunto vakuuttamatta, eikä mitään vahinkoja sattunut.
Otimme kotivakuutuksen vähäksi aikaa, kun OP pankissa kertyi bonuksia, joita ei saanut rahana, mutta niillä sai maksettua vakuutukset.
Nyt bonuksia ei enää kerry, joten osan vakuutuksista lopetimme.
Lopetimme osan laajasta kotivakuutuksesta, johon sisältyi vesivuoto, tulipalo, koti-irtain, varkaus ja luonnon katastrofi, kuten myrsky ja ukkosen aiheuttamat vahingot.
Jätimme ainoastaan tulipalo ja myrskyn varalta vakuutuksen, jolloin vakuutusmaksu aleni yli 300 eurosta 70 euroon.
Käyttövesijohdot on uusittu, joten se kyllä kestää. Ainoastaan lämmitysjärjestelmä on vanha, mutta eihän vakuutus sen vuotoja korvaa, koska niissä vuoto syntyy yleensä vähitellen ja yleensä lattian alla, koska siihen aikaan ei tehty pinta-asennuksia.
Kannattaako vanhaa edes vakuuttaa?
MaksammekoTurhaan
2
433
Vastaukset
- ap.hipoo.neroutta
Minäkin lopetin henkivakuutuksen turhana. Se oli minulla yli 15 vuotta, enkä kuollut kertaakaan. Hukkaan meni vakuutusmaksut.
- Anonyymi
vakuutus yhtiä vainot , rikos ilmoiitus viroin mpihtipåudas vaion ot
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85872
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52801- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253667Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,9636Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk57619- 53594