Miksi maksaa kalliita vakuutusmaksuja, jos vakuutus ei korvaa vahinkoja.
Lehdessä oli juttu kotivakuutuksesta ja mitä vakuutus korvaa.
Esimerkki oli, että vedet ovat päässeet kaakeleiden saumoista vuosien saatossa rakenteisiin.
On tullut kosteusvaurio. EI KORVAA, koska vahinko ei ole äkillinen, vaan vähitellen syntynyt.
Toinen esimerkki: Äkillinen ja ennalta arvaamaton putkivuoto tuhoaa kiettiön parketin.
KORVAA, koska putkirikosta aiheutuneet vuodot korvataan yleensä kotivakuutuksesta.
Jos tapahtuu vesivuoto ja syntyy kosteusvaurio vanhan lämmitys järjestelmän lattian alla kulkevassa putkessa, niin vakuutus yhtiö voi korvauksia haettaessa todeta, että emme korvaa, koska vahinko ei ole äkillinen, vaan vähitellen syntynyt.
Lisäksi vakuutus yhtiö voi todeta, että vakutus ei korvaa noin ikääntyneessä putkistossa syntyviä vuotoja.
Vakuutus korvaa vain uusien putkien äkilliset ja yllättävät vuodot.
Toinen koskee irtaimistoa.
Vanhaa ja tavanomaista koti-irtaimistoa tuskin kannattaa vakuuttaa, koska vakuutus yhtiö voi korvaustilanteessa todeta, että vahingoittunut irtain oli niin vanhaa, ettei sillä ole mitään arvoa.
Vanha irtaimisto siis pitäisi uusia varmaan aina 5 vuoden välein, koska siitä tulee arvotonta.
Meillä oli yli 10 vuotta asunto vakuuttamatta, eikä mitään vahinkoja sattunut.
Otimme kotivakuutuksen vähäksi aikaa, kun OP pankissa kertyi bonuksia, joita ei saanut rahana, mutta niillä sai maksettua vakuutukset.
Nyt bonuksia ei enää kerry, joten osan vakuutuksista lopetimme.
Lopetimme osan laajasta kotivakuutuksesta, johon sisältyi vesivuoto, tulipalo, koti-irtain, varkaus ja luonnon katastrofi, kuten myrsky ja ukkosen aiheuttamat vahingot.
Jätimme ainoastaan tulipalo ja myrskyn varalta vakuutuksen, jolloin vakuutusmaksu aleni yli 300 eurosta 70 euroon.
Käyttövesijohdot on uusittu, joten se kyllä kestää. Ainoastaan lämmitysjärjestelmä on vanha, mutta eihän vakuutus sen vuotoja korvaa, koska niissä vuoto syntyy yleensä vähitellen ja yleensä lattian alla, koska siihen aikaan ei tehty pinta-asennuksia.
Kannattaako vanhaa edes vakuuttaa?
MaksammekoTurhaan
2
353
Vastaukset
- ap.hipoo.neroutta
Minäkin lopetin henkivakuutuksen turhana. Se oli minulla yli 15 vuotta, enkä kuollut kertaakaan. Hukkaan meni vakuutusmaksut.
- Anonyymi
vakuutus yhtiä vainot , rikos ilmoiitus viroin mpihtipåudas vaion ot
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1527890Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1017327Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht27296Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317212Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t216968Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t806812Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126342Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv236204Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845700Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?475488