Ruotsi pettää taas, kuten aina ennenkin.
Syksyllä 1990 Suomen ja Ruotsin välillä vallitsi sama tilanne kuin nyt: naapurimaat olivat vakuuttaneet tekevänsä suuren ulkopoliittisen ratkaisun yhdessä, mutta Suomessa alettiin epäillä, että Ruotsi aikookin vetää välistä.
.....
Suljen vanhat kansiot holviin rakennetussa Ulkoministeriön arkistossa ja jään miettimään, olisiko 1990-luvun alun tapahtumista jotain oppimista.
Nyt Suomi ja Ruotsi ovat taas vaikean valinnan edessä. Venäjä pullistelee ja näyttää sotilasmahtiaan Itämerellä, Mustallamerellä ja jopa Välimerellä. Niinpä Ruotsissa ja Suomessa pohditaan nyt hyvin vakavasti, pitäisikö luopua sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja liittyä Natoon.
Ruotsin ja Suomen hallitukset ovat taas vakuuttaneet, ettei kumpikaan maa hae Naton jäsenyyttä. Lisäksi on vakuutettu ja vannottu, että jos jompikumpi hakisi jäsenyyttä, siitä kerrottaisiin etukäteen toiselle.
Pitäisikö nyt uskoa naapurin sanaan?
Palataan vielä suurlähettiläs Alholmin vuonna 1990 lähettämiin raportteihin. Yksi teksteistä on ajankohtainen yhä.
Alholm kertoi, kuinka amerikkalainen tutkija Paul M. Cole oli lokakuussa 1990 paljastanut, että Ruotsi oli ollut koko sodanjälkeisen ajan salaisessa mutta tiiviissä sotilasyhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa.
Puolueettomuudellaan ylpeillyt Ruotsi oli jopa vaatinut, että Yhdysvallat tulisi ydinaseillaan avuksi, jos Neuvostoliitto hyökkäisi Ruotsiin. Lisäksi Ruotsi oli vaatinut ja myös saanut asehankinnoissaan ne samat edut ja alennukset, jotka kuuluivat vain Naton jäsenmaille.
Ruotsalaiset poliitikot ja diplomaatit leimasivat oitis tutkija Colen valehtelijaksi. Keskustelu vaimeni, kun Paul M. Cole julkisti Yhdysvaltain arkistoista löytämänsä dokumentit, jotka osoittivat hänen puhuneen totta.
Sittemmin Yhdysvaltain ja Ruotsin salaisesta yhteistyöstä on tullut julkisuuteen paljon lisätietoa. Niistä voi päätellä, että Ruotsilla ja Natolla on paljon pitkäaikaisempi ja läheisempi suhde kuin Suomella ja Natolla.
Kaiken lisäksi poliittinen tilanne Ruotsissa on nyt hyvin samanlainen kuin se oli vuonna 1990:
Ruotsissa on sosiaalidemokraattinen hallitus, joka on pahoissa vaikeuksissa. Porvaripuolueet, ennen muuta maltillinen kokoomus, vaativat, että Ruotsin olisi pyrittävä Natoon. Samaa mieltä ovat monet elinkeinoelämän johtajat. Nato-jäsenyyden suosio on Ruotsissa noussut viime aikoina – kuten EY-jäsenyyden suosio oli noussut vuonna 1990.
Kaikki riippuu nyt demareista. Jos Ruotsin sosiaalidemokraatit vaihtaisivat kantaansa, Ruotsi hakisi Natoon.
Onneksi Suomella on Tukholmassa suurlähettiläänä Jarmo Viinanen, jolla on hyvät tuntosarvet demareihin. Viinanen oli aikaisemmin presidentti Tarja Halosen kansliapäällikkö.
Olisikin jännittävää päästä lukemaan, mitä suurlähettiläs Viinanen näinä päivinä raportoi Ruotsin Nato-keskustelusta Suomen valtiojohdolle: presidentti Sauli Niinistölle, pääministeri Juha Sipilälle ja ulkoministeri Timo Soinille.
Näitä uusia raportteja ei valitettavasti pääse lukemaan ennen kuin neljännesvuosisadan kuluttua. Ne tulevat julkisiksi syksyllä 2040.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1446527021833
Syksyllä 1990 Suomen ja Ruotsin välillä vallitsi sama tilanne kuin nyt: naapurimaat olivat vakuuttaneet tekevänsä suuren ulkopoliittisen ratkaisun yhdessä, mutta Suomessa alettiin epäillä, että Ruotsi aikookin vetää välistä.
.....
Suljen vanhat kansiot holviin rakennetussa Ulkoministeriön arkistossa ja jään miettimään, olisiko 1990-luvun alun tapahtumista jotain oppimista.
Nyt Suomi ja Ruotsi ovat taas vaikean valinnan edessä. Venäjä pullistelee ja näyttää sotilasmahtiaan Itämerellä, Mustallamerellä ja jopa Välimerellä. Niinpä Ruotsissa ja Suomessa pohditaan nyt hyvin vakavasti, pitäisikö luopua sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja liittyä Natoon.
Ruotsin ja Suomen hallitukset ovat taas vakuuttaneet, ettei kumpikaan maa hae Naton jäsenyyttä. Lisäksi on vakuutettu ja vannottu, että jos jompikumpi hakisi jäsenyyttä, siitä kerrottaisiin etukäteen toiselle.
Pitäisikö nyt uskoa naapurin sanaan?
Palataan vielä suurlähettiläs Alholmin vuonna 1990 lähettämiin raportteihin. Yksi teksteistä on ajankohtainen yhä.
Alholm kertoi, kuinka amerikkalainen tutkija Paul M. Cole oli lokakuussa 1990 paljastanut, että Ruotsi oli ollut koko sodanjälkeisen ajan salaisessa mutta tiiviissä sotilasyhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa.
Puolueettomuudellaan ylpeillyt Ruotsi oli jopa vaatinut, että Yhdysvallat tulisi ydinaseillaan avuksi, jos Neuvostoliitto hyökkäisi Ruotsiin. Lisäksi Ruotsi oli vaatinut ja myös saanut asehankinnoissaan ne samat edut ja alennukset, jotka kuuluivat vain Naton jäsenmaille.
Ruotsalaiset poliitikot ja diplomaatit leimasivat oitis tutkija Colen valehtelijaksi. Keskustelu vaimeni, kun Paul M. Cole julkisti Yhdysvaltain arkistoista löytämänsä dokumentit, jotka osoittivat hänen puhuneen totta.
Sittemmin Yhdysvaltain ja Ruotsin salaisesta yhteistyöstä on tullut julkisuuteen paljon lisätietoa. Niistä voi päätellä, että Ruotsilla ja Natolla on paljon pitkäaikaisempi ja läheisempi suhde kuin Suomella ja Natolla.
Kaiken lisäksi poliittinen tilanne Ruotsissa on nyt hyvin samanlainen kuin se oli vuonna 1990:
Ruotsissa on sosiaalidemokraattinen hallitus, joka on pahoissa vaikeuksissa. Porvaripuolueet, ennen muuta maltillinen kokoomus, vaativat, että Ruotsin olisi pyrittävä Natoon. Samaa mieltä ovat monet elinkeinoelämän johtajat. Nato-jäsenyyden suosio on Ruotsissa noussut viime aikoina – kuten EY-jäsenyyden suosio oli noussut vuonna 1990.
Kaikki riippuu nyt demareista. Jos Ruotsin sosiaalidemokraatit vaihtaisivat kantaansa, Ruotsi hakisi Natoon.
Onneksi Suomella on Tukholmassa suurlähettiläänä Jarmo Viinanen, jolla on hyvät tuntosarvet demareihin. Viinanen oli aikaisemmin presidentti Tarja Halosen kansliapäällikkö.
Olisikin jännittävää päästä lukemaan, mitä suurlähettiläs Viinanen näinä päivinä raportoi Ruotsin Nato-keskustelusta Suomen valtiojohdolle: presidentti Sauli Niinistölle, pääministeri Juha Sipilälle ja ulkoministeri Timo Soinille.
Näitä uusia raportteja ei valitettavasti pääse lukemaan ennen kuin neljännesvuosisadan kuluttua. Ne tulevat julkisiksi syksyllä 2040.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1446527021833
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.