Pitkät ketjut on ikäviä, aloitetaan alusta.
https://www.avoinvaalikone.fi/eduskuntavaalit-2015/ehdokkaat/harri-koskela
Tuolla kysely mitä mies tahtoo, olen melkein kaikesta samaa mieltä mutta muutamasta asiasta en, äänestysikärajan alentaminen 16 vuoteen
olisi virhe, mitä noi nuoret äänestää, jotain idolia joka ei yhteiskunnasta mitään tiedä.
Tämä mies on tulevaisuuden lupaus mikäli mukana pysyy,
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=harri koskela&emer[pd]=&emer[pp]=&emer[pg]=&emer[par]=18_99&emer[pk]=a_asc&emer[po]=#6043
https://www.avoinvaalikone.fi/eduskuntavaalit-2015/ehdokkaat/harri-koskela
Tuolla kysely mitä mies tahtoo, olen melkein kaikesta samaa mieltä mutta muutamasta asiasta en, äänestysikärajan alentaminen 16 vuoteen
olisi virhe, mitä noi nuoret äänestää, jotain idolia joka ei yhteiskunnasta mitään tiedä.
Tämä mies on tulevaisuuden lupaus mikäli mukana pysyy,
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=harri koskela&emer[pd]=&emer[pp]=&emer[pg]=&emer[par]=18_99&emer[pk]=a_asc&emer[po]=#6043
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aiemmin en ole kuullut kaverista, mutta katsoin vaalivideon nyt ja ihan ok esiintyi, oli hyvän näköinen ja miellyttävän oloinen nuori mies.
Vastauksia lueskelin myös ja hän kannatti monia hyviä asioita, mm. eutanasiaa, vapaata kielivalintaa, itsenäistä talous- ja rahapolitiikkaa, itsenäistä maanpuolustusta, suoraa demokratiaa, kehitysavun leikkausta sekä ulkomaisen rakennusalan työvoiman rajoittamista, koska omia rakennusmiehiämme on 10.000 työttömänä.
Se mistä en pitänyt, että hän ehdottomasti kannattaa perustuloa. Se jos mikä, on asia joka pitäisi kiertää kaukaa, koska se on ansa köyhille ihmisille ja lisää tuloeroja entisestään. Kaavaillulla kaikille universaalilla perustulomallilla, siihen ovat oikeutettuja kaikki 18-vuotta täyttäneet Suomen kansalaiset. Meillä ei yksinkertaisesti riitä rahat tämmöiseen meininkiin.
Perustulo on muotisana, jonka nimeen vannovat useimmat, ajattelematta asiaa sen pidemmälle. Tästä tulee samanlainen loukku, kuin lapsilisästä, joka jaetaan tulonsiirtona kaikille, vaikka eivät sitä oikeasti tarvitse.
Yhden luukun systeemi on oikeudenmukainen ja sitä saavat vain tulojen mukaan siihen oikeutetut. Samoin lapsilisästä on luovuttava ja tilalle otettava tulojen mukainen lapsietuus.
Kehityskelpoinen nuori mies. Ei ihan vielä johtajaksi kuitenkaan, koska on tuiki tuntematon, eikä poliittisia näyttöjä ole, mutta jos jaksaa taistella itsenäisen Suomen puolesta, niin varmasti tulevaisuuden lupaus.
Varmasti näinkin, mutta nyt kannattaa ajatella vähän suuremmin. Jos aiotaan menestyä ja saada EU-vastaiset yhteen hiileen puhaltamaan, tarvitaan oikea johtaja. Ihminen, jolla on kykyä yhdistää voimat. Semmoista Suomi tarvitsee.
Jos aiotaan olla pilipaliyhdistys, se on aivan sama, kuka pj on, mutta suuremmassa mittakaavassa, ei näillä ole mitään mitään jakoa. Mistä löytyy se voima, joka nostaa Suomen tästä suosta?
Ensinnäkin perustulo oikein toteutettuna on hyvä asia, silloin moni työtönkin uskaltaa lähteä yrittäjäksi tietoisena siitä ettei nälkään kuole vaikka yritys ei heti tuotakaan, moni aloittava yrittäjä on sanonut ettei yritys tuota mitään ensimmäisenä vuonna ja se pitää paikkansa.
nyt sosiaalikulut vie saman rahan ja päälle vielä valtava virkailijoiden armeija palkkakuluineen.
Mistään ei löydy yhtä johtajaa joka nousun saa aikaan, siihen todellakin tarvitaan joukkovoimaa ja hyvä johtaja delekoi hommat
usealle taholle,
meillä on piirijärjestöt jotka pitäisi saada todella toimimaan melko itsenäisesti, mutta niissä on eletty hiljaiseloa,
eli piiriosastoihin johtajat jotka todella toimii.
Täällä on nyt jo ehdotuksia hyvistä johtajista, heistä pitäisi valita
nyt vetäjät myös piireihin, sieltä se lähtee,
Mitään virkailijoiden armeijaa ei tarvitse, kun toimeentulotuki siirtyy 2017 Kelan luukulle. Yksi porras saatiin jo pois ja siihen ei huonnostusta köyhien asioihin tarvita.
Piireissä on ollut hyvät johtajat, mutta ne on likvitoitu järkijään pois, jos on ollut eri mieltä kuin Pesonen. Taidat olla aika uusi, kun et näitä asioita vielä tiedä.
Yksi asia oli ainakin oikein vastattu.Yritystuet pitää lopettaa. Tämä juttu on koko kansantalouden ydin. Juuri tukiaiset ovat johdattaneet kansantaloudet hunningolle ympäri maailmaa. Ensin oli kova meteli tulleista jotka sitten hävitettiin muka vapaan kilpailun vuoksi. Sitten ne korvattiin tukiaisilla ja koko maailmantalous meni siksi ulalle. Nyt niistä on vaikea päästä eroon ja mitään ei tehdä ennen kuin kaikki on pirstaleina. Mm terrorismi ja pakolaisuus johtuu suureksi osaksi tukiaisista joita valtiot ovat syytäneet aseiden valmistukseen ja turismin elvyttämiseen. On kunnioitettavaa että yrittäjä sanoo näin eikä lähde mukaan kerjäläislaumaan.
Mikä lie tämä o,joh, mutta taitaa olla samaa tasoa kuin koko IPU:n toiminta konsanaan.
Tulipa mieleeni ,moniko meistä ehdottelijoista on IPU,laisia?
Nyt on ehdokkaita pitkä rivi mutta vain yksi on ilmoittanut kisaavansa
p,johtajan paikasta.
Mikko Vapa.
Eihän sitä nimettömällä palstalla voi tietää, vaikka itse nimettömänä ehdottaa itseään.
Mikko Vapa vaikuttaisi, että ihan itse ilmoittaa reilusti alkavansa puheenjohtajakisaan ja minusta tämä osoittaa jo puheenjohtajalta vaadittavaa asennetta.
Olisikin tosi hyvä, että jokainen joka itse aikoo ilmoittautua puheenjohtajakisaan kertoisi ajatuksistaan ja tavoitteistaan. Pieni esittely ja meriitit, niin tietäisi ketä äänestää.
Mikon kotisivuja lukiessani, sieltä tuli monta hyvää oivallusta. Kaikista en kyllä ole samaa mieltä, raamattuun viittaukset ja syntimittari eivät kolahda, mutta joku toinen voi taas tykätä niistä. Aidolta omalta itseltään nuori mies kuitenkin vaikuttaa.
Tässä on ainakin mun CV, niin siitä näkee jotakin. Muista puheenjohtajaehdokkaista mulla ei ole tietoa. https://dl.dropboxusercontent.com/u/3302341/MikonCV.pdf
Hyvä Mikko aktiivisuudestasi!
Lyhyesti: kohta 38-vuotias nuori mies, naimisissa, res. luutnantti, FM ja taloustieteen opiskelija. Työura mm. tutkijana ja yrittäjänä. Lisäksi urheilusaavutuksia sekä tieteellisiä julkaisuja.
Erittäin hyvä CV. Siitä voi huomata kunnianhimosi, kun olet usein ollut paras. Koulutuksesi on maisteristasoa, armeija käytynä ja urheilullinen kaveri. Tutkijan työ on pitkäjänteistä ja yrittäjyys kertoo ihmisestä menestymisen halun.
IPU:n pääperiaatteiden lisäksi haluaisin mielipiteesi seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka kauan olet ollut IPU:n jäsen ja mikä sai sinut liittymään IPU:uun?
2. Mitä mieltä olet nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja mihin suuntaan kehittäisit sitä?
3. Mitä mieltä olet vapaasta kielivalinnasta?
4. Mitä muuta haluaisit kertoa jäsenistölle, jotta he varmistuisivat siitä, että IPU kehittyy ja kasvaa puolueena sinun johdollasi?
1. Liityin IPUun tänä vuonna, kun aloin eduskuntavaaliehdokkaaksi Keski-Suomen piiriin Antti Pesosen pyynnöstä. Olen äänestänyt jo useamman kerran Pesosta vaaleissa ja seurannut erityisesti geopolitiikkaa Ukrainan Maidanista lähtien. Mun mielestä muut puolueet eivät tunnu olevan kartalla turvallisuuspolitiikasta eikä myöskään talouspolitiikasta samalla tavoin kuin IPU-henkiset ihmiset ovat NATO-vastaisella ja markkamyönteisellä politiikallaan. En ole äänestänyt koskaan esim. persuja enkä ole ollut politiikassa mukana ennenkuin nyt IPUun liityttyäni. Aika on mennyt urheillessa, opiskellessa, tutkiessa ja yritystoiminnassa näin pääpiirteissään.
2. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on mielestäni lepsu. Se mahdollistaa kuntalaisten mielipiteen jyräämisen valtion toimesta, se mahdollistaa elintasosurffaamisen ja siitä koituu lisääntynyttä rikollisuutta ja kustannuksia Suomelle. Viimeaikainen kansalaisaloite rajavartiolain tiukentamisesta (Mika Kotikoski alullepanija) on esimerkki oikeasta suunnasta. Itse jakelin viime viikonloppuna pelastasuomi.fi nettiosoitetta Helsingin mielenosoituksessa. Jonku verran olen ollut mukana myös Rajat kiinni! ryhmittymän keskusteluissa.
3. Kannatan vapaata kielivalintaa. Yleensäkään en ymmärrä miksi esim. itäsuomessa ei voisi lukea venäjää ruotsin sijaan. Koulujärjestelmä pitäisi muutenkin lähteä siitä näkemyksestä, että ei kasvateta kaikista samojen asioiden osaajia vaan mahdollisimman vapaavalintaisesti tuetaan yksilöiden erikoistumista niille oppimisen alueille, jotka heitä itseään kiinnostaa. No, tämä ei tietenkään tarkoita etteikö osa opinnoista olisi kaikille yhteisiä, mutta ehkä pointti tuli jo selväksi.
4. On joitakin asioita, jotka on tipahdelleet mieleen liittyen Itsenäisyyspuolueen tulevaisuuteen ja omaan rooliini siinä. Olen jo vuosia sitten mietiskellyt ensimmäisen kerran suoran demokratian mallia, joka periaatteessa romuttaa nykyisen hallintojärjestelmän Suomessa. Voisimme aloittaa vaikka siitä, että rakennamme IPUssa tällaisen avoimeen lähdekoodiin perustuvan systeemin: http://mikkoskopia.com/the-definition-of-the-truth/ Olen myös sitä mieltä, että IPU ei ole organisoitunut ja siksi ei voi kasvaa. Täten seuraavaksi pitäisi löytää ihmiset oikeille paikoilleen, jotta voisimme nousta isoksi puolueeksi. Muutenkin jäsenistön näkemykset pitäisi ohjautua puolueen päätöksiin paremmin ja puolueen päätökset paremmin tiedottaa jäsenistölle. Myös yhdenlaisesta euroexitistä perustuen OneCoin-kryptovaluuttaan kirjoittelin toisessa viestiketjussa muutama päivä sitten. OneCoin voisi toimia myös keskeisenä puolueen rahoitusmallina. Tykkään erityisesti olla mukana tapahtumissa, en niinkään kertomassa mielipiteitä vaan kuuntelemassa millasia pyyntöjä ihmisillä on. Sieltähän ne oikeat koodisanat toimintaan löytyvät. Olen vielä aika noviisi myös politiikassa, joten mielellään tapaan eri alueiden asiantuntijoita ja väittelen näkemyksistä. Tosi moneen aiheeseen pitää vielä vastata simppelisti, että en tiedä, kun en ole asiaa vielä juurikaan miettinyt. Olisi hienoa, jos saisimme myös puoluehallituksen ja piirit toimivaksi, jolloin työnteko jalkautuisi erilaisiin asiantuntijaryhmiin muutamien aktiivien sijaan. Puolueohjelma voisi olla rungoltaan lähes nykyisellään, mutta sitä kannattaisi tarkentaa siten, että jokainen kohta on myös syvällisesti auki selitetty ja kansalaisten helposti luettavissa. Kaikenlainen kiire pitäisi myös lopettaa ja luottaa siihen, että asiat loksahtavat puolueessa paikalleen pyhässä järjestyksessä tuottaen lopulta kestävän hallintorakenteen Suomelle.
Kiitos Mikko perustelluista vastauksistasi!
Pitäisi oikeastaan laittaa oma ketju aina jokaiselle ilmoittauneelle ehdokkaalle, niin sitten jäsenet voisivat lukea mielipiteitä, esittää kysymyksiä tai kommentoida muuten vaan.
Monta nimeä on ehdotettu, mutta sinä lienet ensimmäinen, joka itse ilmoittautuu ehdokkaaksi. Rohkea rokan syö, vai miten se nyt menikään:)
Kommentoin vähän tuolla numerojärjestyksessä, mitä mieleeni tulee, mutta kaiken kaikkiaan erinomainen alku puheenjohtajakisalle!
Olet aika uusi IPU:ssa, mutta tuo, että olet aiemmin jo äänestänyt Pesosta kertoo sen, että olet ottanut IPU:n omaksesi.
Geopolitiikka on erittäin tärkeä asia, itse ajattelen nyt lähinnä pohjoista ulottuvuutta, mutta kaikki on tietysti tärkeää.
"Mun mielestä muut puolueet eivät tunnu olevan kartalla turvallisuuspolitiikasta eikä myöskään talouspolitiikasta samalla tavoin kuin IPU-henkiset ihmiset ovat NATO-vastaisella ja markkamyönteisellä politiikallaan." Hyvä!
Hyvä vastaus, kannatetaan.
"Koulujärjestelmä pitäisi muutenkin lähteä siitä näkemyksestä, että ei kasvateta kaikista samojen asioiden osaajia vaan mahdollisimman vapaavalintaisesti tuetaan yksilöiden erikoistumista niille oppimisen alueille, jotka heitä itseään kiinnostaa."
IPUhan kannattaa suoraa demokratiaa. Siitä oli kansanäänestysaloitekin, mutta silloin se ei saanut tulta alleen.
"Voisimme aloittaa vaikka siitä, että rakennamme IPUssa tällaisen avoimeen lähdekoodiin perustuvan systeemin: http://mikkoskopia.com/the-definition-of-the-truth/"
Tämä on minulle hebreaa, joten tästä pitää järjestää oikein koulutustilaisuus jossain vaiheessa.
"Olen myös sitä mieltä, että IPU ei ole organisoitunut ja siksi ei voi kasvaa. Täten seuraavaksi pitäisi löytää ihmiset oikeille paikoilleen, jotta voisimme nousta isoksi puolueeksi."
Tämä on totta. On minkä tahansa yrityksen, yhdistyksen tai puolueen etu, että siellä on oikeat henkilöt oikeilla paikoillaan. Meillä on varmasti asiantuntemusta, mutta sitä ei ole osattu hyödyntää. Kun jokaisesta ihmisesta saadaan parhaat puolet esille, niin silloin ei ole kuin taivas kattona.
Tuo OneCoin-juttu on myös semmoinen, josta voisit joskus kertoa laajemmin. Piieissä kun järjestetään tapaamisia, niin silloin näistä voisi samalla puhua.
"Tosi moneen aiheeseen pitää vielä vastata simppelisti, että en tiedä, kun en ole asiaa vielä juurikaan miettinyt." Tämä on juuri näin. Jos ei tiedä, ei kannata alkaa satuilemaan, vaan sanoo, että pitää miettiä tai ottaa selvää asiasta.
Loppuosa vastauksestasi oli myös oikein kannatettavaa luettavaa. Tapahtumiin osallistuminen ja ihmisten tapaaminen on sitä aitoa ja oikeaa vuorovaikutusta, ja samalla jo seuraaviin vaaleihin vaalityön tekoa.
Ihmettelen sitä että IPUn nettisivulla ei ole mitään ehdokkaista. Onko hela hoito tekemättä vai peräti salaista. Taitaa olla jo kiire hankkia ehdokkaiden ne 50 kannattajaa. Ja saako ehdokkaat edes tietoonsa jäsenten nimet. Näinhän tämä homma ei onnistu vaan tarkoitus onkin estää jäsenäänestys kokonaan jotta ulkopuoliset ei saa valtaa.
En ole yksityiskohtaisesti perillä miten puheenjohtavaalit menee, mutta tää on mun käsitys. Ensiksi asetetaan vaalitoimikunta, joka valmistelee vaalien järjestämisen. Tätä prosessia ei siis vielä ole aloitettu. Seuraavaksi kaikki ehdokkaat keräävät ne 50 puolueen jäsentä, jotka äänestävät ehdokasta. Nyt itselläni ei ole tietoa muista ehdokkaista. Sen jälkeen ehdokkaiden välille järjestetään vaalit, jossa kaikki IPUn maksaneet jäsenet voi äänestää. Tänä vuonna tuskin tapahtuu mitään asian tiimoilta, mutta ensi vuonna puheenjohtajavaalit käsittääkseni sitten joka tapauksessa pidetään.
Eikö nyt viimeinkin olisi aika tehdä sääntömuutos? Se olisi helppo toimittaa yhdistysrekisteriin samalla, kun kannattajakortit on saatu kasaan.
Puheenjohtajan valinta on tehty aivan liian monimutkaiseksi. Siksi emme voineet valita uutta puheenjohtajaa Rovaniemellä, kun kaikkia näitä sääntökiemuroita ei oltu etukäteen tehty. Pesonen ilmoitti erostaan samana aamuna, joten koko prosessi oli käymättä.
Suoran demokratian kannattajana IPU:ssa on aivan liikaa byrokratiaa. Ensin valitaan vaalitoimikunta, sitten lähetetään kirjeet jäsenille. Jäsenien täytyy lähettää kirjeet vaalitoimikunnalle ja sitten kun joku on saanut 50 ääntä, hän pääsee varsinaiseksi ehdokkaaksi.
Eikö olisi helpointa, että ehdokkaaksi saisi ilmoittautua kuka maksanut jäsen vaan, jos kokee, että hän nostaisi IPU:n suosta? En usko, että paikalle edes kovin tunkua on, koska istuvalle puheenjohtalle paineet ovat kovat. 20 vuoteen IPU ei ole noussut, joten se jo asettaa uudelle puheenjohtajalle kovat haasteet.
Onko jäseniä edes niin paljon, että kukaan pystyy saamaan 50 ääntä? Miten sitten käy, jos ei kukaan ole saanut tarvittavaa määrää äänistä, jääkö puheenjohtajavaali pitämättä? Ei tässä ole mielestäni järjen häivää.
Ehdokkaat vaan esille ja esittäytymään. Vuosikokouksessa sitten valitaan puheenjohtaja, varapuheenjohtajat, hallitus ja puoluesihteeri. Tämä olisi sitä suoraa demokratiaa.
Entä jos järjestettäisiin semmoinen systeemi, kuin kansanäänestyksissäkin. Että netissä voisi pankkitunnisteilla äänestää jotakin ehdokasta tai sitten kenellä ei ole nettiä käytettävissään, niin hän lähettäisi allekirjoitetun paperin, ketä haluaa äänestää puheenjohtajaksi.
Ehdokkaiksi haluavien esittelyt olisi IPU:n nettisivuilla ja IPU-lehdessä sekä ohjeet äänestyksen suorittamiseksi.
Tätä kannatan,
eikä olisi pahitteeksi jos ehdokkaat kirjoittaisi itsestään täälläkin,
lehti ilmestyy harvoin ja tuolla IPU,n sivuilla tulee harvoin käytyä.
Monikaan johtoportaasta ei täällä käy, tietävänetkö koko palstasta?
Jospa joku laittaisi tietoa joka piiriin, minä olen parille tiedottanut,
mutta muutkin olisi hyvä saada mukaan.
Mikko Vapa lienee ainoa joka täällä kirjoittaa, ellei muita tule niin hän saa ääneni koska ei halveksu tätäkään palstaa niinkuin muutamat muut.
"Mikko Vapa lienee ainoa joka täällä kirjoittaa, ellei muita tule niin hän saa ääneni koska ei halveksu tätäkään palstaa niinkuin muutamat muut."
Mikko yrittäjänä tajuaa tiedottamisen merkityksen. Tämä on ilmainen ja julkinen alusta, joten missä voisi parhaiten markkinoida itseään kuin täällä?
Koska moderaattori ei ole ipulainen, täällä saa ajatuksensa tuotua esille suodattamattomana.
En ole kaikista asioista samaa mieltä Mikon kanssa, mutta hänen rohkeutensa kertoa mielipiteensä ja ennakkoluuloton suhtautuminen asioihin, saa kyllä minultakin pisteet.
IPU.lehti ilmestyy netissä joten sitä voi julkaista joka päivä. Pj valinta on siksi tuollainen ettei kukaan pääse valituksi sivusta. Kaukana demokratiasta eikä kukaan tutki onko nimensäkirjoittajat edes jäseniä.
Nythän tilanne onkin outo kun Pesonen lähti. Aika vaikea löytää yhtäkään ehdokasta näillä säännöin.
Höpö sääntö kriteerillä, ettei kukaan pääse valituksi sivusta. Sääntö on tehty vain jonkun aseman tai vallan pönkittämiseksi.
Jos joku oikeasti haluaisi vallata Ipun, niin 50 jäseneksi ja sitten nämä kannattavat omaa puheenjohtajaa.
Niin vainoharhaista, ettei edes vanhassa kunnon Neuvostoliitossa keksittäisi tämmöistä.
Suora vaali ja paras voittakoon.
Oikea aate kantaa aina, siihen ei tarvita mitään krumeluureja.
Mikko Vapa puheenjohtajaksi, Niko Kauko puoluesihteeriksi ja Sheikki kenttäpäälliköksi.
Siinä minun äänestykseni. Ketään näistä nuorista miehistä en ole edes nähnyt, mutta Mikko on osoittautunut rehelliseksi täällä, Nikon kanssa olen käynyt sähköpostikeskusteluja ja Sheikistä olen kuullut hyvää ystäväni kautta.
Luulen, että ei mene kovin paljon pieleen, koska vanhin poikani on 42-vuotias ja hän jakaa huoleni Suomen tulevaisuudesta.
Taustajoukoissa voin olla, esim. taloudenhoito on vahva osaamisalueeni, mutta etujoukoissa pitää olla nuoret miehet.
Suora jäsenvaali olisi hyvä, mutta mun ipukin joutuu elämään lakien mukaan.
Suomen lakien mukaan tietty mennään. Sitten vasta eduskunnassa niitä muutetaan.
Ei mitään epärehellistä tai kieroutta. Puhdas omatunto on paras tyyny.