...harkinnanvaraiseksi kuten muutkin sosiaalituet.
Ei mulla muuta.
Ei mulla muuta.
Kansallinen maataloustuki muutettava...
Nyt_loppu_pelleilylle
1452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juuri näin ja viljat jotka ei kelpaa ihmisravinnoksi tuettomiksi,miksi maksetaan tukiaisia eläintenrehuksi ja jopa poltettavaksi eli tukiloisen talon lämmitykseen menevästä viljasta tai jopa puimatta jääneestä.
Tuo nousi joskus 2000-luvun alussa otsikoihin, että viljelijät polttivat tuilla tuotettua viljaansa. Televisiossakin he esittelivät noita polttosysteemejään, vaikka ei kai ne hakepolttimia kummempia olleet. Mutta onko se oikein? Maksetaan tukea viljelijälle viljanviljelystä, mutta viljelijä voi halutessaan polttaa viljan omaksi hyödykseen? Mikäänhän ei pakota viljelijää myymään viljaansa, ellei ole ns. sopimusviljelijä, vai kuinka?
te helsinkiläiset sitten syötte? Eikä se jäteöljyssä käristetyn mustan asfaltinreunan järsiminen ole vähän niin kuin yksipuolista ravintoa?
Paha sitä paskaa nytkään on syödä. Ei mitään eroa.
Viljelijät ovat yhteiskunnan elättejä. Jos tulos riippuu tukieuroista niin ei voida käyttää termiä elinkeino.
Niinpä. On ne turvenuijat semmonen ammattikunta ettei ne konkurssia tee vaikkeivät mitään tiloillaan tekisi. Siipiveikkoja pahimmasta päästä.
Maajussit yrittäjiksi niin homma tervehtyisi.
Suomessa maailman kolmanneksi suurimmat maataloustuet ja silti maailman kallein ruoka! Homma ei toimi näin!
Selvät tulorajat ,kun se ylittyy tuki pois. Näinhän se joka paikassa.
Laiska sosialisti syö jokaisen kapitalistin ruokapöydässä, käsi on maajussin ja yrittäjän taskuissa kyynärpäitä myöten.
Pääkaupunkiseudun eläkeläis - kiilusilmät saivat armahduksen, Kaikki sosiaalituet annetaan täysimääräisinä.
En tiedä mutta minulla on sellainen käsitys että ennen EU-liitosta
viljelijät saivat tulonsa kasvattamistaan sadoista,
ja myymistään lihoista,
pitäisikö palata siihen aikaan.
Niintuatah joo-o, Käviskös sellaanen homma, että Isännille maksetaas tuotantokustannuksia vastaava hinta ja sitte köyhät,joilla ei olis varaa maksaa täyttä hintaa, nii niiitä sitte avustetaas.
Mistä silloin löytyisi rahat tiloilta lähtevien sisarosuuksiin?
Vittuako sen veronmaksajille kuuluu. Sopikoot maajussit keskenään.