Porvarillinen eliitti tekee kaikkensa legaalistaaksen norjalaisen joukkomurhaajan Breivigin ideologian nostamiseksi EU:n viralliseksi ulkopoliittiseksi ideologiaksi. Lännen eliitin lausunnot Pariisin joukkomurhien varjolla luovat ristiretkeä islaminuskoista arabimaailmaa vastaan. Paavi 1 100 luvulla on herätetty henkiin.
Breivig: Islaminuskoiset arabimaat pyrkivät valloittamaan läntisen kristillisen sivistyksen. Suomen ja EU:n poliittisten johtajien lausunnot myötäilevät Breivigiä.
Lausunnoilla käännetään EU:n ja natomaiden ulkopolitiikka päälaelleen suhteessa arabimaihin. Eliitin mukana porvarillinen media tekee murhatöistä sellaista mitä se ei ole - se tekee murhista sodan ja julistaa sotaa. Eliitti ja media propagoivat oikeistolaisten rasistien ja fasistien laariin, nostattavat vihaa Euroopan mitassa 99.9 prosenttisesti rauhallisesti elävien muslimimaahanmuuttajien päälle. Pelättävissä on pogromit ja muu väkivalta viattomia kohtaan.
Mustat voimat pyrkivät kätkemään kansalaisten mielistä vuodesta 2 003 jatkuneen natoinvaasion traagiset seuraukset Lähi-idässä ja joka jatkuu, elleivät Euroopan kansalaiset aseta sille stoppia.
Pariisissa tapahtui joukkomurha. Tekijät ovat murhaajia. Ranska aseistaa Syyriassa terroristeja. USA aseistaa Syyriassa terroristeja. Natomaa Turkki ampuu terroristeja vastaan sotivia kurdeja. Naton rikosluettelo Lähi-idässä on valovuosia raaempi kuin Pariisin joukkomurha. Nato suorittaa Lähi-idässä lähihistorian suurinta joukkomurhaa.
Pariisin joukkomurhaan syyllistyneet rikolliset tulee saada tuomiolle. Nato rikollisena tulee saada Haagin sotarikostuomioistuimeen tuomiolle.
Breivig: Islaminuskoiset arabimaat pyrkivät valloittamaan läntisen kristillisen sivistyksen. Suomen ja EU:n poliittisten johtajien lausunnot myötäilevät Breivigiä.
Lausunnoilla käännetään EU:n ja natomaiden ulkopolitiikka päälaelleen suhteessa arabimaihin. Eliitin mukana porvarillinen media tekee murhatöistä sellaista mitä se ei ole - se tekee murhista sodan ja julistaa sotaa. Eliitti ja media propagoivat oikeistolaisten rasistien ja fasistien laariin, nostattavat vihaa Euroopan mitassa 99.9 prosenttisesti rauhallisesti elävien muslimimaahanmuuttajien päälle. Pelättävissä on pogromit ja muu väkivalta viattomia kohtaan.
Mustat voimat pyrkivät kätkemään kansalaisten mielistä vuodesta 2 003 jatkuneen natoinvaasion traagiset seuraukset Lähi-idässä ja joka jatkuu, elleivät Euroopan kansalaiset aseta sille stoppia.
Pariisissa tapahtui joukkomurha. Tekijät ovat murhaajia. Ranska aseistaa Syyriassa terroristeja. USA aseistaa Syyriassa terroristeja. Natomaa Turkki ampuu terroristeja vastaan sotivia kurdeja. Naton rikosluettelo Lähi-idässä on valovuosia raaempi kuin Pariisin joukkomurha. Nato suorittaa Lähi-idässä lähihistorian suurinta joukkomurhaa.
Pariisin joukkomurhaan syyllistyneet rikolliset tulee saada tuomiolle. Nato rikollisena tulee saada Haagin sotarikostuomioistuimeen tuomiolle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Porvarillisen eliitin keinot on disinformaatio ja valehteleminen.
Ainoan ideologiansa(ahneus) peittely on tehtävä jotenkin.
Tuo disinformatio ja valehteleminen kuuluvat paremminkin Pravda repertuaariin. Sinun kannattaa tarkastaa mielipiteesi tähän päivään!
Kommunismi on aina perustunut valehteluun ja totuuden kiertämiseen.
Ylen uutiset tänään:
"Naton pääsihteeri: Pariisin iskut olivat hyökkäys vapautta ja demokratiaa vastaan
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoo uutistoimisto AFP:n haastattelussa, että terrori-iskut oli kohdistettu keskeisiä demokraattisia arvoja vastaan.
................
– Terrorrismin torjunnassa on käytettävä älykkyyttä, sotilaallisia keinoja ja poliisityötä. Taistelu vie aikaa, mutta me voitamme, sillä arvomme ovat ääriryhmiä parempia, Stoltenberg sanoo."
Naton pääsihteri Stoltenberg lausuu natokapitalismin kaksinaamaisuuden ja kääntää tilanteen täydelleen nurinniskoin. Joukkomurhasta tehdään porvarillisen demokratian ja sen uhkaajien välinen konflikti. Viesti on selvä. Pariisin joukkomurha yhdistetään myös työvenliikkeen tekoseksi. Porvari on ovela propagandassaan. Tavallinen kansa paheksuu, paheksuu oikeutetusti joukkomurhaa, mutta saadaan paheksumaan ohessa työväenliikettä. Lännen olisi yhdistyttävä "talvisotamaisessa" hengessä raakaa islamia vastaan
Soinin, Sipilän, Niinistön, Obaman, Hollanden ym lausunnot tapahtumasta noudattavat Stoltenbergin linjausta. Naton ja lännen sotarikokset (kauhistuttavat) eivät olisi mitään, nato ei tuhoa Lähi-itää, se ei ole koskaan sitä tuhonnutkaan ja sen sellaista. Pienen mitättömän murhaajajoukon suhteellisen mitättömän teon varjolla natosotarikokset on pyyhkäisty pois ja julistettu samalla islaminusko- ja uskoiset roistoiksi. Uuden Suomen nettilehdessä perussuomalaiset kirjoittajat jatkavat teemasta ja vaativat rajoja kiinni ja islaminuskoisten karkoittamista. Oikeistovoimat ympäri Eurooppaa käyttävät ohjenuorana Stoltenbergin lausuntoa. Nato legaalisti kertaheitolla rasistiset oikeistovoimat ennaltanäkeviksi loistaviksi poliittisiksi liikkeiksi. Uusnatsit saivat armahduksen.
Euroopassa tulisi nostaa sodanvastainen liike. Muuten mustat sotniat vievät maanosan breivigiläisaatteen perässä loputtomiin sotiin.
Todella s.p, vapaus ja demokratia ovat todella sitä kaksinaamaisuutta jota ainakin minä halajan ja uskon useimpien suomalaisten tekevän samoin.
Olet sinä s.p aika harhainen noissa Breivik väitteissäsi. Taitaa olla sitä komuideologiaa.
Enemmänhän Breivikin ideologia oli sitä Stalinin kommunisti-ideologiaa kun minkä tahansa muun ryhmän kansalaisilta vaan henki pois, sehän oli sitä -20 ja -30 luvun neuvostokommunismia.
Ei kannata erotella EU ja NATO-maita vaan voi paremminkin yleistää vapaat demokratiat sillä sitähän ne pääosin ovat joskin Turkki hieman tökkii. Tänään Euroopassahan vain pyritään turvallisuuteen eikä sitä tarvitse propagoida koska se on itseisarvo ja sen hyväksi aina kannattaa työskennellä. En usko turvallisuuden olevan minkään oikeiston erityinen agenda vaan mielestäni se on koko kansan agendalla ehkä nyt sitten kaltaisesi komuloiset pois laskien jos katsot sen niin oikeistolaiseksi jottet voi siihen yhtyä.
Länsihän ranskalaiset mukaan lukien ei ole Syyriassa tukenut terroristeja vaan oppositiota josta ei kapinaa olisi edes syntynyt jos nykyinen hallinto olisi ottanut huomioon demokratian vaatimukset ja sopeutunut poliittiseen vapauteen ja opposition normaaliin poliittiseen työhön sekä vaaleihin jossa nykyjohtokin olisi ollut vain ehdokkaana.
Eiköhän se koko ruljanssi lähtenyt Assadin diktatuurista liikkeelle kun hän katsoi olevansa se ainoa oikea ja joka ei usko niin kuolkoon. Siinä eli demokratian puutteessahan ne ovat konfliktin juuret Syyriassa.
pappa valehtelee taas silmät päästään.
Missä se valhe on? Voisit nyt kertoa missä joko olet väärässä tai et ymmärrä! Se mitä kirjoitin tuossa edellä on täyttä faktaa!
Työeläkeläinen jäi kerran kiinni valehtelusta. Otan esiin porvarillisen suomalaisen lehden arvioita heti Breivikin joukkomurhan jälkeen. Lehden arvio on riittävän selvä. Missään arviossa Breivikistä ei ole tehty kommunistia, ei hän itsekään. Suomen Kuvalehden arvio heijastaa Breivikin uusnatsistisia näkemyksiä oikein.
"Breivikin julkisuuteen saattamassa 1500-sivuisessa manifestissa siteerataan ihailevaan sävyyn muun muassa perussuomalaista eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Kiusallisen julkisuuden kohteeksi joutunut kansanedustaja kiisti jyrkästi yhteytensä massamurhaajaan ja leimasi koko manifestin ”kovin sekoilevaksi”. Monet muutkin perussuomalaiset ovat kiireen vilkkaa tuominneet Breivikin raukkamaisen teon.
Tampereen yliopiston historiatieteiden ja filosofian laitoksella tutkijana työskentelevän Jussi Jalosen mukaan monet Breivikin esiin nostamat ajatukset toistuvat kuitenkin suomalaisessa islamia, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta käsittelevässä keskustelussa.
Siksi Breivik siteeraa manifestissaan myös Halla-ahoa, joka on kirjoittanut blogissaan suomalaisesta ’monikulttuurieliitistä’ eli esimerkiksi vihreistä”, Archer sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa.
Breivikin mukaan vasemmistolaiset ovat maanpettureita, koska he ovat sulkeneet korvansa varoituksilta, että laaja maahanmuutto tuhoaa eurooppalaisen sivilisaation ja vanhat kansallisvaltiot."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tutkija-breivikin-manifesti-olisi-voitu-laatia-myos-suomalaisista-kirjoituksista/
Luonnollisesti perussuomalaisille Breivikin teko oli hankala ja manifestin ajatusten yhtenevyys persujen maahanmuuttoideologian kanssa. Heidän täytyi sanoutua irti ainakin muodollisesti Breivikin aatoksista.
Nyt valtiolliset johtajat, tunnetut poliitikot antavat ymmärtää, että verenhimoinen islam arabiväestöineen käy sotaa länsimaista demokratiaa vastaan kun asia on päinvastainen. Länsi natojoukkoineen tuhoaa järjestelmällisesti arabimaita. On kuulunut äänenpainoja maahanmuuton rajoittamisesta ja kaikenlaisten uusien muurien rakentamisesta. Valtaeliitti ja -media rummuttavat äärioikeiston teesejä eli on antanut periksi porvarillisen demokratian puolustamiselle.
Valtamedia on täysin pimittämässä kansalaisilta tietoa natosotavoimien tuhoisasta vaikutuksesta maailmalla. Pariisin joukkomurhat ovat mitätön jupakka natoarmeijoiden tuhovaikutukselle.
Arabit saattavat kostaa maidensa tuhoamista terroriteoilla. Kommunistit eivät yhdy taktiikkaan. Arabit tekevät itselleen ja Euroopan työväenluokalle karhunpalveluksen terrorilla. Eurooppalaisten arabien ja kaikkien kansallisuuksien on noustava natoa vastaan. Vaadittava natoa lopettamaan kansojen pommitukset ja korvaamaan aiheuttamansa tuhot. Sodanvastaiset joukkoliikkeet ovat ratkaisun avain.
Itse valehtelet jos kiellät, että Breivik ei samoin kohdellut niitä joista ei pitänyt kuin komu Stalin. Molemmat passittivat niitä hautaan joten komu se oli ainakin tavoiltaan, se Breivik siis. Samoinhan tosin Maokin kohteli ei niin oikein ajattelevia joten sejin vahvistaa arviotani.
Ei kai kukaan ole sanonut islamilaisen väestön käyvän sotaa länsimaita vastaan vaan kyse on tietystä ryhmästä joka siihen osallistuu. On teidän komuloisten käsitykset maailmasta suoraan koiran hännän alta.
Jäit siis itse kiinni peittelystä kun et suoraan myönnä millainen maailmanlopun uskonto kommunismi on!
Breivik perusti kantansa kristinuskon humaanisuuteen ja islamin läpeensä mädännäisyyteen. Breivik uskoi uljaaseen valkoiseen eurooppalaiseen, joka eläisi toiskansallisuuksista vapaana. Breivik puolusti kapitalismia henkeen ja vereen. Verityön kohdekin oli työväenliike.
Porvarillisessa Perussuomalaisessa puolueessa nämä teesit yhtyvät. Muinainen suojeluskunta- ja aktivistiliike omasi Breivikin ideologian. Breivik oli siis samalla kannalla. Työväenliikkeen jäsenten murhaamisessa Breivik yhdistyi suojeluskuntiin.
ISIS on samalla lailla arabimaissa porvarillinen liike. Se toimii täysin päinvastoin kuin työväenliike ja varmistaa aseilla työkansan riiston.
Breivik voidaan yhdistää suojeluskuntiin, 30 luvun Suomen porvarien fasismiin ja niiden pystyttämiin keskitysleireihin.
Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa kun on tarpeeksi pehmeää päässä, olivathan kommunistitkin kauppaamassa aikoinaan sitä paratiisia vaan sinne se meni kuin Breivikin uskokin.
Eivät persut ole mitään Breivikkejä, jo se että alat moista väittämään osoittaa jottei sinulla oikein ole pontimia oman uskosi levittämiseen vaan pitää alkaa muita moittimaan jopa asiattomasti. En itse kannata persuja mutta en hyväksy asiatonta nimittelyä komuistakaan. Te sentään olette se toinen pääsyyllinen siihen II maailmansotaan ja suuren venäläismääränkin teloittamiseen syyttöminä näin sivusta katsoen. Tuo sinun syyttelysi on sitä Berijan tyyliä jota hän Stalinin opastuksella suoritti.
Suojeluskunnat ovat hatunnoston arvoinen osa Suomen historiaa, niiden koulutuksen avulla pystyimme torjumaan komurosvojen puna-armeijan vaikka se oli huisisti suurempi ja paremmin aseistettu. Tosin taisi kenraali Talvikin olla puolellamme.
Jos väität ISIS:tä porvarilliseksi niin yhä vaan se nuppisi pehmenee ja olisi syytä tehdä sille muutakin kuin hiustenleikkuu, valkotakkisilla kun on konsteja palauttaa suhteellisen normaali tila sinne korvien väliin.
Työväenliike on hyvä idea mutta se on huonosti hoidettu ja organisoitu, nytkin sen omat kujeet ovat luoneet aika mahtavan työttömyyden vaikka sopimuksia muuttamalla asiaa olisi voitu paremmin hoitaa. Maailmassa kun mikään ei ole pysyvää kuten Hitlerin kolmas valtakunta ja Neuvostoliitonkin ikuisuus meille ovat opettaneet. Se joka ajoissa sopeutuu pääsee vähimmillä vaurioilla.
" En itse kannata persuja mutta en hyväksy asiatonta nimittelyä komuistakaan. "
Älä tee sitten niin. Lopeta perusteeton parjaaminen.
Heti tuon virkkeen jälkeen pesit fasistisen Saksan puhtaaksi syyllisyydestä toiseen maailmansotaa ja samalla puhtaaksi kaikista hirmuteoista. Sitten jatkat pahamaineisen, verenpunaisen suojeluskunnan mainostamista ja lopuksi peset ISISIN kilttien lasten kerhoksi.
Toistan. Valehtelit vielä vannomisesi jälkeen. Lopeta valehtelu tämän jälkeen.
Halusit uhkailla viimeisessä lauseessasi. Fasismisympatiasi huomioonottaen se ei ole ihme. Ole huoleti. Sua pelkää en, mä kuulun liittoon.
Se mitä komuista kirjoitan ei ole parjaamista vaan faktaa jonka olen eloni aikana heistä oppinut.
En ole pessyt Saksaa puhtaaksi II maailmansodan syttymisestä vaan olen sanonut sen olleen kahden sosialismin syytä niiden molempien tavoitellessa maailman herruutta.
Suojeluskuntaa pitääkin kehua, se on pelastanut meidät kommunismin kauhuilta joten siinä on syytä kyllin.
Missä olen ISIS:n kiltteyttä kehunut? Mahdatkohan olla täysin tolkuissasi? Ota pikkuisen varovammin sitä vodkaa sillä se vie miehen hautaan ensin hänet sekoitettuaan.
En uhkaillut missään kohtaa vaan sanoin sen mikä on todella faktaa. Jos ei sopeudu niin saa kärsiä, sopeutumalla taas pelastaa paljon ja saa jatkaa mukavaa elämää uusissa raameissa.
Me joudumme kaikki sopeutumaan sillä väestö kasvaa mutta maapallo ei, se elin- ja kulutustaso johon olemme tottuneet on häipymässä alta kun nuo miljardikansat haluavat osansa ja Afrikan sekä Lähi-idän hiekkapakolaiset tulevat jakamaan meidän elantoamme. Siinä ei lakkoilu auta vaan on sopeuduttava tai tulee kapina josta me emme kohta vähemmistönä selviä hengissä.
Työeläkeläinen jatkaa sitkeästi fasismin tukemista. Toimii kuin persu tai se muinainen Pietari, ensin kieltää sitten myöntää ta ensin myöntää mutta sitten kieltää.
Minkä ihmeen fasismin? Fasismihan on kommunismin ja sosialismin veli, minkään noista en katso olevan minua varten.
Lintusella ja KTP:lla on objektiivinen analyysi Pariisin iskuista ja naton roolista rauhan vartijana ts sotien sytyttäjänä.
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206551-lansi-on-syyllinen-sotiin-terrorismiin-ja-pakolaisuuteen
Linkin alla olevassa keskustelussa mielenkiintoinen yhtymäkohta palstan vastaväittäporvareihin. Lintusen vastaväittäjät yrittävät kumota tämän vuosituhannen tapahtumia samoin Stalinin avulla, yli 60 vuotta sitten kuolleen miehen avulla - järki ei paljopn pakota!!
Porvareilla on vaikeuksia, niin pahoja etteivät he niistä kykene keskustelemaan, koska muutoin heidän olisi tunnustettava että rakastamansa kapitalismi on läpimätä.
Breivik ihasteli Jussi Halla-ahon mamukantoja ja rotuoppia!
http://milkoaikio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206601-kansallismielisyys-kasvaa-euroopassa-mita-euroopan-unionin-jalkeen
Nuori perussuomalainen Aikio hehkuttaa nationalismin, äärioikeiston ja fasismin nimiin Pariisin tapahtumien yhteydessä. Siinä ei ole uutta. Jussi Halla-ahon tukijat itkevät hallitusvastuuta. Ilman sitä persutkin olisivat 30 % puolue. Aikio heijastaa oikein sitä, että europorvarien politiikka liittovaltiokehityksessä ja Pariisin tapahtumien kommentoinnissa kantaa satoa äärioikeiston laariin.
Valtamedia tekee natosodista sankarisotia mutta Pariisin joukkomurhista murhia. Natosodat eivät olisi murhasotia. Perussuomalainen yhtyy teesiin, asettuu naton kannalle ja samalla asettuu globaalin kapitalismin kannalle. Suomalaiset persut hyväksyvät Stubbin hallituksen petoksen liittää Suomi natoon Isäntämaasopimuksella. Linjaus on poliittinen sitoutuminen läntisen globaalin kapitalismin puolesta.
Oikeistovoimat elävät Pariisin joukkomurhan aiheuttamassa huumassa lyödä työväenliike Euroopasta.
Aikion kirjoitus heijastaa mustien sotnioiden aikakauden paluun odotusta. Se heijastaa eurokapitalismin puolustamista muodollisista unionin vastaisista lauseista riippumatta. Linkin alla oleva viestiketju on yllättävä. Uuden Suomen kolumneissa on paljon samoja kommentoijia. Aikio ei saakaan enää jakamatonta kannatusta. Tavanomaisten sosialismia mollaavien lauseiden takaa löytyy kuitenkin oikeita kysymyksiä siitä mistä sotapakolaisuus ja radikalisoituminen johtuu.
Uusnatsit ovat valloittaneet S24 IPUN palstan. IPU edustaa fanaattista "irti EU:sta tai ei mitään" ja siihen uusnatsit panostavat. Uusnatsit vyöryttävät mamu-vihaa ja sosialismivihaa yhtä aikaa ja pyrkivät saamaan IPUN persujen kaltaiseksi työväenliikkeen vastaiseksi liikkeeksi. Ilmiö alkoi alkukesästä. IPU:ssa käydään kovaa taistoa linjasta. Uusnatsit voittavat ellei IPU uskalla ottaa poliittiseen keskusteluun luokkasuhdetta ja demokratian puolustamista. IPU:n vaaliohjelma oli radikaali demokraattinen vaaliohjelma ja kaukana persuista. Jos he sen pystyvät pitämään, oikeisto kärsii tappion.
"Uusnatsit vyöryttävät mamu-vihaa ja sosialismivihaa yhtä aikaa ja pyrkivät saamaan IPUN persujen kaltaiseksi työväenliikkeen vastaiseksi liikkeeksi. Ilmiö alkoi alkukesästä. IPU:ssa käydään kovaa taistoa linjasta. Uusnatsit voittavat ellei IPU uskalla ottaa poliittiseen keskusteluun luokkasuhdetta ja demokratian puolustamista."
Tämä äärioikeistolaisten mielipiteiden tunku palstallemme on pantu merkille, mutta emme voi siihen juuri vaikuttaa sillä Itsenäisyyspuolueen S24 palsta ei ole meidän kontrolloitavissamme.
Palstalla esitetyt äärioikeistolaiset mielipiteet eivät edusta puolueemme linjaa, eikä puolueemme toimiva johto ole lähtenyt tälle äärioikeiston linjalle. Asiaa todistavat viimeisimmät varapuheenjohtajiston, puoluesihteerimme ja ex-puheenjohtajamme Antti Pesosen ulostulot.
On sinulla s.p kumma tuo mielikuvitus? Luin tuon Aikion tekstin tuossa linkissäsi enkä löytänyt mainitsemaasi hehkutusta vaan erään näkökulman asiaan joka ehkä ei vastaa ihan omaani mutta ei myöskään sinun näkemystäsi siitä.
Persut protestipuolueena olivat ihan toinen asia kuin hallitukseen osallistuessaan, niitä kahta saman nimistä puoluetta ei voi oikein edes verrata keskenään. Protestipuolueena kun saa laukoa mitä sylki suuhun tuo sen enempää ajattelematta mutta hallituksessa joutuu pitämään suunsa hallitusti. Jos tuota et ymmärrä niin säälin sinua!
Ei tänään taida olla yhtäkään NATO sotaa joskin uhkaa löysästi tulla jonkin asteen EU sota Ranskan nyt pyytäessä apua. Tuo komuleiden ja joidenkin muiden propaganda NATO sodat eivät mene oikean ihmisen kaaliin muuna kuin teidän tappion tunnustuksenanne, muuta kun ette keksi sanoa. On selvää, että nyt ISIS on hyökännyt väärään paikkaan ja sen loppulaskenta on alkanut. Harmageddon saattaa olla tulossa maailman lopun kera. En sitä ennusta vaan sitä on ennustettu jo vuosisatoja.
Kumma juttu kun vasemman laidan edustaja kommunisti ei haluaisi itselleen tasoittavaa voimaa oikealle, oletko vieläkin siinä uskossa jotta kommunismilla on mahdollisuuksia muuhunkin kuin katoamiseen? Tuskin se koskaan katoaa sillä ainahan meistä joka sortin hömppää löytyy mutta se on jo menettänyt merkityksensä maailman tällä syrjällä ja muuallakin katoaa sitä mukaa kun elintasot nousevat ja ihmiset sivistyvät.
Olkoon IPU tai KIPU niin hieman tuossa EU:n toiminnassa on mietittävää, se kun ei oikein pysy omissa päätöksissään. Kansalliset tavat ovat liikaa iskostuneet eri maiden kansoihin ja niiden aina vaan tupataan oletetun olevan ne parhaat tavat. Jos siitä ei eroon päästä on uudelleen mietittävä EU:n tulevaisuutta. EU:lle on joka tapauksessa tilaus tässä maanosassa kunhan siitä saadaan hieman paremmin tänne sopiva.
Turhaa sinun on kommunistina alkaa muita demokratian vastustuksesta tai puolesta pujana moittia, kommunismi ei koskaan valtaan päästyään ole kelpuuttanut demokratiaa vaan aina jopa väkivalloin päättänyt iskeä kansan päähän Marxin ja Leninin oppeja josta ei koskaan ole mitään hyvää seurannut. Demokratia on demokraattien asiaa eikä se kuulu sen enempää natseille, ei uusille eikä vanhoille, eikä kommunismiin kallistuville koska se on noiden aatteiden pahin vihollinen.
IPU tosin sai viimeksi tuplamäärän ääniä SKP:n verraten mutta eivät ne saa edes yhdessä tuolla kannatuksella edustustaan parlamenttiin. Kummankaan kannatukseen tuskin on mitään isoa hyppyä luvassa joten eiköhän taas ole aika kerätä nimiä uuden puolueen perustamiseksi. Suosittelenkin SKP:lle ainakin siirtymistä vain yhdistykseksi niin jäsenmaksut voi samoin kerätä ja ehdokkaitakin asettaa kunhan saa niille kansan kannatusta joka nyt puuttuu. SKP ry voisi olla hyvä tulevaisuudenkin kannalta.
Puolustuspuheenvuoro IPU:n puolesta.
SKP:n palstallakin äärimmäiset oikeistolaiset esittelevät mielipiteitään eikä sille mahda mitään.
Antti Pesonen, IPU:
"Jos todella halutaan vähentää terrorismin kasvua, on kuitenkin kaivettava syvemmältä. USA:n demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Bernie Sanders sanoi Pariisin joukkomurhien jälkeen, että Yhdysvaltain hyökkäys Irakiin vuonna 2003 pisti liikkeelle Lähi-idän nykyisen myllerryksen. Tämä on epämiellyttävä totuus.
USA ja sen liittolaiset ovat vastuussa miljoonaluokkaan nousevasta määrästä siviilien kuolemia Lähi-idässä. Siinä on vertaansa vailla oleva kasvualusta terrorismille. Todisteita kaipaaville voi muistuttaa USA:n aiemman ulkoministerin Madeleine Albrightin tv-lausunnosta, kun häneltä kysyttiin puolen miljoonan irakilaislapsen kuolemasta USA:n pakotteiden tuloksena. Albright myönsi, että tämä oli ”vaikea valinta” hänen ministeriölleen, mutta ”Nähdäksemme tämä oli sen arvoista”. "
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206656-murhaamisen-taustalla-on-valtioiden-harjoittama-terrorismi
Lopussa Pesonen peräänkuuluttaa Suomea rauhanrakentajaksi kriiseissä naton nuolemisen sijasta.
Demokratia voittaa aina ja diktatuurit päinvastoin häviävät aina.
Häviäjiin kuuluvat kommunistit, natsit, ählämit, paskaloiset yms.
Historia kertoo tuon..
Katsoin otsikkoa, että onko Pietarin poika asialla mutta sehän olikin oma tiltumme parttaagus. Tylsää inttämistä ja samaa gavnoa joka on riittävän monessa yhteydessä sellaiseksi osoitettu. Mitkä mahtaa olla henkilön motiivit päästöilleen?
Sp. näyttää saaneen kirjoitustyylistä päätellen koulutetumpaa apua, eli sijaisen. Tekstissä on ulkomaalainen sävy vaikka kieli sinänsä on huoliteltua.
Maailman poliitinen tilanne muuttui Pariisin murhatöiden seurauksena. Hollande julisti Ranskan olevan sodassa. George Bush jr julisti 2001 USA:n olevan sodassa. Välissä on 14 vuotta ja erilainen tilanne. Bushin (nato) julistaman sodan rauniot ovat nähtävillä. Lähi-itään saapui uusi toimija, Venäjä.
2 001 Venäjä alkoi ottaa irtiottoa valtion hajoamisesta ja taantuvasta taloudesta. Sillä oli myös omat huolet omien islamilaisten terroristien kanssa. Irakissa valtion on murskana valtavine aineellisine tuhoineen. 90 luvun läntisten pakotteiden synnyttämät puolen miljoonan lapsen kuolemiset ovat sotatuhoihin nähden marginaaliset.
ISIS on kiistämättä äärioikeistolainen järjestö. Yhät kiihkeä uskonrasismissaan kuin eurooppalaiset oikeistolaiset vierasmaalaisten suhteen. EU:ssa vedotaan islamia vastaan myös kristillisten arvojen erinomaisuutta korostaen. ISIS on vallassa löhinnä sunnimuslimien alueilla. Pari vuotta sitten Irakin shiiajohtoinen hallitus aloitti sunnien vainot joukkomurhineen. ISIS syntyi järjestönä sunnien keskuudessa puolustusjärjestönä sunnimuslimuus ideologiana. Kansanousu onnistui, järjestö radikalisoitui ja muuttui siksi miksi muuttui.
Lännelle ISIS ei ole pointti. Se on katalyytti, jonka kautta selitetään epäonnistunut politiikka sotineen alueella. Länsi voisi laittaa ISISKSEN öljynvientitulot helposti poikki ja estää aseiden viennin ISIKSEN alueelle ja lopettaa muidenkin terroristien tukemisen.
Länsi ei tee niin. Pariisin tapahtumat kätkevät maallisen järjen "olemme sodassa" teesin alle.
Syyria on pitkään ollut suhteissa Neuvostoliittoon ja Venäjään. Venäjä on Syyriassa faktisesti sotatilassa naton kanssa. Venäjä pommittaa natomaiden tukemia terroristeja. Tilanne on kestämätön. Natolle se on nöyryytys ja Pariisin tapahtumat loivat sille ulospääsyn mahdollisuuden. Syntyykö Venäjän ja naton liitto vai niiden välinen konflikti. Onko natolla varaa alkaa sota Venäjää vastaan. Sotilaallisesti natolla ei olisi ongelmia.
Tärkein kysymys on ratkaisematta. Rauhan jälkeinen tilanne - silloin vasta "sota" syttyy. Kuka on vastuussa raunioista, ihmiskohtaloista, miljoonista kuolleista.
Ongelma meillä on kommunisteina esiintyvät henkilöt joille selvästi on tärkeintä putlerin politiikan edistäminen ja infosota.
Eiköhän se ole oppositio jota hallitus vainoaa jota osa NATO maista tukee, oppositio ei ole sama kuin terroristi ja jos oppositio siksi muuttuu niin vika lienee siinä hallitsevassa osassa. Kun on poliittinen vapaus ja demokratia niin terrori on perin harvassa.
Väärin. USA:n ja Venäjän kapitalistit ovat yhtä jalkaa työväenluokkaa vastaan. ISIS on islaminuskoisten kapitalistien sotilasjärjestö. Siksi länsi ei katkaise ISIKSEN öljytuloja ja myy sille aseita.
Nato käy mittavaa infosotaa, ettei sen rooli arabimaiden tuhoamisessa paljastuisi tavan kansalaisille. Natomaat pelkäävät jo laskua tuhoistaan. Lasku odottaa vääjäämättä. Persaukiset suomalaiset natotrollit yrittävät syyllistää sotien seuraukset syyllisiksi, naton sotuhot sotapakolaisten tekemiksi. Suomalainen kapitalismi käy infosotaa naton puhdistamiseksi julmista rikoksistaan arabimaita kohtaan. Muistissa ovat myös naton pommitukset Balkanilla.
Taas on moskovantrolli äänessä!
Kyllähän nyt täysin todistettavasti Isis on Usan luoma luomus.
Usa on kouluttanut ja tukenut myös taloudellisesti Isistä.
Kai uskot myös niin joulupukkiin, pakkasukkoon kuin muihinkin satuhahmoihin kuten Lumikkiin ja 7 kääpiöön.
Kaltaisesi salaliittopaskiaiset ovat ihmiskunnan pohjasakkaa!
Pariisin rikollisen joukkomurhan yhteydessä eukapitalismi tekee itsestään naurunalaisen julistamalla maanosan joutuneen sotaan. Ilkka Kanerva on poliittinen kehäraakki vonkuessaan valtuuksia laittaa suomipoikia sotakentälle, jota ei ole olemassakaan. Hänelle isänmaan etu ei ole muuta kuin sota.
Sp. sanoi "persaukiset suomalaiset natotrollit". Onko tosiaan vaihtunut henkilö nimimerkin takana vähän suorasukaisempaan fsb-virkailijaan, tai muuhun konttorin väkeen?
Arvoisa S.Partacus. Olet ilmeisesti jo hiljalleen huomannut kommunismin täydellisen perikadon ja häviön. Olet näköjään vaihtanut levyä ja - yllätys - ABB on nostettu ns. framille.
Tätäkö siellä Pietarissa trollitehtaalla on käsketty kirjoittamaan? Mitä seuraa jos et kirjoita käskettyä? Pakkotyöleirituomio? Karkoitus jonnekin hiton kauas?
Kukaan sivistynyt suomalainen ei noita kirjoitelmiasi usko. Uskovatko kanssaihmiset siellä Pietarissa?
2 000 luvun alussa Irakissa ei ollut al gaidaa eikä muitakaan terroristijärjestöjä. USA hyökkäsi Irakiin propagandalla että se tuhoaa Irakin valtion tukeman länteen suuntautuvan terrorismin. Toinen tavoite oli tuhota Irakin joukkotuhoaseet. Kumpaakaan ei maasta löytynyt. Irakissa toimi yhtä epädemokraattinen valtiojärjestelmä kuin mm. Saudi-Arabiassa. Irakissa natomaiden hyökkäys johti järjestyksen kaaoksen syntymiseen. Saudi-Arabia jatkaa porvarillisena diktatuurina.
Irakissa syntyi sota miehittäjiä vastaan sekä sisällissota, uskonnollista fanatismia ja sekasortoa. Natomaiden Irakin valtaus oli lähtölaukaus terrorismille. Alkuaan se oli sotaa alkeellisilla keinoilla miehittäjiä vastaan ja vain Irakissa. Nato synnytti nykyaikaisen "islamilaisen terrorismin". Natomaat aseistivat terroristeja Libyassa ja Syyriassa. Natomaat aseistivat Irakin virallista hallintoa sen sodassa miehittäjiä vastaan.
Tiedot ovat läntisistä lähteistä. Pääosa tiedoista on julkaistu suomen kielellä suomalaisissa porvarilehdissä. Ranska ja USA ovat kertoneet tänä vuonna aseistavansa Lähi-idän islamilaista terrorismia. Uutinen on moneen kertaan kerrottu Helsingin Sanomissa. Samat uutiset on kierrätetty maakuntalehdissä.
EU:n ja naton ulkopolitiikka on kokenut vararikon. Pariisin joukkomurha tuli EU:lle ja natolle taivaan lahjana. Massiivinen propaganda yrittää kääntää kansalaisten katseet islaminuskoisten pahuuteen ja kristillisen lännen erinomaisuuteen. Kansalaisten aivot pyritään siivoamaan natomaiden rikollisuudesta vapaaksi. Ennustan edelleen vahvoilla aihetodisteilla käännettä maailmanhistoriassa. Nykyiseen malliin historia ei voi jatkua. Kansojen aseellisen alistamisen tie on katkolla. Siirtomaajärjestelmään perustuva imperialismi on elinkaarensa päätepisteessä. Islaminuskoisissa maissa työväenliike nousee. Sen on pakko nousta.