Afganistanin kommunistipuolueen ison viskaalin tytär Nasima "Raasu" Razmyar on osoittanut demarien (nais)poliitikoille tuttua arvostelukyvyttömyyttä Pariisin terrori-iskujen jälkeen:
http://mvlehti.net/2015/11/15/nasima-razmyarinkin-tekopyhyys/
Kannattaa huomata Raasun FB-avauksessa sanat:
"Avointa yhteiskuntaa pitää puolustaa"
Raasu menee tyypillisellä demarilinjalla, jossa "järkeily" tapahtuu kutakuinkin tällain:
Tapahtui (ISIS-) terrori-isku -> Terrori-iskut pitää tuomita -> Koska ISIS:tä (tai Ainoaa Oikeaa Uskontoa) ei voi syyttää muuksi kuin "Rauhan Uskonnoksi" tulee syyttää länsimaisia ihmisiä terrori-iskujen aiheuttamisesta* -> Siispä rajat on pidettävä Suomessa ja Euroopassa avoimina, jotta metsän perällä asuvat juntit tajuavat AOU:n upeuden -> Lisäksi suomalaisten pitää maksaa (muiden Euroopan kantaväestöjen tapaan) näistä terrori-iskuista**
* Demarien mukaan se, jos ulkomaalainen tekee rikoksen, johtuu siitä, että he "ahdistuvat" suomalaisten ahdasmielisyydestä ja tietenkin "rasismista".
** Nyt jo julkisuudessa on ollut esillä uusia, drakonisia keinoja kunniallisten kansalaisten valvomiseksi ja ahdistelemiseksi, tietenkin "terrorismin torjunnan" nimissä. Esimerkiksi Päivi Räsänen (KD) on ilmaissut halveksivansa suomalaisten perusoikeuksia puoltamalla salaisia kotietsintöjä.
Breivikin ammuskelutapauksen jälkeen (Heinäkuu 2011) Erkki Tuomioja (SDP) ilmaantui julkisuuteen vaatimaan rajoituksia aseenkanto-oikeuteen, vaikka yleinen aseenkanto-oikeus olisi ehkä paras keino vähentää rikollisuutta yleensäkin. Mikko Niskasaari kirjoitti Tuomiojan argumenttien debunkkauksen blogiinsa.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Yleinen aseenkanto-oikeus olisi hyödyllinen muutenkin kuin rikosten ennaltaehkäisyssä. Kuten USA:ssa eräs tuomari selitti perustuslain kirjoittamisen jälkeen, aseenkanto-oikeus varmistaa sen, että kansalaisilla on keino vastustaa hallituksen epäoikeudenmukaisia sortotoimia ja tarvittaessa jopa syrjäyttää tyrannimainen hallitus.
Sellaisen me tulemme saamaan, jos demarit tosiaan sattuisivat pääsemään suurimmaksi puolueeksi.
http://mvlehti.net/2015/11/15/nasima-razmyarinkin-tekopyhyys/
Kannattaa huomata Raasun FB-avauksessa sanat:
"Avointa yhteiskuntaa pitää puolustaa"
Raasu menee tyypillisellä demarilinjalla, jossa "järkeily" tapahtuu kutakuinkin tällain:
Tapahtui (ISIS-) terrori-isku -> Terrori-iskut pitää tuomita -> Koska ISIS:tä (tai Ainoaa Oikeaa Uskontoa) ei voi syyttää muuksi kuin "Rauhan Uskonnoksi" tulee syyttää länsimaisia ihmisiä terrori-iskujen aiheuttamisesta* -> Siispä rajat on pidettävä Suomessa ja Euroopassa avoimina, jotta metsän perällä asuvat juntit tajuavat AOU:n upeuden -> Lisäksi suomalaisten pitää maksaa (muiden Euroopan kantaväestöjen tapaan) näistä terrori-iskuista**
* Demarien mukaan se, jos ulkomaalainen tekee rikoksen, johtuu siitä, että he "ahdistuvat" suomalaisten ahdasmielisyydestä ja tietenkin "rasismista".
** Nyt jo julkisuudessa on ollut esillä uusia, drakonisia keinoja kunniallisten kansalaisten valvomiseksi ja ahdistelemiseksi, tietenkin "terrorismin torjunnan" nimissä. Esimerkiksi Päivi Räsänen (KD) on ilmaissut halveksivansa suomalaisten perusoikeuksia puoltamalla salaisia kotietsintöjä.
Breivikin ammuskelutapauksen jälkeen (Heinäkuu 2011) Erkki Tuomioja (SDP) ilmaantui julkisuuteen vaatimaan rajoituksia aseenkanto-oikeuteen, vaikka yleinen aseenkanto-oikeus olisi ehkä paras keino vähentää rikollisuutta yleensäkin. Mikko Niskasaari kirjoitti Tuomiojan argumenttien debunkkauksen blogiinsa.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Yleinen aseenkanto-oikeus olisi hyödyllinen muutenkin kuin rikosten ennaltaehkäisyssä. Kuten USA:ssa eräs tuomari selitti perustuslain kirjoittamisen jälkeen, aseenkanto-oikeus varmistaa sen, että kansalaisilla on keino vastustaa hallituksen epäoikeudenmukaisia sortotoimia ja tarvittaessa jopa syrjäyttää tyrannimainen hallitus.
Sellaisen me tulemme saamaan, jos demarit tosiaan sattuisivat pääsemään suurimmaksi puolueeksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.