Onko Kannabis eli hamppu oikeasti vaarallista?

Päihdepolitiikka osiolla oli kysymys samanlaatuisesta asiasta, johon vastasin. Oheinen vastaus sopinee paljolti myös tähän.......

"Kaikki päihteet, jotka ei aiheuta pidemmälläkään käytöllä minkäänlaisia ongelmia, niin ne tulisi olla laillisia, ja näin ymmärtääkseni onkin asian laita Suomessa.

Alkoholin oikein käyttö ei aiheuta ongelmia. Alkoholin aiheuttamat ongelmat johtuu väärinkäytöstä.

Alkoholin väärinkäytön eliminoimiseksi auttaa pidemmällä juoksulla kasvatus ja oikeanlaatuinen valistus.

Kasvatuksessa ja valistuksessa on Suomessa parantamisen varaa, mutta jos verrataan esim. Suomessa tapahtunutta alkoholin käyttöä 1900 luvun alkuun ja taas tämän päivän käyttöön, niin parantumista on tapahtunut.

Humalahakuinen juominen on vähentynyt.

Valistus ja kasvatus on hyvin pitkäjännitteistä työtä ja tulokset voivat näkyä vasta vuosikymmenien päästä.

Kannabiksen kohdalla oikeinkäyttö on vain lääketieteellisellä puolella, (samoin kun esim. morfiinin kohdalla) hupikäyttö ei ole terveellistä, koska kannabiksen vaikuttava aineosa THC on rasvaliukoinen ja varastoituu pienelläkin käytöllä ihmisen elimistöön, esim aivoihin, muuttaen ihmisen persoonallisuutta negatiiviseen suuntaan.

Käyttäjän mielestä se tapahtuu positiiviseen suuntaan, ja siitä syystä se on hyvin petollinen aine, ja mm. siksi lainlaatijat ovat nähneet parhaaksi pitää se laittomana.

Lääketieteellisessä käytössä kannabista ei kuitenkaan suositella nuorille,joilla on vielä elämää edessä.

Kannabista käytetään lääketieteelisesti vain nk. terminaalihoidossa.

Tutkimuksien mukaan THC vaikuttaa myös negatiivisesti perintötekijöihin.

mm. tätä kannabiksen käyttäjä ei tiedosta.

Eli kannabiksen laittomuudelle on voimakkaat perusteet."

"Alkoholin oikein käyttö ei aiheuta ongelmia."

Ja se alkoholin oikeinkäyttöhän on sitä, että otetaan yksi alkoholiannos joka toinen päivä. Kaikki muu tuon lisäksi on jo haitallista.

"Valistus ja kasvatus on hyvin pitkäjännitteistä työtä ja tulokset voivat näkyä vasta vuosikymmenien päästä."

Niinpä. Irti Huumeista Oy on esimerkiksi mainostanut kannabista useita vuosikymmeniä, ja hyvin on mainonta tehonnut, kun jo yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Ilman järjestön tuntuvaa mainontaa, kannabis ei olisi koskaan ollut niin kiinnostava aihe.

En ymmärtänyt linkin sisällöstä mitään, niin sekava se oli minunlaiselleni henkilölle, joka ei ole perillä kannabis-keskustelusta (joka ilmeisesti on jatkunut jo pitkään sisäpiirin keskuudessa).

Siis onko Tuomas Karhunen kannabista vastaan ja Asta Tenhunen kannabiksen puolesta? Vai mitenkä?

käytän kamaa oman makkaraperseen kanssa.

Eihän mikään huume ole tarpeeksi pienellä annoksella oikeanlaisen täysissä siulun ja ruumiin voimissa olevan henkilön ottamana vaarallista. Vaara on siinä että a) henkilö ei ole terve tai on allerginen b) henkilöllä on taipumus muodostaa riippuvuuksia c) aineessa on myrkkyä seassa d) käyttötapa on vaarallinen esim. piikittäminen jne.. Kaikesta saadaan tehtyä vaarallista yliannostelemalla ja aineen joutumisella vääriin käsiin ja vaarallisilla käyttätavoilla ja aineen epäpuhtauksilla. Alkoholi on maailman haitallisin aine siitä huolimatta että sen laatua valvotaan ja pulloissa lukee sen vahvuus. Kuinka vaarallista viina olisikaan laittomana mafia-alkoholina..

Alkoholi on terveellistä sekä mielelle että sydämelle. Alkoholiperheiden lapset ovat onnellisia ja iloisia koska isä ja äitikin ovat iloisia. Alkoholi on laillista siksi että punaviini on sydämelle terveellistä. Pitkään alkoholia käyttäneen poskilla hehkuu terve punakkuus. Alkoholismi on narkkareitten keksimä termi jolla halutaan puolustella huumeiden laillistamista. Huumeet ovat pahasta. Ottakaamme siis opiksemme tästä ja käyttäkäämme näitä laillisia hyväksi havaittuja virvokkeita eli siis alkoholia ja tupakkaa. Tupakkahan ei ole edes mikään päihde vaan se on luonnollinen osa elämää kuten kahvi. Not..

Kyllä se on sulle vaarallista.
Kun mun kämppään alkaa tunkea noita haisuja , poliisi voi piankin koputella ovellesi.

Hamppu ei ole juurikaan sinällänsä vaarallista. Se ei ole myrkyllistä, se ei aiheuta holtitonta käytöstä. Se tekee ihmisestä varovaisemman ja saa siis ihmisen suojelemaan itseään paremmin. Tästä syystä se lisää huolestuneisuutta ja ahdistuneisuutta. Vaara voi piillä käyttökulttuurissa, jossa "nautitaan" hillittömän isoja annoksia toistuvasti vaikka aina ahdistaa, pelottaa, eikä ole edes kivaa. Siitä voi seurata mielenterveysongelmia. Kuitenkaan hamppu sinällään ei ole vaarallista verrattuna muihin päihdyttäviin aineisiin. Ei sitä kenellekkään silti voi suositella. Lääkkeenähän tuo on kiinnostava koska se voi auttaa niin moniin erilaisiin sairauksiin.

Ensinäkin siinä vaiheessa kun tekstissä luki "faktat" jne, tekstistä tuli jotenkin vaikealukuisempaa :)

Ehkä mä voisin sitten omasta käytöstä kertoa.
Elikkä Joskus n. 4 vuotta sitten sain maistaa tätä silloin niin ihmeellistä yrttiä ensimmäistä kertaa. Kaverini tuli tarjoamaan alkoholin päälle ja ei siinä tarvitse miettiä toistakaan kertaa kun jo tajuaa ettei iltani jatkunut.
Ei siinä mitään, pääsin omin avuin nukkumaan ja aamulla huomasin ettei krapulasta ole tietoakaan vaikka olin kohtuullisesti omaan käyttöön nähden juonut.

Siitähän se sitten lähti. Ensin kerran kuukaudessa, muka varovaisesti. Tai oikeastaa pelkäsin enemmän vanhempieni reaktiota jos jäisin kiinni enkä ollut kiinnostunut mistään muusta.
Pidin sitä henkisesti rankan "koulukuukauden" jälkeen jonain palkintona. En käyttänyt enkä käytä vieläkään alkoholia juuri ollenkaan. No sitten koulun päätyttyä oli hirveästi aikaa ja tuntui että se ikuinen kidutus vihdoin loppui. Polttelusta tuli viikonloppuhuvi. Ensiksi katselin elokuvia. Muistan vieläkin valokuvantarkasti ja fiiliksiä myöten sen hyvän olon täysin pimeässä huoneessa. Vain hyvä elokuva, vähän sipsejä tai mitä nyt sattui käteen kaupassa. Elokuvan jälkeenkin olin usein vielä aikamoisessa pilvessä niinsanotusti. Sitten nukkumaan.
N. puolen vuoden sisään olin kuitenkin alkanut ihastua niihin "nousuihin" eli ajatukset jumittivat, kaikki tuntui hyvältä ja välillä huomasin polttamisen jälkeen tupakoidessani istuneeni siinä katsellen jotain valoa ja ajatelleeni asioita sen verran pitkään että tupakki ehti sammua.

Ensin tuntui siltä ettei siinä mistään meinaa mitään tulla enkä sitten oikeen halunnut edes pelata saatikka tehdä mitään muuta. Sen takia ettei muka mitään tulisi mistään kuitenkaan.
No kyllähän siinä sitten pikkuhiljaa kävi tylsäksi olla tekemättä oikeasti mitään. Olinhan ehtinyt aika pitkään keskittyä pelkästään rentoutumiseen pilvessä.

Huomasin että jos pystyn keskittymään, kaikki sujuu eikä pilveä edes oikeastaan huomaa muuten kuin että hauskaa oli ja tämäpä juuri oli keskittymisen kannalta oleellista.

Eihän siinä sitten kauaa mennyt, puolenvuoden viikonloppukäytön jälkeen siitä tuli hyvin nopeasti jokapäiväistä. Ei heti mutta kun rahaa oli niin yhä useammin ja useammin halusin tehdä asioita pilvessä. Selväpäisyydestä tuli haaste.
Ei minulla vieroitusoireita niinsanotusti ollut jos sellaisia nyt noin vähän käytön jälkeen edes voi olla. Lähinnä kaikki mitä tehdessä ennen nautin olosta, tuntui äkkiä vaivolloiselta ja sitä tietynlaista "transsia" tai suomenkielellä keskittymistä ei enään ollut.

Kohta oli jo haaste pärjätä ilman hatseja koko päivä jos ei upottanut itseään kaikkeen uuteen ja vieraaseen. Sitä lainailtiin kavereilta tai keksittiin tekosyitä vanhemmille jotta rahaa saisi ja voisi nauttia edes tunnin omasta illasta.

Minulla oli myös ala-asteelta lähtien ollut masennus jota en tosin itse tiedostanut silloin.
Hatsin polttaminen tavallaan opetti minulle asioita joita en ollut ennen osannut edes huomata. Pieniä juttuja.

Pari vuotta meni joka päivä useaan otteeseen polttaessa. Oikeastaan jos vain mahdollista, olin pilvessä koko valveillaolo ajan.
Aloin tavallaan miettiä asioita uudelta kantilta. Suoran putkiajattelun sijaan odotin että keksin myös muita vaihtoehtoja. Osittain ehkä siksi etten jaksanut tarttua tilaisuuteen ja kun jauhoin asiaa tarpeeksi kauan, sain uusia ideoita.

Sitten aloin ajattelemaan omaa elämää puoliksi tosissaan. Tajusin etten tällä tavalla saa ikinä mistään oikeaan aikaan otetta ja oli tosi vaikea pitää hauskaa selvinpäin.
Jossainvaiheessa minua alkoi mietityttää ne aidot haitat. Lähimuisti oli mennyt minun mittapuulla kokonaan. Vitutti ihan julmetun paljon kun unohtelin mihin olin tavaroitani laittanut.

Esimerkiksi jos minulla on kädessä tavarat A B ja C.
Laitan tavaran A siihen kohtaan johon käsi nyt sattuu sen vaistomaisesti laittamaan koska tuntuu että siitä sen löytää katsomattakin.
Sitten tein vaikka tavaralle B jotain tavaralla C ja laitan tavaran B myös samankaltaiseen paikkaan. Siis sellaiseen josta luulisin sen löytäväni.
Nyt tarvitsen tavaraa A mutta olen jo unohtanut mihin laitoin sen.
Nousen tuolista katsoakseni ympärilleni. Laitan nyt myös tavaran C johonkin ja alan katselemaan ympärilleni.
Löydän tavaran A ja istun takaisin.
Nyt tarvitsen tavaran B jotta voin esimerkiksi käyttää sitä yhdessä tavaran A kanssa.
Se on vielä paikallaan joten rauhotun ja minulla menee hetki jotta saan tavaran AB valmiiksi. Nyt tarvitsisin tavaran C.
Sitäkään ei enää löydy. Pyörin ympyrää, katson laatikot joita en mielestäni avannut, heitän peiton sängyltä jos vaikka tungin sen sinne. Katson taskut jne revin vaikka sukat jalasta jos vähääkään tuntuu että siellä on jotain mikä tuntuu "epänormaalilta".

jatkuu,,,,.....

Kannabiksen tunnetun logon itseasiassa omistaa joku, en muista kuka, mutta yrtin mediaseksikkyys ja markkinointi ihan yhteiskuntien avustuksella ovat luultavasti tehneet hänestä melko varakkaan kaverin.

Ja mitä tuohon kannabiksen runsaan pitkäaikaiskäytön vieroitusoireisiin tulee, niin juurikin paria viestiä ylempänä kuvailtu viikon v*tutus ja yöhikoilu osuu ja uppoaa. Parin viikon päästä ei edes muista kyseisiä "viekkareita", mutta pian huomaa kuin jonkinlainen usva olisi laskeutunut päästä pois. Lähimuisti alkaa pelaamaan ja ajatukset kulkevat suoraan, liekö kannabiksen rasvaliukoisuuden vuoksi kannabinoidit jäävät aivoihin hidastamaan yhteyksiä. Jos pilveä ei pidä aamusta iltaan yllä, mokomasta selviää viikon hampaiden pureskelulla ja ihan siedettävällä apatialla (keksiä vain tekemistä, että saa ajatukset muualle) sekä yöllisellä hikoilulla ja mahdollisilla nukahtamisvaikeuksilla.

Kannabis on pääasiassa mieto psykedeeli, joka tarjoaa lisäboostia itsetutkiskelulle ynnä muulle pohtimiselle. Ja suuntana pääasiassa on ihmis- ja luonnonläheisempi elämäntyyli, mikä tietenkin on länsimaalaiselle kilpailuyhteiskunnalle suuri uhka. Myöskin kannabiksen terveyshaitat ovat sen verran pieniä (puhumattakaan siitä, että mokoma sattuu vielä olemaan nopeasti uusiutuva rikkakasvi, jolle on vaikea luoda euron kuvat silmissä Alkon kaltaista monopolia), että kannattavampaa tehdä erinäisillä ryyneillä ihmisistä tunteettomia ja väkivaltaisia työukkoja ja -akkoja, jotka juovat itsensä hengiltä eläkeikään mennessä, jotta ei tarvitse kustantaa eläkkeitä ynnä muita vanhuksia koskevia kuluja.

Harvalla käytöllä haittoja ei tunnu olevan vähääkään. Vuosia kestäneestä aamusta iltaan pajauttelemisesta muodostuu väkisinkin riippuvuus, mutta (lievä, riippuu toki persoonasta ja tämän psyykeesta) henkinen ja helppohoitoinen. Kannabiksen vieroitusoireet ovatkin suonensisäisten huumeiden käyttäjien ja alkoholiongelmaisten keskuudessa suuri vitsi. Niitä ei periaatteessa ole, mutta niiden tiedostaminen ja hyväksyminen tekee "kärsimisestä" yllättävän helppoa.

Otsikon kysymykseen yksiselitteinen ja ainoa oikea vastaus: ei ole vaarallista.

Uskoisin joidenkin voivan laillistaa sen jos me annettaisiin vain sinulle mahdollisuus. Fingering at you, the world is yours.

Tämä linkki ei enää toimi. Savon Sanomat sensuroi tämän blogin, koska kannabis on ensi vuonna laillista ja Asta Tenhunen ei tiedä mistään mitään. Minäpäs poika tiedän mitä hänen serkkupoikansa tekee. Yritysjohtaja kuulemma. Koko suku hörhöjä täynnä!

Kannabis ei ole oikeasti vaarallista. Kaikista tunnetuista päihteistä vähiten vaarallinen. Lääkkeissäkin kestää vertailun ja on sielläkin vähiten vaarallisesta päästä. Viimeisenä lähes epätoivoisena syynä kieltolaille selitetään psykoosiriskiä.

No joo kannabis kaksinkertaistaa riskin. Vertailun vuoksi alkoholi 8 kertaistaa psykoosiriskin miehillä ja 4 kertaistaa sen naisilla.

Yksi mielestäni oleellinen asia vaarallisuudesta on ihmisen käytös aineen vaikutuksen alaisena. Eipä taida löytyä muita kuin rasvateoria jouko jonka mielestä kannabis saa käyttäytymään agressiivisesti? Taas jos vertaamme lailliseen aineeseen niin haloo! Jos jokin muu aine aiheuttaisi yhtä paljon väkivaltaista käytöstä puhuttaisi erityisen vaarallisesta huumeesta.

Jouko puhuu paskaa siinäkin ettei muka tiedetä pitkäaikais vaikutuksia. Ne amerikkalaiset jotka sai lääkeluvan jo vuosikymmeniä sitten kuten irvin feldman olivat varmasti seurattuja että huumehaukat olisivat saaneet perusteet kannabiksen kieltämiseen. Ei löytynyt niitä haittoja mutta lopulta oli pakko myöntyä ettei kannabis ole erityisen haitallinen. Siitä onkin alkanut seurata laillistuminen.

Oikein käytettynä kohtuudella ei ole vaarallista kunhan tietää mitä se hamppu on ja kuinka sitä käytetään oikein.
Nyt puhuin kotikasvatetusta hampusta enkä mistään peruslätkästä, jota voi olla
jatkettu ties millä. On tiedetty jo vuosikymmeniä sen hyvät lääkinnälliset ominaisuudet mm.kivunhoidossa, mutta länsimaalainen lääkebisnes on maksattanut
virheelliset julkaisut puhtaasta hampusta. Tuo Savon Sanomien valheellinen linkki on poistettu siihen kohdistuuneen aiheellisen kritiikin vuoksi.