Rakennusvalvonta vastuuseen homeista

Sehän olisi kiusallista.

Suojatyöpaikoissa ei tarvitse kysellä osaamisen perään. Pääasia että kaikilla tutuilla on töitä, siitä kai tän kunnan osaaminen lähtee.. Voiko kuntalaiset laittaa nää instanssit tutkinnan alle... esim. asiallinen, argumentoitu kantelu ministeritasolle. Mutta kuka on rehellinen enää sielläkään?

Valvonta on taas pettänyt pahasti ja on se kumma juttu täällä Hämeenlinnassa kun tavalliset kaupunkilaiset huomaavat Ojoistenkin tapaiset törkeät laiminlyönnit jo rakennusaikana, mutta palkan valvonnasta ja ohjauksesta saavat vastaavat mestarit eli suojatyöpaikkalaiset eivät korvaa lotkauta ko. ongelmien poistamiseen. Veronmaksajien rahoilla mässäily on Hämeenlinnassa jo tapa ja kun korjaukset yms. eivät mene omasta pussista niin antaa saman välinpitämättömyyden jatkua vaan.

Muistan hyvin itsekin rakennusvalvonnassa monesti asioineena, että kyseisiä virkamiehiä ei saanut juuri lainkaan kännykällä kiinni, koska he eivät halunneet vastata puheluihin. Konttorista heidät saattoi joskus tavoittaa useamman soittoyrityksen jälkeen. Jätin herroille soittopyyntöjä konttorille, mutta eipä herrat soitelleet takaisin koskaan. Lopulta rupesi yhteydensaantiongelmat vituttamaan niin paljon, että marssin paikan päälle virastolle etsimään ko. herroja. No, konttorirouva sanoi, että kyllä heidän pitäisi olla "jossain täällä" ja he ovat tekemänsä kuittauksen mukaan konttorilla. Hän ei siis oikeasti tiennyt missä herrat ovat ja ovatko nämä urpot jossain palaverissa tms., mutta lopputulos oli se, että miehiä ei löytynyt silläkään kertaakaan yhtään mistään.
Rakennusvalvonnassa elettiin siis tyypillistä kaupungin konttorin virkamieselämää eli asiakas oli yleensä työpäivän pilaaja, kun pahus uskalsi tulla häiritsemään muutoin rauhallisesti sujuvaa päivää. Jos meininki on vieläkin sama, niin siellä olisi todellakin aika alkaa siirtyä uudelle vuosisadalle töiden hoitamistyylissä ja antaa vastinetta palkalleen.

Ilmeisesti ollaan enemmän huolissaan siitä että voi kaveerata rakentajien kanssa kuin että hoidettaisiin oma työ kunnolla, tärkeämpää olla mukava kuin pätevä.
Pitäisi valvoa sen etuja kuka maksaa palkkaa, vaikka se vaatisikit kovana olemista.

Vika on Hämeenlinnan Rakennusvalvonnan ylimmässä johdossa. Siellä on täysin kynnetön ja hampaaton pomo joka ei osaa eikä viitsi vaatia tuloksia alaisiltaan. Seuraava porras alaspäin on yrittävinään mutta lähinnä ähkii ja valittelee työn paljoutta muusta siihenkään ei ole. Valvontaa suorittava taso pitäisi laittaa turkin hihaan ja hässiä uudelleen ja laittaa puoleksi palkatta vuodeksi repimään auki Ojoisten lastentalon homehtuvia lattioita ja seiniä auki että näkevät mitä ovat möhlineet. Jos urputtavat niin petkut perseelle ja virkansa uuteen hakuun

Alotuksessa sanottiin Wetteri ja Ojoinen on kai niitä muitakin tapauksia. Ne pitäs listata jos joku muistaa lisää

Totta totta toinen puoli toinen puoli valhetta. Todellinen syyllinen on tuo ohi kulkenut kaupunkilainen joka ei laiskuuttaan valvonut tilannetta loppuun asti ja ottanut välittömästi yhteyttä puhelimitse yhteyttä Rakennusvalvontaan vaikka näki että seinäelemntit elementit on yläpäistään peittämättä ja sataa kuin saavista kaatamalla suoraan eristeisiin kun virolaiset timpurit ei ole laittanu pressuja päälle. Tässä se taas nähtiin. Syytellään virkailoijoita vaikka olisi itsekin yrittää tehdä hälytyksen tahi keskeyttää koira-lenkki, hakea alu-tikkaat ja Puuilosta isoja pressuja ja hoitaa asia kuntoon.

Ei kai kukaan nyt oikeasti ehdota että pitäisi alkaa hoitamaan jonkun muun töitä? Pitääkö kansalaisen nyt alkaa kyttäämään rakennusmaita, ottaa kuvia ja soitella. Luulisi että rakennustarkastajakin kävisi työmaalla tai työmaan ohi ainakin ajamassa ja katsomassa miten asiat hoituu. Vähintäänkin mitata betonin kosteus ennenkuin sen päälle aletaan jatkamaan (koska ilmeisesti tämä on hyvin yleistä tahallista virhettä)

Siellä mitään hometta ole ja jos on, kotoo tullut mukana! Rakennusvalvonta pelaa ja firmat kiitää. Osaiskohan ne laittaa edes telttaa pystyyn, ilman hometta?

Suoritin tiedustelua Ojoisilla. Nyt on varmaan kyse siitä että ojoisten yllä lepää joku kirous nimittäin tuo paraillaan homehtuva uusi Lastentalao on rakennettu samalta paikalta kolmisen vuotta sitten homehtumisen takia puretun Ojoisten Ala-asteen tontille. Mikä merkillisintä niin Lastentalon kaupungin puoleisen raja-aidan takana olevalla tontilla on nytkin nähtävänä paikalleen homehtunut Lasten päiväkoti joka on käyttökiellossa. Siitä seuraavalla tontilla on vielä käytössä oleva toinen Lasten päiväkoti jonka ulkonurkista nousee pikku pakkasilla kellertäviä pahanhajuisia huuruja.' Eikä tämä Ojoisten home-kirous tähän lopu nimittäin Ojoisten uuden Lastentalon kohdalla Antreantien toisella puolella on iso paikalleen homehtuva Lasten päiväkoti joka on käyttökiellossa ja odottaa purkua!

Helkkari, näitä Kaupungin rakennusvalvonnan helmiähän mahtuu 4 kpl korttelin alueelle jos se entinen purettu ojoisten ala-aste lasketaan mukaan.

Kaupunkilaisille aiheutettu 4-5 miljoonaa ylimääräisiä kustannuksia homerakentamisen korjauksissa ja purkamisissa jaa uusien pommien rakentamisessa.

Nyt kiireesti päitä vadille Rakennusvalvonnassa.
Päällikkö esille... annapa selitys!

Hämeenlinnan Rakennusvalvonnan Iso pomo pitäisi kiddnapata, sitoa paketiksi maalarinteipillä laittaa tutti suuhun ja kärrätä Parolaan ottamaan oppia miten rakennukset suojataaan säältä ja sateilta rakennusvaiheessa. Hattulassa on Rakennusvalvonnassa hyvin hommansa osaava Valvontainsinööri, mikä sen nimi nyt olikaan, Jokinen tai Jokela. Taatusti ei kastunut villat eikä eristeet kesän myrskyissä sen verran kattava teltta oli työmaan päällä kriittisten vaiheiden ajan.

Joo vitsihän tuo rakennusvalvonta on. Ainoa mitä ne saa aikaseks on mielivaltaset tulkinnat, laista ja määräyksistä eivät tiedä mitään. Se mikä tiedossa hävitään tunteessa voitetaan. Esität niille suunnitelman joka on täsmällee määräysten ja ohjeiden mukainen, niin eikös siinä ole jotain vialla ettei käykkään, perusteita ei esitetä ja jos menet niitä inttämään niin sieltä kostetaan heti. Ja sitten toi paloviranomanen. rakennusvalvonta pistää kaikki niitten utopistisemmatkin toiveet sellaisenaan läpi vaikka ei perustuisi mihinkään määräyksiin.

Nämä vaihtoon: Lehtinen, Niemenlehto ja etenkin LVI tarkastusinsinööri Riekkinen.

Tosin ei se Malvialakaan ole kovin hyvä pomo kun piiloutuu alaistensa selän taakse.

Nämä em mainitut henkilöt maksaa kymmeniä miljoonia vuodessa veronmaksajille pätemättömällä toiminnallansa.

Tässä tärisijöille seuraava asia mistä saatte näppylöitä
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2015/11/17/istutko-myrkkypommin-paalla-nyt-syynataan-tyotuolien-paastot/201515149/139

Milläs naulaat kun niitä ei missään työaikana nää eikä tavoita

Rakentaja palkkaa yksityisen valvojan itselleen, joka allekirjoituksin kuittaa valvoneensa työmaan eri vaiseissa.Lain mukaan rakennuttajalla on vastuu laadusta. Asia on siellä ihan selvästi sanottu. Miten siitä voi rakennusvalvonnalle vyöryttää.Viranominen katselmoi, että tarkastukset on tehty. Selviää tarkastuasiakirjasta. Kannattaa tehdä ilmianto viranomaiselle, jos näkee työmaalla koiruuksia. Saavat pysäyttää työmaab.

Tekevät muutakin, kin juoksevat työmailla. Myötävät teknisen puole lupia jne.

Työmaan oma valvova mesu tietää koska lattiat valettiin, kuin paksu valu ja paljonko tarvitaan kuivatusaikaa ja miten kuivaus tehdään että onnistuu ja suorittaa kosteusmittaukset valusta ja merkkaa ne ylös päivittäin ja kun on kuivaa merkitsee pöytäkirjaan tiedot. Kaupungin tai. Valvonta tutkii pöytäkirjat, hyväksyy ja antaa luvan alkaa päällystää lattioita. Jos matot korkkaa vuoden päästä ja oppilaat alkaa yskiä ja nenät vuotaa niin kaikki ei täsmää pöytäkirjoissa. Urakoitsijalla on kiire pyrkii tekemään valmiiksi liiankin nopeesti ja voi viilata tietoja. Yhtäkaikki, kaupungin tarkastajan pitää käydä noilla isoilla työmailla päivittäin ja valvoa työmaan oman valvojan touhuja. Turha yrittää syytellä rakentavaa jos rakennuttaja ei valvo omistajansa eli veronmaksajien etua. Valtuustoon asia käsiteltäväksi että miten tehostaa rakennusvalvontaa hämeenlinnassa

Tässä faktaa. Todisteet


http://keskustelu.suomi24.fi/t/11213737/ojoisten-koulun-uudelleenrakentaminen-talvella---jarkevaa-vai-ei

Tosi selkeä kuva muostuu rak.valvonnan touhuista Ojoisten Lastentalon rakennusaikana . Yllä olevan linkin kommenttien mukaan sivullisten huomaamat virheet suojauksissa ennakoivat kosteusongelmia hometta sädesieniä ja huonoa sisäilmaa. Nyt ne ovat realisoituneet, ja lisää realisoituu.
KANNATTAA VILKAISTA LINKKIÄ
Vaikka virkamies ei hämeenlinnassa olekaan vastuussa tekemisistään ja tekemättä jättämisistään niin kyllä tuo esille otettu aihe on sen verran törkeä ja kallis veronmaksajille että valtuuston pitäisi ottaa Johtava rakennusvalvonnan päällikkö kuulusteluun antamaan selitystä miksi noi on käynyt, käynyt taas kerran ja tulee käymään edelleen mikäli sama epäpätevä kööri hoitele valvontaa jatkossakin.

Kari Ilkkalalle toivomus: Perehdy aiheeseen ja ota asia esille valtuustossa.
Ellet voi tai halua niin kuittaa ainakin tän ketjuun jollain kommentilla oma mielipiteesi
Perustelu on se että noihin itse aiheutettuihin (kosteus, home, sädesieni, huono hengitysilma ) johdosta kalliisiin korjauksiin ja purkuihin ja uuden rakentamiseen kuluvat kaupunkilaisten rahat olisi voinut käyttää muuhunkin hyödyllisemmin

Hämeenlinnaan pitäisi perustaa kaupungin sataprosenttisesti omistama Rakennusvalvonta Oy. Yhtiöön voisi palkata johtajiksi paikkakunnan parhaita voimia. Näin saataisiin home- ja sekundarakentaminen ihanan aidosti ja oikeasti kuriin. Ainakin pulsaattoripesukoneesta noin kosmisessa mielessä lestadiolaisittain tarkasteltuna.

Avoin kysymys Kari Ilkkalalle

Voisitko ystävällisesti ottaa selvää ketjussa mainitusta ongelmasta eli Hämeenlinnan kaupungin tilaaman julkisen rakentamisen "valvonnan" jatkuvasti toistuvasta epäonnistumisesta. Kertoisitko minkälainen vastuu rakennuttajalla on ja onko valvonta sinun mielestäsi ollut riittävää huomioiden kouluissa ja päiväkodeissa sekä kaupungin virastotalossa (Wetteri) esiintyneet kosteus, home, sädesieni ja huono sisäilma ongelmat.
Kiitos Kari etukäteen vastauksesta

Kyllä Kari Ilkkala yleensä ottaa kantaa asiallisiin pyyntöihin ja vastaa väilläkin saiteilla. Kärsivällisyyttä nyt vain.

Jokaisella rakennuksella on vastaava mestari, jonka käytännössä pitää valvoa työmaan tapahtumat ja kirjata ne kirjallisesti työmaan päiväkirjaan, Rakennusvalvonta katsoo vain työvaihetarkastukset ja lopputarkastuksen. Kaupunki jos on rakennuttajana, niin sieltä on kaupungin tilapalveluista nimetty valvoja tms. Tehkää mieluiten vastaavista mestareista luettelo, jos ovat epäonnistuneet kohteissaan, etteivät enään pääse pilaamaan rakennuksia.
ps. suurin syy rakennuksen homeisiin on valmistumisen jälkeen on epäonnistunut kiinteistön hoito eli ammattimainen ote ja vastuu puuttuu julkisella puolella.

Mitään ongelmaa ei tosiaankaan ole. Rempataan ja hyvässä tapauksessa puretaan koko höskä. Laina on nyt halpaa ja sillä reteesti eteenpäin. Eihän noita ns. valvojan kuvastuksia voi niistä ongelmista syyttää kun eivät ole edes paikalla olleet kun rakennusta on tehty. Jotain suhteellisuudentajua nyt asioihin.

Eihän autojakaan tehdä kestämään ikuisesti. Autoteollisuus- ja kauppa edellyttää että auto kuluu loppuun 10-15 vuodessa niin päästään tekemään ja myymään uusi tilalle.
Sama filosofia on rakentamisessa. Jos tehtäisiin vastaavanlaisia rakennuksia kuin 1800 luvulla, jotka kestävät 100-200 vuotta ja kauemminkin ellei alkuperäisiä rakenteita ja ilmanvaihtoa jne mennä typerästi tehdyissä remonteissa pilaamaan niin rakennusliiketoiminta tyssäisi.
Nykyrakentamisen idea on vuosikymmeniä ollut, että max elinkaari julkisille rakennuksille on 40vuotta ja sitten puretaan sisäilmaongelmien takia. Taas saadaan rakentaa uutta ja 40 vuoden päästä taas purkaa..
Parolaan 2016 rakennettu uusi koulu oli elementtien asentamisen ja vesikattoon asti rakentamisen aikana suojattu kokonaan sateelta valtavalla telttakatoksella eikä elementtien villat kastuneet toisin kuin kävi Ojoisten Lastentalolla. Tämä koulu kestää varmaan ainakin 100 vuotta mikäli katto pitää ja koneellinen ilmastointi toimii suodatuksineen jne. Hattulan Rakennusviraston valvontainsinööri on hoitanut hommansa kuten kuuluu toisin kuin pöljät kollegansa Hämeemlinnassa.

Näkyyvät rakentavan ok.talojakin ensin vesikatto maassa ja nosturi nostaa kiiruusti valmiin vesikaton elementtien pystytyksen jälkeen paikalleen. Ei tarvi telttaa

Rakennusvalvonta kyllä ehtii mittaileen jonkun lomamökin portaan korkeutta millilleen.

Pöhlöt täällä taas kirjoittelee. Se on se vastaava mestari joka vastaa ja rakennusvalvonnan rooli on luvitus ja hyväksynnät lakien ja asetusten mukaan.

Mitä virkaa on rakennusvalvonnalla joka sallii homerakentamisen

Ketjun avaaja kiinnitti huomiota kaupungin rakennusvalvonnan vastuuseen Ojoisten lastentalon tulevien home ja sisäilmaongelmien suhteen kertomalla nähneensä rankkasateessa olevan keskeneräisen rakennuksen sateelta suojaamattomien pystyyn nostettujen seinäelementtien eristevillojen kastumisen rankkasateessa. No, nyt on aiempien julkistettujen lattioiden kosteus, -home ja sisäilmaongelmien ongelmien lisäksi ollut pakko alkaa tuulettaa koko rakennusta ympäri vuorokauden kokoaikaisesti kun sisäilma on nyrjähtänyt oikeista arvoista täysin perseelleen. Rakennuksen liikuntahallin Mäyräntien puoleiseen seinään on jouduttu poraamaan läpi asti kolme isoa reikää ja asentamaan sähköiset koteloidut ylimääräiset puhaltimet ilmanvaihtoa varten, että hallissa olisi siedettävää olla ja hengittää. Ojoisten Lastentalo kyltin kohdalla matalammassa rakennuksen osassa on kaikkien luokkahuoneiden (suljettun olevien) tuuletusikkunoiden läpi porattu isot reiät ja reijistä on työnnetty ulospäin puhallusta varten suurihalkaisijaiset tuuletusputket joilla koetetaan ylläpitää parempaa sisäilmaa koululuokissa.
Mielenkiintoista nähdä kuikna pian tämä uudehko Lastentalo julistetetaan käyttökieltoon kattavan ja täydellisen sisäilmaongeman takia ja puretaan kuten edellinenkin samalla paikalla ollut Ojoisten koulu. No, veronmaksasjien piikkiin rakennetaan uusi Lastentalo.

Vein äsken koiraa ulos ja käveltiin sen lastentalon liikuntahallin ohi, sieltä kuului vitun kovaa yskimistä ja huohotusta ja koripallon pomppimista, varmaan ne ilman lisäpuhaltimet on tarpeeseen kun tuntui että kumpikin joukkue yski ja kakoi taukoamatta

Kyllä ne homeet on käyttäjien aikaansaannosta, ei rakentajien eikä valvonnan vika. Joillakin ne homeet on omien korvien välissä.

Ne, ketkä ilmanvaihdon öiksi ja viikonlopuiksi ovat määränneet sammutettavan! Hyvänä esimerkkinä: suurkeittiössä astiahuolto perjantai-iltapäivänä tehty ja paikat siivottu/mopattu eli kaikki märkänä, ilmanvaihto sammuu viikonlopuksi.

Olikos nyt tulossa oikein valtakunnallinen ohje ilmanvaihdon sammuttamisesta ”paine-eron minimoimiseksi”? Ilmeisesti sillä haetaan ratkaisua, kun rakenteet eivät ole enää terveet, jotta alipaineinen ilmanvaihto, mikä olisi alunperin pitänyt rakenteet terveinä, ei vedä myrkkyjä huoneilmaan?

Lastentalolla ei ainakaan sammutettu ole ilmanvaihtoa öisin ja viikonlopuksi siellä on hätäpuhallus kännissä koko ajan yötäpäivää ja lapsoset yskii pahasti kohta joku vanhemmista tekee ilmiannon terveysvirkailijaan ja se on siinä...puretaan pois

Pääurakoitsija oli muistaakseni Lehto ja sen aliurakoitsijoina virolaisia firmoja virolisine työntekijöineen. Rakennuttajana oli Hämeenlinnan kaupungin Tilaajapalvelu joka kilpailutti ja hyväksyi tarjoukset ja vastasi valvonnasta. Tällainen tieto on .
Lehto on tunnettu hyväminen Pääurakoitsija joka rakentaa parhaillaan vettyneelle suolle Linnaniemellä kelluvia ponttoooniperusteisia kerrostaloja entisen Shellin tontille. Pääurakoitsija on valittu nimenomaan sillä perusteella, että hän USKOO riittävästi ihmeisiin.