Mitenkäs tämän selitätte? Eikös viron pitänyt olla niiiiiiin kilpailukykyinen ja yrittäjäystävällinen että! Palkatkin vain max puolet Suomen tasosta ja yritysverotus suorastaan paratiisista. Tuliko käärme paratiisiin, vai mikä mättää?
Olisiko mahdollista että laman/taantuman todelliset syyt olisivatkin jossain muualla kuin vain nyt työläisen palkoissa ja työajassa?
Olisiko mahdollista että laman/taantuman todelliset syyt olisivatkin jossain muualla kuin vain nyt työläisen palkoissa ja työajassa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa porvarien mieliteesi on: Mitä alhaisemmat palkat, sen lujempaa vienti vetää, maahan virtaa pääomia ja talous on korkealla tasolla ja .......varoja riittää palkkoihin ja sotuun. Mättikö teoriassa jokin!!
Kyllähän sillä on oleellinen vaikutus mitä työstä maksetaan, ei niinkään per tunti kuin per tuote. Myös sillä on huomattava vaikutus mitä tuotetaan, se taas vaatii jatkuvaa innovointia jotta menestys olisi jatkuvaa sillä millä tahansa tuotteella on elinkaari jonka loputtua sitä ei saa kaupan isosti ilmankaan.
Teillä komuloisilla ei oikein ole käsitystä asioista senhän tässä on huomannut, te ette käsitä kaiken olevan muutoksessa koko ajan eikä mikään ole pysyvää edes ihmisiän puitteissa.
Meillähän on ollut muutamia huippumenestyviä tuotteita kuten puutavara yleensä ja sahatavara erikseen sotien jälkeen kun maailmaa rakennettiin uusiksi, se on hiipunut kun maailma saatiin hollilleen. Sitten tuli esim. Nokia aivan puun takaa ja huomasimme homman sujuvan. Kun kaikki menee hyvin niin siinä veltostuu, näin kävi Nokian ja näin on käynyt työmarkkinoiden.
Kun muistelen miten työhön suhtauduttiin silloin kun tulin työelämään -60 luvun alussa niin asenne on muuttunut täysin, silloin todella haluttiin mikä työ hyvänsä lähes mihin hintaan hyvänsä koska sänkyyn ei maksettu. Onhan sosiaalisen tuenkin osalta sanottava jotta sitä kuuluu joillekin maksaa ja vaikka kaikille muutoksen turvaamiseksi mutta tavalliselle työkykyiselle 3 kuukauttakin lienee liikaa sillä kyllä töitä on kunhan hommat hinnoitellaan reaalisti. Sairaat ja vajaakykyiset mielelläni elätän verovaroin mutta lusmuja työkykyisiä en.
Jos ja kun virolaisilla on älliä niin kyllä he ratkaisun keksivät ja ei pieni lasku ole mikään ongelma vaan vain muistutus siitä mihin joutuu jos alkaa sosialistiksi, se kun on osoittautunut jatkuvaksi laskuksi jonka sitten tulevat sukupolvet maksavat päästyään eroon sosialismista.
Viron taloustietoa. Korkeat palkat eivät ole taantuman syy.
https://www.google.fi/search?q=viron+talous&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=B_dJVtjSCYWrsgHrrLDwBA
Faktatietoa. Virolaisten keskipalkka on n. 950 euroa kuukaudessa. Keskimääräinen eläke on 300 euroa.
Teollisuustuotanto laski viime vuoden lopulla 20 %. Vienti Venäjälle EU-alueelle sakkaa. Alkuvuodesta laskua on tullut yli prosenttiyksikön. Työttömyys lisääntyy.
Uusliberalismin talousopin mukaan alhaisen palkan maat menestyvät, vienti vetää. Virossa malli ei toimi. Mikä sitten Virossa sakkaa? Valtionvelka oli 2 012 pieni n. 10 prosenttia bruttokansantuotteesta, joten se ei voi olla syyllinen. Valtionvelka ylipäänsä ei vaikuta teollisuuden alamäkeen.
Pienelle Virolle tulee kylläkin lisäkuluja natotukikohdan ylläpidossa.