Ensiksikin, 1. Raudan pitäisi olla mahdollisimman vastaava kuin Steamboxin rauta, koska sitä on sille optimoitu. 2. Testi pitää tehdä kliinisesti, niin ettei siihen sotke muiden hölmöilyjä. Käytännössä sitä määritellään joku juttu mikä pitää suorittaa ja tehdään natiivisti kummankin alustan SDK:lla.
Käytännössä varmaan joku Visual Studiolla tehty C#/WinRT/DirectX sovellus ja SteamOS:lla sitten kai joku g 4.9/SDL/OpenGL.
Sellainen huomio, että Windows 10:ssä "pelikonsolikäyttö" on myös C :aa toistaiseksi ja se on yhtenäistä myös Xbox Onen kanssa osalle peleistä, joten Visual C 2013/DirectX myös kelvollinen.
Kaikennäköiset pelienginet pitää jättää huomioitta ja pelien vertailut kun ne voi olla mitä sattuu.
Visual C on kyllä kääntänyt koodia perinteisesti hieman optimoidummin kuin GCC, ja vaikka hetki sitten uusin OpenGL oli parempi kuin DirectX niin uusin DirectX saattaa olla mennyt ohitse.
Olettaisin todellisen suorituskyvyn olevan tasaista mutta pidän mahdollisena, että Windows 10 saattaa olisi nopeampi.
0Äänestä
fewfe
Toi arstechnika testi oli ihan kusestusta.
1. ei kerrota oliko steamos:ssä nvidia ajuri vain open source ajuri 2. Mopo kone, intel dual core ja nvidia 660. 3. Resoluutio yli fullhd, eli ihan älytön tolle konelle ja muutenkin.
Huvittavaa. Onnettomia Quake 3 arena -kopioita. Linux-alkuperästään huolimatta noista kahdesta näyttävämpi Xonotic toimii Windowsilla parhaimmillaan 4 kertaa nopeammin. Kuinka surullista :D
"Even the GTX TITAN X on Linux was reporting a lower frame-rate than the GTX 750 on Windows."
Titan X maksaa yli kymmenen kertaa enemmän kuin GTX 750 :DD
Testit tietenkin tehdään vain Nvidian näytönohjaimilla. Mitä jos lähdettäisiin testaamaan kattavalla näytönohjainvalikoimalla käyttäen pelejä, joita ihmiset oikeasti pelaavat?
Ai niin, linuxille ei juurikaan ole sellaisia pelejä. Ai niin, suorituskykylukemat olisivat liian masentavaa katsottavaa linux-miehille, parempi olla testien ja laitteiden suhteen todella valikoiva, että päästään edes neljäsosaan siitä mihin Windows pystyy :DDD
Pelaajalle linux on täysin epäkelpo ja naurettavan huono valinta.
"Pelaajalle linux on täysin epäkelpo ja naurettavan huono valinta." Ei kun windows on huono, eihän sillä pelata kun on hidas, mustaa ja sinistä ruutua ja asennetaan uusiksi vähän väliä.
0Äänestä
fewfe
Mbitti ja sä todistaa kuinka wintel uskovia olette. Kaikki testit uskotaan tosta noin vaan, vaikka todistin tuossa edellä arstechnican tetsin huuhaaksi. Näitähän uskovaisia maapallolla riittää. Wintel uskovaisten Lukumäärä vastaa jumalauskovaisten suhdetta ateistisiin elämänkatsomukseihein.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuka oikeesti pelaa tuplapenalla? EI KUKAAN!!!
Testi näytti olevan roskaa.
Ensiksikin,
1. Raudan pitäisi olla mahdollisimman vastaava kuin Steamboxin rauta, koska sitä on sille optimoitu.
2. Testi pitää tehdä kliinisesti, niin ettei siihen sotke muiden hölmöilyjä. Käytännössä sitä määritellään joku juttu mikä pitää suorittaa ja tehdään natiivisti kummankin alustan SDK:lla.
Käytännössä varmaan joku Visual Studiolla tehty C#/WinRT/DirectX sovellus ja SteamOS:lla sitten kai joku g 4.9/SDL/OpenGL.
Sellainen huomio, että Windows 10:ssä "pelikonsolikäyttö" on myös C :aa toistaiseksi ja se on yhtenäistä myös Xbox Onen kanssa osalle peleistä, joten Visual C 2013/DirectX myös kelvollinen.
Kaikennäköiset pelienginet pitää jättää huomioitta ja pelien vertailut kun ne voi olla mitä sattuu.
Visual C on kyllä kääntänyt koodia perinteisesti hieman optimoidummin kuin GCC, ja vaikka hetki sitten uusin OpenGL oli parempi kuin DirectX niin uusin DirectX saattaa olla mennyt ohitse.
Olettaisin todellisen suorituskyvyn olevan tasaista mutta pidän mahdollisena, että Windows 10 saattaa olisi nopeampi.
Toi arstechnika testi oli ihan kusestusta.
1. ei kerrota oliko steamos:ssä nvidia ajuri vain open source ajuri
2. Mopo kone, intel dual core ja nvidia 660.
3. Resoluutio yli fullhd, eli ihan älytön tolle konelle ja muutenkin.
Phoronix todistaa että kymppi häviä linuxille jos on kunnon testi.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=win10-nv-ubu1504&num=1
Phoronix? Vittu mitä paskaa. Linux-lahkolaisten hörhösaitti.
Testataan jotain vitun kämäistä OpenArenaa ja Xonoticia (samaa tasoa mitä Windows-pelit 15 vuotta sitten)
https://www.youtube.com/watch?v=Nzt-GL5yGm4
https://www.youtube.com/watch?v=9Zsp1ahGgWE
Huvittavaa. Onnettomia Quake 3 arena -kopioita. Linux-alkuperästään huolimatta noista kahdesta näyttävämpi Xonotic toimii Windowsilla parhaimmillaan 4 kertaa nopeammin. Kuinka surullista :D
"Even the GTX TITAN X on Linux was reporting a lower frame-rate than the GTX 750 on Windows."
Titan X maksaa yli kymmenen kertaa enemmän kuin GTX 750 :DD
Testit tietenkin tehdään vain Nvidian näytönohjaimilla. Mitä jos lähdettäisiin testaamaan kattavalla näytönohjainvalikoimalla käyttäen pelejä, joita ihmiset oikeasti pelaavat?
Ai niin, linuxille ei juurikaan ole sellaisia pelejä. Ai niin, suorituskykylukemat olisivat liian masentavaa katsottavaa linux-miehille, parempi olla testien ja laitteiden suhteen todella valikoiva, että päästään edes neljäsosaan siitä mihin Windows pystyy :DDD
Pelaajalle linux on täysin epäkelpo ja naurettavan huono valinta.
tässä sulle miten linukka pesee windowsin kun ssaa on off:
https://www.youtube.com/watch?v=Eab2UI1Iq2w
"Pelaajalle linux on täysin epäkelpo ja naurettavan huono valinta."
Ei kun windows on huono, eihän sillä pelata kun on hidas, mustaa ja sinistä ruutua ja asennetaan uusiksi vähän väliä.
Mbitti ja sä todistaa kuinka wintel uskovia olette. Kaikki testit uskotaan tosta noin vaan, vaikka todistin tuossa edellä arstechnican tetsin huuhaaksi. Näitähän uskovaisia maapallolla riittää. Wintel uskovaisten Lukumäärä vastaa jumalauskovaisten suhdetta ateistisiin elämänkatsomukseihein.