skoda - ladaakin huonompi

Ei enää koskaan skodaa. Olen omistanut kolme skodaa, jokaisen olen ostanut uutena. Olin jääräpää, mutta nyt uskon jo että se on romu.kaunis romu.jälleenmyyntiarvosta ei kannata edes puhua(tosin se ei mua haittaa,ostan uuden auton jos huvittaa ja aina parhailla varusteilla), mutta että auto jättää välille niin usein. Ei enää koskaan. Joskus voin käydä koeajolla ihan mielenkiinnosta,mitta tilaan taksin aina ajamaan perässä siltä varalta.että matka tyssää. vrsclubissa oon kuitenkin jäsenenä,koska on mukavaa porukkaa.harmi vain että auto on mitä on.
2692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kas kun tarvitsit kolme skeidaa oivaltaaksesi asian.

Minulle riitti kaksi, ensimmäinen ja viimeinen, ne tosin olivat yksi ja sama auto.

Opin paljon uutta autoista, joka viikko oli jotakin rikki, sellaisiakin osia joita en edes tiennyt autoissa olevan.

Onneksi täällä €urostoliitossa on valinnan vapaus toisin kuin entisessä Neukkulassa. Ajelen nyt tyytyväisenä jo toisella laadukkaalla ja luotettavalla länsiautolla jonka nimen alkukirjain on sieltä aakkosten alkupäästä.

Äänestä

Sama kirjoitustaidoton rölli se jaksaa ja jaksaa fiktiivisiä aloituksiaan.
Skodalla on keskeytysturva ja kun autonsa huollattaa merkkiliikkeessä, niin se on ikuinen. Jos matka sattuisi katkeamaan, niin puhelinsoitto ja apu saapuu paikalle nopeasti ja sijaisauto alle ja matka jatkuu.
Trollin kannattaisi välttää asioiden liioittelua, koska siinä menettää uskottavuuden ja tulee ainoastaan siihen tulokseen, että skoda kiinnostaa, mutta se pieni sisäinen brändikiima ei anna periksi.

Äänestä
  • skeidan keskeytysturva on turvallinen ennakkotieto siitä, että matka tulee katkeamaan, vian seurauksena

    Äänestä

  • ettäsellainen_kesk.turva kirjoitti:

    skeidan keskeytysturva on turvallinen ennakkotieto siitä, että matka tulee katkeamaan, vian seurauksena

    Kuvaavaa on että juuri skeida tarjoaa autoon jonkun "hinauspäivystyksen"

    Äänestä

Jos Skodan jättää pois vaihtoehtona, ei muista autoista löydy samantasoista hinta-laatusuhdetta. Eihän se tosin ole ongelma Skodalle, jonka menekki kasvaa ja automaattiset kokoonpanolinjat pyörii täydellä kapasiteetilla.
Tuossa esim. Alfa-Romeon omistajalla on ihan sanasta sanaan samat mietteet kuin sulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12621845/fiiattiakin-pahempi

Äänestä
  • Tuohan vain todistaaa tämän palstan faktojen mukaan, että Skoda on enintään samaa sarjaa surkean laaduttoman italo-kinnerin kanssa. Niistä voi sattumalta tulla ihan samat asiat mieleen! Toki Alfa on sentään länsiauto laaduttoman itä-kiikun rinnalla.

    Tärkeintä on liioitella liikaa, ettei kukaan epäile rölli-poikaa täysjärkiseksi.

    Äänestä

  • jormazzz kirjoitti:

    Tuohan vain todistaaa tämän palstan faktojen mukaan, että Skoda on enintään samaa sarjaa surkean laaduttoman italo-kinnerin kanssa. Niistä voi sattumalta tulla ihan samat asiat mieleen! Toki Alfa on sentään länsiauto laaduttoman itä-kiikun rinnalla.

    Tärkeintä on liioitella liikaa, ettei kukaan epäile rölli-poikaa täysjärkiseksi.

    Alfa-palstan kirjoitus on kopio tästä alkuperäisestä

    Äänestä

  • "Jos Skodan jättää pois vaihtoehtona, ei muista autoista löydy samantasoista hinta-laatusuhdetta. Eihän se tosin ole ongelma Skodalle, jonka menekki kasvaa ja automaattiset kokoonpanolinjat pyörii täydellä kapasiteetilla."


    niiltä "automaattisilta kokoonpanolinjoilta" puuttuu olelliset viimeistelyvaiheet, kuten vedenpitävyystestit ja korin muodontarkistus. nämä ovat audilla ja vw:llä ja jopa seatilla. mutta skeida-halppiksella ei. selittävät osaltaan skodan moniongelmaisuutta.

    se hinta-laatusuhde on hyvä silloin kun laatu on hyvä (jakaja) ja hinta alhainen (jaettava). skodalla on päinvastoin, kallis ja huonolaatuinen. olit ehkä käsittänyt hinta-laatusuhteen väärin?

    "äveriään valinta" - - juu, jos asian ajattelee niin että on oltava varaa korjata jatkuvia vikoja, kun takuukin on se minimi 2v. -- mutta oikeasti skeidaa ostavat sellaiseet alta 40k vuodessa tienaavat. jos on oikeasti rahaa, ostaa oikean auton eikä itäkippaa.

    ihan oikeasti, skeidaskodan ostoa ei voi mitenkään uskottavasti rationalisoida. testitkin maksettuja, ja koko kosla perustuu vw huijaukselle.

    Äänestä

  • Sepeteeus kirjoitti:

    Alfa-palstan kirjoitus on kopio tästä alkuperäisestä

    Siis tuo "kopio" on kirjoitettu lähes kaksi kuukautta ennen alkuperäistä! Eläköön, trollit ovat jo keksinet aikakoneen!

    Äänestä

  • valheenjäljet kirjoitti:

    Siis tuo "kopio" on kirjoitettu lähes kaksi kuukautta ennen alkuperäistä! Eläköön, trollit ovat jo keksinet aikakoneen!

    Suomi24:ssa näkyy viestejä väärillä ajoilla aina välillä. En tiedä onko kyse siitä miten he palauttavat varmuuskopioita vai mistä, mutta ongelma on meille vakiokirjoittajille tuttu.

    Äänestä

  • menitmetsään kirjoitti:

    "Jos Skodan jättää pois vaihtoehtona, ei muista autoista löydy samantasoista hinta-laatusuhdetta. Eihän se tosin ole ongelma Skodalle, jonka menekki kasvaa ja automaattiset kokoonpanolinjat pyörii täydellä kapasiteetilla."


    niiltä "automaattisilta kokoonpanolinjoilta" puuttuu olelliset viimeistelyvaiheet, kuten vedenpitävyystestit ja korin muodontarkistus. nämä ovat audilla ja vw:llä ja jopa seatilla. mutta skeida-halppiksella ei. selittävät osaltaan skodan moniongelmaisuutta.

    se hinta-laatusuhde on hyvä silloin kun laatu on hyvä (jakaja) ja hinta alhainen (jaettava). skodalla on päinvastoin, kallis ja huonolaatuinen. olit ehkä käsittänyt hinta-laatusuhteen väärin?

    "äveriään valinta" - - juu, jos asian ajattelee niin että on oltava varaa korjata jatkuvia vikoja, kun takuukin on se minimi 2v. -- mutta oikeasti skeidaa ostavat sellaiseet alta 40k vuodessa tienaavat. jos on oikeasti rahaa, ostaa oikean auton eikä itäkippaa.

    ihan oikeasti, skeidaskodan ostoa ei voi mitenkään uskottavasti rationalisoida. testitkin maksettuja, ja koko kosla perustuu vw huijaukselle.

    "tärkeintä on liioitella liikaa, ettei kukaan epäile rölli-poikaa täysjärkiseksi".
    Tuolla joku oli tuon viisauden lausunut ja sinä halusit todistaa hänen olevan oikeassa.

    Äänestä

  • keskustelija.turusta kirjoitti:

    Suomi24:ssa näkyy viestejä väärillä ajoilla aina välillä. En tiedä onko kyse siitä miten he palauttavat varmuuskopioita vai mistä, mutta ongelma on meille vakiokirjoittajille tuttu.

    höpöhöpö

    Äänestä

  • valheenjäljet kirjoitti:

    höpöhöpö

    Oliko tarkempia perusteluja kuin tämä "höpöhöpö"?

    Äänestä

  • keskustelija.turusta kirjoitti:

    Oliko tarkempia perusteluja kuin tämä "höpöhöpö"?

    Ei tarvitse, tiedät sen itsekin!

    Äänestä

  • Kyllä ne tosiaan osaa trollata alfa palstalla siten, että muuttavat päiväyksen vanhemmaksi, että olisi uskottava. Skodan kurjuutta yrittävät alfan haukkumiseen.

    Äänestä

  • onNämäNähty kirjoitti:

    Kyllä ne tosiaan osaa trollata alfa palstalla siten, että muuttavat päiväyksen vanhemmaksi, että olisi uskottava. Skodan kurjuutta yrittävät alfan haukkumiseen.

    Siis mitähän tuokin sepustus tarkoitti, saisiko selväkielisenä, kiitos.

    Äänestä

Herrasiunaa, vieläkös niitäkin öljypruuttia valmistetaan?

Äänestä

Kaveri otti autokaupassaan vaihdossa joltain Miilulta Skodan. Mallia en edes muista kun ei merkki muuten kiinnosta. Auto pyöri kummallisesti välillä kolmella pytyllä. Kaveri kävi näyttämässä merkkihuollon pojille autoa. Olivat sanoneet, ettei siinä mitään vikaa ole. Se on auton ominaisuus ja nauraneet paskaisesti päälle. Kummia tyyppejä skodistit. Sielläkin huollossa.

Äänestä
  • Joo! Tota se justiinsa on. Siksipä skoota-jormat ovat kovin kiusaantuneita välillä tai yhtenään, kun kaikkialla nauretaan paskasesti ja sitten joutuu ajamaan paskalla. Epätoivoista myyntiä halvallakin, että joku veisi pois.
    Skoda on kun mustapekkakortti, joka kädessä on hävinnyt pelinsä. Kukaan sitä ei halua.

    Äänestä

  • pelipyörii kirjoitti:

    Joo! Tota se justiinsa on. Siksipä skoota-jormat ovat kovin kiusaantuneita välillä tai yhtenään, kun kaikkialla nauretaan paskasesti ja sitten joutuu ajamaan paskalla. Epätoivoista myyntiä halvallakin, että joku veisi pois.
    Skoda on kun mustapekkakortti, joka kädessä on hävinnyt pelinsä. Kukaan sitä ei halua.

    Nämä saa varmaan hetken päästä hakea, kun suostuu paalaamaan itse?

    http://www.nettiauto.com/skoda/vaihtoautot?id_vehicle_type=1&pfrom=1&sortCol=price&ord=DESC&page=1

    Äänestä

  • Aika pahalta vaikuttaa, kun yli sata tonnia ajetusta huijari-diesel dsg-sämpylästä pyydetään 23 500 €. Karsea vedätys:

    http://www.nettiauto.com/skoda/superb/7479242

    Jos tarjoan 5000 €, niin venaako auto vielä myymättä Rovaniemellä, jos ensi helmikuussa 2016 hiihtolomareissulla hakisin kaalivankkuriksi maatilalleni etelään. Uskaltaako tällä uliskolla yrittää kotimatkaa vai pitääkö tilata kuljetus? Mitä luulette, onko näillä mitään kysyntää? Jos säilyttävät ulkona, onko homehtumisen vaara suuri. Tuo varmaan jäänyt seisomaan jo toissa vuonna. Eikö näissä ollut niitä vesivahinkoja tyyppivikana? Auttaako salaojitus?

    Äänestä

  • pelipyörii kirjoitti:

    Joo! Tota se justiinsa on. Siksipä skoota-jormat ovat kovin kiusaantuneita välillä tai yhtenään, kun kaikkialla nauretaan paskasesti ja sitten joutuu ajamaan paskalla. Epätoivoista myyntiä halvallakin, että joku veisi pois.
    Skoda on kun mustapekkakortti, joka kädessä on hävinnyt pelinsä. Kukaan sitä ei halua.

    Tämäkin mestari on hiiren hiljaa, kun pitäis kommentoida todellisia myytävänä olevia Skodia. Taisi trolli-poika lähteä isukin kanssa Rovaniemelle ostamaan Superbia vähin äänin! Ei kestä kiittää vinkistä.

    Äänestä

Miten niin -KIN? Ei Lada ollut huono eikä ruma aikansa länsimaisten kilpailijoiden rinnalla niin kuin itäkippo on nyt.

Äänestä
  • Ei ollut ruma ei, aivan pätevä kulkupeli aikoinaan, ymmärrätkö idiootti trollityperys, ettei ole olemassa mitään itäkippoja, ei länsiautoja, on vain olemassa autoja ja äärimmäisen typeriä trolleja joiden hengentuotoksista tämäkin palsta on täysin saastunut. kumpa joku ymmärtäisi viedä nuo trollit saunan taakse ja ........

    Äänestä

  • Skoda itäblokin lötjäke tosiaan on ladaakin surkeampi ilmestys. Uusi Lada muuten on hyvän näköinenkin skodaan verrattuna. Itäblokin kamaa tietenkin ja vasureiden elämää.
    Joskus hetkittäin tekee mieli hankkia joku tuollainen itäblokin kökkäre, mutta onneksi se menee ohi. En siksi että se olisi jotenkin viralliseen käyttöön vaan siksi, että voisi pitää sen virallisena pasxana.
    Skodat itkevät jo, sillä Lada tekee tuloaan.

    Äänestä

  • heitrollitsaunantaakse kirjoitti:

    Ei ollut ruma ei, aivan pätevä kulkupeli aikoinaan, ymmärrätkö idiootti trollityperys, ettei ole olemassa mitään itäkippoja, ei länsiautoja, on vain olemassa autoja ja äärimmäisen typeriä trolleja joiden hengentuotoksista tämäkin palsta on täysin saastunut. kumpa joku ymmärtäisi viedä nuo trollit saunan taakse ja ........

    voithan sinä toki toivoa, ettei itäkippaa ole olemassakaan. ei ne skeidat kuitenkaan sillä katoa, että sinä toivoisit niin. ne katoaa joko paaliin tai kielletään kokonaan. konkassa kohta koko skeidapulju

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


favorit-mies kirjoitti:

Ei enää koskaan skodaa. Olen omistanut kolme skodaa, jokaisen olen ostanut uutena. Olin jääräpää, mutta nyt uskon jo että se on romu.kaunis romu.jälleenmyyntiarvosta ei kannata edes puhua(tosin se ei mua haittaa,ostan uuden auton jos huvittaa ja aina parhailla varusteilla), mutta että auto jättää välille niin usein. Ei enää koskaan. Joskus voin käydä koeajolla ihan mielenkiinnosta,mitta tilaan taksin aina ajamaan perässä siltä varalta.että matka tyssää. vrsclubissa oon kuitenkin jäsenenä,koska on mukavaa porukkaa.harmi vain että auto on mitä on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu