kuulostaa aika naurettavalta kun sanotaan, että "islam on rauhan uskonto", kun jatkuvasti sen nimissä murhataan ihmisiä. Oikeassa onkin.
Sanoi myös että liberaali vasemmistolainen "älymystö" kertoi heti Pariisin iskujen jälkeen, että niillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Siis jo ennen kuin iskuja oli ehditty edes tutkia.
Vasuri-sikojen muslimirakkaus on mahtavaa.
Sanoi myös että liberaali vasemmistolainen "älymystö" kertoi heti Pariisin iskujen jälkeen, että niillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Siis jo ennen kuin iskuja oli ehditty edes tutkia.
Vasuri-sikojen muslimirakkaus on mahtavaa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Enbuskea on kyllä kiittäminenkin omilla aivoilla ajattelemisesta. Niin kuin todettiinkin, samat tahot jaksavat melskata Päivi Räsäsestä ja lässyttää ties mistä, mutta islamin arvostelu on ehdoton kabastabuu. Tabu. Kuitenkin Räsänen on pyhäkoulutyttö verrattuna partamullahien armottomaan maailmaan.
En erikoisemmin ole Enbusken sanomisista ollut kiinnostunut, mutta kyllä hänen älynsä pelaa jos noin sanoi. Järkeen käypää muukin sanomasi.
Sunkin kannattaisi ottaa oppia Enbuskelta, ja ajatella OMILLA aivoillasi. Ei toisten.
Ei tekisi sinullekaan pahaa lakata toistelemasta ja hurraamasta muiden tyhjäpäiden mölätyksille.
Ei kannata leimata koko uskontoa ääriuskovien terroristien takia.
Ei ne mitään ääriuskovia tau muitakaan uskovia ole! Pelkää murhaava ja ryöstävä roistojoukko, joka käyttää uskontoa keppihevosenaan.
Rättipäät tappaneet ja tapelleet jo vuosituhansia.. Mikään ei muutu!
Kristityt ovat tappaneet ja tapelleet vielä enemmän, euroopan historia on täynnä krisitittyjen keskenään käymiä sotia.
Etkös tajua että kristinusko on mennyt eteenpäin ja kehittynyt, islaminusko ei. Siitä tutkia myös sanoi.
Tätä sotahullua tappamisuhoako tarkoitat eteenpäin menemisellä ja kehittymisellä ?
Olet oikeassa. Ns. kristityissä maissa ollaan tehty niin plajon pahaa, että siinä mielessä meidän on turha syytellä muita. Ajatelkaapa ihan lähihistoriaamme, ja vaikkapa Belgian Kongon hirmuhallintoa.
Islamin usko on levinnyt valtavalle alueelle maailmassa, eritoten Aasiassa. Kuinka monella alueella raiskataan ja tapetaan säännöllisesti ihmisiä uskonnon nimissä?
Se on totta, että islamilainen valtio kehittyy hitaasti. Saudi-Arabia on hyvä esimerkki.
Muslimeilla on tosiaan tätä hullua tappamisuhoa.
Niin on mennyt eteenpäin. Jopa niin paljon että suurimmasta osasta on tullut pelkkiä tapakristittyjä. Niin ja kaikkein fiksuimmat ovat jopa eronneet koko kirkosta. Niin että näin on. Niin.
Kaikki uskonnot ja katsomuskulttuurit kehittyvät, muuttuvat ja "menevät eteenpäin". Jopa ateismi ja uskontoviha, vaikka onkin lähinnä aika nuori ja kehittymätön ylimielisyyden muoto, kuten monista edustajistaan näkee.
Enbuske ja niin kovin moni muukin unohtaa, että länsihabatus ja kristinoskon myyntimiehet arabimaihin ovat lähteneet arabeja sivistämään, ja jos ei sivistys muuten tarttunut, tapettiin sivistettävä - kyllähän siisnä kehittyi arabeille ihan oma näkemys ja käsitys, kuinka fiksua on länsimainen kristinusko. Nyt länsimaiden ahneudesta maksetaan sitten laskua - myös ne joilla ei ole mitään helvetin tekemistä koko arabimaiden ryöstelyjen kanssa.
Taatelintallaajat ovat aina kokeneet olevansa fiksumman ja eteenpäin menneen länsi-maalaisen alapuolella, joten keinoksi on jäänyt terrori. Mikä olikaan arabimaissa kehitellyn tietokoneen nimi.. Mullahit vihaavat läntistä maailmaa, mutta samaan aikaan kokispullo toisessa ja tietokone toisessa kädessä. Mahtaahan se ketuttaa kun ei ole pahemmin Nobel-palkintojakaan siunaantunut.
Idiootti !!
Sinähän sen tiedät..
Muistatko yhtään milksi kutsutaan niitä numeroita joilla sinäkin lasket? Ynnä tiedätkö mistä on haettu länsimaisen yliopiston malli?
Taisi kyllä kuule olla jo ennen islamin aikaa. Sitä paitsi nyt on nyt, eikä musuilta ole tullut tärkeitä keksintöjä yli 700v.
Siis täh? Arabit eivät siis asuneet lähi-idässä ennen islamia???? Oletko sä ihan pimee??? ja miksi ihmeessä sinä puhut sitten arabilaisista???
Joka tapauksessa vähäisenkin sivistyksen omaava tietää sen, että yliopiston malli kopioitiin islamilaisesta maailmasta. Mutta sinulla on varmaan peruskoulukin jäänyt kesken kun et moista asiaa tiedä.
Et tiedä myöskään sitä että arabilaiset numerot tulivat Euroopassa yleisempään käyttöön vasta 1400 -luvulla kirjapainotaidon myötä. Islam sen sijaan kehittyi jo 600-luvulla.
Alunperin nykyiset numerot kehitettiin Intiassa ja ne siirtyivät arabien kautta Eurooppaan. Aluksi jutussa oli monia eri versioita, mutta pohjois-Afrikassa arabit kehittivät ns. eurooppalaisen tyylin joka on nykyään ylivoimaisesti levinnein.
PS. Miltä tuntuu olla sivistymätön moukka???
Enbuskessa ei ole muuta hyvää, kuin tuo uskomattomuus. Puhuu mitä sylki suuhun tuo, ja miten kuulijat siihen reagoivat.
"kuulostaa aika naurettavalta kun sanotaan, että "islam on rauhan uskonto", kun jatkuvasti sen nimissä murhataan ihmisiä."
Vielä naurettavampaa on väittää kristinuskon olevan rauhanusko. Sen nimissä ylin papistokin polkee ihmisoikeuksia. Islamismin nimeen vannoo lähinnä vallanhimoiset roistot jotka kaappaavat vallan väkisin.
Islam ja islamismi ovat kaksi eri asiaa. Islamismiin kuluu VÄITTÄÄ että islamistien tulkinta on oikea. Ei se sitä ole. Se on samanlainen, ja siksi yhtä väärä, kuin hommalaisten tulkinta. Eli niiden jotka fanittaa kun joku mediahuomiosta elantonsa saava sanoo noin.
Mistään uskonnosta ei ehkä kannattaisi käyttää sanaa "rauhan uskonto". Se johtaa harhateille. Mutta pitäisi kuitenkin tajuta se, että ääri-islamilaisuus ja isalmin uskonto ovat kaiksi eri asiaa. Onhan Suomessakin ääriuskovia kristittyjä, jotka ovat äärimmäisen suvaitsemattomia ei-uskovia kohtaan.
Muslimit eivät osaa muuta kuin tappaa. Eivät edes osaa keksiä mitään asiallista, ei lääkkeitä, ei tekniikkaa, eivät saa edes Nobelin palkintoja.
Nobelin palkinto on länsimaisen maailman oman kulttuurinsa määrittelemille saavutuksille jakama palkinto, joten kaltaistesi matalamielisten ja typerien rasistispämmääjien siihen nojaava mahtailu ja muiden kulttuuriperinteiden väheksyntä lähentelee jälleen kerran idioottiuden huipentumia.
Missä ovat ei-länsimaisten kulttuurien kehittämät joukkotuhoaseet ja luonnonkatastrofit, voisi varmaan myös kysellä, vai?
"Vielä naurettavampaa on väittää kristinuskon olevan rauhanusko. Sen nimissä ylin papistokin polkee ihmisoikeuksia. Islamismin nimeen vannoo lähinnä vallanhimoiset roistot jotka kaappaavat vallan väkisin."
Näinkö on? Islamin eri suuntausten opit ja käytänteetkään tuskin kuitenkaan ihan yksi yhteen moderneihin kansainvälisiin ihmisoikeusperiaatteisiin sopivat, elleivät kristinuskon eri kirkkojen vastaavatkaan aina ja kaikkialla... Toisaalta, länsimaiset maallistuneet järjestelmät ja niiden hallitsijat ja/tai kansalaisetko sitten eivät millään tavalla edesauta ihmisoikeuksien polkemista, pahat uskonnotko sellaiseen lähinnä ja yksinomaan ovat syynä...?
"Rauhan uskonto" (tai "ideologia") on kai sellainen uskonto/katsomus, johon uskoville sen seurattaviin ydintotuuksiin kuuluu rauhaan pyrkiminen kaikkien kanssa. Käsitteeseen on hyvä suhtautua tietysti aina kriittisesti.
Nobellin palkinnot on juutalainen palkitsemisjärjestelmä - Nobel oli juutalainen ruotsalainen kapitalisti ,joka omisti kaukasian öljyt.
Ainakin itse täällä Suomessa pelkään enemmän islamisteja kuin kristittyjä. Jälkimmäinen olen itsekin.
"Vasuri-sikojen muslimirakkaus on mahtavaa."
Melkein kakki rakkaus on mahtavaa. Kokeilisit joskus!
Enbuske on aivan oikeassa, jälleen kerran.
Uskontoon tukeutuva on aina tavallaan huvittava ja tietämätön pelle ja herättää ihmetystä ja hupia, jota ei tosin voi julkisesti näyttää vaikka tahtoisi.
Näytät sen sijaan sitten omaa idioottiuttasi ja ahdasmielisyyttäsi julkisesti, aivan kuten tahdotkin?
En usko, että osaat olla kovin hupaisa missään asiassa.
Stubb on sitä mieltä, että islam on ihana uskonto ja et on fantsuu kun Isis tullut Suomeen. Stubb ja Sipilä ovat ne tappajaterroristit tänne tuoneet. Mutta ottavatko vastuun kun räjäyttävät stadionin tai konserttisalin yleisöineen? Eivät tietenkän. Nehän on raakoja ganstereita, hulluja psykopaatteja, nauttivat kun omaa kansaa murhataan.
... kertoo Pertti, 5 v.
Rauha on länsimaisissa yhteiskunnissa moraalisena hyveenä pidetty asia ja sen sisällyttäminen uskontoihin on ollut hyvin tyypillisitä länsimaisissa kulttuureissa. Se ei niinkään ole uskonnon itsensä ominaisuus. Mikä tekee mistään uskonnosta "rauhan uskonnon"? Uskonnot eivät oikeastaan itsessään edes pidä rauhaa välttämättä samankaltaisena hyveenä eikä rauha ole uskonnon itsensä ominaisuus. Sitä vain pidetään länsimaisissa kulttuurissa hyveenä siksi usein puhutaan ns. "rauhan uskonnosta", koska näin saadaan uskonto pitämään yhtenäiset moraalikäsitykset länsimaisten moraalikäsitysten kanssa.
Uskonnon tuomisella tällaiseen keskusteluun yritetään pönkittää uskonnon asemaa, vaikka sen asema ei länsimaisessa kulttuurissa ole enää merkittävä.
Jos uskonto ajaisi rauhan asiaa, se olisi uskonnon päämärä, niin sitten sanat rauha ja uskonto voitaisiin liittää yhteen. Uskonto ei aja rauhaa, vaan yhteiskuntajärjestystä.
Sen sijaan, että saivartelette arvoista, kulttuureista ja uskonnoista hölmöyksiä mutupohjalta, saattaisitte saada jutustelullenne vähän tukevampaa pohjaa hankkimalla aiheista jonkinlaista tietoa, sivistystä?
Länsimainen moraalikäsitys perustuu nimenomaan kristinuskon arvoihin. Joihin se rauhakin kuuluu, ja joista se juontuu.
Se, että jokin ajattelutapa tai taho (esim. uskonto, tai vaikka maallinen oikeusvaltio) ajaa jotakin päämäärää, ei taas välttämättä tarkoita sitä, että tuo päämäärä aina ja kaikkialla toteutuisi. Siten myöskään päämäärän (rauha) toteutumattomuudesta ei voi päätellä, että sitä ei lainkaan olisi olemassa (esim. uskonnoissa, tai maallisissa instituutioissa). Luulisi yksinkertaisemmankin tajuavan nämä asiat, vai mitenkä?
Mutta ei vaan... Kun kyse on uskonnoista, niin näyttää siltä, että kaikenlainen ajattelu on täysin mahdotonta. Eikä vain tai lähinnä uskoville vaan myös ja erityisesti uskontojen mukatietäväisille "kriitikoille"...
Uskontoa ei kukaan tarvitse. Vain heikko ja lapsena päähän taottu uskoo johonkin naurettavaan muhamettiin tai johonkin jeesukseen. Ajatus tuollaisesta uskomuksesta on jo sinällään huvittava.
Typerässä kommentissasi ei ollut yhtään mitään huvittavaa. Jos sinua on taottu päähän niin, että olet tullut noin ahdasmieliseksi ja tyhmäksi, se ei kuitenkaan oikeuta hutkimaan muita vastaavin tavoin.
Oulun poika Enbuske on oikeassa.Islam väkivaltainen ja tasa-arvoton uskonto.
Joka väittää ,että on olemssa maltillinen islam ,valehtelee. Valehtelevia hyssyttelijöitä ovat mm. Bush ja Clinton.
On mahdollisesti maltillisia islamisteja mutta ei maltillista islamia !
Kts, YouTube Mitä lännen tulee tietää islamista
Kommentissasi ei ole juuri minkäänlaista logiikkaa, tai sen paremmin totuuspohjaa.
Tämän Enbusken mielipiteille ei pitäisi antaa mitään arvoa, eihän hän ole asiantuntija missäään asiassa. Pelkkä turhanpäiväinen julkkis!
On se kumma ettei jotkut ihmiset osaa nähdä sen vertaa syy ja seuraus suhteita, ettei puolustelisi islamia?!
Voisivat edes osoittaa miten islamin opetukset 'eroavat' terroristien käsityksistä.
Missä uskonnossa johtohahmo itse tekee sellaista mikä ei nykymaailmaan sovi, mutta jossa vaaditaan että tähän suhtaudutaan täysin kritiikittömästi?
Islamin perinteen / erilaisten perinteisten suuntausten ja nykyterroristien (Daesh) oppien erot on osoitettu kirjoissa ja tutkimuksissa moneen kertaan, ja sivistyneille ihmisille ne lienevät ilmeisiä osoittamattakin. Nettipalstoilla russuttamisen sijasta sinunkin kaltaiset tyypit voisivat kai hankkia itse asioista tietoa?
Seuraatteko hölö-Enbuskea ihan sama mitä se sanoo yhtä järkevää olisi kuunnella pelle-Stubbia vaikka tällä on asemaa. Stubb on pahainen peesaaja jolla ei ole ajatuksia vaan selittelyjä Enbuske on pinnallinen hölöttäjä ja omien ennakkoluulojensa vanki
YLE, HESARI JA SPR PYRKIVÄT KASVATTAMAAN SUOMALAISIA MAMUJEN JA MATUJEN HYYSÄREIKSI
HELLA WUOLIJOEN KOMMUNISTIPROPAGANDA JA REPORADION AIKA ON PALANNUT KESÄSTÄ 2015 ALKAEN
Hieno juttu jos tänne tulee ihmisiä elätettäväksi jauhavat SPR, Yle ja Hesari propagandassaan
KOMMUNISTIANARKISTISET SUVAKIT VAUHDISSA, PERUSSUOMEN AJATUSPAJA, katso video
SUOMI KONKASSA JOS PAKOLAISIA EI ULOSTETA
valt kand. SIMON ELO, dosentti, yliopistolehtori ARTO LUUKKANEN, fil. maisteri SIMO GRÖNROOS
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/ht4ve19e
https://www.suomenuutiset.fi/aarimaisen-synkka-arvio-kaikki-leikkaukset-turhia-jos-turvapaikkakriisia-ei-hoideta/
Ihan mielenkiinnosta !
Mikä vittua sua oikein pitää käynnissä noiden älyttömyyksiesi kopsaamisessa palstalle ? Ei se ainakaan persujen kannatusta palausta, edes Halla-aholaisten, jotka ovat siirtyneet hiljaiseen mamutukseen ja hyväksyvät asian. Joten bye bye persut, aikanne meni jo, ettekä osanneet valtakirjaanne hallituskiimassanne käyttää vaan petitte äänestäjänne, ja sinä viimeistelet asiaa ;D
"vasemmistolainen 'älymystö' kertoi heti Pariisin iskujen jälkeen, että niillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa."
Omia aivojaan innokkaasti mainosteleville maahanmuutto-"kriitikoille" samoin kuin omasta mielestään hiukan liian fiksulle tuomasenbuskellekin on ilmeisimmin täysin mahdotonta edes yrittää päätellä, mitä kyseiset "aivottomat älymystöt" tuolla lausunnolla tarkoittivat, sen sijaan, että siitä haetaan vain tahallaan väärinymmärtäen pönkitystä omille yksisilmäisen typerille asenteille (tai Enbusken tapauksessa ihan vain silkalle esilläololle).
Pääajatus on tietenkin se, että iskuja ja jotakin tiettyä uskontoa & sen kannattajia ei sellaisenaan tule samaistaa, kuten tietyt tahot odotetusti heti ensimmäiseksi halusivat tehdä.
Mikähän tässäkin taas lieni niin vaikeaa sisälukea ja ymmärtää... Tai miksi pitää olla niin epärehellinen, ettei viitsi edes yrittää? Kivempi tietysti mouhota samanmielisten urpojen kanssa omista aivoista ja haukkua muita, toisenlaisia arvoja kannattavia ihmisiä ihan älyttömiksi....
Islamilaisissa maissa on terrori jatkunut vuosikymmeniä, esim. Sudanissa sodittu 1950-luvulta asti
Irak on Ottomaanien eli turkkilaisten valtakunnan englantilaisten organisoiman KOLMEN MAAKUNNAN eli etnisen alueen diktatuuri jossa on sodittu aina maa on keinotekoinen viivottimella vedetty
Kaikissa suurissa muslimimaissa on sodittu koko ajan toisen maailmansodan ajan
JA NYT TÄMÄ SOTA ON SIIRRETY MUSLIMISOITUVAAN EUROOPPAAN
Suurimpia islamilaisia keskittymiä on Ranska ja Ruotsi ja ennen pitkää nämä maat jaetaan useampaan osaan sotien takia siten
että yhdessä valtaa pitää kristityt ja ateistit
ja toisessa
muslimit, joiden johdossa on ISIS ja Al Qaidan maltillinen siipi
ESIM. PALESTIINASSA JUUTALAISTEN MAA JAETTIIN KOLMEEN OSAAN
israeliin jossa on kristityt ja ateistit
ja länsirannanne ja gazaan jossa valtaa pitävät terroristiryhmien al fatah ja hamas maltillisempi siipi
Miten tuo vouhotus nyt liittyi siihen mitä juuri sanoin?
Oletteko te maahanmuutto-"kriitikot" kaikki jotain vitun spämmääviä autisteja, joille on mahdotonta käydä minkäänlaista vuorovaikutuksellista, järjellistä keskustelua??
Islam ehkä kehittyy, kunhan sielläkin päästään 2000-luvulle. Nythän muslimeilla on menossa vasta vuosi 1437 ja sen kyllä huomaa.
Muut kulttuurit eivät tosin toista länsimaisen kulttuurin vaiheita ajanlaskuineen perässä siten, että "Me" ja "Minä" edustaisi kehityksen huippua ja kaikki muut "nuo" alempia asteita. Kuten jokainen ei ihan umpinarsistinen ajattelija helposti tajuaa asioita vähän vakavammin ja tarkemmin funtsimalla.