jatkuvasti islamia ja muslimeita. Heti Pariisin iskujen jälkeen huusivat, että islamilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Ennen kuin asiaa oli ehditty edes tutkia.
Voidaankin kysyä että ovatko vassut tyhmiä, vai vitun tyhmiä?
Voidaankin kysyä että ovatko vassut tyhmiä, vai vitun tyhmiä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muslimirakastajia ainakin.
Vasurit ovat vihollisiamme, kuten terroristit.
Sinun viholliset taitavat sijaita pään sisällä..
Venäjällä tuomittiin uhrit Charlie Hebdo -murhissa. Vasemmistolainen Kulttuurivihkot julkaisi Syksy Räsäsen artikkelin jota kommunistit ja muut venäjämieliset levittivät. Tuo porukka vaan koettaa tiivistää rivejään ja jatkaa samaan malliin. Näyttää että putleristien tavoitteena on tukea Assadin sortohallintoa ja yrittää saada aikaan pelkoa ja hajaannusta EU:n alueella ja lisää pakolaisia.
Venäjän pommitukset kohdistuivat ennen kaikkea Assadia vastaan kapinoiviin muihin joukkoihin kuin Isisiin.
Islamia pitää voida arvostella vapaasti ja Suomen lakien mukaan. Ihmisiä ei kuitenkaan sovi syyttää muiden teoista.
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina"... JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.co.uk/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Kas, käyhän se ahdasmielisten viholliskuvien pönkittely noin hiukan teoreettissävyisemmänkin retorisen jankutuksen kautta.
Jos ei olisi muuta elämää, niin voisi varmaan kokeilla kirjoitella samanhenkisen "genealogian" nykyisen uusfasismin kunniakkaasta polveutumisesta siitä vanhemmasta kantamuodostaan, jonka kehityskulkua ja elintilojen valloittelua toisen maailmansodan lopputulokset sen paremmin kuin poliittisesti vasemmistolainen yleinen tasa-arvokehitys hyvinvointivaltioiden rakentamisineenkaan eivät ole onnistuneet tukahduttamaan...
...Toki samanlaiseen asioiden ja yhteyksien vääristelyyn ei tuon toteuttamiseksi tarvitsisi mennä. Sen paremmin kuin omalla (kuvitellulla) "tiedostavuudella" kehuskeluun, samanaikaisiin moukkamaisen sivistymättömiin väittämiin tieteistä tai mukaoivaltaviin Orwell-olkiukkoihin? (Uusfasistithan eivät "mädätä" kieltä autismiin saakka ideologisella retoriikallaan ja sen neologismeilla, eiväthän...?)
Tämä alkaa olla huvittavaa. Puolet tai valtaosa kulttuurimarxismista toitottavia alkaa olla toveri Putinin linjoilla. Onko hajaannusta hommalaisten keskuudessa?
Hommalaiset ovat elämästä irtaantuneita ressukoita.
Jostain kumman syystä islamia ja muslimeita on nyky-yhteiskunnassa ja sen poliittisessa keskustelussa hyvin usein aihettakin puolustaa; mm. epäoikeudenmukaisilta, rasistisilta yleistyksiltä ja vihanlietsonnalta. Mistähän tämä voisi johtua, aloittaja tai joku muu muukalais- ja vasemmistovihaaja?
Taitavat nämä omat tarkoituksellisiin väärinymmärryksiin perustuvat jatkuvat mölinänne olla niitä "tyhmiä vai vitun tyhmiä". Helvetin kovia olette ainakin parjaamaan jokseenkin kaikkea ympärillänne, ja helvetin kovat luulot itsestänne. Perusteltua asiaa ja itsekritiikkiä on sitten aika paljon vähemmän.
Siinä kunnon komukka jauhaa tuttuun tyyliin.
Ne "uusfasistitko" siellä Pariisissa murhasi viattomia?
Ja kuinkas paljon nämä muslimit aiheuttavat häiriöitä Suomessa nykyään? Turvapaikkaturistit häiriköivät ympäri maata, joka paikassa missä on VOK. Varsinkin naisia häiritään paljon.
Enempi häiriöitä ja jopa puukotuksia tekee nämä ns.maahanmuutto kriitikot. Ressukoita ja surkimuksia koko sakki.
Todellako!! Ei pitäisi mennä sanomaan suurinta osaa kansalaisista "ressukoiksi ja surkimuksiksi", jos aikoo itse elää tässä maassa. Ei ole velvollisuutemme elättää yhtään maahantunkeutujaa.
Suurinta osaa...älä viitsi...nyt puhutaan näistä koomikko kriitikoista heitä lienee abaut 10% kansasta.
No, kyllä se asioiden oikea laita selviää sullekkin ennemmin tai myöhemmin.Nyt sitä yritetään vääntää jo vähän etukäteen rautalangasta jottei tulis niin ikävänä yllätyksenä
Kuinka sinulle saataisiin se järki päähän....en ole toiveikas...
Kannattaa vasurienkin lukea mitä mieltä ex-muslimit ovat islamista. Tässä yksi näyte ruotsissa asuvalta ex-muslimi naiselta, ihme että on vielä hengissä koska hän on kirjoittanut paljon islamin vaarallisuudesta.
http://paavotajukangas.com/2015/11/17/paivan-mona-walter-2/
Ne vasemmistolaiset tai oikeastaan punavihreät, joita tunnen, eivät ole todellakaan mitään penaalin terävämpiä kyniä. Yleensä takana ovat jonkinlainen yliopistollinen tutkinto ja melkein poikkeuksetta sellaiselta suunnalta, jossa työllistytään vaan julkiselle sektorille. Opiskelukin kesti näiltä tyypillisesti ainakin 10 vuotta. Jotenkin havaitsee, että ovat sitten katkeroituneet niille ihmisille, jotka ovat menestyneet taloudellisesti. Ainoa lohtu on sitten kumppanien kanssa punaviinin lipittely ja kaikenlainen vähemmän älyllinen pohdinta. Samaan aikaan kannatetaan tasa-arvoa ja suvaitsevuutta ja toisessa lauseessa puhutaan myönteiseen sävyyn Euroopan ja Suomen islamisoitumisesta. Jollain tavoin itselle käy sääli näitä ihmisiä. Tuntuvat olevan jollain tavalla joukkoaivopestyjä. Kun esimerkiksi kysyy tästä ristiriidasta, niin tällöin he reagoivat agressiivisesti, eivätkä vastaa kysymykseen. Itse olen ajatellut, että punavihreydessä on kyseessä eräänlaisesta uskonnosta, missä ei ole mitään järjellä tai tosiasioilla.