Onko muslimi tuomittu "kadotukseen" kun on syönyt sianlihaa tietoisesti/tietämättään?
Mikä on se raja milloin pääsee Allahin puutarhaan tai joutuu "kadotukseen"?
Nämä kysymykset siksi, että pohjoismaissa asuvat islaminuskoiset joutuvat pakostakin tekemisiin sianlihan/siasta peräisin olevan tuotteen kanssa jos syö pohjoismaissa tuotettua ravintoa.
Asiallista tietoa kiitos. Provosoida ja räkyttää osaan itsekkin. En kaipaa sitä osastoa.
Mikä on se raja milloin pääsee Allahin puutarhaan tai joutuu "kadotukseen"?
Nämä kysymykset siksi, että pohjoismaissa asuvat islaminuskoiset joutuvat pakostakin tekemisiin sianlihan/siasta peräisin olevan tuotteen kanssa jos syö pohjoismaissa tuotettua ravintoa.
Asiallista tietoa kiitos. Provosoida ja räkyttää osaan itsekkin. En kaipaa sitä osastoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"« Il ne vous a interdit que les charognes, le sang, la viande de porc et ce qui a été sacrifié au nom d’un autre que Dieu. » (Coran 2:173)"
Allah on kieltänyt syömästä raatoja, verta ja sianlihaa ja kaikkea sitä mikä on tapettu muun kuin Jumalan nimeen.
"Si un croyant consomme du porc par inadvertance ou sans le savoir, cela n’est pas compté comme un péché. Dieu ne châtie jamais quelqu’un pour son manque de connaissance ni pour un oubli ou une erreur."
Jos uskova syö sianlihaa vahingossa tai tietämättään, kyse ei ole synnistä. Allah ei tuomitse ketään tietämättömyyden tai huomaamattomuuden takia.
Itse luen tarkkaan tuoteselosteen. On paljon muita vaihtoehtoja syödä kuin sika. esim. kanaa kalkkunaa, nautaa vähän jos on puhdasta, lohta, siis kaloja, pähkinöitä, vihanneksia, hedelmiä jne...Sialihaan en koske tietoisesti pitkällä tikullakaan, samoin kuin verilettuihin.
Uutisista kuultuna: Syöpää aiheuttavat pekoni, makkara, sianliha, liika punaisen lihan syöntikin.
Raamatussa on Jumalan jaotus eläimistä.
Kiitos tiedoista. Suoraa sianlihaa tuskin kukaan muslimi syö, mutta miten on kun tuotetta on lannoitettu sianlannalla esim. Viljat, kasvikset, juurekset.
Olen käsittänyt, että maa on saastunut kun siinä on jotakin siasta peräisin olevaa.
Mitä taas kanoihin tulee niin eikö kanoille syötetä eläinperäistä rehua mm. rasvansaannin vuoksi ja sian ruhon osia käytetään tähän.
Tämä oli se mitä mietin tuolla pohjosmaissa tuotetulla ravinnolla.
Edelleenkin, asiallista tietoa kiitos.
Lanta on lantaa vaikka olisi siankin kakkaa lannoitteina mukana. Näistä kanojen ruokkimisista ei minulla ole kaikkea tietoa. Ennenvanhaan kun kotona oli kanoja, niin jyviä niille syötettiin.
Niin se likipitäen oli kun elettiin agraariyhteiskunnassa ja vähän sen jälkeen, mutta nykyaikana on tehomaatalous mikä tarkoittaa suurkanaloita joissa on yli 100 000 kanaa. Tällöin lasketaan ravintoarvo,määrä/kana ja ei taida olla kustannustehokasta syöttää kanoille pelkkiä jyviä.
Massatuotantona tehty rehu on tällöin paras vaihtoehto, silloin puhutaan ketjun alussa mainitusta asiasta.
Ymmärrän tuon alussa mainitun tietämättömyyden, mutta entäpä nyt kun esim. joku lukee tuon lannoitus asian niin muuttuuko hänen ruokatottumukset vai jatkaako hän vihannesten, juuresten ja kanan syöntiä tietäen sen olevan "saastunutta" ja tuntea siitä huonoa omaatuntoa?
Olen pahoillani, että ei syntynyt keskustelua tuon enempää. Asia ei kiinnostanut tai sitten asia on kiusallinen ja siitä hiljaisuus.
Kiitokset, "löydettyjä_otteita" ja "olen.Suomalainen" nimimerkeille asiallisista kommenteista.