Miloin veronmaksajat kyrpiintyy Ay liikkeeseen

Mennyt jo mahdottomaksi.
200 000 euron vuosiansioilla Ay mafia ukot vedättelee.

Paljon on muuta lakkautettavaa, turhempaa kuin ay-liike. Olisi trollienkin elämä paljon pahempaa, mikäli ei olisi ay-liikettä ollut. Tuntuu EKn touhuja seuraillessa, että sama meininki on taas kun ay-liikkeen alkuvaiheissa - työläistä kyykytetään ja miljonäärit rikastuvat, kansa rypee köyhyydessä. Siinä ei muutamat kovapalkkaiset ay-jyrät paljoa kustannuksissa tunnu. Voisivat kyllä noita tulojaan hiukan rajoittaa, sillä pahasti näyttää ahneus iskeneen kyllä ay-liikkeen johtoonkin. Mutta liikkeenä sitä tarvitaan työläisten etuja ajamaan ja puolustamaan - eihän sitä kukaan jättäisi Häkämiehen vastuulle - eihän ;)

On totta, että paljon muutakin lakkautettavaa ja leikattavaa löytyy. Tasa-arvovaltuutetun ja Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistot, TANE jne, naistutkimus yliopistoissa ja moni muu huuhaa-hanke. Ai niin ja tietenkin, sosialististen puolueiden puoluetuet.

Miksi Euroopassa, jossa kansallisSOSIALISTINEN puolue on kielletty, vielä tuetaan valtion varoilla sosialisteja?

"Siinä ei muutamat kovapalkkaiset ay-jyrät paljoa kustannuksissa tunnu. "

Ei tietenkään näiden palkka sinänsä paljoa ole kansantaloudessa, mutta muitakin etuja löytyy. Ensinnäkin vaikutus joka AY-mafian (Esim entistä AY-öykkäriä, Eero Heinäluomaa SDP kutsutaan yleisesti "Don Eero" nimellä.) kukistumisella olisi vaikuttaa rohkaisevasti työmarkkinoihin ja työn tarjoaminen ja vastaanottaminen taas helpottuvat.

Sitä paitsi kun AY-liike kukistuu niin kaikki nuo sen suojatyöpaikkasopulit voidaan sijoittaa uudelleen paikkaamaan "uhkaavaa työvoimapulaa".

"Mutta liikkeenä sitä tarvitaan työläisten etuja ajamaan ja puolustamaan"

Myytit ovat myyttejä niille, jotka myytteihin uskovat. Vapaat markkinat ovat työläisten etujen paras puolustaja. Niillä työnantaja voi sanoa irti epäpätevän (tai epärehellisen) tai laiskan työntekijän ilman kohtuuttomia seurauksia ja työntekijöillä on aina paljon vaihtoehtoja minne mennä, jos nykyinen työpaikka ei miellytä.

UPDATE_11337045 kirjoitti:

Paljon on muuta lakkautettavaa, turhempaa kuin ay-liike. Olisi trollienkin elämä paljon pahempaa, mikäli ei olisi ay-liikettä ollut. Tuntuu EKn touhuja seuraillessa, että sama meininki on taas kun ay-liikkeen alkuvaiheissa - työläistä kyykytetään ja miljonäärit rikastuvat, kansa rypee köyhyydessä. Siinä ei muutamat kovapalkkaiset ay-jyrät paljoa kustannuksissa tunnu. Voisivat kyllä noita tulojaan hiukan rajoittaa, sillä pahasti näyttää ahneus iskeneen kyllä ay-liikkeen johtoonkin. Mutta liikkeenä sitä tarvitaan työläisten etuja ajamaan ja puolustamaan - eihän sitä kukaan jättäisi Häkämiehen vastuulle - eihän ;)

"Olisi trollienkin elämä paljon pahempaa, mikäli ei olisi ay-liikettä ollut."

Minkä "trollien"? Ai niin olenhan minäkin kuullut huhuja, joiden mukaan näillä palstoilla kuljeskelee paljon YLEn trolleja levittämässä "oikeita" mielipiteitä. (Kts edellisen puheenvuoron linkki "Pasilan sivukonttori") En ottanut niitä kovin vakavasti kun vaikutti vähän paranoidilta mutta kaipa se on uskottava kun demari niin sanoo.

Ammattiyhdistysten "saavutukset" ovat lähinnä sitä, että ovat omineet kunnian muiden saavutuksista. Thomas Taussi kirjoitti aiheesta blogissaan pari vuotta sitten:

http://blogbook.fi/thomastaussi/ay-liike-ylpeilee-kapitalistien-ansioilla/

Kuten Taussi toteaa:

"Pohjoismaissa suositun ammattiyhdistysliikkeen elinvoiman täytyy olla seurausta siitä, että talouden perusteet ovat ihmisille vieraita. Suomessa on päässyt jopa nk. älymystöön uskomalla talouden olevan ihmisen toiminnasta riippumaton olio ja vieroksumalla taloudellisista realiteeteista muistuttelevia ihmisiä."

Demarien "älymystö" vaikuttaakin aika pitkälle olevan Taussin kuvaukseen sopivia. :DDD

Intti_Ranne kirjoitti:

On totta, että paljon muutakin lakkautettavaa ja leikattavaa löytyy. Tasa-arvovaltuutetun ja Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistot, TANE jne, naistutkimus yliopistoissa ja moni muu huuhaa-hanke. Ai niin ja tietenkin, sosialististen puolueiden puoluetuet.

Miksi Euroopassa, jossa kansallisSOSIALISTINEN puolue on kielletty, vielä tuetaan valtion varoilla sosialisteja?

"Siinä ei muutamat kovapalkkaiset ay-jyrät paljoa kustannuksissa tunnu. "

Ei tietenkään näiden palkka sinänsä paljoa ole kansantaloudessa, mutta muitakin etuja löytyy. Ensinnäkin vaikutus joka AY-mafian (Esim entistä AY-öykkäriä, Eero Heinäluomaa SDP kutsutaan yleisesti "Don Eero" nimellä.) kukistumisella olisi vaikuttaa rohkaisevasti työmarkkinoihin ja työn tarjoaminen ja vastaanottaminen taas helpottuvat.

Sitä paitsi kun AY-liike kukistuu niin kaikki nuo sen suojatyöpaikkasopulit voidaan sijoittaa uudelleen paikkaamaan "uhkaavaa työvoimapulaa".

"Mutta liikkeenä sitä tarvitaan työläisten etuja ajamaan ja puolustamaan"

Myytit ovat myyttejä niille, jotka myytteihin uskovat. Vapaat markkinat ovat työläisten etujen paras puolustaja. Niillä työnantaja voi sanoa irti epäpätevän (tai epärehellisen) tai laiskan työntekijän ilman kohtuuttomia seurauksia ja työntekijöillä on aina paljon vaihtoehtoja minne mennä, jos nykyinen työpaikka ei miellytä.

Siinäpä taas malliesimerkki kirjoituksesta, jonka kirjoittaja ei ymmärrä mistään mitään. Kaikkein vähiten ammattiyhdistystoiminnasta. Ilman AY liikettä olisimme edelleen pienellä palkalla töissä lauantaisin .Ylityötä tehtäsiin matalilla korvauksilla, jolloin työn tuottavuus kärsii. Jos kovin monelle maksettaisiin erilaista
palkkaa samasta työstä. Silloinkin työn tuottavuus kärsii työntekijän motivaation puuttuessa.

Halpatyövoiman palkaamiseen kielikouluineen ja työn opettamiseen ,sekä laadun varmistukseen menisi yrityksissä useita satoja tunteja. Nämä tunnit olisivat kaikki pois oikeasta työstä. Esimerkiksi rakennusalalla virolaiset, puolalaiset, venäläiset tekevät tunnetusti sutta ja sekundaa. Tästä on hyvänä esimerkkinä uusi ydinvoimala.

AY liikkeen voima ei kukistu koskaan, koska työpaikkojen jäsenet ovat sen takana.
Siellä ei ole suojatyöpaikkoja, toisin kuin kunnilla ja valtiolla. Esim: Tulli ja YLE, ALKO. Tosin seilläkin on porukkaa liittojen jäseninä.

"Siinäpä taas malliesimerkki kirjoituksesta, jonka kirjoittaja ei ymmärrä mistään mitään"

Mielenkiintoinen toteamus sellaiselta, joka itse käyttää "absoluutteja" so "mistään mitään". Yleensä kun nuo esiintyvät tekstissä niin se on merkki siitä, että kirjoittaja on pihalla todellisuudesta.

"Ilman AY liikettä olisimme edelleen pienellä palkalla töissä lauantaisin .Ylityötä tehtäsiin matalilla korvauksilla, jolloin työn tuottavuus kärsii. Jos kovin monelle maksettaisiin erilaista"

Ihan hyvä iltasatu jos demari lukee sitä itselleen ennen nukkumaanmenoa. Työpalkka määräytyy tuottavuuden mukaan ja koska työntekijä voi siirtyä vapaasti, palkka järjestyy lopulta kykyjä ja taitoja vastaavaksi.

"Halpatyövoiman palkaamiseen kielikouluineen ja työn opettamiseen ,sekä laadun varmistukseen menisi yrityksissä useita satoja tunteja. Nämä tunnit olisivat kaikki pois oikeasta työstä."

Aluksi, mutta toisaalta onko esim rakennuksilla kovin laaja kielikoulutus yleensä tarpeen. Tästä pääsemme lopulliseen pointtiin:

"Esimerkiksi rakennusalalla virolaiset, puolalaiset, venäläiset tekevät tunnetusti sutta ja sekundaa. Tästä on hyvänä esimerkkinä uusi ydinvoimala."

Ennakkoluuloisuutta demarien tekniikoita kohtaan? Demareillahan on lusikkansa rakennussopassa ammattiliittojenkin kautta, mutta Rinnehän istuu rakennusyhtiö VVO:n hallituksessa.

Nuo ulkomaalaiset työntekijät usein tekevät alemmalla palkalla kuin kotimaiset ja kun kotimaiset (liittojen ajamina) vaativat tuntipalkkaa, niin nämä ulkomaiset tekevät urakkapalkalla. Siten liitto käytännössä varmistaa monelle jäsenelleen rakennusalalla työttömyyden.

"AY liikkeen voima ei kukistu koskaan, koska työpaikkojen jäsenet ovat sen takana."

Älä koskaan sano "Ei koskaan". Jo sen takia, että "ei koskaan" on absoluutti joka usein osoittaa, että sen käyttäjä ei ole kiinni todellisuudessa. Esimerkiksi lisääntyvä automaatio vähentää liittojen jäsenmääriä. Automaatio on myös muuten edullisempaa työnantajille. Jos palkkaa työntekijän, joutuu maksamaan kalliit työnantajamaksut, mutta automaation hankkimisesta voi vähentää alv:n.

Koska AY-liikkeen vaatimukset minimipalkasta ajavat ylöspäin työttömyyslukuja, sen jäsenistö tuppaa joka tapauksessa vähenemään. Automaation lisääntyminen kiihdyttää prosessia.

"Siellä ei ole suojatyöpaikkoja, toisin kuin kunnilla ja valtiolla."

:DDD