Mikä jääkiekon harrastamisessa mättää?

Se johtuu siitä kun isät elävät liikaa poikansa kautta (oma kiekkoura ehkä tyssännyt) ja pojan täytyy lunastaa isän asettamat haasteet ja unelmat.

Toinen seikka on se, että joukkueessa etusijalla on toimihenkilöiden pojat. Toimihenkilöitä onkin sitten paljon ja nämä junnut ovat etusijalla (huippulupauksetkin jäävät toimihenkilöiden kiintiöjunnujen taakse). Jos toimihenkilöitä on esim 15 kpl niin 15 junnua on sitten etusijalla ennen muita.
Ja jos junnusi on hyvä, muttet ole toimihenkilö, niin et voi kritisoida tai ehdottaa mitään. Jos näin teet niin junnusi ura stoppaa tässä joukkueessa. Saat hankalan vanhemman maineen kaiken lisäksi...

Jos Junnu on hyvä mutta kemiat ei toimi on syytä vaihtaa joukkuetta jossain vaiheessa.

Kyllä kello on hirveetä iskäpönötystä. Yhdeksän vuotiaat jaetaan jo tasoryhmiin vaikka seurajohto olis sen kieltänyt. Ei oltais aloitettu koko kiekkoa jos oltais tiedetty. Äidit itkevät jos esim poika pelannut huonosti yms.

En kyllä allekirjoita alkuperäistä viestiä. Mistähän päin Suomea esimerkki on. Juniorijääkiekossa ei ole kaikki mennyt täydellisesti, moraalisesti tai edes oikeudenmukaisesti, mutta jonkinlainen linjaus siellä on. Lajin suurin heikkous on muita nopeammin kasvavat pojat, jotka pääsevät fyysisesti vahvoina parempaa uraputkeen. Sillä ei ole väliä onko sinne kakkosjengiin jäävillä, vielä murrosikää odottavilla, sitten huomattavasti parempi peliäly tai fyysinen koordinaatio. Ei edes sillä ole väliä että kasvuennuste olisi parempi. Fyysisyys ja voima ratkaisee ja pelit halutaan voittaa nyt eikä huomenna. Mutta joku linja kuitenkin on ja futis oli taas meillä ihan toista maata ja melko hävettävää toimintaa. Siellä ratkaisi oliko isä toimihenkilötiimissä ja hyvät pelaajat latistettiin, kannustavuus oli nollassa. Lopputuloshan oli se että ei se ykkösjengi milloinkaan pärjännyt kunnolla ja ketään pojista ei päässyt futiksessa eteenpäin ja ne hyvät pelaajat, joita oli 30 % kakkosjengistä ja kannattelivat sitä, lopettivat urheilut tai päälajiksi tuli juuri lätkä tai monella myös sähly. Jääkiekossa kannustettiin ja pojat valitsivat sen kun kunnon kilpakiekko alkoi. Futis olisi ollut hyvä kakkoslaji, mutta se ei oikein sitten enää onnistunut järkevästi.

Uraputkessa kiekossa on valmentajien ja toimihenkilöiden pojat. Ei mistään kehityksen nopeudesta ole kyse. Huippu joi hypätä vuotta vanhempiin treenaamaan.

Meillä ainakin jo 9-vuotiaat jaettiin tason mukaan vaikka se oli kielletty.

Tosiaan turha tulla väittämään, ettei toimihenkilöiden junnut ole etusijalla. Meidän joukkueessa kaikki toimihenkilöiden pojat ovat "AAA". Ja olisko kaksi poikaa jotka ovat omilla lahjoillaan päässeet AAA:han. Mitään kehityskeskusteluja ei löydä AApoikien kanssa eikä kukaan tiedä mitä pitäisi kehittää..,

Ja paskat. Jääkiekossa ei ole ongelmia yhtään enemmän kuin muissakaan lajeissa. Täällä itkee vain ne jotka ei pärjää. Kun sen oman pojan lahjat tai harjoitteluinto ei riitä niin sehän on valmentajan vika. Keksitään kaiken maailman tekosyitä vaikkapa siitä että valmentaja suosii omaa poikaansa. Yleensähän näissä on kysymys siitä että ei nähdä metsää puilta ja sekin on tietenkin valmentajien vika.

kyllä junnukiekossa on käytäntö on, että valmentajien pojat pelaavat. Tulkaa katsomaan vaikka ipan junnuja.

Valkun itkee kun pojan pitää päästä AAA-ryhmään. Säälittävää kun saa katsoa iskäpönötystä ja homogeenistä porukkaa liiaksi.

Onko kukaan nähnyt toimihenkilön junnua (isot seurat) AA-junnuissa? Se on täysin mahdotonta Suomessa. Toimihenkilön Junnu ei koskaan putoa alempaan tasoon vaikka mitä tapahtuisi.

Reilua junnuille kun jaetaan 9-vuotiaina AAA ja AA -poikiin. Monen itsetunto saa kiekkoilijana kolauksen ja osan kiekkoegoa pönkitetään. Joissain seuroissa AAA pojat eivät halua treenata AApoikien kanssa...kun ovat huonoja! Olisko kumminkin kotoa opittu toisten dissaamista? Vähättelemällä toista joukkuelajissa ei johda mihinkään.

Jääkiekossa ole mitään harrastusta, siellähän vaan painetaan että saadaan uutta pelaaja-ainesta sarjoihin. Junnujen höntsäkiekko ei seuroja oikeasti kiinnosta.

kyllä helsingissä on muutama seura ketä kiinostaa höntsä kiekkokin

Ei mikään verrattuna jalkapalloon. Siellä isävalmentajat ovat liian pitkään ja todelliset urheilijat häipyvät muihin harrastuksiin.

Ongelmahan on siinä, että valta on näillä isivalkuilla jotka on yleensä vanhoja hokihemmoja. Ja nää hokihemmothan ei tyypillisesti ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

Meillä pari valmentajaa valitsee pojilleen sopivat ja sopivan sukuiset pelikaverit ja joukkueellinen lapsia joutunee nyt lopettamaan jääkiekon. D-junnujen 2a ei seurassa kiinnosta ketään kun edustuksesta tehdään Suomi-sarja joukkuetta. Wau - pitää olla tavoite.

Junnukiekkoa sivusta seuranneena olen sitä mieltä, että jos lapsella on kiinnostusta lajiin niin heti vaan mahdollisimman ison, oikean seuran touhuun mukaan. Koko tämä yhteistyöseuratouhu on ihan ajan hukkaa jos haluaa kehittyä.

Ensimmäiset oikeat kilpajoukkueet kun C-nuoriin tehdään niin nähtävissä on valtava ero laadukkaan valmennuksen ja ei niin laadukkaan valmennuksen kohteena olleissa nuorissa.

Kaikkien ei tarvitse haluta pelata kilpakiekkoa vaan ihan vaan harrastaa mutta se olisi hyvä tunnustaa riittävän aikaisin niin ei tulisi hurjia pettymyksiä (joskus myöskään vanhemmille).

No, voin puhua vaan Vantaan pojista. Mutta pahasti mättää ! Vaikka isätkin pelaa, pojista on tullut pahamaineisia häiriköitä, jotka on häirinneet jopa vanhusten asumisrauhaa pelialueilla, potkuhakanneet ovia, heittäneet kivillä ikkunoihin, 2 - 3 vuoteen !!! Muusta häiriköinnistä puhumattakaan ! Mikä tämä tällainen tuleva "Selänne" oikein on ? Nuorisorikollinen, jolle saadaan heti 16 vuoden jälkeen ikioma rikosrekisteri !

no vantaa on vantaa jos turkua ei olis sehän olis vantaa

Mitä vittua jos yhdessä joukkueessa valmentjien ja toimihenkilöiden pojat muiden poikien edellä. Mitä nää ketkä ei saa lämäriä nousee ja naapurin jonnet ja luokkakaverit ilkuu siitä niin tänne vaa valitamaa ja puhumaan paskaa . Toki joissain seuroissa näin se menee mutta täällä paskapuheiden levittämisellä ei homma parane valittettavasti.Jos yks seura tekee näin niin ei tarvii jokasta valmentaja isää haukkuu nii !!!!!!##

Voi V..tu uskokaa nyt jo jokainen vanhempi,että teidän lapsesta ei tule kiekkoilijaa jos te sitä haluatte.On aivan järjetöntä lukea 9 v.kiekkovanhempien ongelmista kun ongelmat,jos niitä ongelmiksi haluaa sanoa alkaa vasta 15-16 vuotiaana.Sillä mitä olet tehnyt ennen sitä, pyyhkäistään pöytä tyhjäksi kerralla ainakin suurkaupungin seuroissa.Todellinen työnteko alkaa siitä ja suurin osa ei sitä kestä montaa vuotta,koska harjoittelu on aivan järjetöntä maallikon silmistä katsottuna.Ne kaverit jotka esim.pääsevät tänäpäivänä A-junnuihin otan kyllä lakin nöyränä päästä,ja lausun sanat, on ne kovia jätkiä.Palaan vielä siihen,että lapsesta ei tule kiekkoilijaa jos se ei sitä itse halua,on aivan sama onko poika tehnyt 50 maalia 10-vuotiaana,kun pelistä katoo ne selkään taputtelijat,niin se vaan ei ole kivaa.