Se on selvä että Eurooppa on jakautunut kahtia mielipiteissään pakolaisia kohtaan.
Pitiköhän alullepanijoiden psykologiset ennusteensa paikkansa, että kun heitetään tämmöinen vitsaus maapallolle niin mitä siitä seuraa ja miten kansakunnat käyttäytyy.
Miksi toinen puoli hyväksyy nielemättä pakolaiset?
Ja miksi toinen puoli ei hyväksy?
Mikä ero ihmisissä?
Ja miksi sodat aloitetaan? (kun niistä ei hyödy kukaan?)
Pitiköhän alullepanijoiden psykologiset ennusteensa paikkansa, että kun heitetään tämmöinen vitsaus maapallolle niin mitä siitä seuraa ja miten kansakunnat käyttäytyy.
Miksi toinen puoli hyväksyy nielemättä pakolaiset?
Ja miksi toinen puoli ei hyväksy?
Mikä ero ihmisissä?
Ja miksi sodat aloitetaan? (kun niistä ei hyödy kukaan?)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Raha ja valta.
Kyllä hyötyy, mutta kansat kärsii.
Ihminen ei tarvitse määräänsä enempää rahaa.
Ja sodat.. onko perimmäinen tarkoitus kuitenkin vähentää kerralla paljon
ihmismassaa, mukamas laillisin keinoin, kun kuitenkin aina sodissa kansakunta harvenee ja ympäristö tuhoutuu, vaikka aina piiloudutaan rahan ja vallan taakse, syyllistä etsiessä.
Kansa on arvoton pelinappula tässä harvennus pelissä
Sillä rahalla jonka sodan molemmat osapuolet tuhlaa aseisiin, voisivat laillisesti ostaa esim.
öljyä ja vielä jäisi rahaakin hyödyllisiin korjaus ja parannus tarpeisiin, ja molemmat voittaisivat.
Kiinassa vähennettiin kansan lisääntymistä yhden lapsen politiikalla.
Joku rikastuu sodistakin ja mitä vähemmän heitä on sitä enemmän se pieni joukko rikastuu> sitä isompi valta.
Näinkin se saattaa olla, mutta iso kysymys kun valtiot pöhöttyvät rahasta ja vallasta yli äyräiden, niin possahdus siinä jossain vaiheessa käy.
Sitten on yksi yhteinen valtio?
Onneks euroopassa on sentään rahat loppu, suomikin on korviaan myöten veloissa.
Ei pitäis olla rahasta pöhöttymisen riskiä meillä.
Ei ole kyse pakolasivyörystä, vaan siirtolaisvyörystä. Afrikka muuttaa Eurooppaan paremman leivän eteen.
: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Ihmiset ovat riidelleet yhtä kaun kuin ihmskunta on ollut olemassa ja aina samoista asiosta. Ympäristö voittaa aina kun liian suureksi kasvanut populaatio pienenee. Vaikka olisimme kaikki kasvissyöjiä, ruohot loppuisivat jossakin vaiheessa. Ruohoa syövän ihmiskunnan viimeisen korren jälkeen ei tänne jäisi muuta kuin kivinen autiomaa. Meillä on sisään rakennettu koodi, joka ohjaa valitsemaan laumasta tuhomaistehtävään parhaat yksilöt ja siitäkin käydään riidat kuka olisi paras ja milloin aloitetaan. Maailmanparantajat ovat aina asialla.