Otsikko kertoo kysymyksen :) Maksukehotuksesta on viikko aikaa.
Voiko yhdestä maksukehotuksesta laittaa käräjille?
Juhak1R
9
246
Vastaukset
- dfkrjreikjg
Velkoja voi laittaa velan oikeuteen heti alkuperäisen ensimmäisen eräpäivän jälkeen, mutta tämä on harvinaista.
Onko tuo käräjille viejä perintätoimisto? Yleensä alkup velkoja laittaa saatavan perintätoimistolle jos velallinen ei maksa velkaa. Perintätoimi lähettää kaksi kehotusta joiden jälkeen saatava eräännytetään kokonaisuudessaan ja tulee vielä yksi maksukehotus jolla velan voi hoitaa ennenkuin laitavat käräjille.
- Perintä-Sami
Kokeile maksaa eräpäivänä
- bkk8fhgtyty
Tässä tapauksessa syyllinen on kuitenkin luotonantaja, joka ei ole tutkinut riittävän tarkasti luotonhakijan takaisinmaksukykyä.
Kuluttajansuojalaki 7. luku 14. pykälä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P14 :
"Velvollisuus arvioida kuluttajan luottokelpoisuus
Luotonantajan on ennen luottosopimuksen tekemistä arvioitava, kykeneekö kuluttaja täyttämään luottosopimuksen mukaiset velvoitteensa (kuluttajanluottokelpoisuus). Arviointi on tehtävä kuluttajan tuloja ja muita taloudellisia olosuhteita koskevien riittävien tietojen perusteella.
Jos osapuolet sopivat myöhemmin luoton määrän tai luottorajan korottamisesta, luotonantajan on varmistettava kuluttajaa koskevien tietojen ajantasaisuus ja, jos luoton määrää tai luottorajaa merkittävästi korotetaan, arvioitava kuluttajan luottokelpoisuus uudelleen ennen korotuksesta sopimista." - hghfbfhg
bkk8fhgtyty kirjoitti:
Tässä tapauksessa syyllinen on kuitenkin luotonantaja, joka ei ole tutkinut riittävän tarkasti luotonhakijan takaisinmaksukykyä.
Kuluttajansuojalaki 7. luku 14. pykälä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P14 :
"Velvollisuus arvioida kuluttajan luottokelpoisuus
Luotonantajan on ennen luottosopimuksen tekemistä arvioitava, kykeneekö kuluttaja täyttämään luottosopimuksen mukaiset velvoitteensa (kuluttajanluottokelpoisuus). Arviointi on tehtävä kuluttajan tuloja ja muita taloudellisia olosuhteita koskevien riittävien tietojen perusteella.
Jos osapuolet sopivat myöhemmin luoton määrän tai luottorajan korottamisesta, luotonantajan on varmistettava kuluttajaa koskevien tietojen ajantasaisuus ja, jos luoton määrää tai luottorajaa merkittävästi korotetaan, arvioitava kuluttajan luottokelpoisuus uudelleen ennen korotuksesta sopimista."Tästä huolimatta luotonottajan täytyy maksaa luoton takaisin. Tuo pykälä ei millään tavoin kunoa maksuvelvollisuutta. Ja jos taas joku ottaa lainaa tietoisena maksukyvyttömyydestään, on kyseinen henkilö pelkkä varas ja huijari. Ihan sama mitä laki sanoo, minun silmissäni tuollaiset ovat pelkkiä rikollisia.
- bkk8fhgtyty
Velkajärjestelylaissakin otetaan huomioon velallisen piittaamattomuutta arvioitaessa se, onko luotonantaja toiminut vastuullisesti.
- jusstusss
bkk8fhgtyty kirjoitti:
Tässä tapauksessa syyllinen on kuitenkin luotonantaja, joka ei ole tutkinut riittävän tarkasti luotonhakijan takaisinmaksukykyä.
Kuluttajansuojalaki 7. luku 14. pykälä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P14 :
"Velvollisuus arvioida kuluttajan luottokelpoisuus
Luotonantajan on ennen luottosopimuksen tekemistä arvioitava, kykeneekö kuluttaja täyttämään luottosopimuksen mukaiset velvoitteensa (kuluttajanluottokelpoisuus). Arviointi on tehtävä kuluttajan tuloja ja muita taloudellisia olosuhteita koskevien riittävien tietojen perusteella.
Jos osapuolet sopivat myöhemmin luoton määrän tai luottorajan korottamisesta, luotonantajan on varmistettava kuluttajaa koskevien tietojen ajantasaisuus ja, jos luoton määrää tai luottorajaa merkittävästi korotetaan, arvioitava kuluttajan luottokelpoisuus uudelleen ennen korotuksesta sopimista."Näitä sivuja lukiessa tuntuu siltä, että osa pikavippaajista valehtelevat tulojaan ja pimittävät lainatietojaan. Tuolloin katsoisin, että vippaaja on itse syyllistynyt petokseen, eikä luotonantaja ole syyllinen mihinkään.
- bkk8fhgtyty
Pikavippaajan oma ilmoitus omasta maksukyvystä ei ole riittävä, vaan häneltä pitäisi pyytää vähintäänkin pankin antama tiliote. Laki vaatii pikavippifirmaa tekemään tuon selvityksen, vaikka oltaisiin lainaamassa vain yhtä euroa, muuten on rikottu kuluttajansuojalakia.
- Rypsikarju
bkk8fhgtyty kirjoitti:
Pikavippaajan oma ilmoitus omasta maksukyvystä ei ole riittävä, vaan häneltä pitäisi pyytää vähintäänkin pankin antama tiliote. Laki vaatii pikavippifirmaa tekemään tuon selvityksen, vaikka oltaisiin lainaamassa vain yhtä euroa, muuten on rikottu kuluttajansuojalakia.
Lisäksi kun saataisiin vielä positiivinen luottorekisteri, niin johan vähenisi ylivelkaantuminen ja siitä johtuva vinkuminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad981673- 541093
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4361070- 1701013
- 57792
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126772- 83720
- 51698
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38665- 57661