Otetaas esimerkki viljanvijelystä.Kaura tai ohra kilohinta 8-10 snt. Sato keskimäärin 3500 kg/ha=280-350 euroa tuloa sadosta hehtaarilta. Kustannukset. Siemenet 40 snt/kg, 200 kg/ha=80 euroa. Lannoitus 30 snt/kg, 500 kg /ha=150 euroa.Puinti 1 tunti/ha=50 euroa. Kuivaus saman verran. Kyntö, muokkaus ja kylvö 3 tuntia/ha, polttoainekustannus 7 litraa tunti a 50 snt=10,50 euroa. Kustannukset yhteensä reilut 340 euroa. Työpalkkaa, jaa ei jäänyt mistä ottaa. Sama tilanne tahtoo olla muillakin tuotantosuunnilla. Miksi tukiaisia? Jää sosialisteille haukkuminen tukiaisten varassa elämisestä, koska muuten maatalous on tappiollista toimintaa ja ruoan hintaa jouduttaisiin nostamaan. Sama tilanne koko EU-ssa, itse sinne halusitte.
Maajussin tukiaisista
simen
271085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Jää sosialisteille haukkuminen tukiaisten varassa elämisestä, koska muuten maatalous on tappiollista toimintaa ja ruoan hintaa jouduttaisiin nostamaan."
Tässä on se perustavaa laatua oleva kämmi, että ruuan hintaa voi nostaa ja laskea ihan haluamallaan määrällä... ja kuluttaja päättää mitä hän siitä maksaa - Kepun ruokaterrori on lopullisesti päättynyt.
Mistä saisit sitä "dumppiruokaa". Sitä ei olisi tarjolla, josta syystä joutuisit maksamaan sen oikean hinnan.
Vai aikoisitko lopettaa syömisen?
Sama tilanne valitettavasti koko eu-ssa, Esko Aho vei Suomen sinne Mauno Koiviston juoksupoikana 1992. Kirja kaksi kautta, kirjoittanut Mauno Koivisto, todistaa asian ketkä juonivat.
"Simen" tuntuu olevan siinä uskossa, että Suomi on (edelleenkin) suunnitelmatalousmaa, jossa joku politbyroo määrittää tuotteille hinnat. Markkinataloudessa tuppaa käymään niin, että jos suomalaisten tuotteiden hintaa nousee yli kipukynnyksen, ne korvataan tuontitavaralla.
Joka tapauksessa, Simenen laskelma oli karunpuoleinen, maataloudella ei elä. Tuotanto ei ole kannattavaa, vaikka laskelmassa ei muistaakseni ollut mukana peltomaan pääomakustannuksia. Tästä pääsemmekin yhteen tukiaisten mukanaan tuomaan ongelmaan, jota jostain syystä ei ole näillä palstoilla juurikaan käsitelty: peltomaan älyttömään hintaan suhteessa tuottoon. Maat. metsät. ministeriön julkaisemien tilastojen mukaan on mm. Varsinaissuomessa maksettu viime vuosina peltohehtaarilta joissain tapauksissa yli 5000 (ääritapauksissa kait jopa 6000) euroa. Hinta ei ole missään suhteessa maan tuotantopotentiaaliin, joka on viljanviljelyssä keskimäärin juuri Simenen laskelmassaan käyttämän 3500 kg/ha luokkaa. Pohjoisemmas mentäessä jo selvästi vähemmän.
N. 25 vuotta sitten oli peltomaan hinta eteläisessä Suomessa suunnilleen samalla tasolla kuin vastaaavat hehtaarihinnat pohjois Saksassa. 1970-luvun lopulla rakennettu tukiaspolitiikka alkoi kuitenkin purra nopeasti: Suomen liittyessä EU:n v. 1995 oli eteläsuomalaisen pellon hinta pohjoissaksalaiseen peltoon verrattuna jo yli kaksinkertainen. Maan biologinen potentiaali ei kuitenkaan ollut muuttunut miksikään.
Elintarvikemarkkina jos mikä on globaali... katso ympärillesi - Kepun ruokaterrori on päättynyt. Lopullisesti.
Päättelen, että olet sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi olla EU:n jäsen. Oletko mahdollisesti sitä mieltä, että Suomea pitäisi luotsata maatalouden ehdoilla?
Esko Ahosta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta se että hän pystyi näkemään Suomen edut suurempana kokonaisuutena kuin iso osa kepulaisista, takaa hänelle paikan kansakunnan kaapin päällä. Maatalouteen hirttäytyminen olisi ollut Suomelle tuhon tie.
En vastaile niille, jotka eivät uskalla nimeään laittaa.
Entisenä naudanlihan kasvattajana tiedän mikä on lihan tuottjahinta.Hinta liikkui 1,5-2 euron välillä.Kaupan hinnan voi jokainen todeta lihatiskillä.Viljan hinta viisinkertaistuu kun se säkitetään ja otetaan itävyyskoe sekä puhdistetaan.Viljelijä on kuin lypsylehmä, jota ohjataan. Työn vapauden voi karjan kanssa työtä tekevä huomata jos on yhden aamun tai illan työmaaltaan pois, mikä on tilanne sitten.Muuten tämä palsta on sikamainen.Pitäisi myös uskaltaa kirjoittaa nimellään.
Tarkoittanet sen olevan "Semen".
tehdään niille kokoomus ja demariviljelijöille ym. onko niille eri kohtelu?
Katos Ratamon mulkkukin on herännyt. Mitä kuuluu EU-vaalitoimistollesi joko on tappio nielty?
Tuohan on vain nikki, tuo "Simen"
Annat ymmärtää, että EU-jäsenyydestä on ollut Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa?
Voisitko kertoa, että mitä ne haittoja suuremmat hyödyt ovat olleet?
Vastaukseksi kelpuutan toki myös luettelon niistä hyödyistä, joista Norja ja Sveitsi jäivät paitsi kun eivät liittyneet EUvostoliittoon?
1 Kohtuullinen ruuan hinta
2 MTK:n liiallisen vaikutusvallan pieneneminen
3 Kohtuulliset, vakaat korot
4 Devalvaatioiden loppuminen
Tässä nyt alkua
EU:hun liittymisen myötä Suomesta nimen omaan tuli suunnitelmatalousmaa!
Vai mitä olette mieltä siitä, että ainakin meilläpäin monet 80-luvulla hylätyt pienet, varjoiset ja huonotuottoiset peltotilkut on otettu takaisin viljelykseen, koska EU maksaa niille pinta-alaperusteista tukea.
Ennen EU-jäsenyyttä, jolloin viljelijä sai tulonsa tuottamiaan kiloja ja litroja myymällä, ei tällaisia tilkkuja kannattanut viljellä.
Vuodesta 2009 EU alkaa sääntelemään esim. itsenäisten rekkayrittäjien työaikaa.
Vapaata markkinataloutta???
Suomi ei ole eikä ole ollut Sveitsi eikä Norja.
Suomen EU-jäsenyydestä johtuvia haittoja ei tule mieleen yhtäkään. Jotkut valttavat maataloudelle koituneen EU jäsenyydestä ongelmia, mutta entäs sitten. Maatalouden merkitys kansantaloudelle on olematonta luokkaa ja pienenee koko ajan. Joten maksettakoon sille tukiaisia niinkauan kuin maataloutta Suomessa harjoitetaan. Toimeentulo on revittävä muualta.
Plussapuolelle tulee ennekaikkea taloudellinen vakaus ja se ei ole ihan vähän. Sen mukana tulee oikeastaan kaikki. Ilman EU jäsenyyttä Suomi olisi viimeisen kymmenen vuoden aikana jo devalvoinut valuuttaansa ainakin kerran, todennäköisemmin kahdesti. Talouden vakauden ansiosta on myös suomalaisen teollisuuden pääomahuolto aivan eri sarjaa kuin ennnen EU:ta. Suomen suljettu sekataloushan synnytti varsin omituisia rakennelmia - moni varmaan vielä muistaa, kuinka ennen puhuttiin koppilaisesta ja syppiläisestä teollisuudesta. Eli pankit omistivat teollisuutta ja olivat samalla suuria vallankäyttäjiä yhteiskunnassa.
Tosin nythän on niin, että kaikki eivät ole Suomen entistä inflaatio - devalvaatio politiikkaa ja siihen liittyviä kummallisuuksia pitäneet minään pahana asiana. On nähty, että tälläkin palstalla jotkut haikailevat sen talouspolitiikan perään kuin mennyttä kesää muistellen.
Norjasta vähäsen: Norjan lainsäädäntö on lähes täysin EU yhteensopiva. Norjalle voi kuitenkin veikata tuskallista sopeutumiskautta öljyn jälkeiseen elämään. Hintataso maassa on niin korkea, että kilpailukyvyn kanssa on niin ja näin. Mikähän siinä on, että norjalaiset ajavat pitkien matkojenkin päästä Ruotsin puolelle ruokakauppaan? Onko ruotsalainen ruoka parempaa? Ja Kilpisjärvenkin K-kaupan asiakkaista suurin osa on norjalaisia.
Sveitsi on hyvä esimerkki taloudenpidosta. En nyt muista, milloin Sveitsi on viimeksi devalvoinut. Muistaako Keskustaporvari? Onko Keskustaporvari muuten sitä mieltä, että jäämällä EU:n ulkopuolelle, Suomi olísi hyvin nopeasti muuttunut taloudeltaan ja elinkeinoelämän rakenteeltaan Sveitsin kaltaiseksi?
Maanviljely on yritystoimintaa... jos kauppa ei käy niin lappu luukulle - puoluekannasta riippumatta.
"Ennen EU-jäsenyyttä, jolloin viljelijä sai tulonsa tuottamiaan kiloja ja litroja myymällä, ei tällaisia tilkkuja kannattanut viljellä.
Vuodesta 2009 EU alkaa sääntelemään esim. itsenäisten rekkayrittäjien työaikaa.
Vapaata markkinataloutta??? "
Huoratalonkin pitäminen on kielletty lailla... vain lestadiolaisten siittolat sallitaan...
Eiköhän täällä itse kukin ole nimimerkin kanssa liikkeellä...
USAkin tukee maatalouttaan, vaikka on paljon suuremmat ympyrät. Miksi näin?
Ei sielläkään ole laitettu lappua luukulle miksi Suomessa.
Onko Ranska eri asemassa kuin Suomi?
Miksi julkistaliikennettä tuetaan?
Miksi telakoita tuetaan?
Miksi asumista tuetaan?
Miksi tuotekehittelyä tuetaan?
Miksi yleensä annetaan rahaa mihinkään verot pois tulkoon ihmiset toimeen omillaan. --->Oman onnensa seppä.
Selvitellään nyt ensin tätä Kepun roistojen ryöstelyä... ja sitten vasta noiden isojen asioiden kimppuun...
Kommentoin nyt vain kohtaa 4.
Devalvaatiot loppuivat kiinteän valuuttakurssin päättymiseen syksyllä 92.
Onko muuten Ruotsissa hiljan devalvoitu?
En sitä tiennytkään.
Tiedät erinomaisen hyvin, että teoreettinenkin mahdollisuus devalvaatioihin katosi lopullisesti syksyllä 92 niin meillä kuin Ruotsissakin.
Taisi se talouden rakenne kaiken kaikkiaankin jo ETA-Suomessa olla kovasti pois päin koppilaisesta ja syppiläisestä talousmallista, ja suunta oli selvä riippumatta EU-jäsenyydestä.
Oliko tuo jokin vastaus? Etkö todella parempaan pysty?
Jari Koskinen, joka on kokoomuslainen, on yksi kaikkein parhaimmista maatalousministereistämme... sinä aikana, kun olemme olleet EU:ssa.
Sitä ennen maatalousministeri oli virastokamreeri... hommat hoiti MTK terrorisoimalla koko Suomen kansaa.
Roskajoukkio koko MTK... ja Kepu.
Mainitsemasi asiat olisin itsekin listannut. Listaan voisi lisätä vielä:
5. EU:n sisäisten tullien poistuminen
6. Autoverotuksen aleneminen
7. Turvallisuuspolitiikka (liittymisen aikoihin keskustan venäläisen veljespuolueen pj Zhirinovski uhkasi liittää Suomen Venäjään).
Suurempia haittavaikutuksia ei mielestäni ole ollut. Onnistunut projekti ja Esko Ahon suurin poliittinen saavutus.
Wiljami