Jyrki Katainen on oman ilmoituksensa mukaan ryhtymässä etsimään kokoomukselle presidenttiehdokasta, joka ei ole hän itse.
Tuo on erinomainen asia. Nyt Kataisen pitäisi vain menetellä niin, että ehdokas saa mahdollisimman laajan tuen äänestäjien keskuudessa. Kyse nimittäin on yhtä paljon ehdokkaan asettamisen prosessista kuin itse ehdokkaan nimestä.
Minun milelestäni kokoomuksen pitäisi nynäyttää muulle kansalle mallia siinä, että ehdokkaan etsimiseen ja asettamiseen osallistuu puoluen koko kenttäväki. Toisin sanoen Niinistön tekemästä virheestä on nyt syytä ottaa opiksi eikä toistaa sitä.
Tämä merkitsee, että Kataisen pitäisi käynnistää ehdokkaan etsintä piirijärjestöjen ja paikallisyhdistysten kautta, ja järjestää aikanaan näin löytyneiden ehdokkaiden välille myös jäsenäänestys.
Tätä kokoomuksen kenttäväen keskuudessa toteutettavaa prosessia ei pidä ohittaa, vaikka Katainen löytäisikin oman esikuntansa kanssa loistavan ehdokkaan. Kokoomuksen on nyt demonstroitava näkyvästi äänestäjille, että myös kokoomus on kansanliike, jossa toimitaan demokraattisesti. Kun Kataisen aikanaan esittelemä ehdokas on epäilemättä huimasti parempi kuin ne, joita löytyy kenttäväen aloitteiden perusteella, ei liene epäilystä, etteikö Kataisen ehdokas myös tulisi jäsenvaalin voittajaksi.
Presidenttiehdokkaan asettamisprosessi takaa eri vaiheineen kokoomukselle myös paljon julkisuutta mediassa, kun ehdokasasettelun eri vaiheet nousevat uutisina otsikoihin aivan luonnostaan. Tämä on myös Kataisen etsimän ehdokkaan etu, sillä hänestä kirjoitetaan aina samalla, kun kirjoitetaan muistakin kokoomuksen ehdokkaista.
Samalla Kataisen ehdokkaan imago sitoutumattomien äänestäjien joukossa paranee, kun he näkevät, että kokoomuksen ehdokas valitaan demokrattisen prosesin avulla, eikä "herrojen kesken" kabinettien takahuonieissa.
Tuo on erinomainen asia. Nyt Kataisen pitäisi vain menetellä niin, että ehdokas saa mahdollisimman laajan tuen äänestäjien keskuudessa. Kyse nimittäin on yhtä paljon ehdokkaan asettamisen prosessista kuin itse ehdokkaan nimestä.
Minun milelestäni kokoomuksen pitäisi nynäyttää muulle kansalle mallia siinä, että ehdokkaan etsimiseen ja asettamiseen osallistuu puoluen koko kenttäväki. Toisin sanoen Niinistön tekemästä virheestä on nyt syytä ottaa opiksi eikä toistaa sitä.
Tämä merkitsee, että Kataisen pitäisi käynnistää ehdokkaan etsintä piirijärjestöjen ja paikallisyhdistysten kautta, ja järjestää aikanaan näin löytyneiden ehdokkaiden välille myös jäsenäänestys.
Tätä kokoomuksen kenttäväen keskuudessa toteutettavaa prosessia ei pidä ohittaa, vaikka Katainen löytäisikin oman esikuntansa kanssa loistavan ehdokkaan. Kokoomuksen on nyt demonstroitava näkyvästi äänestäjille, että myös kokoomus on kansanliike, jossa toimitaan demokraattisesti. Kun Kataisen aikanaan esittelemä ehdokas on epäilemättä huimasti parempi kuin ne, joita löytyy kenttäväen aloitteiden perusteella, ei liene epäilystä, etteikö Kataisen ehdokas myös tulisi jäsenvaalin voittajaksi.
Presidenttiehdokkaan asettamisprosessi takaa eri vaiheineen kokoomukselle myös paljon julkisuutta mediassa, kun ehdokasasettelun eri vaiheet nousevat uutisina otsikoihin aivan luonnostaan. Tämä on myös Kataisen etsimän ehdokkaan etu, sillä hänestä kirjoitetaan aina samalla, kun kirjoitetaan muistakin kokoomuksen ehdokkaista.
Samalla Kataisen ehdokkaan imago sitoutumattomien äänestäjien joukossa paranee, kun he näkevät, että kokoomuksen ehdokas valitaan demokrattisen prosesin avulla, eikä "herrojen kesken" kabinettien takahuonieissa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vaalin vakavuusaste;-))) on tiedossa vasta, kun Tarsa on kertonut omasta halukkuudestaan jatkaa myös toisen kauden...
Kun kyseessä on suora kansanvaali, ei ole juurikaan järkeä tuijottaa tuhannen haastattelun mielipidemittausten tuloksiin ja kuvitella, että suosituin valitaan presidentiksi.
Gallup-suosion ja äänestyskäyttätytymisen korrelaatio voi olla ratkaiseva, mutta vain vaalipäivän tilanteen mukaan. Jos gallup-lukuja olisi tuijotettu ennen viime vaaleja, ei Halosen olisi pitänyt voittaa missään vaiheessa, ei edes demareiden sisäisessä jäsenvaalissa.
Presidentinvaali on kokoomukselle aina vakava paikka, koska kokoomuksen ehdokas luo mielikuvaa kokoomuksesta ja vaikuttaa myös kokoomuksen yleiseen kannatukseen.
Vaali on vakava paikka myös kokoomuksen sisäisen imagon kannalta, mistä syystä minun mielestäni olisi nyt hyvin vakavasti harkittava avauksessa ehdottamaani ehdokasasettamisprosessia, johon kokoomuksen kenttä organisoidaan keskeiseksi toimijaksi.
Vakava paikka tämä on myös Kataiselle, sillä presidenttiehdokkaan asettamisprosessin kautta hän voi käytännössä todistaa koko kansalle, kuka kokoomusta johtaa ja että kokoomusta johdetaan kansanvaltaisestija demokrattisesti - eikä "herrojen kabineteista".
Halonen on kaadettavissa nimittäin hyvin helposti.
Siihen tarvitaan vain parempi ehdokas ja sellainen kampanja, jossa on mukana koko kokoomuksen kenttäväki ja kaikki kannattajat.
Vaikka Halosta nyt pidetään hyvänä ja suosittuna presidenttinä - luku taitaa olla yli 80% - ei se suinkaan sitä tarkoita, että 80% äänestäjistä olisi valmis äänestämään Halosta riippumatta siitä, keitä muita ehdokkaita peliin tulee.
Suosio ja sitoutuminen eivät ole ihan sama asia.
Lehtien suorituttamien presidenttigalluppien tuloshan on prosenttijakautuma, joka perustuu valintaan kulloinkin tarjolla olevien vaihtoehtojen välillä.
Halosella ei ole vuoden 2000 jälkeen ollut vastaehdokasta. Siksi ei ole mitään järkeä kuvitella, että 80% suosio tällä hetkellä olisi sama asia kuin 80% osuus äänistä vuonna 2006.
Haloseen sitoutuneita kannattajia on oletettavasti suhteellisesti vähemmän kuin sdp:n puoluekannatus on. Oikeat vastaehdokkat asettamalla, Halosen suosiokin voi helposti pudota alle 40%:n.
Kataisella on haaste edessään. Kokoomukselle tässä asetelmassa on vain voitettavaa. Tilaisuuden tuomat mahdollisuudet kannattaa siis hyödyntää, jos Katainen siihen johtajana kykenee.
"Kun kyseessä on suora kansanvaali, ei ole juurikaan järkeä tuijottaa tuhannen haastattelun mielipidemittausten tuloksiin ja kuvitella, että suosituin valitaan presidentiksi."
Mitenkähän minä nyt muotoilisin tämän varovaisen sivistyneesti... Sinä et taida ymmärtää paljoakaan politiikasta...
Halonen voi saada isoja suosiolukuja nyt, mutta äänestäjistä ainakin 60% on täysin valmis "vaihtamaan hevosta", jos tarjolle löytyy parempi.
Tämä "paremman hevosen" etsiminen on Kataisen tehtävä, jos hän ottaa tehtävänsä puoluejohtajana tosissaan.
Pressanvaali tulee eteen joka tapauksessa. Kyse on nyt pelkästään siitä, että kokoomus toteuttaa oman ehdokasasettamis- ja vaalikampanjaprosessinsa siten, että puolueen kokonaiskannatus sen ansiosta kasvaa.
Niinistö tyri asian. Kataisella on tilaisuus toimia paremmin.
Muusta tässä ei ole kyse. Kikkakepillä näyttää olevan hyviä lisäpointteja siihen, mitä itse olen sanonut.
Koeta siis Sinäkin ymmärtää, että Kataisella on pressanvaalissa ja ehdokasasettamisessa "tuhannen taalan" paikka muuttaa kokoomuksen imagoa ja kasvattaa kokoomukzsen kannatusta kaikella sillä, miten kokoomus tässä proasessissa menettelee.
Ja koeta ennen kaikkea ymmärtää, että pressanvaali ei ole pelkästään vaali Halosta vastaan, vaikka sitäkin se on, jos Halonen viitsii vielä lähteä mukaan, mitä itse epäilen, sillä vuosina 2006-2012 Halonen on 63-69 -vuotias, mikä on aika paljon naispresidentille.
Mitenkähän minä nyt muotoilisin tämän varovaisen sivistyneesti... Sinä et taida ymmärtää paljoakaan politiikasta...
Otsikossa kaikki
...onneksi olkoon!
Kokoomuksen tulisi asettaa tavoitteekseen, että oma ehdokas saa vaalin 1. kierroksella suuremman ääniosuuden kuin kokoomuksen kannatusosuus on puoluekannatuksissa.
Kokoomuksen olisi saatava ehdokkaansa myös 2. kierrokselle, eli käytännössä voitettava keskustan ehdokas.
Kataisella on siis mahdollisuus saada asetelma sellaiseksi, että keskustan kannattajat ovat ratkaisevassa asemassa presidentin valinnassa, kun 2. kierroksella ovat vastakkain kokoomuksen ja sdp:n ehdokas.
Jos Katainen pystyy ajamaan keskustan tuohon tilanteeseen, niin sen seurauksena kokoomuksesta tulee pysyvästi suurempi puolue kuin keskusta.
Mitenkähän minä nyt muotoilisin tämän varovaisen sivistyneesti... Sinä taidat ymmärtää paljonkin politiikasta...
Olen täysin samaa mieltä. Kokoomuksella tulee olla selkeät ja mitattavat tavoitteet toiminnalleen.
Pressanvaalissa 1. kierroksen tavoite on minustakin kohdallaan, jos se asetetaan yli sen hetkisen puiluekannatuksen. Sitten kun ehdokas on selvillä, on hyvä tasmentää kuinka monta %-yksikköä yli puoluekannatuksen tavoite on syytä asettaa.
2. kierrokselle mukaan pääseminen on tietenkin oltava tavoitteena ja sitten 2. kierroksella ilman muuta voitto vaalissa.
Kuten toisaalla sanot, suosiogalluppien merkitys on olematon, koska sitoutuneita äänestäjiä Halosella on vähemmän kuin demareilla äänestäjiä.
Sopivalla ehdokkaalla Halonen on täysin voitettavissa. Siinä on Kataisen tavoite!
Presidentin vaaleilla on suora heijastuma vuoden 2007 eduskuntavaaleihin, joten kokoomuksen on edettävä juuri noin. Jäsenäänestyksen
toteutuminen saattaa olla pulmallinen, jos ehdokkaita ei ole tarpeeksi tai on yksi ylivoimainen ehdokas.
P.s. Taidat hahmottaa politiikasta aika paljon
-:)))), mitä tulee tämän saitin suureen muuhun joukkoon verrattuna.
..Ratamo, tämä ei ollut viesti sinulle, vaikka vastaat sinä pyytämättäkkin...-:)))))
Juu... vastaanhan minä;-)))
Perttiä ollaan jo yhtäällä ja toisaalla;-))) junailemassa Kokoomuksen ehdokkaaksi... kun Pappa ei tunnu innostuvan häviämään... hänellä on vähän toisenlainen velvollisuudentunto kuin Harrilla.
onhan näitä ehdokkaita vielä muitakin...
tulossa...
Juu... en epäile - taidan jopa vähän tietääkin;-)))
Ei sinne kenenkään muun kannata mennä itseään nolaamaan ja Niinistö ei suostu se on varma se.
Kokoomuksella on vissiin liikaa rahaa, kun sitä tuhlataan lopputuloksen kannalta turhiin vaaleihin.
...ettekö te voisi suoraan pyytää Tarja Halosta (sd) ehdokkaaksenne. Sitähän moni kokoomukselainen jo viime vaaleissakin äänesti, sinä mukaanluettuna.
Olette te kummallisia kokoomukselaisia, äänestätte demareita!
1. Kokoomuksen mahdollisuudet 'demareiden suunnasta':
Tällöin valittava ehdokkaaksi 'Suuri' Paavo Lipponen.
2. Kokoomuksen mahdollisuudet 'maltillisen oikeiston' suunnasta:
Tällöin valittava ehdokkaaksi 'Vihreä' Pertti Salolainen.
= Kaikki muut ovat 'turhaa' eli vailla merkitystä.