Löysin nämä väitteet ja perusteet yhdestä Oulun yliopiston taloustieteen tutkielmasta elokuulta 2013, H. Paloniemi. Kaikki allaoleva on lainausta gradusta:
.
"Säästämisasteen kasvattaminen. Perustelu on monilta osin vanhentunut. Omistusasumisen suosimisella ei enää ole merkittävää vaikutusta kotitalouksien säästämiskäyttäytymiseen."
.
"Omistusasujilla on vuokra-asujia suurempi taloudellinen kannuste pitää huolta
lähiympäristöstään, koska sen houkuttelevuus muiden ihmisten silmissä vaikuttaa
heidän asuntonsa arvoon. Jotain näyttöä on olemassa siitä, että yhteiskunnallisesti aktiivisempia ovat nimenomaan omistusasujat. Hyvätuloiset ja keskimääräistä paremmin koulutetut valikoituvat tyypillisesti omistusasujiksi, ja nämä ovat muutenkin keskimääräistä aktiivisempia yhteiskunnallisesti."
.
.
"Säästämisasteen kasvattaminen. Perustelu on monilta osin vanhentunut. Omistusasumisen suosimisella ei enää ole merkittävää vaikutusta kotitalouksien säästämiskäyttäytymiseen."
.
"Omistusasujilla on vuokra-asujia suurempi taloudellinen kannuste pitää huolta
lähiympäristöstään, koska sen houkuttelevuus muiden ihmisten silmissä vaikuttaa
heidän asuntonsa arvoon. Jotain näyttöä on olemassa siitä, että yhteiskunnallisesti aktiivisempia ovat nimenomaan omistusasujat. Hyvätuloiset ja keskimääräistä paremmin koulutetut valikoituvat tyypillisesti omistusasujiksi, ja nämä ovat muutenkin keskimääräistä aktiivisempia yhteiskunnallisesti."
.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisätään vielä tuohon samasta gradusta: "Kortelaisen ja Saarimaan empiiristen tulosten mukaan asuinalueen omistusasumisasteella ei ole syy-seuraus yhteyttä asuntojen hintatasoon."
Tietysti on vaikutusta hintatasoon eli vuoralaispitoiset alueet kiinnostavat vähemmän asunnon ostajia. Gradussa on vain tekijöiden käsityksiä asioista.