Onko hallitus luottamuksen arvoinen?

Hallituksella on valtava ja vakava MORAALIKATO. Yliopistoväki on raivostunut leikkauksista ja suomalainen tiede ja tutkimus häviäjänä. Tuloerot kasvavat kilpaa työttömyyden kasvun kanssa - mutta hallitus suunnittelee HALLINTAREKISTERIÄ.

Kannattaa tarkastella oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjetteja.

SDP:n mukaan VERONMAKSUKYVYN mukaista verotuta pitäisi lisätä, jotta kasvu ja työllisyys sekä oikeudenmukaisuus lisääntyy. Lisävelkaa Suomen ei tarvitse ottaa, vaikka pieni- ja keskituloisten ostovoimaa lisättäisiin - eläkeläisiä unohtamatta...
+ rahoitusalalle LIIKETOIMINTAVERO
+ rikkaiden solidaarisuusveron kiristys
+ pääomaveron kiristys
+ sijoitusvakuutusten verotus
+ voimalaitosvero käyttöön
+ yli miljoonan euron perintöihin veronkorotus
+ eläketulovähennystä nostetaan (jotta vastaisi palkansaajien työtulovhennystä)
+ vähennys ensimmäisen työntekijän palkkaamisesta
+ HARMAAN TALOUDEN TORJUNTAAN 20 miljoonaa

- SDP:n varjobudjetti toteutuessaan merkitsisi pääomiin kohdistuvan verotuksen saamista enemmän muiden EU-maiden tasolle. SDP:n varjobudjetti on solidaarisin, oikeudenmukaisin ja Suomen talouden kannalta paras.

VASEMMISTOLIITTO alentaisi arvonlisäveroa vuoden verran kahdella prosenttiyksiköllä. Vas. ottaisi lisävelkaa 1,5 miljardia - ilmeisesti alvin alennukseen. Harmaata taloutta Vas. torjuisi vain 7 miljoonalla. Lähdevero kaksinkertaistettaisiin ja pääomatulojen verotus muutettaisiin palkkatulojen kaltaiseksi eli progressiiviseksi. Solidaarisuusveroa eli rikkaiden verotusta kiristettäisiin siten, että alarajaa laskettaisiin 70.000 euroon ja yli 100.000 euron vuositulojen verotuloja kiristetään.
Autoveron alennus poistettaisiin.
- Vasemmistoliittokin kiristäisi rikkaiden verotusta ja oikeudenmukaista olisi saattaa pääomatulot sekä ansiotulot samalla tavalla verotetuksi eli progressiiviseksi, mikä vähentäisi kasvavia tuloeroja ja estäisi luokkayhteiskunnan voimistumista.

VIHREÄT korottaisi kunnallista perustulovähenystä, kiristäisi listaamattomien yritysten (ei pörssissä) verotusta leikkaamalla verohuojennuksia. Ansiotulojen verotusta vihr. Korottaisi yli 90.000 ansaitsevilla yhdellä prosenttiyksiköllä. Pääomaverotukseen uusi 35 % luokka yli 60.000 euron pääomatuloista ja verottomia kilometrikorvauksia pienennettisiinja työmatkavähennystä alennettaisiin. Asuntolainan korkovähennystä pienennettäisiin hallituksen esitystä nopeammin. Harmaan talouden torjuntaan 6 miljoonaa ja lisävelkaa vihreät ottaisi 216 miljoonaa.
- vaatimaton varjobudjetti vihreiltä, kun tiedetään, että Suomessa verotetaan pääomiin kohdistuvia tuloja vähän verrattuna muihin EU-maihin.

KRISTILLIDEMOKRAATIT haluavat luoda uuden 5 % yrittäjävähennyksen, korottaa tupakkaveroa hallituksen esitystä nopeammin ja korottaa alkoholiveroa. Auroveron alennuksen KD haluaisi perua osittain ja ottaa windfall-veron käyttöön (tuuli-, vesi- ja ydinvoimaloiden ansiottoman voiton vero). Harmaan talouden torjuntaan 20 miljoonaa, ei lisävelkaa.
- kun tarkastelee KD:n varjobudjettia ei voi muuta kuin ihmetellä, miksi KD ei ole hallituksessa leikkaamassa SSS-hallituksen tapaan.

RKP haluaa korottaa ALV:IA 0,5 % varjobudjetissaan. Alentaa ansiotulon verotusta 1 prosenttiyksiköllä alemmissa tuloluokissa ja 0,5 prosenttiyksiköllä ylemmissä tuloluokissa. RKP haluaa korottaa kotitalousvähennystä ja keventää eläkeläisten raippaveroa. Ensimmäisen omistusasunnon verovähennys poistettaisiin ja autoverovähennyksestä luovuttaisiin. Harmaan talouden torjuntaan 20 miljoonaa. Ei lisävelkaa.
- lisävelkaa pitäisi ottaa RKP:n budjetissa, jos ansiotuloverotusta alennettaisiin, eläkeläisten raippavero poistettaisiin... alvin 0,5 prosenttiyksikön korotus heikentäisi ostovoimaa ja kasvattaisi työttömyyttä. Ns "piikavähennyksen" korotus ei paljon lisätuloja valtion budjettiin tuo. RKP:n varjobudjetti suosii KD:n kanssa eniten hyvätuloisia eikä juurikaan muuttaisi nykymenoa.

"SDP:lla on työllisyyden parantamiseen ja talouskasvuun tähtäävä vaihtoehtobudjetti. Puolue on laskenut, että sen työllisyys- ja kasvupanostukset olisivat 600 miljoonaa euroa. Työvoimapoliittisiin toimiin puolue lisäisi 158 miljoonaa, josta 28 miljoonaa nuorisotakuuseen. SDP peruisi hallituksn kaavailemat leikkaukset muun muassa koulutukseen ja kehitysapuun. Väyläverkkoon puolue on löytänyt 100 miljoonaa ja saman verran homekoulujen korjauksiin", toteaa Olli Pohjanpalo Hesarissa 25.11. Oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjettien em. faktatiedot samasta artikkelista
"SDP KÄVISI HYVÄTULOISTEN KUKKAROLLE".

Kun opposition vaihtoehtobudjetit on julkaistu, niin toivottavasti saisimme edes YLE:ssa taloustieteilijöiden arviot, että miten talous kasvaisi ja työttömyys vähenisi eri oppositiopuolueiden budjettien osalta verrattuna esimerkiksi nykyhallituksen budjettiin. Mikä vaikutus TULOEROIHIN ja OIKEUDENMUKAISUUTEEN?

Hallitus työskentelee yhteistyössä FK:n eli Finanssialan keskusliiton kanssa. FK vaatii hallintarekisteriä. Hallitus työskentelee yhteistyössä myös EK:n eli Elinkeinoelämän keskusliiton kanssa. EK vaatii työehtosopimuksien heikennyksiä ja pakkolakeja.

Järkyttävintä oli hallituksen kaavailema "verorikollisten armahduslaki", että veroparatiiseihin sijoittaneet ja veroja Suomeen jättämättä maksaneet saisivat armahduksen, jos katuisivat verorikostaan. Veronkiertosuunnittelijat olisi armahdettu samaan aikaan kun suomalaisilta pienyrittäjiltä (toiminimet ym.) peritään progressiiviset verot, jopa enemmän kuin palkansaajilta, joita yrittävät palkata.

Kun hallitus esittää pakkolakeja, ellei yhteiskuntasopimus leikkauksineen toteudu, osoittaa sekin suurta moraalikatoa, tilanteessa jossa EK on ilmoittanut lopettavansa kokonaan yhteiskuntaopimukset eli keskitetyt työehtosopimukset.
Kun Suomeen halutaan ulkomaista halpatyövoimaa muun muassa maahanmuuttajista, niin työehtosopimusten minipalkkaratkaisut ovat Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan "mennyttä aikaa" ja sopimista EK haluaa työpaikkatasolle. Minimipalkat ovat niin pienet, että minimipalkoilla ei tule Suomessa toimeen, mutta minimipalkoistakin heikompia palkkoja EK haluaa maksaa. Minimipalkoissa on jo huomioitu alakohtaisuus.

Aikamoinen MINIMIPALKKA-PELI alkaa, mikä tietää lakkoja ja kilpailukyvyn heikentymistä tulevilla kierroksilla. Koulutettu ja ammattitaitoinen työväki muuttaa Suomesta muihin EU-maihin, joten Suomen kieltä taitamattomia maahanmuuttajia tarvitaan entistä enemmän. Kun yliopistoilta ja koulutuksesta leikataan Suomen profiili maailmalla muuttuu edelläkävijästä PERÄSSÄHIIHTÄJÄKSI... eikä latua enää löydy. Sitäkö nykyhallitus, EK ja FK haluavat?

Kilpailukykyyn vedoten EK on saanut vaatimuksiaan läpi. Kilpailukyky muka luo uusia työpaikkoja... Niinpä yhteisöveroa on alennettu 6,5 % eli 20 %:iin (EU-maiden matalimpia), varallisuusvero on poistettu kokonaan, työantajien kela-maksut on poistettu ... On tehty useita 0-ratkaisuja (keskitetysti) ja palkkojen ostovoima on heikentynyt heikentymistään... mutta työpaikat vain vähenevät eikä kilpailukyky parane. Sen sijaan johtoportaan (eniten lomauttaneet ja irtisanoneet yritysjohtajat) palkat ja palkkiot (lyhyen ja pitkän tähtäimen sekä kultaiset kädenojennukset ja eläke-edut) ovat moninkertaistuneet. Osinkokarnevaaleja on vietetty ja nyt laman aikana on tulossa OSINKO-ILOTULITUS, kun yritysten tuloksesta jaetaan omistajille osingot.

Ennen tulevia osinkokarnevaaleja hallitus yrittää järjestää HALLINTAREKISTERIN nykyisen henkilökohtaisen ARVO-OSUUSTILIN sijaan. Paraneekohan Suomen kilpailukyky, jos pankit ja sijoitusyritykset ryhtyvät hoitamaan "harmaita sijoituksia" ja omistajana on hallintarekisteriä hoitava.

Hallitus on heikentämässä Suomen sosiaaliturvajärjestelmää. Valtion verokertymä ei riitä hyvinvointipalveluihin, kun verot kerätään pieni- ja keskituloisilta, joiden veronmaksukyky on huono. Luokkayhteiskunta-rakenne kehittyy ja kasvaa tuloerojen ja harmaan talouden kasvaessa. Yhä useampi työtön, nuori, pätkätyöläinen, asunnoton, työkyvytön, sairas ... turhautuu ja putoaa yhteiskunnan palveluiden ulkopuolle. Maahanmuuttajista tulee uusi syrjäytyneiden luokka suomalaiseen luokkayhteiskuntaan, jossa työpalkoista sovitaan työpaikoilla ja kun veroja kerätään veronmaksukyvyttömiltä välittöminä veroina.

Hallituksen omat intressryhmät: yritysten omistajat, yritysjohto ja sijoittajat voivat halutessaan maksaa verojakin, mutta voivat valita tulevatko käyttämään suunnitteilla olevaa HALLINTAREKISTERIÄ, maksavatko tasaverotettua pääomatuloa vai progressiivista ansioveroa. Rikkaat eläkeläiset voivat lähteä veropakolaisiksi tai siirtää tulojaan veroparatiiseihin, Suomessa kun ei ole ELÄKEKATTOA tai ELÄKEPALKKAKATTOA kuten muissa EU-maissa.

Veropakolaiset ja veronkiertäjät luottaa SSS-hallitukseen. Todellisuus taitaa olla tarua ihmeellisempää, tämä Suomen SSS-hallitus taitaa ollakin kansainvälisesti toimivien veropakolaisten ja veronkiertäjien vahvassa ohjauksessa.
Meidän nukkehallituksemme on vain heidän kuuliainen kumileimasin.

Ja tätä vielä kehdataan sanoa "itsenäisyydeksi"? Ei täällä mitään itsenäisiä päätöksiä tehdä, täällä taivutaan aina vahvojen lobbarien ja vierasisäntien tahtoon.

Kirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittanut Laura Lindstedtin mukaan sivistys murenee, kun hallitus ajaa Suomea LUOKKAYHTEISKUNNAKSI.
Lue Helsingin Sanomien kulttuurisivuilta 27.11. artikkeli "Missä sivistys?"

"Tarvitseeko minun ääneen sanoa, mitä meidän johtavat poliitikkomme ovat tunkeneet koulutuksn, sivistyksen, tieteen ja totuuden ideaalien paikalle", Lindstedt kysyy ja vastaa
"Sieltä löytyvät HUIPUTUS, SUMUTUS, KULUTUS ja KURISTUS - kaikki nämä lyhyen tähtäimen näennäisratkaisut, joiden seurauksista myös tulevat sukupolvet joutuvat kärsimään, elleivät päättäjät pian havahdu hereille innovaatiounistaan."
Voisiko sen oikeammin oivaltaa kuin Laura Lindstedt on todennut.

Toisin sanoen yhteinen nimittäjä päättäjiemme ajamalle politiikalle on AHNEUS.
Ahneutta on hallintarekisterin vaatiminen ja verotettavien tulojen piilottaminen tulevaan hallintarekisteriin tai veroparatiiseihin. Rikkaiden ahneutta on se, kun köyhiltä leikataan ja rikkaiden saavuttamista eduista ei tingitä, vaan niitä lisätään. Rikkaiden ahneuden vuoksi on otettu ulkomaan velkaa yli 100 miljardia. Tiedetään, että Suomessa kerätään pääomiin kohdistuvia veroja liian vähän (5 miljardia vuosittain). Tiedetään, että maataloustuet ovat Suomessa suuret, kansallinen tuki pohjoismaiden suurin, mutta siitä huolimatta ruoka on kallista. Pörssiyritystuet ovat suuret samoin kuin niiden yritysten saamat veroedut. Asuminen on kallista johtuen Suomen huonosti hoidetusta asuntopolitiikasta mutta toimeentulotuki vähäistä. Myös Euroopan neuvosto on puuttunut suomalaiseen heikkoon toimeentuloturvaan.

Nopeasti kasvanut ulkomaan velka ei johdu Suomen heikosta sosiaaliturvasta, jota nyt leikataan. Jos nykyhallitus rakentaa Suomesta luokkayhteiskunnan, jossa köyhät ja pienituloiset syrjäytyvät tulottomien luokan kasvaessa - historiasta ei ole mitään opittu. Olisi hyvä muistaa vuoden 1918 tapatumat ja selvittä mistä sisällissota sai alkunsa. Rikkaiden ahneusta, kun köyhillä ei ollut mitään väliä ja tulottomien vaihtoehtona oli kuolla nälkään tai taistella ahneutta vastaan.

Tämä SSS-hallitus on Suomen historian huonoin. Se Terijoen hallituskin olisi ollut parempi koska ainakin sen jälkeen suomalaiset olisivat vahvan Venäjän suojeluksessa.
Tämä SSS-hallitus ei tarjoa mitään turvallisuutta suomalaisille.
Meillä ei ole mitään "turvatakuita" mistään ei edes sosiaalisessa arkipäivän turvallisuudessa.

Jokaisen työpäivänä on uhka siitä, että tulee työstä irtisanominen. Tämä pelko ei suinkaan vahvista elämisen haluja. Jokainen päivä tuo ahdistuksen.
Suomalaisten suurin uhka on oma typerä hallinto joka ei saa aikaan mitään hyvää.
Käsittämätöntä vatulointia uusliberalistisen pakkosopimusyhteiskunnan puolesta.

"nyt ollaan huolissaan, että rikkaat ja yritykset saavat rahansa "jemmaan" verottajan ulottumattomiin. Kun roikutaan eurossa, eikä voida korjata kilpailukykyä valuuttadevalvaatiolla, sitä korjaillaan hallintarekisterillä ja palkkadevalvaatiolla."

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207322-stubb-haluaa-investointien-troijan-hevosen-eli-hallintarekisterin

"Siis ei tätä voi selkeämmin sanoa, kuin toteamalla, että rikkaiden rahat piiloon ja palkat alas. Siinä on Suomen kilpailukykylääkkeet. Toivottavasti euro kaatuu mahdollisimman nopeasti ja saadaan valuuttadevalvaatio keinoksi kilpailukyvyn parantamiseksi. Silloin vähenisi tällainen kieroilu ja venkoilu kilpailukyvyn nostamisen kanssa."

Nyt se on nähty ettei puolueiden vaalilupauksiin ole luottamista. Kukin puolueen tulisi laatia ennen vaaleja oma hallitusohjelmansa, jota he valittuna hallituspuolueena lupaisivat ajaa kaikin keinoin siitä lipeämättä.
Jotta demokratia toteutuisi, tulisi vaalilupausten pettämisestä ja takin kääntämisistä voida erottaa ministerin ja kansanedustajan viroista kansanäänestyksellä.

Valtiovarainministerin eli "rahakirstun vartijan" luottamus on mennyt, "förtroendet är förbi". Ministeri Stubb, kokoomus, on sanonut eduskunnassa, että "noin 90 prosenttia viranomaisten lausunnoista on itse asiassa myönteisiä hallintarekisterille". Tätä ennen hän viittasi viranomaisiin, jotka hänen mukaansa ovat tyytymättömiä nykyiseen järjestelmään. Nykyinen, avoin järjestelmä, perustuu pörssiosakkeiden suoraan omistamiseen mutta hallintarekisterissä omistajaluettelossa olisi hallintarekisteröinnin hoitaja. Pankki voisi hallintarekisterissä antaa arvopaperit edelleen säilytettäväksi toiselle pankille tai sijoituspalveluyritykselle, sijoitusketjussa voisi olla mukana useita sijoitusten hoitajia. Ei siis kovinkaan avointa toimintaa eikä olisi kovinkaan helposti selvitettävää, onko verot maksettu OK.

Tuomo Pietiläinen, Helsingin Sanomat 28.11.:
"STUBBILTA VÄÄRÄÄ TIETOA KANSANEDUSTAJILLE
Hallintarekisterin viranomaiskannatus ei ole 90 prosenttia vaan 10 prosenttia.
VAIN 10 prosenttia lausunnon antaneista viranomaisista on myönteisiä lakihankkeelle, joka sallii pörssiosakkeiden hallintarekisteröinnin suomalaisille. Helsingin sanomat kävi läpi kaikki 42 lausuntoa, jotka viranomaiset ja muut tahot antoivat lain valmistelijoille.
Lausunnoista 21 tuli viranomaisilta ja loput pääasiassa erilaisilta etujärjestöiltä. Osa viranomaisista eli yhdeksän jätti ottamatta selvää kantaa hallintarekisteriin, kymmenen vastusti sitä ja kaksi viranomaislausujaa kannatti sitä.
Helsingin Sanomien selvitys ei tue millään tavalla Stubbin laskelmaa. Jos mukaan otetaan kaikki 21 lausunnon antanutta viranomaista, niin heistä 9,5 % kannattaa hallintarekisteriä, 47,6 % vastustaa sitä ja 42,9 % ei ota selvää kantaa.
Lausunnon antaneisiin viranomaisiin kuuluu HS:n laskelmassa myös VALTIOVARAINMINISTERIÖN VERO-OSASTO. Valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosasto jätti vero-osaston laatiman lausunnon pois hankerekisteristä ja lausuntoyhteenvedosta.
VERO-OSASTO suhtautuu hyvin kriittisesti hallintarekisteriin ja kehuu nykyistä suoran omistuksen järjestelmää. Nykyinen omistusjärjestelmä on vero-osaston mukaan verottamisen kannalta "tehokas" ja ohjaa "oikeaan lopputulokseen" toisin kuin "rikos- ja väärinkäyttöriskejä" sisältävä hallintarekisteri.
Stubbin oman ministeriön vero-osaston kanta on täysin vastakkainen sille, mitä ministeri puhui kansanedustajille.
Kun mukaan otetaan kaikki lausunnon antaneet 42 tahoa, tulos on delleen kaukana Stubbin edusunnassa esittämistä laskelmista. Myönteisesti hallintarekisteriin suhtautuvien osuus on 28,6 %, kielteisesti suhtautuvien osuus tasan 50 % ja 21,4 % jättää ottamatta selvää kantaa hallintarekisteriin".

Kenen asialla ministeri on, kun kertoo omia lukujaan ja vääristelee totuutta näin tärkeässä asiassa eli antaa väärän todistuksen viranomaisista ja lausunnon antaneista tahoista: tosiasiassa HALLINTAREKISTERIN viranomaiskannatus ei ole 90 prosenttia vaan 10 prosenttia. Kyllä kai Finanssialan keskusliitossakin (FK) osataan prosenttilaskua?
Pitäisikö ministerin erota - voiko ministeri Stubbiin luottaa enää muissakaan asioissa tämän jälkeen? Entäpä tärkeän tiedon pimittäminen, kun Stubb jätti VERO-OSASTON LAUSUNNON kokonaan pois? Stubbin oman ministeriön vero-osaston kanta on vastakkainen Stubbin kannalle, joten Stubb ohitti vero-osaston kokonaan.
Miten pitkälle ministeri Stubbin tiedon pimittäminen ja valehtelu voi mennä ja kauanko se voi jatkua. Tukevatko muut hallituksen ministerit "stubbilaista menoa" valehtelua ja tiedon pimitystä? Stubb antoi väärää tietoa torstaina EDUSKUNNAN KYSELYTUNNILLA kansanedustajille. Voiko ministeri Suomessa antaa väärää tietoa KANSANEDUSTAJILLE ilman seuraamuksia?

Pääministeri Juha Sipilä (keskustapuolue) ilmoitti tukevansa Stubbia. Tukeeko pääministeri myös itse asiaa, eli Stubbin virheellisiä tietoja (kun 10 %:n sijaan Stubb ilmoitti 90 % lausunnoista puoltavan hallintarekisteriä). Aikamoinen "laskuvirhe".

"POLIISI, syyttäjä ja verottaja ovat vastustaneet hallintarekisteriä sen takia, että se tarjoaa uusi työkaluja talousrikollisille. Rekisteri helpottaa omistusten piilottamista ulkomaille", Tuomo Pietiläinen kirjoittaa Hesarissa 29.11. otsikolla OPPOSITIO VAATII STUBBIA TILILLE VÄÄRISTÄ TIEDOISTA.

Olisivatko kansanedustajat huomanneet Stubbin virheelliset ja epäilemttä tarkoitushakuiset luvut, ellei Helsingin Sanomat olisi Stubbin virhetietoja tarkistanut ja julkistanut? Miten tyhminä ministeri Stubb suomalaisia kansanedustajia pitää? Entä ellei Helsingin Sanomien toimittaja olisi ollut tarkkana, olisivatko kansanedustajat ja suomalaiset uskoneet, että 90 % hallintarekisterin lausunnon antajista puoltaa "uusia työkaluja talousrikollisille, kun rekisteri helpottaa omistusten piilottamista ulkomaille".

Hallituspuolueiden eduskuntaryhmät (kokoomus, keskusta ja perSu) tukevat Stubbia, jos näille hallituspuolueille riittää Stubbin pahoittelu: "tein laskuvirheen, se siitä".
Riittääkö äänestäjille tai oppositiopuolueiden kansanedustajille "Stubbin laskuvirhe", joka sattuu olemaan Finanssialan keskusliiton toiveiden mukainen.

Antti Lindtman (SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja) vaati Stubbilta selvitystä kaikista tämän viikon vääristä lausunnoista.
Paavo Arhinmäki (vasemmistoliiton puh.joht. ja Ville Niinistö (vihreiden puh.joht.) vaativat Stubbia vastuuseen vääristä tiedoista.
Aino-Kaisa Pekonen (vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puh.joht.) vaati eduskuntaa äänestämään ministeri Stubbin luottamuksesta. Outi Alanko-Kahiluodon mukaan (vihreiden edusuntaryhmän puh.joht.) "valehtelu on hyvin vakaa valtiovarainministerin asemassa" ja myös vihreä eduskuntaryhmä vaatii hallitusta ilmoittamaan, nauttiko Stubb enää hallituksen luottamusta.

Oppositiopuolueet eivät siis hyväksy Stubbin "laskuvirheselitystä" ja "so what" kommentointiaan. Rkp:n eduskuntaryhmän puh.joht. Anna-aja Henrikson on huolestunut hallintarekisterin valmistelusta: "Ehkä eniten arveluttaa se, ettei valtiovarainministeriön vero-osaston lausuntoa ole haluttu julkistaa lausuntojen yhteenvedossa. Se on huolestuttavaa ja syö uskottavuutta". KD:n eduskuntaryhmän puh.joht. tyytyy Stubbin anteeksipyyntöön mutta panisi koko hallintarekisterin uudelleen harkintaan.

Onko ministeri Stubb pyytänyt Suomen kansalta ja kansan edustajilta anteeksi
- kun on pimittänyt vero-osaston lausunnon (josta HS sai tiedon ja julkisti)
- kun antoi väärää tietoa siitä, miten laajasti viranomaiset kannattavat hallintarekisteriä eli tosiasiassa vain 10 prosenttia kannattaa, kun Stubb ilmoitti eduskunnassa peräti 90 prosenttia lausunnon antaneista kannattavan.
- onko väärä tieto tarkoitushakuinen, jotta laki hallintarekisteristä etenee Eduskunnassa Finanssialan keskusliiton ja Stubbin toivomalla tavalla vai onko väärä tieto "laskuvirhe" eli tuliko uusi valhe entisen valheen päälle?

Miten käy hallituksen luottamuksen, jos hallituspuolueet tukevat Stubbia ja puolustavat ministeriä sekä ministerin antamaa väärää, tarkoitushakuista, tietoa kansanedustajille. Nyt tarkkana kansanedustajat - lukekaa ainakin aina Helsingin Sanomien kotimaan uutiset ja taloussivut. Varmuuden ja totuuden vuoksi, jos vaikka sattuisi laskuvirheitä tapahtumaan...

Suomi on aivan uskomattomassa tilanteessa. Asioita hoitavat ihmiset, jotka eivät siihen tosiasiassa pysty. Kukaan ei ole Suomen ja tavallisten suomalaisten puolella. Valehdellaan päin naamaa ja vaalien jälkeen valehtelijat vain vaihtuvat hallituksessa.
Eihän tämä ole tottakaan. On ikävää elää aikuisikä näinä aikoina, kun yksien etua väitetään yhteiseksi eduksi. Luulen, että poliisien juuri hankkimia mellakka-asuja ja huonosti kaatuvia maija-autoja aletaan pian tässä maassa tarvitsemaan. Surullista. Suomalainen voi joustaa ja tehdä hulluna töitä, mikäli hän tietää, että yhteiskunta toimii oikeudenmukaisesti. Tällä hetkellä eivät valitettavasti asiat valtakunnassamme ole niin. Pian tulee taas vuosi 18.

Hallintarekisteriuudistusta ovat arvostelleet muun muassa poliisi, syyttäjälaitos ja verottaja, koska se mahdollistaisi osakeomistusten piilottamisen. Perussuomalaisten Kaj Turunen (Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja) on todennut, että hallintarekisterin ehtona on, että poliisi, syyttäjälaitos ja verottaja ovat hankkeen takana. Suomen poliisi, syyttäjälaitos ja verottaja tuskinpa "kääntävät takkiaan" ja ryhtyvät kannattamaan osakeomistusten piilottamista hallintarekisteriin ja vaikeuttamaan omaa työtään.

Nähtäväksi jää kääntävätkö perussuomalaiset takkinsa tässäkin asiassa.

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo ei usko (HS), että Stubbin Eduskunnalle antamat väärät tiedot tulevat vaikuttamaan konkreettisesti hänen tai hallituksen asemaan.
"Voi olla, että hän ei ole perehtynyt asiaan tarpeeksi ja on toiveajatellut, että 90 prosenttia viranomaisista kannattaa hallintarekisteriä ja häntä siinä uskotaan", Railo analysoi kommentissaan (HS) "Stubbin asema tuskin horjuu".

Onkohan Finanssialan keskusliitto (FK) perehtynyt asiaan tarpeeksi ja mikä on FK:n osuus Stubbin luvuissa? Osakkeiden omistus siirtyisi esim. pankkien hallinnoimaan hallintarekisteriin ja omistus voisi olla vaikka nimimerkin nimellä. Yhtiön omistajaksi olisi tällöin merkitty rekisteri. Pankki voisi antaa arvopaperit edelleen säilytettäväksi toiselle pankille tai sijoituspalveluyritykselle, jolloin säilyttäjiä olisi ketjussa useita. Pankit ovat FK:n suurimmat jäsenmaksujen maksajat ja pankkien valta ja tulot kasvaisivat hallintarekisterin tultua. Onkohan Stubb laskenut FK:n jäsenet siihen 90%:iin, jokaisen erikseen, jotka puoltavat hallintarekisteriä - vai miten 10 % muuttui 90 prosentiksi?

Vaikka valtiovarainministeri Stubbin asema ei horjuisi vero-osaston lausunnon pimittämisen ja väärien lukujen antamisen johdosta - se on ennakkotapaus. Suomessa ministerit voisivat antaa vääriä tietoja, pimittää asiantuntijatahojen (jopa oman ministeriön lausuntoja) saadakseen omia ja esimerkiksi Finanssialan keskusliiton vaatimuksia läpi. Riittääkö anteeksipyyntö "virheitä sattuu - se siitä"?

Railon mukaan "Jos hallitus olisi fiksu, se luopuisi ehdotuksestaan. Kyse on kuitenkin pienestä asiasta suuressa mittakaavassa".

Suuri mittakaava on se, miten ennakkopäätös valtiovarainministerin pimityksestä ja vääristä tiedoista vaikuttaa politiikan uskottavuuteen ja äänestäjiin. Pitäisikö hallituksen luopua "huonosta uudistuksesta", jonka läpivientiä ministeri on rumilla keinoilla ja väärillä luvuilla ajanut? Pitääkö median tarkistaa tulevaisuudessa jokainen hallituksen esittämä väite ja luku - entäpä Suomen kansalaisten. Voiko hallitukseen enää luottaa missään asiassa ja jos voi niin missä?

Hallintarekisteri on puhtaasti VERONKIERTOJÄRJETELMÄ, joka ei tuo investointeja, ei ole EU:vaatima. Suomalaiset miljonäärit voisivat hallintarekisterin avulla piilottaa verottajalta pääomatulot, jotka ovat Suomessa tasaveroja ja vain vähän verotettuja verrattuna eläkeläisten ja palkansaajien progressiiviseen verotukseen. Suomessa kerätään pääomiin kohdistuviä veroja n. 5 miljardia vähemmän kuin EU-maissa keskimäärin. Muun muassa varallisuusvero on kokonaan poistettu. Valtiovarainministeriön ja Stubbin pitäisi selvittää miten Suomen pääomiin kohdistuva verotus saadaan EU-maiden keskitasolle ja Suomeen verotuloja 5 miljardia enemmän leikkaamatta köyhien ostovoimaa.

Suomessa valtiovarainministeri voi tempaista lukuja hatusta eli omasta päästään, kun hän haluaa edistää oman intressiryhmänsä (puolue, Finanssialan keskusliitto, EK) asiaa lainvalmistelussa. Luvut voivat ministerin päässä kääntyä päinvastaisiksi eli 10 prosentista tulee 90 prosenttia. Kun vain 10 % kannattaa ministerin esitystä, hän kertoo, omasta päästään, että 90 % kannattaa hallintarekisteriä EDUSKUNNALLE.

Olisiko muissa Pohjoismaissa tai EU-maissa hyväksytty ministerin selitys vastaavassa tilanteessa ilman seuraamuksia? Olisiko ministerin pitänyt itse osata erota?
Nyt Suomessa on ennakkopäätös, että ministeri voi huijata kansanedustajia omasta päästään otetuilla luvuilla, ja pimittää oman ministeriönsä asiantuntijoiden lausunnon.
Mihin siis ministeriötä tarvitaan?

Tästä tulisi hyvä uutinen "Noin viikon uutisiin", hienoa satiiria YLE LEAKSiin ja pilapiirtäjät huomio "luvut omasta päästä - so what" . Suomessa lain valmistelu kriisissä ... ei kun ministerin omassa päässä ... ei kun pikkusia laskuvirheitä sattuu ... ei kun luvut vain heittivät kuperkeikkaa ... ei kun sorry ... mitä se media nyt ...

Voisiko YLE ottaa ohjelmistoonsa ULKOMAISEN MEDIAN KATSAUS. Esimerkiksi Venäjän media on arvostellut Stubbin ja muidenkin suomalaisten ministereiden toimintaa. Mitä ruotsalaislehdet kirjoittavat, entäpä mitä mieltä ollaan muissa EU-maissa, joissa Suomen valtiovarainministeri hyvin tunnetaan myös Euroopan neuvoston ajalta siellä toimiessaan ja "lausuntoja" antaessaan.

Pitäisikö suomalaisten tietää, mitä muualla ollaan mieltä Suomessa harjoitettavasta poliittisesta kulttuurissa, kun oikeistohallitus rynnii leikkauslinjalla, pakkolakilinjalla ja nyt lisäksi pimityslinjalla.

Olen yhteydessä jotkut sijoittajat alkuperää, he sijoittavat hankkeita, joiden rahoitus on välillä 1.000.000 € on € 200 000 000
Ota yhteyttä: [email protected]

HALLINTAREKISTERI TAAS! - PETTURI STUBB VALEHTELI JÄLLEEN

Sipilän hallitus on nyt täysin salaa tuomassa eduskuntaan lakia, missä suursijoittajien bisneksiä suojeleva hallintarekisteri on uudelleen piilotettu kiertotermien taakse!

Alexander Stubb kertoi joulukuussa, ettei kiisteltyä lakia hallintarekisteristä tuoda eduskunnan käsittelyyn.

”Me emme valmistele hallintarekisteriä uudestaan missään muodossa. Hallintarekisteri on haudattu ja kuopattu. Sitä ei tuoda tämän hallituskauden aikana, Stubb vakuutti erikseen järjestetyssä tiedotustilaisuudessa sen jälkeen kun oli käynyt ilmi hänen antaneen väärää tietoa ns. 90 % - 10 % asiassa.

Stubbin uudessa esityksessä ei puhuta suoraan hallintarekisteristä, mutta käytännössä laki mahdollistaisi hallintarekisteröinnin sellaisen arvopaperikeskuksen kautta, joka tarjoaa toisen EU-maan toimiluvalla hallintarekisteröintipalveluita Suomessa. Nimi ja sanat vain ovat nyt kätevästi vaihtuneet.

Hallintarekisteri mahdollistaisi osakeomistusten piilottamisen verottajalta. Finanssialan Keskusliitton voimakkaasti lobbaama hanke on herättänyt vastustusta, koska lukuisten viranomaisten – mm. poliisin, verottajan ja syyttäjälaitoksen – mukaan se mahdollistaa veronkiertoa ja tukee harmaata taloutta.

Onko maamme nyt täysin oikeistomafian hallussa?

Stubb lupasi toisin - hallintarekisteriä yritetään taas
Lue lisää: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031821291383_uu.shtml
"Hallitus on tuomassa eduskunnan käsittelyyn lakia, jossa kohuttu hallintarekisteri on piilotettu kiertotermien taakse".
.
Sipilä on Stubbin takana tuomassa aina vain uudelleen uusilla nimillä ja keinoilla hallitusrekistereitä SSSuomeen piilottamaan omistajuutta ja välttämään veronmaksua. Koska nämä roistot saadaan oikeuden eteen? Muualla maailmassa olisi jo epärehellisten SSS-miesten urat olleet ja menneet, mutta SSSuomen korruptio on sen luokan hyvävelimeininkiä että huh, huh. Suomi on SSS-porvarikorruption mallimaa.

Harmaa talous luottaa jatkuvasti hallitukseen. Harmaa talous on oiva apu uusliberalistisen eliitin etujen varmistuksessa.
Uusliberalistit eivät tule koskaan rajoittamaan harmaata taloutta. Kyllä ne aina omat keinonsa keksii.

Tämä prosessi alkoi jo Holkerin hallituksen aikana "hallitun rakennemuutoksen" opin nimellä. Taloudellinen kähmintä onkin saatava hallittuun suojeluun.
Nyt suunnitellaan ja toivottavasti myös toteutetaan nämä harmaan talouden suojelukeinot hallitulla tavalla.

Ei suuren rahvaan massan tarvitse tietää mitään näistä harmaan talouden suojelukeinoista. Vanha sanonta on "pieni piiri pyörii". Tässä talouden pieni piiri suojelee itseään avoimmuudelta ja julkisuudelta.
Itseään ja omia etujaan suojelevan ei tarvitse maksella turhia veroja.

Kuinka käsittämätöntä voi suomalainen päätöksenteko olla? Ennen vanhaan olisi stubb saanut lentävän lähdön ministerin palliltaan. ( Kiviniemi, vanhanen etc..) Nyt näitä suorastaan hyysätään.