" Erilaisten sähkölinjojen leveydet on määritelty kansallisesti, samoin maanomistajille rasitteesta maksettavien korvausten periaatteet. Korvaus maksetaan siis jo siinä vaiheessa, kun linja tehdään eli enää sen ylläpidosta ei makseta korvauksia. Kaadetut puut jäävät maanomistajan hyödynnettäviksi..."
Jos tuo pitää paikkansa, silloinhan on turha uhota, ettei tulla ilmaiseksi kaatamaan puita, jos linjan ylläpito vaatii niiden kaatamista? Ja onhan se maaseudullakin etu, että sähköä tulee iltalypsynkin aikaan, ettei tarvitse aggrekaattien kanssa värkätä.
Sikäli kuin niitä on, kun nuukimmat tilalliset ei ole edes sellaista hankkineet.
Jotenkin surkuhupaisaa se kyllä on, että ensimmäisen lumisateen tultua kolmasosa Suomea on vailla sähköä päiväkausia.
Jos yksi lumisade saa Suomen kaaokseen, ei uskalla edes kuvitella seurauksia vakavammista tapahtumista (vrt Ranska).
Jos tuo pitää paikkansa, silloinhan on turha uhota, ettei tulla ilmaiseksi kaatamaan puita, jos linjan ylläpito vaatii niiden kaatamista? Ja onhan se maaseudullakin etu, että sähköä tulee iltalypsynkin aikaan, ettei tarvitse aggrekaattien kanssa värkätä.
Sikäli kuin niitä on, kun nuukimmat tilalliset ei ole edes sellaista hankkineet.
Jotenkin surkuhupaisaa se kyllä on, että ensimmäisen lumisateen tultua kolmasosa Suomea on vailla sähköä päiväkausia.
Jos yksi lumisade saa Suomen kaaokseen, ei uskalla edes kuvitella seurauksia vakavammista tapahtumista (vrt Ranska).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Talvivaaran kaivosta perustettaessa unohtui kepuministereiltä, että Suomessa sataa vettä. Jopa niin paljon, ettei edes vuotavat altaat ehtineet imeä sitä pohjan kautta Kainuun vesistöihin. Osa tuli reunojenkin yli.
Eduskunta voi halutessaan säätää lain, joka velvoittaa sähköyhtiöt pitämään huolta, ettei sähkölinjoille kaadu puita. Lisäksi voidaan säätää, että mikäli puita kuitenkin linjalle kaatuu, yhtiön johtaja ja sen muut vastuuhenkilöt on teljettävä vankilaan vähintään vuodeksi. Näidenkin lakien säätäminen on puolueista ja periaatteessa viime kädessä meistä äänestäjistä kiinni.
Tuskin se nyt siinä tilanteessa ketään kiinnostaa ensisijaisesti, kun sähköt on poikki, mitä eduskunta voisi tehdä, jos haluaisi.
Nykylain mukaan sähköyhtiö on korvausvelvollinen pitkistä sähkökatkoksista. Pitkän katkoksen alaraja on 12 tuntia.
http://www.ksoy.fi/kotitalouksille/asiakaspalvelu/laskutus-ja-maksuvaihtoehdot/vakiokorvaus-sahkokatkoista
Kauanko menisi, jos Suomen omavaraisuus olisi kaadettu joka sektorin osalta, jos joku niin tahtoo? Sähkön saannin katkaiseminen tuskin olisi ongelma ja polttoaine autoista ja traktoreista olisi loppu hyvin pian. Samoin sotakalustosta.
Tiedotusvälineistö vaikenisi samaan syssyyn. Ellei peräti ensimmäisenä, tai sen ottaisi haltuunsa joku muu omiin tarkoituksiinsa.
Natojäsenyys alkaa tuntua houkuttelevalta. Olisihan se mahtavaa kerrankin olla suomalaisten suuresti ihannoimasta USA:sta riippuvainen, kun ryssää niin kovin vihataan. Vai olisiko se niin mahtavaa? Venäjän naapurimaana?
huoltovarmuus paremminkin kuin omavaraisuus.
eli muuten turjake ??
Saa kai se sähköyhtiö siivota sitä vuokraamaansa kymmenen metrin väylää vaikka joka viikko mutta sitten kun mennään tämän vuokra-alueen ulkopuolelle puhutaan pikkuisen eri asiasta.
Kyllä minä vuokraan sellaisen väylän kuin sähköyhtiö haluaa mutta en ilmaiseksi. Ongelma on se, etteivät ne halua maksaa yhään mitään.
" Kaadetut puut jäävät maanomistajan hyödynnettäviksi..." Muut kuin pöljät turjakkeet tajuavat, että yksittäisten puiden haku kilometrien päästä maksaa maltaita.
Ostamaltani tilalta kaadettiin vuokra-alueen ulkopuolelta satakunta runkoa tukkipuita minulle mitään ilmoittamatta. Arvatkaapas kuka joutui ne puut maksamaan?
Tietenkään ei se sähköyhtiö, vaan se tomppeli aliurakoitsija joka oli ne puut kaatanut sähköyhtiön toimeksiannosta.
"Tietenkään ei se sähköyhtiö, vaan se tomppeli aliurakoitsija joka oli ne puut kaatanut sähköyhtiön toimeksiannosta."
Saitko hyvänkin hinnan? Aliurakoitsijalle sähköyhtiö luultavasti korvasi hänen menetyksensä sekä tietysti työpalkan antamastaan toimeksiannosta?
Tietenkään et saanut käypää hintaa, kun sinulta kysyy? Mutta olisit vienyt asian oikeuteen, sillä onhan olemassa sanonta, ettei tässä kepumaassa oikeutta saa, ellei sitä itse hanki. Vai miten se oli?
Lainaus avauksessa oli Pystyyn kuolleen kirjoitusta. Ehkäpä hän vastaa, onko hän pöljäke vai turjake?
Avauksessa oli lainattu vain osa kommentistani. Jatkossa totesin, että sähköyhtiöillä ei ole velvollisuutta karsia, katkoa ja ajaa tien varteen kaatamiaan puita, mutta fiksuimmat yhtiöt voivat tehdä senkin.
Näissä nykyajan hätähakkuissa yleensä jättävät puut sellaisenaan metsään toisin kuin niissä entisajan järjestelmällisissä hoitotöissä.
Niin? Eli vahvistat vain sen, että sähköyhtiö voi käydä nuljauttamassa puut nurin ja se on siinä. Tuo eräs kirjoittajahan juuri kertoi maksavan maltaita noukkia yksittäiset puut kilometrien päästä. Ja vallankin, jos ne on siellä karsimattomina, se tuo vain lisätyötä.
Pakolaiset voitaisiin ihan kokeilumielessä laittaa ylläpitoaan vastaan korjaamaan ne puut. Väitetäänhän, että suomalaiset ovat työnlaistajia ja ylipalkattuja lakkoilijoita, joiden työt tekee ulkomaalaiset halvemmalla ja paremmin. Olisi kiva nähdä, kuinka metsähommat sujuu pakopojilta? Mieluummin kai sitä rankoja kerää Suomessa kuin pelkää henkensä edestä kotimaassaan? Vai mikä se syy oli tulla Suomeen? Pelaamaan RAY:n automaattipelejäkö?