Nyt kaikki kuvaamaan mamuja ja alaikäisiä tyttöjä. Kuvat jakoon nettiin niin vanhemmatkin heräävät. Menkää jumalauta katsomaan
Mamut ja alaikäiset tytöt keskustan mäkkärillä
Vonkaamista
49593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
On sulla saatana harrastus! Salakuvaus on rikos, muista se.
älä uhoo . sua kukaan kuvaa . se on hyvä mitä enemmän on kameroita. mee muualle mettään haisteleen pikkuhousuja mulkersson ,
Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole laitonta. Muista se!
Niin, kyllä me pedot se tiedetään!
On sulla saatana harrastus! Salakuvaus on rikos, muista se.
Yleisellä paikalla saa kuvata ketä haluaa,sitä ei mikään laki voi estää.
Kenenkään ei ole pakko olla yleisellä paikalla.
Alaikäiset voi olla kotona.
Senkus kuvaat, niin ne pedofiilitkin tekee tietäen ettei se rikos ole. Mutta julkaiseppa ne kuvaamasi kuvat netissä niin syyllistyt yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Varsinkin tässä skenaariossa kun kyse on rasistisesta vaikutteesta (mamut eivät muka edes saisi jutella suomalaisten tyttöjen kanssa) niin rangaistus tulee vielä kovennettuna.
voihan mamukuvan naamaa vähän sutata niin ei tunnista, sitten voi julkaista huoletta
Ei tarvitse sutata, ihan laillista on yleisellä paikalla kuvata ja panna nettiin tai mihin hyvänsä.
Avaapa mikä tahansa sanomalehti, yleisellä paikalla otettuja kuvia on niissäkin, ilman että lupia ohikulkijoilta kysellään.
Syyrialaistulijan älypuhelimesta löytyi lapsipornoa
28-11-2015 RP-NET UUTISET
Oslon käräjäoikeus vangitsi 25-vuotias syyrialaistulijan neljäksi viikoksi, kun poliisi löysi lapsipornokuvia hänen matkapuhelimestaan.
Kuvat oli ladattu 25-vuotiaan matkapuhelimen muistikortille. Kuulusteluissa nuorukainen on myöntänyt sekä puhelimen että muistikortin olevan hänen.
Poliisi yrittää nyt tunnistaa kuvissa esiintyvän lapsen ja selvittää, kuka kuvat on ottanut tai lähettänyt epäillylle.
25-vuotias saapui Norjaan kuluvan kuun 11. tai 12. päivä
Ulkomaalaispoliisi löytää tulijoiden älypuhelimista kaikenlaista päivittäin – muun muassa kuvia ja videoita, joissa Islamilaisen Valtion terroristit pahoipitelevät ja tappavat ihmisiä. Ulkomaalaispoliisi suorittaa kriisialueilta saapuville nuorukaisille perusteelliset tarkastukset ennen heidän rekisteröintiään. Sitä ei tiedetä, löytyivätkö lapsipornokuvatkin tällaisen tarkastuksen yhteydessä.
Ulkomaalaispoliisin velvollisuuksiin kuuluu tulijoiden rekisteröinti ja tunnistaminen. Tunnistamisen yhteydessä tulijan on luovutettava elektroniset laitteet poliisin tarkastettavaksi”, Ulkomaalaispoliisin syyttäjä Rolf Oder kertoo.
Epäilty on kertonut olevansa Syyrian kansalainen ja että hänen omaisensa asuvat Syyriassa ja Libanonissa.
Epäillyllä ei näin ollen ole mitään yhteyttä Norjaan ja syyttäjäviranomainen on lisäksi huomauttanut, että epäillyn papereita ei voi välttämättä pitää syyrialaisina. Kun epäiltyä uhkaa mahdollinen vankeusrangaistus, on syytä pelätä epäillyn häipymistä maasta, minkä vuoksi vangitseminen on paikallaan
Joo käyttäkää niitä kännyköitä kuvaamiseen niin saadaan pedofiilit kiinni.Suojellaan Suomen nuortaväkeä rikollisilta
Niin, missäs on sun kuvaustulokset. etkö saa itse mitään aikaan.
Rikoslaki, 24 luku, 8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai KUVAN siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
JUlkisella paikalla ei ole yksityiselämää.
Tarkoittaa asuntoa asunnon ikkunoita pihaa asuntoautoa
kadulla saa kuvata ja kuvat myös julkaista,siellä ei ole
yksityistä elämää,vain julkista.
kaikissa paikoissa mihin on pääsy niin saa kuvata
Kaupoissa-ravintoloissa-kirpputoreilla-kirjastossa-ym ym
Eikö kaikki mene McDonalsin omaan kameraan myös - jos jotakin sattuu ?
Kuvaahan se saatanan mutiaiset sumalaisia LAPSIA ja jakaa tietoa muslimien FB ryhmissä. todisteita on satoja, mutta suvakkilesbot ei usko
ja toisaalta
Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä. Julkisia paikkoja ovat rautatieasemat, kauppakeskukset, lentoasemat, metroasemat, torit, kaupat, rannat ja puistot jne.
Jotta teko olisi kiellettyä ja salakatselua, teon pitää kohdistua henkilöön. Henkilön tulee olla erityisessä paikassa, kuten kotirauhan piirissä tai julkisrauhan piirissä (virastot, tuotantolaitokset, toimistot jne) ja kyseisten paikkojen tulee olla yleisöltä suljettuja ja kuvaamisen tulee tapahtua yksityisyyttä loukaten.
Kuvaamisen kieltäminen jollain alueella, esim. kauppakeskuksissa, metroasemilla tai lentoasemilla edellyttäisi, että alue on yleisöltä suljettu ja kuvaamisen pitäisi tapahtua oikeudettomasti ja yksityisyyttä loukaten. Vartijoilla ei siis ole näillä alueilla oikeutta kieltää kuvaamista, vaikka he näin väittäisivätkin. Missään tapauksessa otettuja valokuvia ei tarvitse kenellekään näyttää, eikä niitä tarvitse pyynnöstä poistaa, esim. muistikortilta. Myöskään poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisilla paikoilla. Eli jos pysähdyt kuvaamaan esim. auto-onnettomuutta, jossa poliisit ovat paikalla, poliisi ei voi kieltää sinua kuvaamasta, eikä varsinkaan vaatia otettujen kuvien poistamista.
Kuvata saat itsellesi niin paljon kuin kehtaat, mutta jos julkaiset kuvasi vaikka facebookissa ilman kuvatun lupaa ja varsinkin jos julkaisun tarkoituksesi on jotain skeidaa tyyliin "kattokaa kun mamut ja tämäkin suomalainen..." niin syyllistyt rikokseen (ks. Rikoslaki, 24 luku, 8 § ja 11 luku, 10 §).
Kuvien julkaisemisen ja sen kommentoinnin myötä mahdollisesti syyllistyt myös kunnianloukkaukseen (Rikoslaki, 24 luku, 9 §).
Lisäksi koko tämä kehotus kuvata ja julkaista suomalaisten ja maahanmuuttajien kanssakäymistä on rikos (Rikoslaki, 17 luku, 1 § )
Lienee siis parempi että pidät kyttäysharrastuksesi ihan vaan omana tietonasi.
Mutta ei se minua haittaa vaikka tuomion itsellesi tieten tahtoen haet.
valehtelet taas niin, että napanuora heiluu.
ja sulla paltavauveli on vaipat kosteena.
Jos et usko niin kokeile. Kuvaa ja julkaise kuvasi. Tule sitten tänne kertomaan miten kävi. Vaikka luultavasti saammehan me lukea siitä sitten lehdistäkin kun olet tuomiolla ;)
Veikkaisin 2-3 kuukautta ehdollista, pari tonnia kuvatuille oikeudenkäyntikulut. Siitä vaan kuvaamaan ja kuvat nettiin, jos on varaa maksella noin kalliista harrastuksesta.
tuomiolla? siis oikeasti?
Noinkohan pääsisi lehtiin ja otsikoihin, ehkäpä pääuutisiinkin.
helppo kuvitella otsikot 'kantasuomalainen julkaisi kuvan turvapaikanhakijasta. Tuomittiin 2 vuotta vankeutta ja 12000€ korvauksia maksettavaksi henkisestä kärsimyksestä'
Kuvaan useita kertoja viikossa, yleensä kaupungilla, ja nettiin panen parhaat.
joo raiskaaminen tulee suomessa halvemmaksi kuten olemme huomanneet...ei vittu mikä maa tämä on!
Se että voi nostaa kanteen, yksityisyyttä loukkaavasta kuvauksesta yleiselläpaikalla. vaatii niin vahvan näytön asiasta. Ettei sitä normaalisti kannata tehdä. Tämän ovat julkisuutenhenkilöt joskus jouteneet huomaamaan.
No eiköhän tuo näyttö olisi aika vahva, jos tehtäisiin niin kuin avaaja kehottaa: kuvataan mamuja ja alaikäisiä tyttöjä, kuvat jakoon nettiin tietysti muutamalla kommentilla höystettynä tyyliin; kattokaa nyt kuinka nämä mamut vikittelee suomityttöjä - tai niin kuin tällä paljon viljellään näitä ala-arvoisia huora-juttuja naispuolisista jotka kehtaavat ulkomaalaisten kanssa jotain tehdä. Siinä saisi kuvaaja ja kuvien julkaisia olla hyvin tarkkana selittäessään MIKSI kuvat julkaisee ja mikä on julkaisun perimmäinen tarkoitus. Julkisuuden henkilöiden kohdalla kynnys on ihan erilainen kuin tavallisten kansalaisten, varsinkin alaikäisten. Ihan tavallinen kanssakäyminen, vaikkapa nyt mäkkärillä samassa pöydässä istuminen, ja siitä kuvan julkaiseminen netissä ja siihen liitetyt vihjailut rasistisin höystein - avot, tuomio tulee takuuvarmasti vähintään yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisestä, koska siinä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa kuvauksen kohteille mustamaalauksen ja leimaamisen muodossa.
mamut saavat kunniavieraina erikoiskohtelun
kuvauskohteen naamaa voi mustamaalata, niin ei enää tunnista, eikä tule kärsimystä
On tainnut iskeä hätä kantasuomalaisille, kun tummat miehet kiinnostavat tyttöjä...itse jäävät yhä useammin kuin nallit kalliolle.
En ihmettele asiaa, kun lueskelee näitten "älynjättiläisten" juttuja ja katsoo kielenkäyttöä useimmissa ketjuissa.
Pääasiana ja sanoina on homo-, muna-, kakka-, pieru ym. alapään jutut.
"Tasokasta" kerrassaan. Hyi helvetti.
Naiset tehkööt valintansa. turha siinä on muiden urputtaa
Se kateus, se kateus, varsinkin peniskateus....
???? No mitä järkeä tuollaisissa kuvissa sitten olisi? Joo, on siinä joku tekemässä jotain, mutta eipä ota selvää kuka...?
kyse on teineistä usein, lapsia kuitenkin näiden kehitysmaalaisten kanssa joille nainen on polkupyörän arvoinen usein; polje ja nakkaa pusikkoon kun on käytetty tarpeeksi. ihmettelen näiden tyttöjen vanhempia kovastikin jos eivät osaa puuttua tilanteeseen...
nuoret on nuoria. aivan samoin toimitaan myös kantasuomalaisten kesken.
Eipä käy katteeks naisia mitkä saa Hiv:n...
mitä kuvaamista siinä on?
enpä taida mennä katsomaan alaikäisiä tyttöjä
Niin, onhan tuo aika irvokasta katseltavaa kun 30-kymppiset arabi-äijät hengailee kaupungilla 14-vuotiaiden tyttöjen kanssa, mutta kai tämä on sitten sitä monikulttuuria, jota pitää suvaita, koska se on niin hienoa.
Tosin äidillä saatta kulmakarvat hieman kohota ja iskällä yksinäinen hikikarpalo vierähtää vaivihkaa otsalta, kun Aino aamupuurolla iloisesti ilmoittaa, että nyt olisi sitten pikku-Ahmed tulossa meidänkin perheeseen.
Kuopiossa teinitytöt jonottaa Leväsen pakolaiskeskukseen kenties äitejäkin on porukan mukana.
Peräkamarin pojat tyhmät duunareiden oppimattomat jälkeläiset ovat tämän pelin selvimmät häviäjät, aika entinen ei enää palaa!
Sodasta ei ole tietoakaan ja edellämainitut vähäväkiset väestönosat ei muuta enää osaa kuin täällä Suomella turhautumistaan purkaa!
kuvata voi sillainkin että kohde jää sinne reunapuolelle
ei tarvi mitään kirjoittaa,kuva kertoo monta tarinaa.
Laittaa vaan otsikoksi:Kuvia uudelta kävelykadulta
juuri näin
Aika epätoivoista :D
Ja tupakalla jos houkuttelee alle 18v tyttöä suuteluun on vakava rikos
ps.Alaikäiseltä seksin ostaminen lahjomalla tai antamalla tavaraa tai rahaa
on suomen laissa rikos,
Sellaisesta hetkestä jossa on huomattavasti vanhempi mies ja alaikäinen tyttö
voi vapaasti ottaa kuvan ja viedä poliisille tunnistukseen.
Tai jos sattuu tytön tuntemaan vie äitille tai isälle postilaatikkoon.
"Ja tupakalla jos houkuttelee alle 18v tyttöä suuteluun on vakava rikos"
No mikähän rikos mahtaa olla kyseessä, jos vaikka 19 vuotias saa pusun 17 vuotiaalta?
Jos tupakalla tai rahalla pusun ostaa niin on rikos
tästä ostamisesta oli kysymys
ALAIKÄISELTÄ SEKSIN OSTAMINEN RAHALLA TAI TAVARAN ANTAMISELLA ON RIKOS
Mä kuvailenkin aina aikuisia mamumiehiä ostarilla. :) hihihii. Teen kuvista kollaasin ja pistän sit seinälle mun omaan huoneeseen verhon taakke nii että ko äippä tulee huoeesee voin pistää verhon etee et se ei nää sitä=)
onko kukaan käynyt katsomassa? oliko mitään nähtävää? mitä, hä?
Minusta uskossa olevat eivät syö sianlihaa ollenkaan !
Onko mikään mikään muuttunut.Hieman yli 70 vuotta siitä , kun näiden pimujen isoäidin äidit levittivät reisiä Fritz sedille.