Onko Rinnevaara talousnero

Monessa yhteydessä (Pro Pyhäjärvi) on tuotu esille väite että Tita Rinnevaara olisi talousnero. Neroushan ei tule koulutuksesta, vaan jostain teosta, tapahtumasta tai ajatuksesta. Kertoisko joku mikä on se Rinnevaaran talouteen liityvä teko, tapahtuma tai ajatus joka tekee Rinnevaarasta NERON!
83319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Edes yksi esimerkki, please.

Äänestä

tiedä häntä ,mutta eikös hää ole se entinen kaupunkijohtaja.

Äänestä
  • Koulutust on paljo. Kertokaa pisin työputki, te proot.. Tuntuu, että Pyhäjärvellä on pisin

    Äänestä

  • CV:ssä Pyhäjärvi on pitkä aika johtajana.

    Äänestä

Oman talouden turvaaminen

Äänestä
  • Henkilö pystyy nettoamaan kolmesta työpaikasta isot korvaukset. Ekasta potkujen jälkeen 100000 , seuraavasta 120000 (oliko näin?) ,ja sitten Pyhäjärveltä sitten noin edelliset korvaukset yhteenlaskettuna. Joka tähän pystyy on takuulla talousihminen vertaansa vailla. -Mukava ootella eläkepäiviä....

    Äänestä

  • Minimieläkeläinen kirjoitti:

    Henkilö pystyy nettoamaan kolmesta työpaikasta isot korvaukset. Ekasta potkujen jälkeen 100000 , seuraavasta 120000 (oliko näin?) ,ja sitten Pyhäjärveltä sitten noin edelliset korvaukset yhteenlaskettuna. Joka tähän pystyy on takuulla talousihminen vertaansa vailla. -Mukava ootella eläkepäiviä....

    "Minimieläkeläinen" "pikkueläkkeellä".....kun nämä yhdistetään tulee yksi ja sama.

    Äänestä

  • Minimieläkeläinen kirjoitti:

    Henkilö pystyy nettoamaan kolmesta työpaikasta isot korvaukset. Ekasta potkujen jälkeen 100000 , seuraavasta 120000 (oliko näin?) ,ja sitten Pyhäjärveltä sitten noin edelliset korvaukset yhteenlaskettuna. Joka tähän pystyy on takuulla talousihminen vertaansa vailla. -Mukava ootella eläkepäiviä....

    otti tyhmiltä rahat jotka ei menny lain mukaisesti. et turha rikollisia puolustella typerys.

    Äänestä

Mitenkäs nykyisten päättäjien talouspuoli,ovatko olleet perintälistoilla?

Äänestä

On kyllä talousnero. Harva pystyy nettoamaan myttyyn menneistä työpaikoista vastaavia summia. Ensin 100000, Heinolasta 120000 (?) ,ja sitten Pyhäjärveltä edelliset yhteenlaskettuna.... Passaapa nyt ootella eläkepäiviä kun talouspuoli on kunnossa.

Äänestä

Siihen muita parempaan osaamiseen se työ loppuikin, kun ensimmäisenä ymmärsi mistä lentokentän tapauksessa on kyse, ja tarttui toimeen. Tarinan jatko tiedetään. Rinnevaara lähti nyt, ja kaupungin loppu sen kun nopeutuu.

Äänestä
  • Ei sieltä Lentokentältä ainakaan mitään taloussotkuja löytynyt! Tileissä ei ollut sentikään epäselvyyksiä! Että sellainen nero tällä kertaa!

    Äänestä

Ei pystyny pyhäjärvi hyövyntämään hänen ns talousnerouttaan niin hyödynsi sitten itse omaan pussiin

Äänestä
  • Hän oli talousnero siinä, että vihelsi pelin poikki kaupungin kanssa. Proot yritti sekoittaa, mutta päänsä piti. Jos olisi jatkettu ilman sopimista, niin kustannukset ainakin kaupungille olisivat monin verroin suuremmat, eivätkä asiat siitä somemmaksi muuttuneet. Ei olisi parantanut Rinnevaarankaan asemaa. Kaikki osapuolet olisivat hävinneet. Kuulinko oikein, että joku proolainen yritti vielä kokouksessa laittaa euroja soimusten päälle kaupungin piikkiin. Se lienee toisenlaista neroutta.

    Äänestä

  • Minne katos ne Rinnevaaran todelliset puolustajat, jotka hamaan harmaantumiseensa asti sitä vannoivat tekevänsä. Proot ainaski oli menettäny luoton häneen. Eivät uskoneet, että hän osaa tehdä sopimukset. Tämä tuli esiin viime valtuustossa. Sanat on sanoja ja teot osoitti ihan muuta.

    Äänestä

  • OutoTapa kirjoitti:

    Minne katos ne Rinnevaaran todelliset puolustajat, jotka hamaan harmaantumiseensa asti sitä vannoivat tekevänsä. Proot ainaski oli menettäny luoton häneen. Eivät uskoneet, että hän osaa tehdä sopimukset. Tämä tuli esiin viime valtuustossa. Sanat on sanoja ja teot osoitti ihan muuta.

    lopeta tuo paskan työntäminen, ihan tavan kuntalaisella on tietoa
    osataan ajatella omilla aivoilla.

    Äänestä

  • keskustalainen kirjoitti:

    lopeta tuo paskan työntäminen, ihan tavan kuntalaisella on tietoa
    osataan ajatella omilla aivoilla.

    Ahistaako Lailaa...

    Äänestä

  • Mitäs tuosta enää,lähti että kura renkaasta lensi,mutta eiköhän me sille virkavapaus taas peukaloida.

    Äänestä

  • sehän oli tarkotuskin, ei kaupungin etu vaan oma etu

    Äänestä

Miksi ahistaisi Lailaa. Ahistukset voi olla koht puolii muualla.
Muuten onko se tilintarkastusyhteisö antanut Lentokentän asioita puhtaat paperit. Ne oll vielä äskettäin avoinna, osakeyhtiölakia on rikottu tietämäni mukaan.! Ja olleet muutenkin hoitamatta ja osa papereista tieten tuulen viemänä kun ei oo oolut saapusalla.

Äänestä
  • Laila, kun valtuustossa tiedotetaan jonkun toisen elimen, esim. Kaup.hallituksen päätöksestä, niin se eriävä mielipide on lähinnä naurettava! Luuletko että kuulemalla siitä toisen elimen päätöksestä joutuisit vastuuseen siitä?

    Äänestä

Aloitukseen menneäkseni. Yhtenä esimerkkinä, kun joku sitä kyseli.
Rinnevaara neuvotteli Revonsähkön salkkuvarat v.2010 niin, että tuotto nykyisin on n. 6 %. Vertaapa lainan korkoja, vertaapa tavallista talletuskorkoa.
Salkut ovat kaiken aikaa olleet hyvin tuottavia. Entä muutta? Hänen aloitteestaan tuli omaishoitajien sijaisuusjärjestelmä. Hänen aloitteestaan maksetaan kotona asuvan lapsen hoitotuki.
Nyt heinäkuun alusta tänne tultuaan rinnevaara hoiti kehityksen johtajan kanssa muutamassa päivässä "pumppuvoimala"-hanke hakemuksen EU:n päätettäväksi.
Hän neuvotteli JEDUN kanssa, ettei ammattikoululla olevia kivistudion työvälineitä viedä pois. Tarkoitus olisi varmaankin ollut ryhtyä toimiin, että kivialan ammattilinja saataisiin pystyyn ja mahdollisesti pienyritystoimintaa.
Näitä "pitäisi" ihmisiä on liikaa ja päättäjät aivan mitään aikaan saamattomia.
Meidän olisi(siis -isi) tullut pitää Rinnevaara talossa etenkin nyt, kun taloudellinen tilanteemme on todella heikko.

Se vain on niin.

Äänestä
  • Mikähän noista osoittaa NEROUTTA TALOUSASIASSA! Jokainen osaa siirtää varat rahastoon eikä pidä niitä pankkitilillä! Pumppuvoimalakommentit paikallislehdessä olivat naurettavia (muka 3 miljardin säästöt pumppaamalla)! jne...

    Äänestä

Totta kirjoitat uskon niin.
Minusta Rinnevaara todisti lopullisesti talousneroutensa ja näytti närhenmunat valtuustolle ja pääneuvottelijakaksikolle Kauranen - Pirttikoski, kuittasi hintavan ja poikkeuksellisen pitkäkestoisen kk-palkkajakson ilman työvelvoitteita!!!

Sopimusmenetelmä oli erityisen makea, pitkäkestoinen jälkiruoka, tosin se on töpeksijöiden korvausta syötetyn myrkkysopan jälkeen.

Mitä arvelette, olisiko pitänyt edellyttää Rinnevaaralta n.2vuoden ajan kk-palkkaa vastaan vaikka "yhteiskuntapalvelua" yksinäisyydestä kärsivien ikä-ihmisten seuranpitäjänä, sopiva määrä n. 20 h /vk?

Työnsuorittamispaikka hänen itse haluamassaan kohteessa/paikkakunnalla/henkilöille?

Äänestä

hahh, haa, jos tämä olisikin vitsi.

Mutta kun se ei ole, niin se todella tapahtui, että kunnankeisari- Askolta kävi käsky, että kaikki pyhäjärviset saavat ottaa nyt osansa!
Hallitus , saatujen pöytäkirjausten mukaan, ei ole päätöstä tehnyt, että kunnankeisari-Asko ja vasalli Pirttikoski saavat vapaat kädet käydä ja sovitella vuosien mittaisen kk-palkkatuen kotiin ilman työvelvoitteita.

Eli me veronmaksajat, me sen sijaan olemme velvollisia ja yhteisvastuullisia kustantamaan äijissä " blokatun" päänahan hinnan. Maksamme yhdessä kiltisti ja kuuliaisesti, koko Suomen tietoon saatettuna ja julmasti mustamaalatun vapaaherrattaren omat kotityöt.

Äänestä
  • Onko kauranen, tikanmäki, sarkkinen, rapo, piippo ja ketä
    heitä onkaan talousneroja......vai oman maineen puhdistajia ?

    Äänestä

  • tuhlaajajahtaajat kirjoitti:

    Onko kauranen, tikanmäki, sarkkinen, rapo, piippo ja ketä
    heitä onkaan talousneroja......vai oman maineen puhdistajia ?

    Ei kukaan ole niin väittänytkään! Rinnevaaraa on monessa yhteydessä kehuttu talousNEROKSI!

    Äänestä

  • Maksajat tietvät kenelle rahat menee. Eikä ole vähäistä.

    Äänestä

  • miksikäkö kirjoitti:

    Ei kukaan ole niin väittänytkään! Rinnevaaraa on monessa yhteydessä kehuttu talousNEROKSI!

    ilmankos tuhlasivat turhaan jahtiin verorahoja, kun eivät ole talousneroja...
    asema kyllä niin vaatisi..... Olisi tuon Rinnevaara asian voinut hoitaa oikein ja sivistyneesti..... on meillä päättäjät.

    Äänestä

  • tuhlaajajahtaajat kirjoitti:

    ilmankos tuhlasivat turhaan jahtiin verorahoja, kun eivät ole talousneroja...
    asema kyllä niin vaatisi..... Olisi tuon Rinnevaara asian voinut hoitaa oikein ja sivistyneesti..... on meillä päättäjät.

    Nimenomaan, 6.6.2012 olisi pitänyt olla fiksumpi!

    Äänestä

  • voi.meitä kirjoitti:

    Nimenomaan, 6.6.2012 olisi pitänyt olla fiksumpi!

    vaan mitä olet mieltä laguna-lobbauksesta? ja lukuisista tähän jonnin joutavaan upotetuista miljoonista? mitäpä olet niistä hävitetyistä miljoonista, hukatuista vuosista, missatuista elinkeinotoiminnan laakereille levätyistä leväperäajoista?
    On kymmeniä eri päivämääriä, ja eri vaalikausien päätöksiä, joista ei koskaan voida todentaa, että niistä olisi ollut mitään muuta hyötyä, päinvastoin.

    Äänestä

eikö siellä elinkeino illassa elinkeino ukko valanna yrittäjiin tulevaisuuden uskoa?

Äänestä

jäikö etes verot nuista korvauksista Pyhäjärvelle? eppäillä soppii

Äänestä

Miksi koet tarpeen kirjoittaa murteella, joka ei ole mitään kielimurretta, jotain siansaksan ja sudettisavon välimuotoa?

Kirjoittajalle "fiksustivaanvetelykset ", ihan samaa voin perätä, eli mihin katosivat kaivosalueen tutkijat, kuuluisat professorit, suunnitelmat, maanalaiset kaavoitukset kaikkine miljoonineen ja luvattuine työpaikkoineen?
Sanon suoraan, että hra Tikanmäen toistuvan vaalinosteen takuulegenda-laguna ON/ oli vuosisadan kusetus, ja isolle pojalle kehittynyt, toki kaltaistensa utopiapuhujien tuella, maaninen pakkomielle, joka paljastui kadotessaan pienen Pyhäjärven kaupungin veronmaksajien hyväksikäytöksi.

Äänestä
  • Taisi olla niin kun näytti että Laguna tulee, niin Proo huuti naamapunaisena ettei Jukalle ole osaa eikä arpaa asiaan. Nyt kun ei tule niin kaikki onkin Jukan ideoimaa. Päättäkää ny proon akat miten se on.

    Äänestä

kyllä on pyhäjärviset sitten aivottomia kääpiöitä. miten te ootte noin tyhmiä.

Äänestä
  • Paljasjalkaiset pyhäjärviset ovat tyhmintä porukkaa, mitä tulee ääniuurnakäytökseen, kun yhteisten asioiden hoitajiksi äänestetään kyvyttömät saman tahkon pyörittäjät uudelleen ja uudelleen.
    Kuuluis kirves on aina vaan tylsempi, mutta äänestäjät raahautuvat hautaan saakka ajattelematta huomisen kotikuntaansa ja sen asioidenhoitajia, ei todellakaan näytä olevan merkitystä, kuinka valittu on lanttinsa käyttänyt.
    Säästäkää meidät vaalipostilta, tiedämme jo.

    Äänestä

  • Äänestäjät ei ymmärrä mitään. "Me" olemme ainoat pätevät ja olemme aina erimieltä.

    Äänestä

  • En tiedä kuka on talousnero ? Suotta hakea kauempaa sitä neroutta, kun sitä on olemassa omassa valtuustossa valtuutettu Leppäharju puhui n. viidensadan tuhannen sopimuksesta, että se onkin ainakin miljoona aikoi näyttää laskelman ( ei näyttänyt kuitenkaan ) sitten valtuutettu toinen kunnallis/talousnero Nurminen nokitti lisää kaksisataatuhatta mitkä myös esitteli kirjallisesti, jokainen läsnä oleva näki, ettei siinä laskelmassa ollut päätä ei häntää käsiteltäviin sopimuksiin verrattaessa, luulis hävettävän, mummeleita kun eivät osaa alakouluissa opittuja laskutehtäviä ja verronkin, kun nekin maksettavat korvaukset jotka on sovittu on heidän itsensä aiheuttamia

    Äänestä

Rinnevaaran on kalkkuna

Äänestä

Naurattaa näin sivusta katsottuna koko touhu,Rinnevaara on talousnero kuittasi parista eri kaupungin typerysten touhuista kunnon korvaukset tekemättä juurikaan mitään se on oikein meille typerille kaupunkilaisille jotka emme osaa valita /analysoida valtuutettujamme paremmin,maksettiin kunnon oppirahat. Opetus meille kaikille äänestäjille, meidänkin tulee uusiutua.

Äänestä
  • Kallis oli meille ja heinolalle.

    Äänestä

Rinnevaara hommasi Peuratalot Pyhäjärvelle. Kaupunki rakensi tien ja tekniikan aika kauas risteysalueesta. Lisäksi kaupunki rakensi miljoonahallin. Kaiken kukkuraksi kaupunki antoi rahaa 200 000,00€ osakepääomana. Mitä näillä investoinneilla (yht. Useita miljoonia) on saatu tai tullaan saamaan? Tietojeni mukaan yhtään henkilöä ei ole työllistynyt Pyhäjärveltä. Vuokratuloja on tullut satunnaisesti, joka tapauksessa marginaalisesti investointeihin nähden! Yhteisöverotuloja ei yhtään, eikä näköpiirissäkään! Onneksi kaikki Rinnevaaran "neronleimaukset" ei kuitenkaan toteutunut! Mm. Ns. Hyvinvointitalo, oliko 7,5 miljoonaa?
Huh huh. Sitten oli viimeisenä työpäivänään vääränä toimielimenä ja salaisella päätöksellä tehty palkankorotus käyttöpäällikölle, ei ollut palkkamaltti-korotus, oli 38% korotus tasoon jossa monen kunnanjohtajan ja kaupunginjohtajan palkkakin kalpenee! Käyttöpäällikön palkka oli suurempi kuin hänen esimiehensä, siis sen henkilön joka vastasi käytöpäällikön kaikista töistä ja lisäksi muista teknisen puolen asioista!
Tämä käyttöpäällikkö muuten rakennutti Peurataloille, ihan hallin sisään asti kaukolämpöputkiston, siis lämpölaitokselta asti! Kallishan se oli, helvetin kallis! Sivuseikka on tietysti, että sitä putkistoa ei koskaan käytetä, koska ko. Hallissa on käytössä MAALÄMPÖ!

Korjatkaa jos olen väärässä!

Äänestä
  • Neronleimausten perusteella. Nero se on. Mutta mikä nero.

    Äänestä

Aivan ulkona Kaupunginjohtajan työstä.

Äänestä
  • Neronleimaukset kääntyvät näillä nerouden piirteillä miinuksen puolelle kaupungin asukkaita ajatellen.

    Äänestä

Joulumieli keräys on alkanut!

Äänestä

Ei ole näkynytkorjauksia Neronleimauksille. Lienee totta.

Äänestä

Pyhäjärviset ovat kyllä todella tyhmää porukkaa. Se on nyt viimein näin vuosien jälkeen pakko sanoa.

Todellista omintakeista osaamista on viime vuosina nähty. Turhaa rahanmenoa Laguunaan, mikä ei työllistä juuri ketään paikkakunnalta. Tämä hullutus on tullut maksamaan varmaan vähintään satojatuhansia euroja eikä tuloksena ole muuta kuin selvityksiä selvityksien perään, jotka eivät johda mihinkään ja kaikkein vähiten kaivattujen uusien työpaikkojen syntyyn.

Herätkää jo, ruvetkaa käyttämään järkeänne siihen, miten paikkakunnalle jäävät ihmiset tulevat selviytymään tulevaisuuden haasteista, kun kaivoksen yhteisöverotulot romahtavat ja nuorempi ja koulutettu väki pakenee paikkakunnalta pois hurjaa vauhtia. Tarttis varmaan tehdä jotain, mutta mitä?

Kertokaa nyt mielipiteitänne vaalikarja ja äänestäjät. Laguuna ei todennäköisesti takuuvarmasti tule kuihtuvaa pitäjää enää pelastamaan millään. Mutta onpahan jotain yritetty mutta kaikki tulokset elinkeinojen kehittämiseksi ovat olleet viime vuosikymmeninä todella heikkoa tasoa.

Äänestä
  • Ihmeellistä porukkaa nämä itkijät jotka tietää muka miten asiat pitäisi hoitaa, mutta sen sijaan että kertoisivat näkemyksensä miten asiat paranee, niin itketään ja valitetaan ja haukutaan! Pitäiskö SUN herätä?

    Äänestä

Oliskohan jo aika lopettaa tuo Rinnevaaran haukuskelu. Olette jahdanneet hänet ulos. Eikö se jo riitä.

Äänestä
  • Kannattaa tosiaankin laittaa piste tälle asialle. Yllättävä lopputoteamus kaiken mekkaloinnin jälkeen. Näin se käy, kun asiaa pengotaan. Mutta nyt. Eteenpäin. Rinnevaara on sopimallaan tavalla irtautunut Pyhäjärveltä. Voidaan toivottaa hänelle rauhallisia tulevia vuosia.

    Äänestä

  • No joo just! Ei ole Proolaiset paljon tähän keskusteluun osallistuneet, ymmärrettävästi! On se merkillistä kun paikallinen yritys rakentaa liiketalon johon kaupungilta esitettiin 350 000€ takausta niin siitä tuli HIRVEE PORU JA VALITUS BLOGIT PULLOLLAAN! Ja takauksessahan ei rahaa kulu yhtään, ei sentin senttiä! Mutta silloin kun Peuratalojen halliin ja infraan käytettiin miljoonia, niin ei minkäänlaista porua! Kaikki oli hiiren hiljaa! Vastaavia esimerkkejä Proolaisten raukkamaisesta puolueellisuudestahan on useita! Koska Proolaiset jankkaa systemaattisesti Rinnevaaran kulujen maksatuksesta luottamusmiehillä naurettavilla laskelmilla, niin olisiko syytä perkata myös nämä Peuratalot Oyn kustannukset ja hirvittävät tappiot pyhäjärven kaupungille! Maksajat näille on helppo löytää!

    Äänestä

  • Mikä Peuratalot, eikös se aikoinaan jotkut hommannut sen Pyhäjärvelle ?

    Äänestä

  • Neron.jalan.jäljillä kirjoitti:

    No joo just! Ei ole Proolaiset paljon tähän keskusteluun osallistuneet, ymmärrettävästi! On se merkillistä kun paikallinen yritys rakentaa liiketalon johon kaupungilta esitettiin 350 000€ takausta niin siitä tuli HIRVEE PORU JA VALITUS BLOGIT PULLOLLAAN! Ja takauksessahan ei rahaa kulu yhtään, ei sentin senttiä! Mutta silloin kun Peuratalojen halliin ja infraan käytettiin miljoonia, niin ei minkäänlaista porua! Kaikki oli hiiren hiljaa! Vastaavia esimerkkejä Proolaisten raukkamaisesta puolueellisuudestahan on useita! Koska Proolaiset jankkaa systemaattisesti Rinnevaaran kulujen maksatuksesta luottamusmiehillä naurettavilla laskelmilla, niin olisiko syytä perkata myös nämä Peuratalot Oyn kustannukset ja hirvittävät tappiot pyhäjärven kaupungille! Maksajat näille on helppo löytää!

    Peuratalot on vuokralla kaupungin kiinteistössä. Olenko oikeassa? Miten on mahdollista, että tänne saapunut yksi yritys saa tällaisen vastaanoton. Pitäisi paremminkin tilata hirsitaloja- kun on alkava yritys.
    Mutta meillä Hoijakka rakennutettiin Haapavetisin voimin.
    Ihan kivaa yrittäjäystävällisyyttä

    Äänestä

  • saatan-olla-väärässä kirjoitti:

    Peuratalot on vuokralla kaupungin kiinteistössä. Olenko oikeassa? Miten on mahdollista, että tänne saapunut yksi yritys saa tällaisen vastaanoton. Pitäisi paremminkin tilata hirsitaloja- kun on alkava yritys.
    Mutta meillä Hoijakka rakennutettiin Haapavetisin voimin.
    Ihan kivaa yrittäjäystävällisyyttä

    Miten kaupunki voi tilata jos hinnoittelu ei ole kohdallaan? Meillä on sellainen kuin hankintalaki, joka säätelee hankinnat julkisella sektorilla! Minusta Peuratalot on saanut käsittämättömän hyvän vastaanoton kaupungin puolelta. Olisko ihan Suomen ennätys? Miljoonien hallit rakennettu, 200.000€ puhdasta rahaa, ja välinpitämätön vuokrasaatavien valvonta! Miten voi olla mahdollista meidän "talousneron" vetämänä tällainen suhmurointi?

    Äänestä

  • Tyhjät.putket kirjoitti:

    Miten kaupunki voi tilata jos hinnoittelu ei ole kohdallaan? Meillä on sellainen kuin hankintalaki, joka säätelee hankinnat julkisella sektorilla! Minusta Peuratalot on saanut käsittämättömän hyvän vastaanoton kaupungin puolelta. Olisko ihan Suomen ennätys? Miljoonien hallit rakennettu, 200.000€ puhdasta rahaa, ja välinpitämätön vuokrasaatavien valvonta! Miten voi olla mahdollista meidän "talousneron" vetämänä tällainen suhmurointi?

    "Talousnerosta" puheenollen. Osoittanet varmaankin Veikko Tikkasta. Se on oikea osoite.
    Rinnevaara on ollut pois nämä vuodet, että koeta nyt pysyä joissakin raameissa noissa vihapidoissasi, käy jo sääliksi.

    Äänestä

  • Neron.jalan.jäljillä kirjoitti:

    No joo just! Ei ole Proolaiset paljon tähän keskusteluun osallistuneet, ymmärrettävästi! On se merkillistä kun paikallinen yritys rakentaa liiketalon johon kaupungilta esitettiin 350 000€ takausta niin siitä tuli HIRVEE PORU JA VALITUS BLOGIT PULLOLLAAN! Ja takauksessahan ei rahaa kulu yhtään, ei sentin senttiä! Mutta silloin kun Peuratalojen halliin ja infraan käytettiin miljoonia, niin ei minkäänlaista porua! Kaikki oli hiiren hiljaa! Vastaavia esimerkkejä Proolaisten raukkamaisesta puolueellisuudestahan on useita! Koska Proolaiset jankkaa systemaattisesti Rinnevaaran kulujen maksatuksesta luottamusmiehillä naurettavilla laskelmilla, niin olisiko syytä perkata myös nämä Peuratalot Oyn kustannukset ja hirvittävät tappiot pyhäjärven kaupungille! Maksajat näille on helppo löytää!

    "Takauksessa ei rahaa kulu,sentin senttiä". Elä kuule puhu puppua. Kehitys Oy, joka sijoittaa 350 000 euroa toimistotilan ostamiseen Pyhäsalmen Rakennus Oy:lle, on silkkaa rahaa. Jos et tiedä, että Kehitys Oy on kaupungin rahoittama yhtiö, jonka tehtävänä on toimia elinkeinojen edistämiseen. Tämä 350 000 euron satsaus Metsänhoitoyhdistyksen konttoriksi vei Kehitysyhtiöltä mahdollisuuden
    yhden hallin rakentamiseen risteysalueelle. Olen tämän lukenut Kehitys Oy:n yleisestä raportista kaupungille.

    Äänestä

Ei kannata jallittaa Peurataloista. On viisautta jättää yritykset rauhaan. JA nimenomaan olemassa olevat yritykset. Jokainen meistä tietää tämän ajan ongelmat. Väitän että haapaveden tekemänä Hoikkakka tuli kalliimmaksi ja työntekijät keikkui ilman suojakaiteita, mitkä oli merkitty piirustuksiin?????

On aivan eriasia puhua Laguunasta johon on syydetty maakuntaliiton puolelta 15 miljoonaa. Liehän tuohon Pyhäjärven kaupunkikin jo puolet tuosta summasta saanut kulutetuksi, Mitä Nihak? Tämä on ollut vain isojen poikien haave päiväunilla. Vähemmäkin tuo pikku laagu ois saatu. Onhan toki matkailu avartanut poikia ja muutenkin saatu näyttää isoa egoa.

Edellä otettiin kantaa myös käyttöpäällikön palkkaan. Isot poijaat yritti asiaa perätä mutta vesiperähän siinäi tuli. Kaikki oli laillista.

Teillä pyhäkkäillä näyttää olevan ns. pärstäkerroin käytössä, kun ei sovi kaartin kuvioihin eikä tottele kaartin toiveita ulosajo on väistämätöntä. Mutta muistakaa se on laitonta. Painostusta ja vähäisintäkää syrjintää ei tule harjoittaa missään muodossa. Vastuuta pukkaa.

Äänestä
  • Sillä lailla! Vai että ihan 15 miljoonaa, ja Pyhäjärven kaupungin osuus 7,5 miljoonaa! Mihin tahansa Te Proolaiset pyritte tuolla hirvittävällä vääristelyllä, niin sinne te ette tule pääsemään!

    Äänestä

  • 15MiljoonaPelle kirjoitti:

    Sillä lailla! Vai että ihan 15 miljoonaa, ja Pyhäjärven kaupungin osuus 7,5 miljoonaa! Mihin tahansa Te Proolaiset pyritte tuolla hirvittävällä vääristelyllä, niin sinne te ette tule pääsemään!

    Maakuntaliitto on satsannut Pyhäjärven puolesta tuon 15 miljoonaa. Olen itse ollut seminaarissa, missä maakuntajohtaja sen kertoi. Se mitä kaupungin varoja on tämän kahdenkymmenenvuoden ajalla käytetty, on tietysti taloustoimistosta saatavilla. Tosin Wallivaaran aikana menoja ripoteltiin eri tiliöihin, ettei kuluista todentotta saa oikeaa kokonaiskuvaa, mutta NOIN. Varman päälle voi sanoa, että useita miljoonia on mennyt.
    Mitä on jäänyt tänne? Saattaa olla, että valtiovalta ei lämpene energiavarastohankkeelle (ent.pumppuvoimala hanke) kaivoksen uumeniin. Taitaa olla valtiollakin sellaiset miljardit pyörimässä miinuksella, että hyvä kun selvitään vanhuksien ja vammaisten hoitokuluista ja nyt suuresta turvapaikanhakijoiden aiheuttamista kuluista. Eikös velkaa eilisen mukaan ollut yli 100 miljardiaeuroa. Kyllä Kreikka häämöttää.

    Äänestä

Ei todellakaan!

Äänestä

Rinnevaaralla oli laaja kokemus, myös pankkialalta. (kansainvälinen MBA tutkinto, kaipa tiedät mikä se on. Kerron, että se on kansainvälinen arvostettu taloushallinnon tutkinto). Hän valtiotieteiden maisteri, terveydenhoitoalan opettaja, fysioterapeutti.
Tehnyt päivätyönsä liikeäelämässa, pankkialla, sivistysjohtajana, kaupunginjohtajina ja terveydenhoitoalalla.
Kirjoitus Selänteessä antoi ymmärtää hänen mielialojaan.
Olen täysin samaa mieltä Rinnevaaran kanssa siitä, mitä hän nyt teki. Heti heinäkuussa virkaan paluunsa jälkeen alkoi salamyhkäinen syrjintä .Lehdissä kirjoiteltiin, että Kauranen, hallituksen puheenjohtaja, parkkeraa päivittäin kaupunginjohtajan palavereissa. Näin oli myös valt.pj:n toiminta. Mutta ovatko miehet niin vanhoja, etteivät ymmärrä mennä oikeasta ovesta sisään. Punaiset päällä pönötettiin joko hallintojohtajan huoneessa viilaten ja höyläten ohi kaupunginjohtajan asioita tai sitten valmistelusihteeri Kinnusen pakeilla. Kaupunginjohtaja pidettiin yksin huoneessan. Mutta hän lahjakkaana johtajana tosin hoiti kaikki asiansa mallikkaasti. Teki Kehitys Oy:n tj:n kanssa "pumppuvoimalahankkeesta" (nykyisin energiavarastoksi kutsuttava) hakemuksen
EU:n rakennerahastoon, jotta tarkoitukseen saataisiin ne miljoonat, jotka Maakuntaliiton tuella olisi mahdollista.Ja kaivos pysyisi kuivana. Se on elinehto muihin yritystoimiin, kun kaivos loppuu, ehkä v.2019, toivottavasti ei, sehän on kaikkien toive. Hänellä oli suunnitelmia vahvistaa ja tukea Työntalo/Namo toimintaa. Hän osallistui tarkkaan turvapaikanhakijoita koskeviin palavereihin ja teki kattavan kansalaisselostuksen keskuskoululla. Hän neuvotteli JEDU:n kanssa, ettei kivistudion välineitä vietäisi pois vaan saisimme mahdollisuuden joko kivialan yrittäjän toimille tai koulutuslinjan. Hän toimi isäntänä kansanedustajien vieraillessa Pyhäjärvellä ja kaivoksessa. Tässä on tiedossa, että Rantakankaan avustajalle oli tiedotettu, että missään tapauksessa ei pidä asiasta rinnevaaralle mitään kertoa. Mutta toisin kävi avustaja oli fiksu ja ilmoitti asian kaupunginjohtajalle. Hän oli laatimassa meidän tulevan vuoden talousarviota niin, että säästöjä syntyisi, koska viime vuosien aikana kaupungin talous vietiin Tikkasen johtamana kuralle. Esimerkkinä voi mainita, että yli 5 miljoonaa vuosi-pari sitten ylimääräistä verotuloa valtiolta, on tupuloitu.... mihin. Samoin rahastoja Tikkasen aikana palautettiin 1.3 miljoonaa euroa---- ihan jokapäiväiseen syöntiin ja hauskanpittoo. Perusteena oli, että se oli heikolla tuotolla. Näin maalaisjärkeä käyttäen, eikö olisi voitu tuollaista milliä siirtää tuottavimpiin salkkuihin, että "olipa peruste" asialle.Jos olet eri mieltä, niin kerro mihin rahat on hävitetty.
Lopputoteamus on, että Selänne lehden juttu on joka sanaltaan totta. Ja ikäväkseni on nähtävä, että Pyhäjärven valtuutetut ja kaupunginhallitus johti asiat tähän pisteeseen, että nyt tilanteemme arvioiden olemme todellakin umpikujassa.
Joku mainitsee tämän noviisin, Kiviniemen, nimen, mutta jos kaveri on hoittanut Kinnulan(1800 asukasta) kunnassa vt:nä 10 kuukautta ja Pihtiputaalla noin samanverran, niin kylläpä herrat iskivät kirveensä kiveen. Tällaiseen päätöksentekoon en osallistuisi vaikka tikunnokassa toisitte tarjolle.

Äänestä
  • Sillä laila!

    Äänestä

  • Kertoisitteko vielä senkin, että miten kauan hän on viihtynyt pankissa, liike-elämässä, sivistysjohtajana, kaupungin johtajana ja terveydenhuollossa? Vuosia vai kymmeniä. Meriiteistä puuttu tämä tieto.

    Äänestä

hmmm. nyt minä ymmärrän tuon rahahomman,vai pankissa,,,

Äänestä

Peuratalo, Revonsähkön myynti ja pumppuvoimala on siinä yhdelle ihmiselle saavutuksia.

Äänestä
  • no nuo yhteen lauseeseen paketoituna, varma näyttö sinusta, että ole aivokuollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    no nuo yhteen lauseeseen paketoituna, varma näyttö sinusta, että ole aivokuollut.

    Väitätkö, että asia ei ole noin?

    Äänestä

  • Revon sähkön myynti. Siitä saatte kiittää Wallivaaraa!!!!! Voi ressukoita!

    Tikkasvainaan aikana nostettiin näitä reporahoja "tuottamattomasta salkusta", kuten perusteltiin 1.3 milj. euroa syömärahoiksi. Ei hokattu, että 1.3 milj. euroa olisi voitu siirtää tuottavampaan salkkuun.
    Todellisia talousguruja nämäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Revon sähkön myynti. Siitä saatte kiittää Wallivaaraa!!!!! Voi ressukoita!

    Tikkasvainaan aikana nostettiin näitä reporahoja "tuottamattomasta salkusta", kuten perusteltiin 1.3 milj. euroa syömärahoiksi. Ei hokattu, että 1.3 milj. euroa olisi voitu siirtää tuottavampaan salkkuun.
    Todellisia talousguruja nämäkin.

    no niin ropelit eikö se ala olemaan nukkumaanmenoaika että jaksatte aamulla nousta taas puskista huutelemaan ja pyörittämään samoja levyjä joita olette jo vuosia päivittäin pyörittäneet? Myös sinä ressukka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    no niin ropelit eikö se ala olemaan nukkumaanmenoaika että jaksatte aamulla nousta taas puskista huutelemaan ja pyörittämään samoja levyjä joita olette jo vuosia päivittäin pyörittäneet? Myös sinä ressukka.

    Titoistas niinkään piittaa, mutta onko see 1 mulkvisti hengissä vaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Revon sähkön myynti. Siitä saatte kiittää Wallivaaraa!!!!! Voi ressukoita!

    Tikkasvainaan aikana nostettiin näitä reporahoja "tuottamattomasta salkusta", kuten perusteltiin 1.3 milj. euroa syömärahoiksi. Ei hokattu, että 1.3 milj. euroa olisi voitu siirtää tuottavampaan salkkuun.
    Todellisia talousguruja nämäkin.

    Titan poisajoraha oli tuo 1,3miljoonaa euroa,joka oli Kangashurjan määräys.

    Äänestä

Rinnevaaran investoinnin hienous näkyy, kun katselee ko. hallille kulkevia rekkajonoja. Titta on nero.

Äänestä
  • Hänen johtamana, kaupungin velka per asukas 400 euron luokkaa.
    Kaupungin omavaraisuus aste 79

    Tämän nykyisen johtajan 8000 euroa per asukas .
    Omavaraisuus alle 40.
    Tilanne on katastrofi, velaksi syödään.😩

    Jostain se kertoo ja paljon, vai mitä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hänen johtamana, kaupungin velka per asukas 400 euron luokkaa.
    Kaupungin omavaraisuus aste 79

    Tämän nykyisen johtajan 8000 euroa per asukas .
    Omavaraisuus alle 40.
    Tilanne on katastrofi, velaksi syödään.😩

    Jostain se kertoo ja paljon, vai mitä

    Aloittajan kysymykseen. Mieluummin klaaninsa hurmaaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajan kysymykseen. Mieluummin klaaninsa hurmaaminen.

    Onko tarkoitus häivyttää kaupungin tämän päivän tilanne? Ehkäpä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko tarkoitus häivyttää kaupungin tämän päivän tilanne? Ehkäpä.

    Kunnanjohtajien paikoilla talousnerot tuskin pystyvät toteuttamaan nerokkuuttaan. Tuskinpa talousnerot edes hakeutuvat niihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunnanjohtajien paikoilla talousnerot tuskin pystyvät toteuttamaan nerokkuuttaan. Tuskinpa talousnerot edes hakeutuvat niihin.

    Joo, sooloilu ei ole kuntajohtajien työtä, vaan laajan yhteisymmärryksen aikaansaaminen tärkeinä pitämilleen hankkeille kunnan edistämiseksi. Kunnassa päättää hallitus ja viimekädessä valtuusto. Näitä kunnanjohtajan toimenpiteet palvelevat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, sooloilu ei ole kuntajohtajien työtä, vaan laajan yhteisymmärryksen aikaansaaminen tärkeinä pitämilleen hankkeille kunnan edistämiseksi. Kunnassa päättää hallitus ja viimekädessä valtuusto. Näitä kunnanjohtajan toimenpiteet palvelevat.

    "Kaupunginjohtajan tehtävänä on johtaa kaupungin hallintoa ja taloutta sekä toimielinten, laitosten ja kaupungin henkilökunnan toimintaa ja muuta kaupungin toimintaa. Kaupunginjohtaja toimii kaupunginhallituksen alaisena."

    Äänestä

Olisiko Peurahalli hyvä paikka Rinnevaara museolle`?

Äänestä
  • Tämä oli hyvä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä oli hyvä!

    itse esitit, ja itse kehut. idioottimainen kommentointi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olisikivatietää kirjoitti:

Monessa yhteydessä (Pro Pyhäjärvi) on tuotu esille väite että Tita Rinnevaara olisi talousnero. Neroushan ei tule koulutuksesta, vaan jostain teosta, tapahtumasta tai ajatuksesta. Kertoisko joku mikä on se Rinnevaaran talouteen liityvä teko, tapahtuma tai ajatus joka tekee Rinnevaarasta NERON!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu