Ei taitaisi Suomella olla kanttia toimia samalla tapaa kuin Turkki vastaavassa tilanteessa? Onhan noita ilmatilanloukkauksia ollut rajalla.
Venäläishävittäjän alasampuminen
Rajavääpeli
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomen ilmatilaa ovat loukanneet viime aikoina mm. Yhdysvaltojen ja Puolan(!) sotilaslentokoneet. Yhdysvaltojen tekemä törkeä ilmatilanloukkaus oli kestoltaan ja syvyydeltään (10 min ja 20 km) ennätyksellinen, kun taas Puolan tekemästä vakavan teki se, että se tapahtui Ahvenanmaan demilitarisoidulla alueella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445314421337.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426251177095.html
Nuo ovat ne pahimmat ilmatilaloukkaukset lähiaikoina, kun taas esimerkiksi Venäjän vuonna 2014 suorittamiksi väitetyt julkistetut ilmatilanloukkaukset ovat lyhyitä, mahdollisesti jopa alle minuutin kestäviä, eivätkä ole ulottuneet syvälle ilmatilaan. Myös ilmatilaa loukkaavat konetyypit ovat olleet vuoden 2014 aikana aseistamattomia kuljetus- tai sotilaskuljetuskoneita.
Natotrollille vielä tosiaan sellainen tieto, että Venäjän hävittäjät eivät ole tehneet ilmatilanloukkauksia. Kyse on Kaliningradiin liikennöivistä kuljetuskoneista.
Ilmatilaloukkaus on ilmatilaloukkaus.
Muistuttaisin Venäjän tekemästä 29km loukkauksesta Porvoon edustalla.
Jaaha, ja milloinkohan tällainen on tapahtunut? Muistuttaisin saksalaisten sotalaivojen (fregatit Hamburg ja Mecklenburg-Vorpommern) törkeästä aluevesiloukkauksesta Porkkalanniemen edustalla viime vuonna.
Venäläiskoneen epäillään loukanneen Suomen ilmatilaa Porvoon edustalla
http://www.lentoposti.fi/uutiset/venalaiskoneen_epaillaan_loukanneen_suomen_ilmatilaa_porvoon_edustalla
No ei niitä ole juuri ollut. Vuonna 2015 Suomen ilmatilaa on loukannut yksi venäläiskone Suomen lahden yläpuolella noin 50 sekunnin ajan. Lisäksi on ollut kaksi kaksi amerikkalaiskoneen loukkausta jotka lensivät syvälle Suomen alueelle noin varttitunnin ajan. Meinasitko että olisi pitänyt ampua nuo amerikkalaiskoneet alas ?
Turkki toimii rohkeasti, kun ampui venäläisen koneen alas. Seurauksena on satojen miljoonien tappio turismin vähentyessä. Venäläiset vastaavat todennäköisesti tuhoamalla jokaisen öljyputken ISIS-aluelta Turkkiin. Ihmettelen suuresti miten islamilainen valtio on päässyt Naton jäseneksi. No, tukihan USA talibaaneja Afganistanin sodassa ja koulutti samalla tehokkaasti jihadisteja maasta ammuttavien amerikkalaisten ohjusten käyttäjiksi. Brysselin byrokraatit näkevät märkiä unia Turkin EU-jäsenyydestä. Hintalappu lienee satakertainen Kreikkaan verrattuna. Jos liitymme Natoon, päästään varmaan Turkin rajalle tappelemaan musulmaanien puolella?
Mikäli kaikki palamaan syttyneet tai räjähtäneet venäläiset koneet (autot,traktorit, ydinvoimalat yms.) tulkittaisiin jonkun alasampumiksi, niin liekinkuvia olisi kartassa tuhansittain. Turkki(lainen) vain sattui osumaan paikalle videolaitteineen ja otti kunnian tapauksesta itselleen.
Helikopterit pääsivät unohtumaan, mutta niitähän ei putoa.
Suomen ilmatilaa saakin loukata,viimeeksi meni 2 tuntia että saivat hornetin ilmaan,lentäjä löytyi varmaan sotilaskodista,suomella on muutenkin ihan feikki armeija ja täällä vielä asivilla ei ole yhtään puolustustahtoa tätä paskamaata kohtaan,tulkoon vihollinen mistä suunnasta tahansa niin tervetuloa ei ainakaan olot muutu huonommiksi.
Alas ampuminen ei ole se pääasia, vaan käännyttäminen, varoittaminen ja rajojen vartiointi.
Venäläiskonetta varoitettiin useita kertojaja ja nyt tietävät ,että siellä valvonta toimii varmasti. Loppuu rajojen loukkaaminen mikä on entistä tärkeämpää tuollaisella aivan sotatoimi alueen vieressä olevalla rajalla.
On Turkille hyvinkin tärkeää että nuo monien valtioiden pommikoneet pysyvät rajojen ulkopuolella.
Ohjuksella ei oikein pysty ampumaan varoitus laukauksia, kuin kiväärillä tai tykillä. Turkkilaisen lentäjän hermot ovat paljon kovemmalla, kuin Suomalaisen, koska todellakin aseistettuja koneita lentelee aivan sen rajojen tuntumassa. Jos kone ei vastaa varoituksiin , voi se olla Isiksen pommilasti aivan yhtä hyvin ja kaikki tapahtuu sekunneissa 1000 km/h nopeuksilla.
Turkkilainen lentäjä teki mielestäni oikean ratkaisun ja kyllä Venäjänkin tulisi olla Varovaisempi. Ehdottomasti pitäisi vastata radioon ja pitää se auki jo omankin turvallisuuden takia. Ei Venäjän lentäjäkään varmasti niin kokematon ollut, ettei tiennyt millaista on istua F 16 koneen ohjaamossa rajaa vartioimassa, hikoili Turkin poika varmasti siellä melkoisesti.
"Alas ampuminen ei ole se pääasia, vaan käännyttäminen, varoittaminen ja rajojen vartiointi."
Varmaan se kyllä oli niille venäläislentäjille se olennainen juttu.