Yleinen as.tuki vs. eläkk.saajan as.tuki

Ei se eläkk.saajan as.tuki niin suuri ole että sillä koko vuokran pystyy maksamaan. Eli tuo naapurisi maksaa osin vuokransa eläkkeestään, ja meinaatko ettei hän ole sitä eläkettään eläissään ansainnut?

Suuri osa eläkkeestä myös voi mennä lääkkeisiin. Jos tulot, vaikkapa tuo as.tuki, pienenevät, niin pitääkö mummon jättää lääkkensä ottamatta? Jos hän hakee apua lääkemaksuihin sossun luukulta, niin millä tavalla ne sossun rahat ovat jotenkin paremmat kuin as.tuki? Yhteiskunnalta ne sossunkin pennoset tulevat.

Mutta kaikenkaikkiaan yleisellä as.tuella on ihmisiä jotka voivat vielä yrittää saada töitä. Osa-aikaisesta jos saisi edes sen max 300 e niin aina menee sitten paremmin kuin em. eläkeläisellä, jolla ei ole oikeutta tienata pennin jeniä ilman että as.tuki lähtee laskemaan.

Tietysti siltä mummolta voi kysyä vaikka suoraankin että mitä teet niin isolla asunnolla... Joissakin asunnoissa eläkeläisillä on tehty erityisiä muokkauksia asuntoon että siellä pystyy vammaisempikin ihminen liikkumaan. Voipi olla että kaksioon ne muutokset herkemmin tehdään kuin nihkeään yksiöön jossa ei mahdu edes liikkumaan raihnaisen kroppansa kanssa.

Erona on se, että eläkkeensaajan asumistuen yläraja on euromääräinen kohtuus, mikä vastaa pienen asunnon vuokraa. Jos eläkeläinen asuu suuressa omistusasunnossa, turha sitä on kadehtia. Hän on sen palkoillaan maksanut ja saa vastikkeeseen tukea. Eläkeläisellä on usein lapsia ja lapsenlapsia, ja jos mummo pakotetaan muuttamaan maksamastaan omistusasunnosta yksiöön, kuka siitä hyötyy? Ei niillä tuilla mitään isoja vuokra-asuntoja maksella.

Tässä kohtaa kyllä pakko kommentoida. Mikäli olet yhtään tietoinen niin ne nykymummot oli kotona hoitamassa jälkikasvua silloin vuosikymmeniä sitten. Heillä ei ollut mitään asiaa töihin vaan mies kävi töissä ja naiset oli siellä kotiliden ääressä. Tästä ei useimmilla ollut asiaa väitellä vastaan. Silloin ei myöskään ollut lähes ilmaisia kunnan päiväkoteja eikä lapsilisätkään olleet samalla tasolla kuin tänään. Millaisia eläkkeitä luulet heidän tällöin saavan. Jos hieman sieltä itsekkyyden tuulitunnelista viitsit vaivautua ajattelemaan ihan aivojasi käyttäen niin todennäköisesti päädyt tulokseen, että sillä mummolla on ihan oikeus siihen eläkkeeseensä ja asumistukeensa. Hän on varmaankin kasvattanut ja hoitanut melkoisen lauman uusia veronmaksajia tähän yhteiskuntaan.

Asumistuesta en niinkään tiedä, mutta leskeneläkkeeseen pitäisi tulla jotain rajoituksia. Eikö sen alunperin ollut tarkoitus auttaa leskiä, joilla oli alaikäisiä lapsia? En ymmärrä, että vanhat ihmiset saavat leskeneläkettä lähes tuhat euroa. Yksin itsensä elättänyt ja eläkkeelläkin yksin oleva elää saamallaan eläkkeellä, miksei sitten yhdessä omaisuutta keränneen jälkeen elävä.

Tässä vähän faktaa leskeneläkkeestä kun tuntuu olevan vääriä käsityksiä siitä.

http://www.nuoretlesket.fi/2012/03/kaikki-lesket-eivat-saa-leskenelaketta/

Eläkeläisillä on usein paljon lääkkeitä ja liikkuvat huonosti, joten lääkärissä käynnitkin pitää tehdä taksilla. Eläkeläinenkin on usein maksanut koko ikänsä veroja . sekä kasvattanut lapsia. Kyllä vanha ihminen ansaitsee arvokkaan vanhuuden.

Kansalaisaloite: Työeläkeindeksin palauttaminen palkkatasoindeksiksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1591

700 - 800 euron kuukausieläkkeellä ei paljon vuokria maksella, ruuasta pitää säästää ja lääkeitä ei kannata ostaa.
Ollaan turhaan kateellisia eläkkeensaajien asumistuesta. Saan työeläkettä nettona 785,64 euroa. Vuokra on 604,25 euroa. Asumistukea saan 323,90 euroa.
Jatkuvasti saa kuulla, että muuta halvempaan asuntoon.

Hyvä pointti asiassa on vielä se, että vain ne köyhimmät eläkeläiset (useimmiten vielä ne pienipalkkaiset naiset) saavat sitä asumistukea. Heille se tottavie kuuluukin. On vaan se pieni eläke josta pitää maksaa lääkkeet ja sairaala- sekä lääkärimaksut. Moni kituuttaa jo nyt lähes syömättä että saa ne lääkkeensä. Voi helkkari että suututtaa tällainen.

Turha pelko että eläkeläisten valtava määrä tarkoittaisi automaattisesti valtavaa määrää eläkkeensaajien asumistukia.

Pitäisi yrittää ymmärtää että tuki on köyhimpiä varten. Millä tavalla köyhä työtön on jotenkin automaattisesti oikeutetumpi as.tukeen kuin köyhä eläkeläinen? Ja miksei se mene jakeluun että työtön voi kuitenkin vielä työllistyä, eli hän ei joudu loppuelämäänsä olemaan as.tuen varassa?

totuushan on että persut vei taas köyhiltä