70-luvun puolivälistä alkaen Suomi on eriarvoistunut; varakkain kolmannes (1/3) rikastuu ja voi erityisen hyvin, ja köyhin kuudennes (1/6) köyhtyy suhteessa BKT:hen ja syrjäytyy. Nyt SSS Sipilä nokkamiehenään kiihdyttää entisestään tätä prosessia. Olemme lähellä aikaa, jolloin köyhän kansan pinna katkeaa, jolloin Suomi muuttuu vähintään yhtä turvattomaksi paikaksi asua kuin USA. Tätäkö oikeasti haluamme ?
Ainut pelastus on suuressa oikeistohuumassa rämpivässä keskiluokassa, jota keskustakin suurelta osin edustaa. Vasta kun SE (1/2) ottaa oivan askelen kohti ihmisyyttä ja tasa-arvon vaateita, asiat voidaan vielä nippa nappa korjata. Itse asiassa sama pätee koko EU:n talousalueeseen. Tilannetta ei helpota kiihtyvä globalisoituminen, pikemminkin päinvastoin.
Aikaa myöten kasvava eriarvoistuminen johtaa myös maan sisäiseen terrorismiin, jolloin mm. varakkain prosentti (1/100) on selkeästi tulilinjalla. Tätäkö tahdomme ? Tähän johtaa eriarvoistumisen kasvu, vääjäämättä.
Menestyvä liikemies pääministerinä on huonoin mahdollinen yhtälö. Häpeä Suomi, häpeä keskivertoäänestäjä, sillä sinä saat sitä mitä tilaat. Yritysmaailman ehdoilla olemme kansakuntana tuhon tiellä. Humanismin ehdoilla luomme uudesti maan, kuten teimme viime sodan jälkeisinä kolmena vuosikymmenenä.
Keskustalainen, älä leiki porvaria vaan ole se mikä sisimmässäsi olet, eli humanisti; ihminen, joka arvostaa itseään ja muita, eikä suostu jäämään rahavallan mankelin puristuksiin. Keskusta alkiolaisen arvomaailman omaavana voimana on hyvä. Siitä jos poiketaan liikaa oikealle tai vasemmalle niin metsään menee. Ajappa autolla hiekkaista kapeaa metsätietä. Pientareiden välissä on joko pysyttävä tai kaara (valtio) menee vääjäämättä pöpelikköön, päin honkia. Nyt on korkea aika pysäyttää auto, ottaa kuskilta (SSS) kortti pois ja istuttaa rattiin humanisti.
Tarkemman harkintani jälkeen huomaankin, että ensin SSS pysäytti jo kaaran ja on nyt peruuttamassa päin honkia. Kaara on vasta pientareella, nyt jarrua, jarrua, jarrua.
Ainut pelastus on suuressa oikeistohuumassa rämpivässä keskiluokassa, jota keskustakin suurelta osin edustaa. Vasta kun SE (1/2) ottaa oivan askelen kohti ihmisyyttä ja tasa-arvon vaateita, asiat voidaan vielä nippa nappa korjata. Itse asiassa sama pätee koko EU:n talousalueeseen. Tilannetta ei helpota kiihtyvä globalisoituminen, pikemminkin päinvastoin.
Aikaa myöten kasvava eriarvoistuminen johtaa myös maan sisäiseen terrorismiin, jolloin mm. varakkain prosentti (1/100) on selkeästi tulilinjalla. Tätäkö tahdomme ? Tähän johtaa eriarvoistumisen kasvu, vääjäämättä.
Menestyvä liikemies pääministerinä on huonoin mahdollinen yhtälö. Häpeä Suomi, häpeä keskivertoäänestäjä, sillä sinä saat sitä mitä tilaat. Yritysmaailman ehdoilla olemme kansakuntana tuhon tiellä. Humanismin ehdoilla luomme uudesti maan, kuten teimme viime sodan jälkeisinä kolmena vuosikymmenenä.
Keskustalainen, älä leiki porvaria vaan ole se mikä sisimmässäsi olet, eli humanisti; ihminen, joka arvostaa itseään ja muita, eikä suostu jäämään rahavallan mankelin puristuksiin. Keskusta alkiolaisen arvomaailman omaavana voimana on hyvä. Siitä jos poiketaan liikaa oikealle tai vasemmalle niin metsään menee. Ajappa autolla hiekkaista kapeaa metsätietä. Pientareiden välissä on joko pysyttävä tai kaara (valtio) menee vääjäämättä pöpelikköön, päin honkia. Nyt on korkea aika pysäyttää auto, ottaa kuskilta (SSS) kortti pois ja istuttaa rattiin humanisti.
Tarkemman harkintani jälkeen huomaankin, että ensin SSS pysäytti jo kaaran ja on nyt peruuttamassa päin honkia. Kaara on vasta pientareella, nyt jarrua, jarrua, jarrua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paitsi eriarvoistumisen pukkijana hallitus hinkuu kansainvälisiin sotatehtäviin ja vakoiluun.
Armeijan sotakiihko on saanut Suomen jo ISIS in listallekin, joka mitä ilmeisimmin on julkinen, päinvastoin kuin Tiitisen.
Näin on
Koska Keskustan sisäinen erilinjaisuus alkaa näky laajemmin?
Keskustan johto ja puoluetoimisto on hyvin organisoitunut linnake. Se päättää missä kulloinkin mennään. Tavallisen äänestäjän tehtäväksi jää katsoa vierestä. Nyt on kuitenkin niin, että äänestäjä on kummissaan, sen on valittava paskoista puolueista vähiten paska, mikä suoritus ei ole ensinkään helppo. Tässä se erilinjaisuus pähkinänkuorwssa sitten onkin.
Avauksessa on asiaa, mutta ilmiö, että keskiluokka pienenee yläluokan ja alaluokan kasvaessa, koskee muitakin Euroopan maita. Hallituksilla ja ideologioilla siihen ei taida olla suurtakaan vaikutusta, sillä ne ovat vaihtuneet suuntaan jos toiseenkin. Markkinavoimat jylläävät. Suunnanmuutos on mahdollinen vasta, kun hallitukset myöntävät, että sata vuotta vanha idea kahdeksantuntisesta työpäivästä on aikansa elänyt.
Kiitos kannanotostasi. Millainen on sinun mielestäsi oikeampi työaika tai miten työ pitäisi jaksottaa tai jakaa ?
Olen kommentoinut aihetta monesti laajastikin, mutta tällä kertaa vain ydinkohdat.
Yleisellä tasolla työnteko on sadassa vuodessa tehostunut niin paljon, että keskimääräisellä kuuden tunnin työajalla tekemistä riittäisi jaettavaksi myös työttömille. Toinen ja joillekin aloille sopivampikin vaihtoehto olisi siirtyminen nelipäiväiseen työviikkoon.
Tuo kuusi tuntia kuitenkin vain keskimääräiseksi päivittäiseksi työajan pituudeksi. Työaikaan tarvitaan huomattavia joustoja tilauskannan ja kausien mukaan. Esimerkiksi lumikolatehtaalle tulee kalliiksi valmistaa suuret määrä kolia lumettoman ajan ylitse varastoon. Tehtäköön siis ennen lumetonta kautta vain nelituntisia työpäiviä ja lumisen kauden edellä vaikka kahdeksantuntisiakin työpäiviä.
Työajan lyheneminen merkitsee tietysti, että myös palkka pienenee, mutta koska huoltosuhde paranee ja veroprogressio lievenee, muutos ei ole nettotuloissa dramaattinen, ehkä muutaman prosentin luokkaa. Harmitusta lieventää sekin, että on parempi mieli, kun yhteiskunta on tasa-arvoisempi kuin ennen. Se takaa myös sen, että kuluttajien määrä on leveämpi kuin nyt, mikä pitää kotimaisen kysynnän tason vähintään ennallaan.
Kiitos. Sanoissasi on ajatusta. Outoa että hallitus ajaa tässäkin tilanteessa työaikojen pidennystä EK:n "hyödyksi"
Välttämättä EK:kaan ei tajua, ajaako se todellisuudessa omia etujaan tässä ajassa vai onko vain vanhojen asenteiden vanki teemalla "No kun se työväenliike sai sata vuotta sitten ajetuksi sen kahdeksan tunnin työpäivän, niin tehdään sitä sitten minuutilleen".
Tätä se teettää kun on porvarihallitus.Mitäs äänestitte.
https://www.youtube.com/watch?v=a35T6HueVao
Aika entinen ei koskaan enää palaa..................