Ulkona yksin pyörivistä alaikäisistä lastensuojelu

Joo, 14-v. lasten pitäisi olla kotona tohon aikaan. Olivat sitten VOKissa tai omassa kodissa asuvia.

Tiedoksi, että tämän hetkisten poliisin antamien tietojen mukaan 17vee nuori mies ja 14vee nuori tyttö olivat kyseisenä päivänä liikkuneet yhdessä jossakin porukassa. Kyseessä ei siis ollut tuntemattoman miehen yllätyshyökkäys jostakin puskasta ohikulkevan tytön kimppuun.

No niin ja suvakin mielestä tämä on jo merkittävästi lieventävä asianhaara? Kohta varmaan vedotaan siihen, että raiskaajalla oli vain pallit turvoksissa ja helpotusta piti saada.

Ettekö te idioottisuvakit tajua. Ruotsi on maailman raiskaustilastojen nro 1. Haluaako Suomi mennä samaan suuntaan kuin Ruotsi?

Suvakin mielestä naisen raiskaus on aina naisen syy. Mitä meni olemaan ulkona ilman miesvartijaa ja vielä ei ollut kaapua päällä. Herranen aika, jopa jutteli raiskaajansa kanssa. Viekoitteli viattoman pojan seksiin kanssaan ja teki syntiä. Nyt raiskattu pitää kaivaa hiekkaan ja julkisesti kivittää, kun houlutteli viattoman pojan seksiin. Suvakit nyt oikein kiimassa hihkuvat, että naisen syy, naisen syy, sai mitä ansaitsi. Kultapojut vain virkkaisivat patalappuja, ellei paha suomalainen nainen tulisi heitä viekoitettelemaan ja pakottamaan seksiin kanssaan.

Oliko tää nyt semmonen lavastus? Nuorten Rebuplikaanien false flag?

Kirjoitin: "Tiedoksi, että tämän hetkisten poliisin antamien tietojen mukaan 17vee nuori mies ja 14vee nuori tyttö olivat kyseisenä päivänä liikkuneet yhdessä jossakin porukassa. Kyseessä ei siis ollut tuntemattoman miehen yllätyshyökkäys jostakin puskasta ohikulkevan tytön kimppuun."

Siitä vedetään sitten johtopäätöksiä, että "Suvakin mielestä naisen raiskaus on aina naisen syy."

Ei, en minä niin kirjoittanut.

Kirjoitin poliisin julkisuuteen kertomat tosiseikat, koska täällä mesotaan, että kylällä ei enää uskalla liikkua koska joku ulkomaalainen hyökkää puskista ja raiskaa.

Poliisilla on rikosilmoitus raiskauksesta. Poiliisi tutkii asiaa. Tutkintaan kuuluu selvittää onko raiskaus tapahtunut ja kuka on mahdollienn tekijä.

Sitten poliisi vie jutun syyttäjälle syyteharkintaan. Jos syyttäjä katsoo näyttöä olevan riittävästi, juttu viedään käräjäoikeuteen, jossa puoleeton oikeislaitos antaa tuomionsa.

Ennen syyttäjän nostamaa syytettä meillä ei ole kuin raiskausepäily ja mahdollinen rikokseen syyllistynyt.

Syytteen nostamisen jälkeen meillä on mahdollinen rikoksen uhri ja rikoksesta syytetty.

Tuomion jälkeen meillä voi olla a) rikoksen uhri ja rikoksen tekijä tai b) ei rikoksen uhria eikä tekijää.

Oikeusvaltio toimii näin.

Raiskaus on mielestäni hirvittävä rikos, oli tekijä kuka tahansa. En ole sitä mieltä, että uhrin vaatetus tai käytös olisi lieventävä asianhaara raiskauksessa. En ole sitä mieltä, että suomalaisten täytyisi muuttaa esim. pukeutumistaan sen takia, että tänne tulee ulkomaalaisia. Olen sitä mieltä, että jos turvapaikkaa hakeva syyllistyy Suomessa rikokseen, hänen tulisi automaattisesti menettää mahdollisuutensa saada turvapaikka.