oli kevyt ja osin jopa nauretava. Vihreät esittävät jopa kilometrikorvausten leikkaamista. Miten tuo eläkeläisiä auttaa? Demareila on hatusta vedettyjä tuloja.
Opetuksen leikkaukset ovat ihan asiaa, löysät ja tarpeeton pois. Suojatyöpaikoissa olevat oikeisiin töihin, kyllä sieltä säästöjä löytyy.
Opetuksen leikkaukset ovat ihan asiaa, löysät ja tarpeeton pois. Suojatyöpaikoissa olevat oikeisiin töihin, kyllä sieltä säästöjä löytyy.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Soini? tuo takiaispuolueen edustaja, no sen mielipide on yhtä tyhjän kanssa. Säälittävä possu koko mies. Hmmmm..... onko soinin napatyrän tutkimiseen varattu budjettivaroja? Saako soinin kakkaa polttaa?
Vihervasurit eivät saaneet hallituksessa ollessaan mitään päätöksiä aikaan.
pöyristyivät eduskunnassa kun Soini mätki niiden lipareen maanrakoon. Seisoivat suut ammollaan huutamassa puheenvuoroa. Oli se komia näky.
Näitä lisää...
Demariääliöt oli tehneet "kovasti töitä" varjobudjettinsa eteen, mutta tulos oli sama nolla (0) kuin kuin ennenkin.
Mitään rakenteellisia muutoksia esitys ei sisältänyt, Impivaaralaisuus ja pitäytyminen entiseen typeryyteen näkyi.
Valtion henkselitehdas elikkä VAL-HE
niinno, nollakin on parempi kuin hallituksen miiinusmerkkinen. Hallitus luottaa miinusmerkkiseen talouskasvuun, tuottaahan se tulosta, miinusmerkkistä, mutta tuottaa kuitenkin jotakin. Hallituksen mielestä on tärkeintä tehdä nopeasti päätöksiä, seuraamuksilla ei ole niin väliä.
No tärkeintä tietysti on että tulosta syntyy, työttömyys lisääntyy, konkurssit lisääntyvät, lama syvenee.
Niin kävisi opposition keinoilla
Hallitus tekee ja oppositio VÄSÄÄ ja NÄPERTELEE.
Ei vaan hallituksen keinoilla on käynyt jo, pitkää miinusta on tullut ja lisää tulee. no ei mikään ihme kun markkinatalouden toimintamekanismit ovat täysin hukassa. Kuules, jos kuvittelee että kulutusta vähentämällä syntyy talouskasvua, niin täytyy olla idiootti. Suomi ei tarvitse sipilän vaatimaa "kriisitietoutta" ja maailmanlopun tunnelmien maalaamista ja palkkaleikkauksia yksityiselle sektorille, niin että kuluttajien usko romahtaa (kuluttajabarometrit) niinkuin nyt on käynyt ja lama syvenee.
Nykyhallitus tyrehdyttää kotimaisen kysynnän, eikä auta toimillaan mitenkään vientiteollisuutta, joten valtiontaloudessa tulopuoli alenee enemmän kuin säästöjä syntyy.
Vientiteollisuuden kasvua hallitus ainakin periaatteessa hakee. Käytäntö on sitten eri juttu. Varmaa kuitenkin on, ettei kotimaisen kysynnän kasvattaminen ole realistista. Mihin se lisääntynyt kysyntä edes ohjautuisi? Epäilen, että ulkomailla valmistettujen tavaroiden ostamiseen.
Tottakai on realistista kotimaisen kysynnän kasvattaminen." Mihin se lisääntynyt kysyntä edes ohjautuisi" kysyt. no nimenomaan kysyntää pitää ohjata ja tärkein on tietysti rakennusteollisuus, jossa tarvikkeet/raaka-aineet, sekä työ on pääosin kotimaista. Ohjaamista pitää tehdä sille alalle verotusta, kaavoitusta kehittämällä, ylipäätään byrokratiaa purkamalla. No sitä hallitus jossain määrin pyrkii tekemäänkin, mutta toisena puolena aiheuttavat markkinahäiriöitä kuluttajaa, siis maksajaa häiritsemällä.
Toinen keino on tietysti verotus, sehän on vain pakkomyyntiä kansalaisille, sillä voi myös ohjata kulutusta kotimaiseen, kysehän on arvovalinnoista. On selvää ettei kansa mielellään verotuksen kautta osta kymmenin tuhansin karvakäsiä tänne joutilaina suomalaisnaisia ahdistelemaan, tai kreikkalaisten elättämistä. Tai ylipäätään sellaista mikä ei tuota mitään, tai millä ei ole lisäarvoa yhteiskunnalle. Sen sijaan parempikuntoisia kouluja kansa ostaa lapsilleen, parempikuntoisia teitä jne. Lastensairaala on hyvä esimerkki myös, kyllä siihen olisi kansa ollut valmis laittamaan verovarojakin, siis vain esimerkkinä.
Vientiteollisuuteen ei tule kasvua palkkaleikkauksilla, sille puolen valtiolla on kyllä muita keinoja, vaikuttaa niihin kustannuksiin mitä itse ovat aiheuttaneetkin, esim polttoaineverot, energiaverot, käyttö/lupamaksut jne. Pelkästään liikenteestä valtio kerää 5 miljardia erilaisina veroina ja maksuina, autoliiton mukaan jopa 8 miljardia, niistä on yrityksillä melkoinen osuus ja juuri logistiikassa meillä tulee enemmän kustannuksia kaukana markkinoista verrattuna Saksaan mikä toimii niitten keskellä.
Suurin ongelma viennissä meillä on tietysti sen lepääminen liian kapeilla harteilla ja siihen ei auttane yliopistojen/korkeakoulujen määrärahojen supistaminen tutkimuksesta koska se luo pohjan oikein suunnattuna myös halutulle biotalouden ja ympäristöteknologian kehitykselle, mitä hallitus hakee.
Nimenomaan rakentamiseen kuluttajien kysyntää on vaikea ohjata, vaikka mitä tehtäisiin. Siinähän on kysymys pitkäaikaisesta investoinnista, joka ei ehdi vaikuttaa ainakaan yhden hallituksen aikajänteellä. Sitä paitsi ihmiset eivät investoi rakentamiseen, ellei muu talous ole ensin turvallisessa kunnossa.
Verotuksella kysyntää on vaikea ohjata näin EU-aikana. Ehkäpä ulkomaanmatkoille voitaisiin pistää ylimääräinen vero takavuosikymmenten tyyliin, mutta siitä on myös haittansa.
Siitä mihin tarkoituksiin yliopistojen ja korkeakoulujen määrärahojen supistaminen kohdistuu, meillä ei ole tarkempaa tietoa. Päivänselväähän on, että mahdollisuuksia supistamiseen on, koska ikäpolvet pienenevät. Palkkaväen vastustus tutkimuksen osalta tuntuu olevan kovin periaatteellista laatua. Keskinäisen solidaarisuuden takia se ei ole valmis neuvottelemaan edes siitä, millaiseen tutkimukseen kannattaa panostaa ja millaisesta voi tinkiä.
"Sitä paitsi ihmiset eivät investoi rakentamiseen, ellei muu talous ole ensin turvallisessa kunnossa"
No nyt olet asian ytimessä, kuluttajabarometrit osoittavat jyrkästi alaspäin, kiitos hallituksen palkanalaennusvaatimusten ja pakkolakien. Tätä se on juuri se markkinoiden häiritseminen ja kulutuskysynnän lamauttaminen.
Verotuksella ohjaamisella tarkoitin lähinnä verotuottojen kohdistamisena, enkä lisäverojen keksimistä.
Eli., Saavutetut EDUT.
jUURI NUO ON SYÖSSEET sUOMEN TÄHÄBN TULANTEESEEN.
Aina kun palkkaneuovtteluissa on lisätty saavutettuja etuja on samalla kuluporosentilla tullut lisää työttömiä ja yrityksiä siirtynyt halpamaihin.
Tuo Saavutettujen etujen politiikka on nähty. Metsään on menty että on rytissyt.
Ei se ostoivoiman jatkuva voimnakas kasvattamihen johda mihinkään muuhun lopputulokseen kuin työvoiman liian kalliiseen hintaan jonka TYÖTTÖMÄT maksaa. Jostakin se raha niighin työssä pysyvien ylettömiiin saavutettuihin etuihin on revittävä. NE revittän ToWereilta jotka joutuvat työttömiksi. Missä entisvanhanen SOlidaarisuus nyt piileskelee?
Yliopistomaailma on menny aika erikoiseksi ja markkinavetoiseksi. Ei yliopisto ole enää yliopistolain mukainen riipoumaton tutkimus ja koulutuskeskus. Kansanvallalta ei enää kysytä mitä kansa ja nuoret haluaa opiskella yksilönä. Nykyään jopa yliopistojen rehtorit toimivat yritysten ja erityisesti elinkeinoelämän keskusliiton hallinnossa. Ei Ole olemassa palkansaajan, lasten ja nuorten, edunsaajien ja pk-yrittäjien ääntä koulutuksessa sen määrää kansainväliset suuryritykset ja viine kädessä amerikkalaiset mitä täällä opiskellaan, tutkitaan. Tulevassa ei todennäköisesti mitään, kun ei kannata. Sellaista se on amerikan meininkiä.
Eli toisin sanoen karsimisen tarvetta on.
On hyvinkin tarvetta keskittyä oleelliseen eikä tuohon "Ameriikan hömppään".l