Tervehdys!
Mikä olisi edullisin ja järkevin tapa saada yksi oikein tarkka kuva tuollaista suurta mainosbanderollia varten. Ei oikein viitsisi ammattikuvaajaakaan paikalle yhden kuvan takia mutta omassa Nikonin D3100 järkkärissä ei taida paukut riittää? Vai riittäisikö jollakin kikkailulla?
Banderollin tulostajan mukaan tarkkuus tuossa 4x6m koossa pitäisi olla 50-70dpi
pitäisi tulostaa 4x6m banderolli
pihistelijä
25
581
Vastaukset
- lnisti
Helpoimmin panoraamana. D3100:n resoluutio riittänee vähintään 1x1,5 m kuvaan. Tarvinnet siis max 4 x 4 eli 16 kuvan panoraaman. Jos banderollia ei katsota läheltä niin paljon vähempikin riittää (ehkä 2x2 kuvaa).
- mahdoton_tehtävä
Banderollin tulostaja valehtelee. Ei ammattilaistenkaan kamerat tuohon tarkkuuteen pysty.
Jos tuohon kokoon halutaan 50pix/tuuma niin kuvan koko on noin 93 Mpix eli D800 tai se uusi Canonkaan (50 Mpix) eivät riitä.
Asia on kuitenkin helppoa ratkaista sillä Hasselblad tekee 200 Mpix runkoa jonka saa vaivaisella reilun 30'000€ hinnalla ynnä siihen vähän lasitavaraa. Ei taida ihan joka pojan perstaskusta suoraan löytyä mutta lottovoittajilta ehkä.
Panoraamatekniikka lienee tavallisen tallaajan ratkaisu moiseen ongelmaan.- mahdoton_tehtävä
nikon_d90 kirjoitti:
Jos tuohon kokoon halutaan 50pix/tuuma niin kuvan koko on noin 93 Mpix eli D800 tai se uusi Canonkaan (50 Mpix) eivät riitä.
Asia on kuitenkin helppoa ratkaista sillä Hasselblad tekee 200 Mpix runkoa jonka saa vaivaisella reilun 30'000€ hinnalla ynnä siihen vähän lasitavaraa. Ei taida ihan joka pojan perstaskusta suoraan löytyä mutta lottovoittajilta ehkä.
Panoraamatekniikka lienee tavallisen tallaajan ratkaisu moiseen ongelmaan.Hasselblad on ns. Multi-Shot Camera, eli siinä tuo 200 megapikseliä saadaan useasta kuvasta - aloittaja kuitenkin halusi "yksi oikein tarkka kuva"
http://www.hasselblad.com/medium-format/h5d-multi-shot
Jos haluaa yhden kuvan, niin tällä hetkellä ei löydy markkinoilta kameraa, joka tuohon pystyy. mahdoton_tehtävä kirjoitti:
Hasselblad on ns. Multi-Shot Camera, eli siinä tuo 200 megapikseliä saadaan useasta kuvasta - aloittaja kuitenkin halusi "yksi oikein tarkka kuva"
http://www.hasselblad.com/medium-format/h5d-multi-shot
Jos haluaa yhden kuvan, niin tällä hetkellä ei löydy markkinoilta kameraa, joka tuohon pystyy.Kun katsoo tyynen päivän niin se maisema kyllä seisoo siinä sen aikaa jotta kamera ehtii tuon 6 kertaa laueta jonka jälkeen siitä luodaan tuo 200 Mpix kuva. Siinä olet oikeassa jottei sitä saa laukkaavasta hevosesta eikä lentävästä linnusta.
Kamerahan tekee noista kuvista yhden hyvin tarkan kuvan joten aloittajan toive täyttyy.
Minä luin vain otsikon vaan et sinäkään sitä huolella tutkinut. Otsikon luin DigiKuvalehden nettiartikkelista. Tuo kamera on niin kaukana mahdollisuuksistani jottei se tipan vertaa innosta enempää tutkimaan. Hinnassa on nolla liikaa edes ajatella asiaa näin harrastelijan kannalta, se nollakin on vielä pilkun väärällä puolen.
Sain aikoinaan eräästä tilanteesta innostuksen kokeilla suurta kuvaa joskin hieman vaatimattomampaa kuin sinä.
D800 kuvasta teetin 3 x 2 metrisen kuvan joskin siitä tuli 3,2 m leveä ja vastaavasti kasvoi sen korkeuskin. Sen teki Kaarinassa oleva Lightpress niminen yritys kankaalle. Laskin siinä olevan pikseleitä 2/mm noin suurin piirtein eli noin 50/".
Se on minulla rullakaihtimen rungolle asennettuna ja saan siitä seinän kokoisen "taulun" aina halutessani.
Kun katsoo vähänkin kauempaa se näyttää valokuvalta mutta ihan vierestä tihrustelemalla se on ehkä hieman harva noista pikseleistään.
Omassa D800 rungossa on ne 36 Mpix mutta D3100 lienee noin 14 Mpix erottelulla. Siitä tulee siten vielä harvempi kuin omasta kuvastani.
En ole kokeillut mutta joillain ohjelmilla pystyy tuota bittimäärää lisäämään joskaan erottelu ei kasva mutta ehkä sillä pystyisi estämään hieman rakeisuuden näkymistä. Voithan kokeilla osakuvaa vastaavalla erottelulla A4 arkille eli leikkaat alkuperäisestä kuvasta palan joka loppukuvassa olisi A4 kokoinen ja tulostat sen niin näet.
Jos sitä kuvaa ei vielä ole otettu tai jos sen voi ottaa uudelleen niin tee panoraama eli muodosta se vaikkapa viidestä tai kuudesta kuvasta niin alkaa löytymään pikseleitä ja laatuakin siihen valmiiseen 4 metriseen.
Tuo nyt tuli ensi hätään mieleen kun tuon kysymyksesi luin.- viisikuusi
”viidestä tai kuudesta …”
MItenkäs ne viisi tai kuusi kuvaa sijoitetaan 4x6 alueelle? viisikuusi kirjoitti:
”viidestä tai kuudesta …”
MItenkäs ne viisi tai kuusi kuvaa sijoitetaan 4x6 alueelle?5 tai 6 oli vain esimerkki jota voi vapaasti sovitella. Nyt äkkiä miettien esim 8 olisi hyvä määrä 2 rinnakkain ja aina 4 kumpaankin pystyriviin. 3:2 kuvat jos laittaa pitkä sivu 2 metriä niin lyhyt on noin 1,5 päässä laskien kun nuo asettelee niin saadaan juuri tuo 4 x 6 metriä täyteen. Itse haluaisin aika suuren näytön ja vääntävän myllyn noita kuvia panoraamaksi laittaessani. Tähän mennessä olen tehnyt panoraamoja 3 - 5:n kuvaan kokoelmina enkä yhtäkään pystyyn vaan aina vain vaakaan.
Tässä yksi 3:n kuvan panoraama jonka pitkä sivu on 16'000 pikseliä
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/2013Kesakuvia#6221557144190729010
Tuosta tein kokeeksi ensimmäisen "ison" kuvan jonka pituus on noin 1,4 m. Mutta sen isomman jonka jo mainitsin 3 m pitkä sivu aiheena oli tämä kuva
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/201406_07NorjaJaVahanMuutakin#6039359911745434674
Tämä on vain yksi kuva D800 rungolla ja muut tiedot näkee tuon linkin takaa.- viisikuusi
nikon_d90 kirjoitti:
5 tai 6 oli vain esimerkki jota voi vapaasti sovitella. Nyt äkkiä miettien esim 8 olisi hyvä määrä 2 rinnakkain ja aina 4 kumpaankin pystyriviin. 3:2 kuvat jos laittaa pitkä sivu 2 metriä niin lyhyt on noin 1,5 päässä laskien kun nuo asettelee niin saadaan juuri tuo 4 x 6 metriä täyteen. Itse haluaisin aika suuren näytön ja vääntävän myllyn noita kuvia panoraamaksi laittaessani. Tähän mennessä olen tehnyt panoraamoja 3 - 5:n kuvaan kokoelmina enkä yhtäkään pystyyn vaan aina vain vaakaan.
Tässä yksi 3:n kuvan panoraama jonka pitkä sivu on 16'000 pikseliä
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/2013Kesakuvia#6221557144190729010
Tuosta tein kokeeksi ensimmäisen "ison" kuvan jonka pituus on noin 1,4 m. Mutta sen isomman jonka jo mainitsin 3 m pitkä sivu aiheena oli tämä kuva
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/201406_07NorjaJaVahanMuutakin#6039359911745434674
Tämä on vain yksi kuva D800 rungolla ja muut tiedot näkee tuon linkin takaa.Miten ne esimerkin 5 tai 6 sovitellaan vapaasti 4x6 alueelle?
Et tainnut ymmärtää mitään aloittajan kysymyksestä? - vääntävä
Jossain on nyt pitkiä matoja.
7 874 x 11 811 pikseliä (50ppi) noin 266 megaa ei vaatine kovin vääntävää myllyä. Kysymys lienee enempi osaamisesta ja ymmärtämisestä.
- pystyykö
Tuo 4x6 m 50 ppi = 7 874 x 11 811 pikseliä ei liene ihan mahdottomuus ns. keskikoon ammattikameralle, varsinkaan jos vähän tingitään. Uskoisin, että jopa D800E ja hyvä interpolointiohjelma tuottaa banderolliin riittävän resoluution.
- Canonisti_minäkin
Katselin juuri yhden haastattelun, jossa F1:stä kuvaava ammattikuvaaja kertoi kuvaavansa kaiken nettikuvista paljon tuota suurempiin banderolleihin Fujin X T1:llä, jossa on 16 MP kenno. Eli kenno sinänsä riittää. Kyseinen kuvaaja oli vaihtanut Nikonin kalustosta Fujiin, koska teho/paino suhde on paljon parempi Fujissa ja F1 laji vie ympäri maailmaa. Ei kannata kantaa turhaa.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_xt1&products=nikon_d3200
Kuvan reso ei tarvitse olla ylettömän tarkka, koska isoa lakanaa katsotaan yleensä vähän kauempaa.
Fujiin saa kohtuu hintaan hyviä objektiiveja. (Toki siihen saa nykyään myös huonoja.) Ongelma tuon Nikonin kanssa ollee, että huonon objektiivin laatu näkyy isossa suurennuksessa. Pääosa D3200 rungoista on myyty niin huonoilla objektiiveilla, että se näkyy jäljessä.- mahdoton_tehtävä
ja höpö höpö
mihin ei riitä Nikonin D3100, siihen ei riitä Fujikaan
Jos tarvitaan megapikseleitä 4x6m banderolliin, Nikon D3100 ja Fuji on tasan samalla viivalla(sama määrä megapikseleitä ja saman kokoinen kenno) ja jos jotain parempaa ratkaisua haluaa, on vaihtoehdot jotain esim.
Canon EOS 5DS R ZEISS Otus 1.4/55
Hasselblad H5D-50 HC 2,8/80mm
Sitten ollaan jo seuraavalla viivalla - Canonisti_minäkin
mahdoton_tehtävä kirjoitti:
ja höpö höpö
mihin ei riitä Nikonin D3100, siihen ei riitä Fujikaan
Jos tarvitaan megapikseleitä 4x6m banderolliin, Nikon D3100 ja Fuji on tasan samalla viivalla(sama määrä megapikseleitä ja saman kokoinen kenno) ja jos jotain parempaa ratkaisua haluaa, on vaihtoehdot jotain esim.
Canon EOS 5DS R ZEISS Otus 1.4/55
Hasselblad H5D-50 HC 2,8/80mm
Sitten ollaan jo seuraavalla viivallaMolemmat rungot riittävät, kunhan objektiivi on kunnollinen. Toki sillä edellytyksellä, että mainosta katsellaan riittävän kaukaa. (Luetun ymmärtäminen) Fuji vain myydään huomattavasti useammin käyttökelpoisella objektiivilla kuin Nikon.
- mahdoton_tehtävä
Jos halutaan repiä kaikki riemu kennosta, ei kameraan liitetä Canon, ei Nikon eikä Fujin objektiivia, vaan ZEISS tai peilittömään Leica M.
esim. näin se käy:
http://leicarumors.com/2012/04/05/using-leica-m-lenses-on-the-fuji-x-pro1-camera-with-the-kipon-lm-fx-adapter.aspx/ Kun aloittaja kuvaa D3100 rungolla ja ehkä sen vakio 18 - 55 mm optiikalla niin veikkaan noiden täyskennoisten ja Hassejen olevan yhtä hyvin saatavilla kuin jos kuun haluaisi taivaalta. Olisikohan suhteellisuudessa jotain vikaa kun noita tonnien ja kymppitonnien vehkeitä alkaa suosittelemaan ilman järjestettyä rahoitusta?
Paras mahdollisuus on edelleen, jo jonkun aiemminkin ehdottama, ottaa kohteesta useita osin toistensa kanssa limittäin olevia kuvia ja yhdistää ne panoraamatekniikalla yhdeksi 100 Mpix kuvaksi. Silloin tuo homma onnistuu mutta se tosin vaatii sen, että kohde voidaan kuvata uudelleen tai valita uusi kohde. Nyt on tosin niin pimeää ja lyhyttä päivää jotta saa hakea sitä hetkeä jolloin valo on sopivassa suunnassa kohteeseen nähden ja että sitä riittää.- mahdoton_tehtävä
Juu ja se banderolli on ilmainen? Kiinnostais tietää, monen Nikon D3100 hinta menee, kun tilaa kymmenen 4 x 6 metrin banderollia - tuskin kovin halpoja on nekään.
Jos ei ole varaa Hasselblad, voi ostaa ZEISS Otus 1.4/55 kolmen banderollin hinnalla. mahdoton_tehtävä kirjoitti:
Juu ja se banderolli on ilmainen? Kiinnostais tietää, monen Nikon D3100 hinta menee, kun tilaa kymmenen 4 x 6 metrin banderollia - tuskin kovin halpoja on nekään.
Jos ei ole varaa Hasselblad, voi ostaa ZEISS Otus 1.4/55 kolmen banderollin hinnalla.Tilasin yhden nimellismitoiltaan 3 x 2 m, tuli vähän isompi ja maksoi vajaat 300€. Olisinko saanut paljousalennusta jos olisin tilannut tusinan en edes kysynyt.
Kymmenen banderollia saa tuon otuksen hintaan sillä ainakin Rajala pyytää siitä noin 3300€ joskin siinä saattaa hieman olla tinkivaraa. Miksi ihmeessä kauppaat 300€ runkoon kolmen tonnin lasia? Onko realiteettisi pettänyt pahan kerran. Tietysti se sopii vaikka sitten vaihtaisi uuteen D810 runkoon mutta kuinka todennäköisenä pidät sitä lähivuosina?- mahdoton_tehtävä
Huoh.. kyllä alunperin kirjoitin näin: Canon EOS 5DS R ZEISS Otus 1.4/55
Nyt kun tiedät banderollin hinnan, niin varmatsi itsekin ymmärrät, ettei nyt puhuta mistään kymmenien eurojen kustannuksista.. Jos lähdetään 4 x 6 metrin banderolleja tulostamaan, rahaa todellakin palaa - ja paljon.
- pihistelijä
Kiitokset kaikille suorastaan yllättävän asiallisista kommenteista.
Joku mietti sen banderollin hintaa. Se tosiaan on yllättävän halpa! Tosin koko onkin 7x4,5m. Edellinen mitta oli silmämääräinen arvio...
Latasin netistä big picture nimisen ohjelman. Laitoin sinne tuolla D3100 nikonilla ottamani kuvan ja suurensin. Big picture olisi tulostanut kuvan A4 papereille joista olisi voinut palapelinä koota tuon kuvan. Ohjelma automaattisesti interpoloi kuvan niin ettei se ollut suurentaessakaan super mario pelin näköinen. Otin kuvan kameran omalla salamalla työpaikan ikkunattomassa varastossa. Tilassa suht hyvä loisteputkivalaistus. Ohjelmasta sai valita mitä ruutuja haluaa tulostaa. Tuo 7x4,5 kokoinen kuva olisi tulostunut 760 kappaleelle A4 papereita. Tulostin kuvassa kauimpana olevia kohteina muutaman paperin ja itselleni tuo tarkkuus riittäisi oikein mainiosti. Megatavuina kuvan koko oli 6,5. En muista oliko putkena kameran oma 18-55mm putki vai Tamronin 70-200mm.
Saas nähdä... Ei se Hasselbladkaan ihan pois suljettu vaihtoehto ole :)- Canonisti_minäkin
Nikoniin saa optisesti hyvän f/1.8 35 mm objektiivin pilkkahinnalla.
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Nikoniin saa optisesti hyvän f/1.8 35 mm objektiivin pilkkahinnalla.
Tuo lienee vain kroppiin! Jos suurta tulostetta haluaa saattaa täyskennoinen olla parempi ratkaisu. Itse käytän aina tilanteen mukaan molempia.
- Canonisti_minäkin
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuo lienee vain kroppiin! Jos suurta tulostetta haluaa saattaa täyskennoinen olla parempi ratkaisu. Itse käytän aina tilanteen mukaan molempia.
Se halvin vaihtoehto on vain croppikennoiseen. Toisaalta aloittajalla on croppikennoinen runko, joka sinänsä riittää tuollaiseenkin lakanaan, kunhan objektiivi on kunnollinen ja kuva otetaan joko erittäin lyhyellä ajalla tai sitten jalustalta.
- pienempi_isompi
Croppikennoinen on paras paitsi 8x10
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KYTuo oli Fujin mainos joten Fuji on paras.
Onko sinulla varaa ostaa digi 8 x 10 tuuman kennolla? Minä olen saanut aikaan käytetyn 35 mm kennon Nikonilta vaan en aio kymppitonneja sijoittaa hankalan kokoiseen kameraan.
Sinänsä ei täys ja kroppi kennoisella ole laadun kanssa suurtakaan eroa tavallisessa kuvauksessa mutta juuri tuossa ISO kisassa täyskenno pärjännee paremmin kunhan vain ne ovat samaa ikäluokkaa.
Täyskennoisen suurin etu taviskuvaajalle on laajempi laajakulma ja taas kropin suppeampi kuvakulma. Kalliita laseja saa paremmin hyödynnettyä jos on molemmat.
300 mm on kropilla tavallaan pidempi kuin täyskennolla ja taas 15 mm laajakulma näyttää suppeammalta kropilla. Molemmat kuitenkin ajanevat asiansa normaalissa kuvauksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?5045491Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1194709- 4072207
Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.292122Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut401370Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1641139- 611063
Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N9991Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll72961Teennäinen ihminen?
Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen132938