Muutamia ajatuksia maalaisjärjellä

Kannattaako taas yrittää keksiä tuulivoimalaa, kun kaupat on jo niitä pullollaan, suuria ja pieniä.

Ei ole ainuttakaan kelvollista myynnissä!

pelkkää kiinan bisnestavaraa

Outoa ettei ole ainuttakaan insinööriä jota kiinnostaisi tuoda suomen markkinoille ensimmäinen toimiva pienvoimala!

eihän siihen tarvita muuta kuin säätyvä siipipinta-ala!

ei luulis olevan ylivoimainen ongelma.

ja luulis ainakin keskustelu kiinnostavan, mutta eeeeeiii tässä maassa mitään kehitetä näköjään tuon ikiaikaisen puhelimen lisäksi!

kiinalaisissa 89,6 mmputki menee tuulivoimalaan
reikä on 90mm

Pituuden puolesta säätyviä siipiä ei kehitetä, koska rakenne on kallis. Tuulivoiman tuotto heikolla tuulella on sen verran vaatimatonta, ettei sitä kannata heikkotuulisille alueille rakentaa.
Antero Rantanen voisi mainita yhdenkin esimerkin tuulivoimalasta, joka kukenee tuottamaan 3m/s tuulella 3kW tehon ja maksamaan itsensä takaisin 10 vuoden kuluessa.

Niin hankala se on yhtälö tokikin!

mutta siitä huolimatta ihmettelen mikä se on se ikuine "ei kannata" -fraasin totuus.
kun juuri sen kehittäminen sillä tavalla että heikkotuulisillekkin alueille olisi mahdollista pystyttää edulliseksi suunniteltu laitos joka tuottaisi siis paljon paremmin kuin nämä kiinanihmeet joissa ei ole paljoa suunnitelmille painoa pantu, onpahan vain jostain keskiarvotaulukosta otetttu heidän kokomailmabisneksiin parhaiten soveltuva mallisto ja sitä sitten halvalla myyntiin täydellä teholla.

halvassakin autossa on aina vaihteisto, on siinäkin monia liikkuvia osia mutta kukaan ei mainosta autoaan kuitenkaan ilman sitä ja halpuuteen vedoten.

vielä aiheesta, että jos MINÄ rakentaisin tuulivoimalan niin siinä ei olisi sitten mitään tikanpyrstöjä heilumassa sinne tänne, vaan tukeva rakenne, joka EI tarkoita kallista rakennetta vaan kääntyvä rakenne jota ohjataan esm kymmene minuutin välein tarkistettavalla tuulensuunnalla johon optimiin ropelli suunnataan säätyvine siipineen.

sekään ei ole niinsanottu kallis ratkaisu vaan yksinkertainen HYVIN suunniteltu INSINÖÖRITYÖ jota sitten myytäisiin kaikkiin ilmansuuntiinkin!

mutta missä ne insinöörit?

JOS edisonin aikana olisi ollut näin nöösejä koulutettuja meillä ei vieläkään olisi sähkövaloja missään muodossa, näin epäilen, eli töihin hopi hopi!

Jos siis olisi vaikkapa ne kolmipuolimetriet perussiivet niitä supertuulia varten, ja sitten niiden takana lisälavat joita työnnetään takaa esiin tarpeen mukaan ollen maximissaan niillä 3 metrin tuulilla.

onko tämä jotenkin ns kallis jos nelimillistä rosterilapaa nostetaan ruuvilla esiin tarpeen mukaan vaikkapa apurunkoa pitkin tai jopa ilman sitä.
tarvitaan halpaa trapetsiruuvia joka laakeroituna ja alapäässä vinohammaspyörä jota pyöritetään tehoakselin päällä olevan apuholkkiakselin kautta sopivalla metodilla.

se on jo melkein keksitty kuten näette.

Pitää miettiä säätökoneistoa, mutta en ajatellut onttosiipistä vaan että lisäsiipi nousee perussiiven takaa tarpeen mukaan taikka laskee.

Siiven pituuden tai lapakulman säätyvyyden ominaisuudella, on koitettu rakentaa ja
kaikki päättyneet katastroofiin.
Lumi ja jää, ne estävät minkäänlaisen liikkuvan osan käytön siivissä.
On nähty näillä leveysasteilla..
Pientuulivoimalan pitää olla yksinkertaista ja varmaa tekniikkaa, joka
toimii kaikissa sää olosuhteissa, ilman liikkuvia osia.
Tämä kanattaa uskoa !!
On nähty käytännössä ja Suomen talvessa usean "kehitys" myllyn osalta,
jossa koitettu tehoa kasvattaa eri ratkaisuilla.
Siipi pinta alaa kasvattamalla, se on varmin konsti ja saa tehoja, siitä kirjoitin jutun;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13951835/tuulivoimaa-sisamaankin-olosuhteisiin-
Antero Rantanen
040 511 5245

milläs kasvatat valmiiseen tuulivoimalaan siipikokoa ?
jatketaanko vartta ennen siipeä vai kuinka ?

On se hankalaa pitää siipi lumettoman a ja jäättömänä vaikkapa näilläkin keleillä, se on totta, siihen ei hevillä insinöörikään löydä halpaa hyvää ratkaisua!
saattaa tulla täysin tyyni keli ja lunta tulla taivaan täys, siihen päälle suvikeli ja uusi pakkanen, se on kyllä silloin siinä ja täsä että mylly pysyy edes ehjänä kun kaikki on epätasapainossa eikä millään saa asiaan apua.

no sitten tullaankin siiven sulatukseen ulkoisella energialla ja siihen taas lisää euroja eli jospa n einsinöörit ovatkin sen verran fiksuja etteivät edes ala suunnitella toivottomia tapauksia. huhhuijaa.

willissä lännessä oli vähemmän lumiongelmaa kuin meillä, se on otettava huomioon.

Jospa tehdäänkin vain hieno säätyvä mylly kesäkäyttöön pelkästään!

mutta mihinkäs se energia sitten kasataan, no verkkoon toki mahtuu sitten kun itsellä paikat kiehuu jo.