tuulivoimasta siis.
1. Tukevan tarkoittaa siis joku 80 mm akselilla varustettu helposti eri kiinnitysmalleilla olevan generaattorin kokoluokassa alle 5kw valmistaminen EI ole paljon kalliimpi kuin vastaavan sähkömoottorin tekeminen. lisähintaa tulee vain kestomagneeteista joilla nyt on jonkinlainen lisähinta pakosta, ok.
2. säätyvällä siipipituudella toimiva rakenne ei ole rakettitiedettä, eikä siinä ole mitään kalliisi hankittavia osia. puuttuu vain se että YKSI insinööri joka mallintaa asian.
3. silloin ei tarvita muuta kuin hiukan yli puiden yltävä masto, joka EI ole mahdottoman arvokas ja siinä olisi kylähisareille toimeentuloakin.
4. ja kas olemme lähellä toimivaa tuulivoimalaa.
1. Tukevan tarkoittaa siis joku 80 mm akselilla varustettu helposti eri kiinnitysmalleilla olevan generaattorin kokoluokassa alle 5kw valmistaminen EI ole paljon kalliimpi kuin vastaavan sähkömoottorin tekeminen. lisähintaa tulee vain kestomagneeteista joilla nyt on jonkinlainen lisähinta pakosta, ok.
2. säätyvällä siipipituudella toimiva rakenne ei ole rakettitiedettä, eikä siinä ole mitään kalliisi hankittavia osia. puuttuu vain se että YKSI insinööri joka mallintaa asian.
3. silloin ei tarvita muuta kuin hiukan yli puiden yltävä masto, joka EI ole mahdottoman arvokas ja siinä olisi kylähisareille toimeentuloakin.
4. ja kas olemme lähellä toimivaa tuulivoimalaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaako taas yrittää keksiä tuulivoimalaa, kun kaupat on jo niitä pullollaan, suuria ja pieniä.
Ei ole ainuttakaan kelvollista myynnissä!
pelkkää kiinan bisnestavaraa
Outoa ettei ole ainuttakaan insinööriä jota kiinnostaisi tuoda suomen markkinoille ensimmäinen toimiva pienvoimala!
eihän siihen tarvita muuta kuin säätyvä siipipinta-ala!
ei luulis olevan ylivoimainen ongelma.
ja luulis ainakin keskustelu kiinnostavan, mutta eeeeeiii tässä maassa mitään kehitetä näköjään tuon ikiaikaisen puhelimen lisäksi!
Oikeassa olet, ei kehitetä, vaikka tietotaitoa olisi ja Nokian insinöörejä
"vapaalla jalalla".
Jutussani; http://keskustelu.suomi24.fi/t/13951835/tuulivoimaa-sisamaankin-olosuhteisiin-
Siinä on valaistu tuulen tuotosta.
On täällä Suomessa jonkunmoinenkin porukka meitä, jotka käyttävät omaa tuulivoimaa.
Mihinkään kirjoittelee tosi harva.
Tulleet tutuiksi, kun olen omalla nimelläni kirjoittanut asiasta
jo vuosikymmenen ja soitelleet.
Ollaan yhteydessä puhelimella ja S postilla.
Jos kiinnostaa verkostoitua asiassa, voi meikälle soitella;
Antero Rantanen
040 511 5245
kiinalaisissa 89,6 mmputki menee tuulivoimalaan
reikä on 90mm
Pituuden puolesta säätyviä siipiä ei kehitetä, koska rakenne on kallis. Tuulivoiman tuotto heikolla tuulella on sen verran vaatimatonta, ettei sitä kannata heikkotuulisille alueille rakentaa.
Antero Rantanen voisi mainita yhdenkin esimerkin tuulivoimalasta, joka kukenee tuottamaan 3m/s tuulella 3kW tehon ja maksamaan itsensä takaisin 10 vuoden kuluessa.
Niin hankala se on yhtälö tokikin!
mutta siitä huolimatta ihmettelen mikä se on se ikuine "ei kannata" -fraasin totuus.
kun juuri sen kehittäminen sillä tavalla että heikkotuulisillekkin alueille olisi mahdollista pystyttää edulliseksi suunniteltu laitos joka tuottaisi siis paljon paremmin kuin nämä kiinanihmeet joissa ei ole paljoa suunnitelmille painoa pantu, onpahan vain jostain keskiarvotaulukosta otetttu heidän kokomailmabisneksiin parhaiten soveltuva mallisto ja sitä sitten halvalla myyntiin täydellä teholla.
halvassakin autossa on aina vaihteisto, on siinäkin monia liikkuvia osia mutta kukaan ei mainosta autoaan kuitenkaan ilman sitä ja halpuuteen vedoten.
vielä aiheesta, että jos MINÄ rakentaisin tuulivoimalan niin siinä ei olisi sitten mitään tikanpyrstöjä heilumassa sinne tänne, vaan tukeva rakenne, joka EI tarkoita kallista rakennetta vaan kääntyvä rakenne jota ohjataan esm kymmene minuutin välein tarkistettavalla tuulensuunnalla johon optimiin ropelli suunnataan säätyvine siipineen.
sekään ei ole niinsanottu kallis ratkaisu vaan yksinkertainen HYVIN suunniteltu INSINÖÖRITYÖ jota sitten myytäisiin kaikkiin ilmansuuntiinkin!
mutta missä ne insinöörit?
JOS edisonin aikana olisi ollut näin nöösejä koulutettuja meillä ei vieläkään olisi sähkövaloja missään muodossa, näin epäilen, eli töihin hopi hopi!
Jos siis olisi vaikkapa ne kolmipuolimetriet perussiivet niitä supertuulia varten, ja sitten niiden takana lisälavat joita työnnetään takaa esiin tarpeen mukaan ollen maximissaan niillä 3 metrin tuulilla.
onko tämä jotenkin ns kallis jos nelimillistä rosterilapaa nostetaan ruuvilla esiin tarpeen mukaan vaikkapa apurunkoa pitkin tai jopa ilman sitä.
tarvitaan halpaa trapetsiruuvia joka laakeroituna ja alapäässä vinohammaspyörä jota pyöritetään tehoakselin päällä olevan apuholkkiakselin kautta sopivalla metodilla.
se on jo melkein keksitty kuten näette.
Miten toteutat tämän rakenteen?
Menevätkö siivet toistensa sisään ja ruuvikaramoottori työntää jatko. osan sisältä ulos. Eli 3m siiven sisällä on kierretanko ja lisälapa ja sen sisällä kierretanko ja lisälapa. Lisäksi moottoriosa, joka pyörittää kierretankoa. Tämä paketti liitetään roottorin keskiöön ja järjetetään liukurenkaalla rähkönsyöttö.
Jos mietitään ensimmäistä ongelmaa, niin se on siiven aerodynamiikan huononeminen.
Toinen ongelma on rakenteen lujuus, joka tekee siitä painavan.
Kolmas ongelma on painosta johtuva laakeroinnin ja kiinnityksien luujuusvaatimukset. Yksi siipi painaa yli kolme kertaisesti lyhyeen siipeen verrattuna.
Onton siiven rakentaminen on myös kallista. Samoin moottoriosat lisäävät hintaa.
Jatkosiipisestä myllystä tulee liian kallis.
Paljon yksinkertaisempaa on rakentaa pitkäsiipinen mylly ja mitoittaa se toimimaan max 10m/s tuulella. Tämän jälkeen se pysäytetään. Ongelmaksi tässäkin tulee siivenpituuden vaikutukset rakenteiden lujuusvaatimuksiin ym. Suuri koko tarkoittaa kustannuksien nousua.
Jos ajateltaisiin, että sisämaassa saataisiin jatkuvaa tehoa 1kW vuoden ympäri, niin se tarkoittaisi vuodessa vähän alle 9000kWh eli noin 1000 euroa sähköä. Kymmenessä vodessa saataisiin 10 000 eurolla sähköä. Jatkettavasiipistä tai isokokoista kevyisiin tuuliin tarkoitettua myllyä ei rakenneta tällä hinnalla. Tavallinenkin kaupan oleva muutaman kilovatin mylly mastoineen maksaa kymppitonnin.
Pitää miettiä säätökoneistoa, mutta en ajatellut onttosiipistä vaan että lisäsiipi nousee perussiiven takaa tarpeen mukaan taikka laskee.
Siiven pituuden tai lapakulman säätyvyyden ominaisuudella, on koitettu rakentaa ja
kaikki päättyneet katastroofiin.
Lumi ja jää, ne estävät minkäänlaisen liikkuvan osan käytön siivissä.
On nähty näillä leveysasteilla..
Pientuulivoimalan pitää olla yksinkertaista ja varmaa tekniikkaa, joka
toimii kaikissa sää olosuhteissa, ilman liikkuvia osia.
Tämä kanattaa uskoa !!
On nähty käytännössä ja Suomen talvessa usean "kehitys" myllyn osalta,
jossa koitettu tehoa kasvattaa eri ratkaisuilla.
Siipi pinta alaa kasvattamalla, se on varmin konsti ja saa tehoja, siitä kirjoitin jutun;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13951835/tuulivoimaa-sisamaankin-olosuhteisiin-
Antero Rantanen
040 511 5245
Kerrankin Antero Rantanen puhuu järkeä yksinkertaisesta ja varmasta tekniikasta.
Sen sijaan en pidä mahdollisena rakentaa suurikokoista myllyä niin halvalla, että se kuolettaisi itsensä järkevässä ajassa tai koskaan. Suurikokoisessa laitteessa kaikki kuormitukset ovat monta kokoluokkaa suurempia ja rakenteesta tulee kallis ja raskas.
milläs kasvatat valmiiseen tuulivoimalaan siipikokoa ?
jatketaanko vartta ennen siipeä vai kuinka ?
On se hankalaa pitää siipi lumettoman a ja jäättömänä vaikkapa näilläkin keleillä, se on totta, siihen ei hevillä insinöörikään löydä halpaa hyvää ratkaisua!
saattaa tulla täysin tyyni keli ja lunta tulla taivaan täys, siihen päälle suvikeli ja uusi pakkanen, se on kyllä silloin siinä ja täsä että mylly pysyy edes ehjänä kun kaikki on epätasapainossa eikä millään saa asiaan apua.
no sitten tullaankin siiven sulatukseen ulkoisella energialla ja siihen taas lisää euroja eli jospa n einsinöörit ovatkin sen verran fiksuja etteivät edes ala suunnitella toivottomia tapauksia. huhhuijaa.
willissä lännessä oli vähemmän lumiongelmaa kuin meillä, se on otettava huomioon.
Jospa tehdäänkin vain hieno säätyvä mylly kesäkäyttöön pelkästään!
mutta mihinkäs se energia sitten kasataan, no verkkoon toki mahtuu sitten kun itsellä paikat kiehuu jo.