Raiskauksen rangaistus

Raiskauksesta tulisi antaa mahdollisimman kova tuomio, sillä eloonjääneen uhrin mahd. koko loppuelämä on tuhottu. Julman raiskauksen jälkeen uhri monesti toivoisikin olevansa kuollut. Uhri kuoli henkisesti, mutta jäi kuin zombi kulkemaan maanpäälle.

Muut hyväksikäyttäjät näkevät tämän tuhotun ihmisraunion ja käyvät kuin hyeenat kimppuun. Näin raiskauksen uhri saattaa jäädä ikäänkuin alati raiskattavan tilaan. Hänen elämänsä on täynnä hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä ja hän alkaa ehkä olettaa, ettei muutoin voisi ollakaan. "Tätä on elämä"!

Samoin on muunkinlaisten pahoinpitelyjen uhrien kohdalla. Joillain tämä kaikki on alkanut jo pikkulapsena.

"Olen sitä mieltä, että rangaistusasteikkoon olisi syytä palauttaa myös ankarampi vaihtoehto törkeisiin tapauksiin, kastraatio."

Miten niin palauttaa? Milloin viimeksi Suomessa tai ennen Suomea nykyisen Suomen alueella jonkin toisen valtion oikeusjärjestyksessä on rangaistuksena ollut kastraatio?

"Joka on paitsi ennalta ehkäisevä, myös jälkikäteen tehoava, uskonnosta riippumatta."

Miten sillä on se ennaltaehkäisevä vaikutus näihin maahanmuuttajiin, jos ongelma alunperin juuri on se, että he eivät tunne lakia?

"Sitäpaitsi islaminuskoisten kohdalla kastraatiolla on paratiisiisiin pääsyn estavä vaikutus."

Laitatko lähteen tälle tiedolle?

Ja vielä viimeisenä kysymyksenä kuinka nopeasti ajattelit tämän lakimuutoksesi menevän läpi, kun otetaan huomioon, että se ei käy yksiin lukuisten Suomen solmimien ja ratifioimien kansainvälisten sopimusten kanssa mukaanlukien EU:n perustavanlaatuiset jäsenyyteen liittyvät sopimukset ja EU:n oikeusjärjestys?

Noh, saahan sitä haaveilla.

Entäpä miten ajattelit hyvittää asian tuomitulle, joka myöhemmin todetaankin syyttömäksi? Noin yleisesti sakkosumma voidaan palauttaa, ja vankeustuomiollekin voidaan laskea päiväkohtainen hinta, joka maksaa hyvityksenä vapaudenmenetyksestä, mutta miten ajattelit hyvittää irtileikatun ruumiinosan?